JUREMI BIN ADI KAMIDAN

Menyatakan terdakwa JUREMI BIN ADI KAMIDAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidanaTanpa izin usaha telah melakukan pengangkutan minyak dan gas bumi Halaman 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 206/Pid,Sus/2015/PN Bjnsebagaimana diatur pasal 53 huruf b jo pasal 23 ayat 2 huruf b UU RINo. 22 Tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi. Dalam dakwaanprimair..

Dan atas perbuatanterdakwa kerugian yang di derita Negara kurang lebin sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah )e Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf b jopasal 23 ayat (2) huruf b Undang Undang Republik Indonesia Nomor22 tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas BumiSubsidiairBahwa terdakwa JUREMI BiN ADI KAMIDAN pada hari Kamis tanggal 16April 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di jalan raya turut Desa Kedewan KecamatanKedewan

;Bahwa usaha pengangkutan adalah kegiatan pemindahanminyak bumi, gas bumi dan / atau hasil olahan nya dariwilayah kerja atau dari tempat penampungan danpengolahan termasuk pengangkutan gas bumi melaluipipa transmisi dan Distribusi.Bahwa kerugian Negara sebesar Rp. 4.000.000, ( empatjuta rupiah ) .Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratorium minyakyang diangkut oleh tersangka jenis minyak solar olahan /penyulingan.bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan terdakwa JUREMI BIN ADI KAMIDAN

demikian konsekwensi logis anasir ini adalahadanya kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT)Menimbang, bahwa di persidangan telah diteliti identitas Terdakwasehubungan dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan danternyata sesuai bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah menunjukkepada terdakwa JUREMI BIN ADI KAMIDAN

Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;1.MENGADILI Menyatakan terdakwa JUREMI BIN ADI KAMIDAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana Tanpa izin usaha telah melakukan pengangkutan minyak dan gasbumi sebagaimana diatur pasal 53 huruf b jo pasal 23 ayat 2 huruf bUU RI No. 22 Tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi.

CIKRAK Bin KAMIDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 3 (tiga) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

CIKRAK Bin KAMIDAN

CIKRAK Bin KAMIDAN, tempat lahir Mojokerto, tanggal 2September 1976, Umur 37 tahun, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun KemlokoRT.O1 RW.O01 Desa Kemloko, Kec.Trawas,Kab.Mojokerto, Agama Islam, pekerjaan Swasta/Kuli,Pendidikan SD tidak tamat.

CIKRAK Bin KAMIDAN pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Jalan Raya Trawas Dusun Kemloko RT.O1 RW.01Desa Kemloko, Kec.Trawas, Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telahmenyebabkan perasaan tidak enak/menderita atau rasa sakit/luka atau merusakkesehatan orang lain terhadap YUSUF TRI WAHYONO dan MOCH.

CIKRAK Bin KAMIDAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalamdakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI KUSHORI Als. CIKRAK BinKAMIDAN dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dengan perintahterdakwa tetap ditahan di Rutan.3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa, turut diperhitungkansepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan.4.

CIKRAK Bin KAMIDAN dengan identitas lengkapsebagaimana termuat dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, setelah ditanyakanoleh Ketua Majelis mereka telah membenarkannya, sehingga tidak ada kekeliruantentang orang (error in persona) yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, danterdakwa telah dapat menanggapi keterangan saksi yang dihadapkan di persidangan,telah menunjukkan sebagai orang yang cakap dan mampu mempertanggung jawabkansegala perbuatannya, maka unsur ini menurut Majelis telah terpenuhi.b.Unsur

CIKRAK Bin KAMIDAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.NO. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan 3 (tiga) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa I KAMIDAN als MIDAN bin DULAH ASPAR dan terdakwa II RAHMAT PUJIANTO als BUGEL bin ASKUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;-------------------------------- 2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I KAMIDAN als MIDAN bin DULAH ASPAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan terdakwa II RAHMAT PUJIANTO als

KAMIDAN asl MIDAN bin DULAH ASPAR dkk

KAMIDAN als. MIDAN BIN DULAH ASPAR danterdakwa II. RAHMAT PUJIANTO als.

AA 2665Bahwa melihat hal itu, timbul niat para terdakwa untuk mengambilbarang berharga milik saksi AGUSTONO tersebut, tidak lama setelahitu para terdakwa membuntuti sepeda motor yang dikendarai saksiAGUSTONO dan sesampainya dijalan yang sepi dan gelap di DesaPandanlor, kemudian terdakwa KAMIDAN memepet sepeda motor yangdikendarai saksi AGUSTONO untuk selanjutnya terdakwa KAMIDAN lalumengambil kunci kontak sepeda motornya sehinggaberhenti;Bahwa setelah saksi AGUSTONO berhenti, kemudian tangan kiriterdakwa

KAMIDAN langsungmemegang krah baju saksi AGUSTONOdan meminta uang kepada saksi AGUSTONO, namun saksi AGUSTONOtidak mau memberikan uang kepada para terdakwa, selanjutnyaterdakwa KAMIDAN memukul saksi AGUSTONO dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian rahang,sedangkan terdakwa RAHMAT PUJIANTO memegangi sepeda motoryang dikendarai oleh saksi AGUSTONO dari arahbelakang ;e Bahwa karena saksi AGUSTONO tetap tidak mau memberikan uangkepada para terdakwa, kemudian para

MIDAN alamat DesaTanggulangin Kecamatan Klirong Kabupaten Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian dengan cara kekerasanadalahterdakWa ;2 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa terdakwa bersama dengan KAMIDAN als. MIDAN dengan mengendaraisepeda motor terlebin dahulu mencari sasaran kepada orang yang melintasdijalan raya jalurselatanselatan, setelah melihat ada seorang lakilaki mengendarai sepeda motoryang melintas kemudian saya bersama KAMIDAN als.

MIDAN untuk membeli makanan danminum serta membeli Bahwa maksud terdakwa dengan KAMIDAN als.

1. Menyatakan Terdakwa Windi Bin Kamidan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan

Menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan

Alternatif kedua Penuntut Umum;

1. Menjadtuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

(empat ) Bulan;

1. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
WINDI CAHYONO BIN KAMIDAN

1. Menyatakan Terdakwa Windi Bin Kamidan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan

Menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan

Alternatif kedua Penuntut Umum;

1. Menjadtuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

(empat ) Bulan;

1. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
WINDI CAHYONO BIN KAMIDAN

SumberejoKabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Maret 2021;Terdakwa Windi Cahyono bin Kamidan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 April 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2021sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni2021;.

Menyatakan terdakwa Windi Cahyono bin Kamidan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo. UU No. 7 Tahun 1974sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Windi Cahyono bin Kamidanberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, petugasdari Polres Bojonegoro mendapat informasi dari masyarakat bila terdakwa WindiCahyono bin Kamidan sering bermain judi dengan cara menerima tombokannomor pada permainan situs Judi Online King Horse Toto dengan taruhan uangdari para pemasang, kemudian petugas segera menuju lokasi, Sesampainya ditempat tersebut petugas mendapati terdakwa sedang mengoprasikan

UU No.7 tahun 1974;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Windi Cahyono bin Kamidan pada hari Sabtu tanggal27 Maret 2021 pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021, bertempat di Dusun Sumber Rt.027 Rw.009 Kecamatan SumberejoKabupaten Bojonegoro, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, menggunakankesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303.

Menyatakan Terdakwa Windi Cahyono bin Kamidan tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Haryono bin Kamidan) terhadap Penggugat (MislaH alias Mislah Wti binti Sa'din);

4.

Penggugat:
Mislah alias Mislah Wati binti Sa'din
Tergugat:
Agus Haryono bin Kamidan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mislah alias Mislah Wati binti Sadin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Jalan Aes Nasution Gang Syuhada RT.012RW. 002 No. 29 Kelurahan Gadang KecamatanBanjarmasin Tengah, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAgus Haryono bin Kamidan

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Jito bin Yatno) terhadap Penggugat (Tumisih binti Kamidan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Menetapkan telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatat tentang kematian Almarhum ZAKARIA KAMIDAN, yang meninggal di Jakarta pada tanggal 28 NOPEMBER 1996 karena sakit, agar selanjutnya Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta mencatat dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warganegara Indonesia dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama Almarhum ZAKARIA KAMIDAN tersebut;

4. Mengizinkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatat kematian ayah Pemohon tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warganegara Indonesia dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama

Almarhum ZAKARIA KAMIDAN tersebut;

5. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.221.800,00 (dua ratus duapuluh satu ribu delapan ratus rupiah) ; -------

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama Julia Neha binti Tarsim dengan calonsuami anak Para Pemohon bernama Kamidan bin Sanmarja;3.

bin Sanmarja, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Julia Neha binti Tarsim saat ini berusia 17 tahun berstatusperawan, sementara Kamidan bin Sanmarja berstatus jejaka; Bahwa Julia Neha binti Tarsim setuju dan bersedia secara lahirdan batin untuk menikah dengan Kamidan bin Sanmarja tanpa paksaandari pihak manapun; Bahwa Julia Neha binti Tarsim dan Kamidan bin Sanmarjamengetahui rencana perkawinan Julia Neha binti Tarsim dan Kamidanbin Sanmarja dan perkawinan tersebut tidak bisa

perkawinan Julia Neha binti Tarsim dan Kamidan binSanmarja sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Julia Neha binti Tarsim danKamidan bin Sanmarja sebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Julia Neha binti Tarsim dan Kamidan bin Sanmarjatidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Julia Neha binti Tarsim dan keluarga Kamidanbin Sanmarja selurunnya menyetujui rencana pernikahan Julia Neha bintiTarsim dengan Kamidan

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Kamidan binsanmarja Nomor 173/PKMLMT/TU2/02.2022 yang dikeluarkan olehPUSKESMAS Lamunti, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas,tanggal 07 Februari 2022.

Memberi izin kepada Pemohon (Marji bin Kamidan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Musyafaroh binti Ramijan) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Setyaji Sabilla bin Mukson) terhadapPenggugat (Arenia Della Anggreini binti Kamidan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Kamidan bin Rakiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sumiati binti Parijan) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Wasrikan Bin Kamidan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Lasmini binti Kamtari) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sadri als Ahmad Bin Kamidan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman.

PUTUSANNomor: 95/PidSus/2019/PN KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Tingkat Pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Sadri alias Ahmad Bin Kamidan(alm);Tempat lahir : Perapat Batu Nunggul;Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun /7 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Perapat Batu Nunggul Kecamatan LaweAlas

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sadri Als Anmad Bin Kamidan (Alm) denganidentitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual NarkotikaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 95/Pid.Sus/2019/PN.KtnGolongan berdasarkan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif KesatuPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa Ahmad Sadri Als AhmadBin Kamidan (Alm) selama 6 (enam) Tahun dan Pidana Denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jika denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(Alm)menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebuttanpa dilengkapi izin dari Menteri Kesehatan R. atau Pejabat lain yang ditunjukuntuk itu, serta Berdasarkan berita acara analisis laboratarium Barang buktiBARESKRIM POLRI CABANG MEDAN Nomor : LAB : 14851/ NNEF/2018tanggal 13 Desember 2018 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik terdakwa Ahmad Sadri Als Ahmad Bin Kamidan (Alm) adalahbenar

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sadri alias Ahmad Bin Kamidan (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak Menjual Narkotika Golongan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sindu bin Dulamin) terhadap Penggugat (Kamidah binti Kamidan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saipul Bahri bin Sub Pinim) terhadap Penggugat (Julyana binti Kamidan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Kamidan yang terletak di Desa Perpat Tinggi KecamatanLawe Alas Kabupaten Aceh Tengggara. Setelah sampai di rumah SaksiAhmad Sadri Alias Ahmad Bin Alm. Kamidan, Terdakwa langsung membeli 1(satu) bungkus Narkotika jenis Ganja seharga Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dari Saksi Anmad Sadri Alias Ahmad Bin Alm. Kamidan, setelahmendapatkan Narkotika jenis Ganja selanjutnya Terdakwa pulang menujurumah.

Kamidan yang terletak di Desa Perpat Tinggi KecamatanLawe Alas Kabupaten Aceh Tengggara. Setelan sampai di rumah SaksiAhmad Sadri Alias Ahmad Bin Alm. Kamidan, Terdakwa langsung membeli 1(satu) bungkus Narkotika jenis Ganja seharga Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dari Saksi Anmad Sadri Alias Ahmad Bin Alm.

Kamidan yang terletak di Desa PerapatTinggi Kecamatan Lawe Alas Kabupaten Aceh Tengggara; Bahwa setelah sampai di rumah Sdr. Anmad Sadri Alias Ahmad Bin Alm.Kamidan, Terdakwa langsung membeli 1 (Satu) bungkus Narkotika jenisGanja seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari Sdr. Anmad SadriAlias Anmad Bin Alm.

Kamidan yang terletak di Desa PerapatTinggi Kecamatan Lawe Alas Kabupaten Aceh Tengggara;=Bahwa setelah sampai di rumah Sdr. Ahmad Sadri Alias Anmad Bin Alm.Kamidan, Terdakwa langsung membeli 1 (Satu) bungkus Narkotika jenisGanja seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari Sdr. Anmad SadriAlias Anmad Bin Alm.

Kamidan yang terletak di Desa Perapat Tinggi KecamatanLawe Alas Kabupaten Aceh Tengggara;Bahwa setelah sampai di rumah Sdr. Ahmad Sadri Alias Anmad Bin Alm.Kamidan, Terdakwa langsung membeli 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis Ganjaseharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari Sdr. Anmad Sadri Alias AhmadBin Alm.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama Jumadin bin Kamidan pada tahun 1993 dan telah bercerai,sesuai dengan Akta Cerai Nomor: 236/AC/2007/PA Pdg, tanggal 2 Juni2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suamiPemohon (Jumadin bin Kamidan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasinghalaman 1 dari 8 halaman perkara nomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Pdgbernama : 1.

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2009 suami Pemohon(Jumadin bin Kamidan) telah meninggal dunia di Kota Banjar Masin,sesuai Surat Kematian Nomor: 470/73/KCK/2013, yang dikeluarkan olehLurah Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjar masin Barat, kota Banjar Masin;4. Bahwa Pemohon dan anakanak telah menjual rumah atas namasuami Pemohon (Jumadin bin Kamidan) yang berada di Kecamatan KuinCerucuk, kecamatan Banjar masin Zelatan, kota Banjar Masin;5.

Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon ( Jumadin binKamidan) yang bernama Natasya Angela binti Kamidan masih belumdewasa, maka untuk kebutuhan balik nama rumah yang dijual tersebut,dibutuhkan Penetapan Perwalian dari Pengadilan agama;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Kamidan bin Jonang dengan Sarinah binti Geduk yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1983 di Kelurahan Titi Kuning Kecamatan Medan Johor,Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kamidan bin Drai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indarti binti Kasmadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.681.000,00 (enam ratus delapan puluh