setela itu di rumah orang tua Penggugat di Dusun Mentengan,Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awal sudahtidak harmonis dan berjalan hanya 1 bulan sering terjadi percekcokan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat mudah marah tanpa alas anyang jelas dan msih bersifat kekanak kanakan

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan:e Tergugat belum mampu sebagai imam (kepala rumah Tangga) serta masihbersifat kekanak kanakan; Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah ranjang dan pisah rumahselama 1 tahun;e Bahwa selama berpisah Tergugat dengan Penggugat tidak memberikan nafkahwajib lahir maupun batin kepada Penggugat selama tahun;9.

Hal iniberlangsung dari tahun 2011 hingga sekarang;b) Bahwa Tergugat sering marah marah kepada Penggugat;c) Bahwa Tergugat masih bersifat kekanak kanakan dan tidak bisa dijadikansebagai pimpinan dalam rumah tangga;5.

Bahwa Tergugat masih bersifat kekanak kanakan dan tidak bisa dijadikansebagai pimpinan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa alasan tersebut (perselisihan dan pertengkaran) telah ternyatasesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk) ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi

Hasan Baseri Kandangan selanjutnya korban atas namaRAHMAT HIDAYAT Als DAYAT menjawab kada kawa te pang, kada usah dipandirkan masalah itu lagi, beranairanai kada tapi tahu jua ikam kanakan(ya tidak bisa, gak usah omongin masalah itu lagi, bediamdiam gak ngertijuga kamu masih anak anak) kemudian terdakwa emosi dan mengambil 1(satu) bilah senjata tajam yang disimpan di balik baju tepatnya di pinggangsebelah kiri dan senjata tajam tersebut terdakwa pegang denganmenggunakan tangan kanan selanjutnya menusukkan

Hasan Baseri Kandangan selanjutnya korban atas namaRAHMAT HIDAYAT Als DAYAT menjawab kada kawa te pang, kada usah dipandirkan masalah itu lagi, beranairanai kada tapi tahu jua ikam kanakan(ya tidak bisa, gak usah omongin masalah itu lagi, bediamdiam gak ngertijuga kamu masih anakanak) kemudian terdakwa emosi dan mengambil 1(satu) bilah senjata tajam yang disimpan di balik baju tepatnya di pinggangsebelah kiri dan senjata tajam tersebut terdakwa pegang denganmenggunakan tangan kanan selanjutnya menusukkan

Hasan BaseriKandangan selanjutnya korban atas nama RAHMAT HIDAYAT Als DAYATmenjawab kada kawa te pang, kada usah di pandirkan masalah itu lagi, beranairanai kada tapi tahu jua ikam kanakan (ya tidak bisa, gak usah omonginmasalah itu lagi, bediamdiam gak ngerti juga kamu masih anak anak)kemudian terdakwa emosi dan mengambil (satu) bilah senjata tajam yangdisimpan di balik baju tepatnya di pinggang sebelah kiri dan senjata tajamtersebut terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan selanjutnyamenusukkan

Hasan BaseriKandangan selanjutnya korban atas nama RAHMAT HIDAYAT Als DAYATmenjawab kada kawa te pang, kada usah di pandirkan masalah itu lagi, beranairanai kada tapi tahu jua ikam kanakan (ya tidak bisa, gak usah omonginmasalah itu lagi, bediamdiam gak ngerti juga kamu masih anakanak)kemudian terdakwa emosi dan mengambil (satu) bilah senjata tajam yangdisimpan di balik baju tepatnya di pinggang sebelah kiri dan senjata tajamtersebut terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan selanjutnyamenusukkan

Terdakwa menganggap korban memberikan jawaban kasar karenamengatakan : "Kada kawa te pang, kada usah di pandirkan masalah itu lagi,beranairanai kada tapi tahu jua ikam kanakan" (tidak bisa, tidak usah diomonginlagi masalah itu, diamdiam saja, tidak mengerti juga kamu anakanak) sehinggamembuat terdakwa menjadi emosi dan juga saat itu korban seakanakan maumengambil sesuatu di balik bajunya, kemudian terdakwa mendahuluinya denganmenusuk korban.Bahwa pada malam itu terdakwa tidak tugas sebagai SATPAM

Kemudian terdakwa menanyakan kepada korbanmasalah jaga parkir dengan mengusulkan agar mertuanya menggantikan jatahorang tuanya sebagai petugas jaga parkir tetapi korban menjawab : "Kada kawatu pang, kada usah di pandirkan masalah itu lagi, beranairanai kada tapi tahu juaikam kanakan" (tidak bisa, tidak usah diomongkan lagi masalah itu, diamdiamsaja, tidak mengerti juga kamu anakanak).

Tergugat bersifat egois serta memiliki sifat kekanak kanakan sehinggatidak memberikan pelayanan layaknya suami isteri kepada Penggugat;b. Tergugat tidak menghargai dan menghormati orang tua Penggugat;c. Tergugat tidak menjamin nafkah Lahir batin Penggugat sejak bulan April2018 sampai sekarang;4.

Hakim padaPengadilan Agama Bima juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan kuranglebih sejak bulan Desember 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat bersifategois serta memiliki sifat kekanak kanakan sehingga tidak memberikanpelayanan layaknya suami isteri kepada Penggugat, Tergugat tidak menghargaidan menghormati orang tua

danTermohon berjalan cukup harmonis dan bahagia ,namun sejak2010 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokkan , sudah tidak ada keharmonisan dan sudahtidak sudah tidak ada kebahagian lagi, hal ini disebabkan halhalsebagai berikut :4.1. bahwa Pemohon dan Termohon seringkali berselisih /bertengkar perihalpermasalahan perbedaan pendapat / prinsipdalam banyak hal karena perbedaan usia Pemohon danTermohon terpaut cukup jauh dan perihal permasalahanTermohon seringkali bersikap kekanak kanakan

Put.No.925/Pdt.G/2017/PA.JB.keinginan Penggugat akan tetapi karena dijodohkan oleh orang tuaPenggugat ,Tergugat mempunyai sipat kekanak kanakan dan masihbergantung pada orang tuanya dan Tergugat juga terlalu boros danjika diingatkan oleh Penggugat Tergugat marah ;Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2016 Tergugat pamit ke saksi untukke kantor tapi sejak itu Tergugat tidak pulang lagi dan sejak ituTergugat pisah rumah, karena Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat ;Bahwa,pihak keluarga telah berusaha

tinggal bersama dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Lingkungan III RT.002RW.003, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat ;Bahwa,sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan karena Penggugat dan Tergugat menikah bukan karenakeinginan Penggugat akan tetapi karena dijodohkan oleh orang tuaPenggugat ,Tergugat mempunyai sipat kekanak kanakan

atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, namun tidakberhasil :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan, dan di depansidang penggugat tetap mempertahankan niatnya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa pada pokoknya, Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat, dengan alasan rumah tangganya sejak awalperkawinan telah dilanda perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat selalubersikap kekanak kanakan

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinantelah dilanda perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat selalubersikap kekanak kanakan, keras kepala dan sangat mudah marahkarena hal hal yang bersifat kKeseharian rumah tangga. Dalampertengkaran yang terjadi, Tergugat hingga mengatakan kata kataperceraian terhadap Penggugat.

Termohon sering bersikap kekanak kanakan yang kadang menyulitkanPemohon selaku suam;c. Termohon lebih mementingkan orang tua Termohon daripada Pemohonsebagai suami;5.

Tidak sejalan atau tidak sepaham dan tergugat punya sifatkekanak kanakan;5. Bahwa, dengan adanya masalah tersebut,antara penggugat dengantergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 07 bulan terhitung sejaktanggal 16 januari tahun 2018 hingga diajukanya perkara ini kepengadilan Agama ;6. Bahwa,keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikanpenggugat dan tergugat,namun tidak berhasil;7.

Abu sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Hasnidarbinti H.

keterangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Ardiani binti Mistan dengan Sirajuddin bin Jamaluddin telah menjalin hubungan cinta yang akrabdan sulit dipisahkan.e Bahwa Ardiani binti Mistan sudah menyatakan kesiapan dan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa adapaksaan dari pihak manapun.e Bahwa Ardiani binti Mistan sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak kanakan

Bahwa Hasnidar binti Sehe dengan Arifuddin bin Ambo Tuo swlhAmenvatkesiapan dan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa ada pa*aafl*daff'piakmanapun.e Bahwa Hasnidar binti Sehe sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Hasnidarbinti Sehe meskipun masih berumur 14 tahun 10 bulan, namun keadaan fisik dan mentalnya

Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat tidakmengerti tanggung jawab kepada keluarga dan Tergugat juga menpunyai sifat kekanak kanakan;4.

Tergugat selalu bersikap Kasar (dalam bahasa, tutur kata) setiap kalidalam menyelesaikan masalah (karena penggugat sendiri tidak pernahmendapatkan perlakuan kasar dari kecil sampai dengan sebelummenikah);b.Tergugat bersifat kKekanak kanakan (jauh dari sifat dewasa) lebihmementingkan hobi dari pada keluarga (Game dsb);c.Tergugat terlalu egois selalu merasa paling benar tanpa pernahmendengarkan dan menghargai pendapat istri;d.Tergugat lebin percaya dan lebih mendengarkan orangtua/keluarganya sendiri

Sementara Termohon/Pembandingmengakui adanya pertengkaran namun pertengkaran tersebutyang biasa terjadi dalam rumah tangga dane tidakmenggoyahkan ikatan perkawinan, dan membantah bahwa tidakbenar Termohon/Pembanding seperti kekanak kanakan malahsebaliknya Pemohon/Terbandinglah yang seperti kekanakkanakan, tidak bisa bersikap dewasa, Pemohon/Terbandingpernah mencekik leher Termohon/Pembanding, sehinggaTermohon/Pembanding benar benar merasa tertekan = ataustres;Menimbang, bahwa melihat kondisi rumah

Bahwa Arsan bin Laruma sudah bersifat dewasa karena sudah menjalin hubungan cinta dengan lawan jenisnyadan sudah bekerja mencari nafkah, serta tidak kekanak kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Arsanbin Laruma masih berumur 14 tahun 1 bulan, namun keadaan fisik dan mentalnya telah menunjukkan dirinyasebagai seorang lakilaki dewasa yang siap berumahtangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan dianggap telah terbukti, maka

Bahwa pada tahun 2015 terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Termohon selalu salah paham dengan Pemohon tidak maumendengarkan Pemohon jika berbicara dan memberikan masukan,Termohon masih bersifat kekanak kanakan dan Termohon masih bersifatlabil;5.

tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diperintahkan melaluiPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonanPemohon adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalusalah paham dengan Pemohon, tidak mau mendengarkan masukan Pemohon,Termohon masih bersifat kekanak kanakan

Bahwa Arsan bin Laruma sudah bersifat dewasa karena sudah menjalin hubungan cinta dengan lawan jenisnyadan sudah bekerja mencari nafkah, serta tidak kekanak kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Arsanbin Laruma masih berumur 14 tahun 1 bulan, namun keadaan fisik dan mentalnya telah menunjukkan dirinyasebagai seorang lakilaki dewasa yang siap berumahtangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan dianggap telah terbukti, maka

Untuk point keenam, setiap pertanyaan yang diajukan / ditanyakan padaawalnya pasti dijawab dengan baik hanya saja menurut saya, penggugatmasih memiliki jiwa kekanak kanakan atau dalam kata lain belumdewasa ;Karena setiap pertanyaannya selalu sambung menyambung sepertipertanyaan anak kecil, yaitu setelah dijawab pertanyaan yang satukemudian muncul lagi pertanyaan sambungannya dan seterusnya sampaikadang buat jengkel pertanyaannya.

Inilah yang saya sebutsifatnya yang masih kekanak kanakan. Selalu saja mencari carimasalah, bukannya membantu disaat perekonomian lagi surut (dalam artibukan harus bekerja mencari nafkah tapi paling tidak misalnya membantumemikirkan bagaimana memajukan /mengembangkan usaha atau lainnya ;Dan untuk peristiwa kerugian yang saya alami, mohon Majelis Hakim dapatmenyuruh pengacaranya untuk meralat pernyataannya mengagung agungkan harta .