Ditemukan 240 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 2284/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat
72
  • setela itu di rumah orang tua Penggugat di Dusun Mentengan,Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awal sudahtidak harmonis dan berjalan hanya 1 bulan sering terjadi percekcokan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat mudah marah tanpa alas anyang jelas dan msih bersifat kekanak kanakan
    Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan:e Tergugat belum mampu sebagai imam (kepala rumah Tangga) serta masihbersifat kekanak kanakan; Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah ranjang dan pisah rumahselama 1 tahun;e Bahwa selama berpisah Tergugat dengan Penggugat tidak memberikan nafkahwajib lahir maupun batin kepada Penggugat selama tahun;9.
Register : 17-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 29/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 30 Maret 2016 — Muhammad Hasan Als Ihsan Bin Basuni
6917
  • Hasan BaseriKandangan selanjutnya korban atas nama RAHMAT HIDAYAT Als DAYATmenjawab kada kawa te pang, kada usah di pandirkan masalah itu lagi, beranairanai kada tapi tahu jua ikam kanakan (ya tidak bisa, gak usah omonginmasalah itu lagi, bediamdiam gak ngerti juga kamu masih anak anak)kemudian terdakwa emosi dan mengambil (satu) bilah senjata tajam yangdisimpan di balik baju tepatnya di pinggang sebelah kiri dan senjata tajamtersebut terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan selanjutnyamenusukkan
    Hasan BaseriKandangan selanjutnya korban atas nama RAHMAT HIDAYAT Als DAYATmenjawab kada kawa te pang, kada usah di pandirkan masalah itu lagi, beranairanai kada tapi tahu jua ikam kanakan (ya tidak bisa, gak usah omonginmasalah itu lagi, bediamdiam gak ngerti juga kamu masih anakanak)kemudian terdakwa emosi dan mengambil (satu) bilah senjata tajam yangdisimpan di balik baju tepatnya di pinggang sebelah kiri dan senjata tajamtersebut terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan selanjutnyamenusukkan
    Terdakwa menganggap korban memberikan jawaban kasar karenamengatakan : "Kada kawa te pang, kada usah di pandirkan masalah itu lagi,beranairanai kada tapi tahu jua ikam kanakan" (tidak bisa, tidak usah diomonginlagi masalah itu, diamdiam saja, tidak mengerti juga kamu anakanak) sehinggamembuat terdakwa menjadi emosi dan juga saat itu korban seakanakan maumengambil sesuatu di balik bajunya, kemudian terdakwa mendahuluinya denganmenusuk korban.Bahwa pada malam itu terdakwa tidak tugas sebagai SATPAM
    Kemudian terdakwa menanyakan kepada korbanmasalah jaga parkir dengan mengusulkan agar mertuanya menggantikan jatahorang tuanya sebagai petugas jaga parkir tetapi korban menjawab : "Kada kawatu pang, kada usah di pandirkan masalah itu lagi, beranairanai kada tapi tahu juaikam kanakan" (tidak bisa, tidak usah diomongkan lagi masalah itu, diamdiamsaja, tidak mengerti juga kamu anakanak).
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Tergugat cenderung bersifat kekanak kanakan, tidak memiliki prinsipsendiri yang jelas dan lebih mendengarkan perkataan saudara saudaranya dibanding penggugat sebagai istrinya. Hal ini terlihat, ketikasaudara saudara tergugat mengatakan kepada tergugat menjadi laki laki jangan takut istri menjadikan tergugat tidak lagi mau mendengarkanperkataan penggugat yang meminta tergugat untuk meninggalkankebiasaannya bermain game online dan mau fokus untuk bekerja6.
    Tergugat cenderung bersifat kekanak kanakan,tidak memiliki prinsip sendiri yang jelas dan lebih mendengarkan perkataansaudara saudaranya dibanding penggugat sebagai Istrinya dan sejak bulanJuli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidakpernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech),
Register : 29-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0873/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • Tergugat bersifat egois serta memiliki sifat kekanak kanakan sehinggatidak memberikan pelayanan layaknya suami isteri kepada Penggugat;b. Tergugat tidak menghargai dan menghormati orang tua Penggugat;c. Tergugat tidak menjamin nafkah Lahir batin Penggugat sejak bulan April2018 sampai sekarang;4.
    Hakim padaPengadilan Agama Bima juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan kuranglebih sejak bulan Desember 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat bersifategois serta memiliki sifat kekanak kanakan sehingga tidak memberikanpelayanan layaknya suami isteri kepada Penggugat, Tergugat tidak menghargaidan menghormati orang tua
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 689_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 18 April 2013 — Pemohon dan Termohon
811
  • danTermohon berjalan cukup harmonis dan bahagia ,namun sejak2010 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokkan , sudah tidak ada keharmonisan dan sudahtidak sudah tidak ada kebahagian lagi, hal ini disebabkan halhalsebagai berikut :4.1. bahwa Pemohon dan Termohon seringkali berselisih /bertengkar perihalpermasalahan perbedaan pendapat / prinsipdalam banyak hal karena perbedaan usia Pemohon danTermohon terpaut cukup jauh dan perihal permasalahanTermohon seringkali bersikap kekanak kanakan
Register : 12-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1071/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 10 Juli 2017 — penggugat tergugat
5612
  • Put.No.925/Pdt.G/2017/PA.JB.keinginan Penggugat akan tetapi karena dijodohkan oleh orang tuaPenggugat ,Tergugat mempunyai sipat kekanak kanakan dan masihbergantung pada orang tuanya dan Tergugat juga terlalu boros danjika diingatkan oleh Penggugat Tergugat marah ;Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2016 Tergugat pamit ke saksi untukke kantor tapi sejak itu Tergugat tidak pulang lagi dan sejak ituTergugat pisah rumah, karena Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat ;Bahwa,pihak keluarga telah berusaha
    tinggal bersama dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Lingkungan III RT.002RW.003, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat ;Bahwa,sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan karena Penggugat dan Tergugat menikah bukan karenakeinginan Penggugat akan tetapi karena dijodohkan oleh orang tuaPenggugat ,Tergugat mempunyai sipat kekanak kanakan
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 40/PID/2016/PT BJM
Tanggal 16 Mei 2016 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HASAN Als IHSAN Bin BASUNI
Terbanding/Penuntut Umum : ASIS BUDIANTO, SH
13059
  • Hasan Baseri Kandangan selanjutnya korban atas namaRAHMAT HIDAYAT Als DAYAT menjawab kada kawa te pang, kada usah dipandirkan masalah itu lagi, beranairanai kada tapi tahu jua ikam kanakan(ya tidak bisa, gak usah omongin masalah itu lagi, bediamdiam gak ngertijuga kamu masih anak anak) kemudian terdakwa emosi dan mengambil 1(satu) bilah senjata tajam yang disimpan di balik baju tepatnya di pinggangsebelah kiri dan senjata tajam tersebut terdakwa pegang denganmenggunakan tangan kanan selanjutnya menusukkan
    Hasan Baseri Kandangan selanjutnya korban atas namaRAHMAT HIDAYAT Als DAYAT menjawab kada kawa te pang, kada usah dipandirkan masalah itu lagi, beranairanai kada tapi tahu jua ikam kanakan(ya tidak bisa, gak usah omongin masalah itu lagi, bediamdiam gak ngertijuga kamu masih anakanak) kemudian terdakwa emosi dan mengambil 1(satu) bilah senjata tajam yang disimpan di balik baju tepatnya di pinggangsebelah kiri dan senjata tajam tersebut terdakwa pegang denganmenggunakan tangan kanan selanjutnya menusukkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, namun tidakberhasil :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan, dan di depansidang penggugat tetap mempertahankan niatnya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa pada pokoknya, Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat, dengan alasan rumah tangganya sejak awalperkawinan telah dilanda perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat selalubersikap kekanak kanakan
    Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinantelah dilanda perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat selalubersikap kekanak kanakan, keras kepala dan sangat mudah marahkarena hal hal yang bersifat kKeseharian rumah tangga. Dalampertengkaran yang terjadi, Tergugat hingga mengatakan kata kataperceraian terhadap Penggugat.
Register : 21-07-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1768/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Agustus 2009 —
71
  • Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat tidakmengerti tanggung jawab kepada keluarga dan Tergugat juga menpunyai sifat kekanak kanakan;4.
Register : 12-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 248/PDT.G/2014/PA.TALU
Tanggal 6 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
148
  • Termohon sering bersikap kekanak kanakan yang kadang menyulitkanPemohon selaku suam;c. Termohon lebih mementingkan orang tua Termohon daripada Pemohonsebagai suami;5.
Register : 01-11-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 170/Pdt.P/2012/Pa Wtp
Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon
123
  • Bahwa Arsan bin Laruma sudah bersifat dewasa karena sudah menjalin hubungan cinta dengan lawan jenisnyadan sudah bekerja mencari nafkah, serta tidak kekanak kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Arsanbin Laruma masih berumur 14 tahun 1 bulan, namun keadaan fisik dan mentalnya telah menunjukkan dirinyasebagai seorang lakilaki dewasa yang siap berumahtangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan dianggap telah terbukti, maka
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 186/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Bahwa pada tahun 2015 terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Termohon selalu salah paham dengan Pemohon tidak maumendengarkan Pemohon jika berbicara dan memberikan masukan,Termohon masih bersifat kekanak kanakan dan Termohon masih bersifatlabil;5.
    tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diperintahkan melaluiPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonanPemohon adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalusalah paham dengan Pemohon, tidak mau mendengarkan masukan Pemohon,Termohon masih bersifat kekanak kanakan
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Tidak sejalan atau tidak sepaham dan tergugat punya sifatkekanak kanakan;5. Bahwa, dengan adanya masalah tersebut,antara penggugat dengantergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 07 bulan terhitung sejaktanggal 16 januari tahun 2018 hingga diajukanya perkara ini kepengadilan Agama ;6. Bahwa,keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikanpenggugat dan tergugat,namun tidak berhasil;7.
Register : 13-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 129/Pdt.P/2012/PA.Wtp.
Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
93
  • Abu sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Hasnidarbinti H.
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Tergugat selalu bersikap Kasar (dalam bahasa, tutur kata) setiap kalidalam menyelesaikan masalah (karena penggugat sendiri tidak pernahmendapatkan perlakuan kasar dari kecil sampai dengan sebelummenikah);b.Tergugat bersifat kKekanak kanakan (jauh dari sifat dewasa) lebihmementingkan hobi dari pada keluarga (Game dsb);c.Tergugat terlalu egois selalu merasa paling benar tanpa pernahmendengarkan dan menghargai pendapat istri;d.Tergugat lebin percaya dan lebih mendengarkan orangtua/keluarganya sendiri
Register : 14-12-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 24-02-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 52/Pdt.G/2009/PTA Btn
Tanggal 29 Desember 2009 — PEMBANDING X TERBANDING
5332
  • Sementara Termohon/Pembandingmengakui adanya pertengkaran namun pertengkaran tersebutyang biasa terjadi dalam rumah tangga dane tidakmenggoyahkan ikatan perkawinan, dan membantah bahwa tidakbenar Termohon/Pembanding seperti kekanak kanakan malahsebaliknya Pemohon/Terbandinglah yang seperti kekanakkanakan, tidak bisa bersikap dewasa, Pemohon/Terbandingpernah mencekik leher Termohon/Pembanding, sehinggaTermohon/Pembanding benar benar merasa tertekan = ataustres;Menimbang, bahwa melihat kondisi rumah
Register : 25-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 137/Pdt.P/2012/PA.Wtp.
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON
121
  • Bahwa Hasnidar binti Sehe dengan Arifuddin bin Ambo Tuo swlhAmenvatkesiapan dan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa ada pa*aafl*daff'piakmanapun.e Bahwa Hasnidar binti Sehe sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Hasnidarbinti Sehe meskipun masih berumur 14 tahun 10 bulan, namun keadaan fisik dan mentalnya
Register : 01-11-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 170/Pdt.P/2012/Pa Wtρ
Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon
133
  • Bahwa Arsan bin Laruma sudah bersifat dewasa karena sudah menjalin hubungan cinta dengan lawan jenisnyadan sudah bekerja mencari nafkah, serta tidak kekanak kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Arsanbin Laruma masih berumur 14 tahun 1 bulan, namun keadaan fisik dan mentalnya telah menunjukkan dirinyasebagai seorang lakilaki dewasa yang siap berumahtangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan dianggap telah terbukti, maka
Register : 02-11-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 176/Pdt.P/2012/Pa Wtρ
Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon
108
  • keterangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Ardiani binti Mistan dengan Sirajuddin bin Jamaluddin telah menjalin hubungan cinta yang akrabdan sulit dipisahkan.e Bahwa Ardiani binti Mistan sudah menyatakan kesiapan dan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa adapaksaan dari pihak manapun.e Bahwa Ardiani binti Mistan sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak kanakan
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengarlangsung Pemohon dan Termohon bertengkar, hanya mengetahuldari cerita Pemohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena orangtua Termohon ikutCampur rumah tangga Pemohon dan Termohon, disamping ituTermohon bersikap egois dan kekanak kanakan
    nikahPemohon berstatus bujang sedangkan Termohon berstatus gadis dan antarakeduanya tidak ada halangan untuk menikah, selanjutnya mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah agar diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan sejak sejak pertengahan2011 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan karena orangtua Termohon ikut campur rumahtangga Pemohon dan Termohon, disamping itu Termohon bersikap egois dankekanak kanakan