Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, namun sejak bulan awal Oktober 2017 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagiBahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan olehsifat Tergugat yang kekanak kanakan karena setiap ada masalah sekecilapapun pasti mengadu

Bahwa Tergugat bersifat kekanak kanakan karena setiap ada masalah kecilapapun pasti mengadu kepada orang tuanya;3.

kanakan karena setiap ada masalah kecil apapun pastimengadu kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, saksi Penggugat dan saksi Il Penggugat menerangkan bahwa saksi mengetahuiPutusan No. 155/Pdt.G/2019/PA.Lss Hal. 7 dari 13secara pasti kalau Tergugat bersifat kekanak kanakan karena setiap adamasalah kecil apapun pasti mengadu kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi IlPenggugat yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan

terbukti bahwabersifat kekanak kanakan karena setiap ada masalah kecil apapun pastimengadu kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhir Oktober2017;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, saksi dan saksi Il Penggugat menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak akhir Oktober 2017 sampai sekarang karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat

Bahwa Tergugat bersifat kekanak kanakan karena setiap ada masalah kecilapapun pasti mengadu kepada orang tuanya;4.

Termohon masih bersifat kekanak kanakan;c. Sudah sering Pemohon menasehati Termohon tetapi tidak adaperubahan;d.

kanakan;Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut sekarang antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak pebruari2017;Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untuk sabar,dan rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;.

kanakan;Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut menyebabkanantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakpebruari 2017;Hal 4 dari 11 Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untuk sabar,rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan tidak mengajukan pertanyaan apapun kepada para saksi;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya

kanakan dan akibat dari percekcokantersebut antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakpebruari 2017 sehingga dengan Pemohon memohon kepada majelis hakimagar mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak didengar keterangannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan yang perludipertimbangkan dalam perkara ini adalah apakah pokok permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan sebagaimana

Bahwa, awalnya dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, akan tetapi dari sejak Februari tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena karena Termohon tidakpatuh kepada Pemohon, Termohon bersifat kekanak kanakan;3. Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada 2017 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak pebruari 2017;4.

Bahwa Tergugat sering pulang larut malam dan6.pts.3bersipat kekanak kanakan;4.4.

tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri dan ketika akad nikah antarakeduanya dilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula Penggugat denganTergugat memilih tempat ke diaman bersama di KOTATANGERANG hidup' rukun dan harmonis, meskipun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Maret 2011, rumah tangga = antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanterutama karena Tergugat masih kekanak

kanakan~ danterlalu ikut campurnya keluarga Tergugat, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat karena disuruh pulang oleh Tergugat; Bahwa saksi selaku tetangga telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mem pertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi IISAKSI II PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta

kanakan~ danterlalu ikut campurnya keluarga Tergugat, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugatkarena disuruh pulang oleh Tergugat; Bahwa saksi selaku ' keluarga telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mem pertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut, Penggugat menya

kanakan dan terlalu ikut campurnyapihak keluarga Tergugat, dalil alasan sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihan adalahhal hal sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugattersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta fakta tersebuttelah merupakan bukti bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah dan sendi sendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah

mereka tinggal bersama dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Lingkungan III RT.002RW.003, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat ;Bahwa,sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan karena Penggugat dan Tergugat menikah bukan karenakeinginan Penggugat akan tetapi karena dijodohkan oleh orang tuaPenggugat ,Tergugat mempunyai sipat kekanak

kanakan dan masihbergantung pada orang tuanya dan Tergugat juga terlalu boros danjika diingatkan oleh Penggugat Tergugat marah ;Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2016 Tergugat pamit ke saksi untukke kantor tapi sejak itu Tergugat tidak pulang lagi dan sejak ituTergugat pisah rumah, karena Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat ;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan mereka akantetapi tidak berhasil;2.SAKSI 2 , di bawah sumpahnya menerangkan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut

kanakan dan masihbergantung pada orang tuanya sehingga semuanya yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat di putuskan oleh orangtua Tergugatdan Tergugat juga terlalu boros dan jika diingatkan olehPenggugat Tergugat marah ;Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2016 Tergugat pamit ke saksi untukke kantor tapi sejak itu Tergugat tidak pulang lagi dan sejak ituTergugat pisah rumah, karena Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat ;Bahwa,pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan mereka akantetapi

kanakan danmasih bergantung pada orang tuanya dan Tergugat juga terlalu boros dan jikadiingatkan oleh Penggugat Tergugat marah yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHal 9 dari 13 hal.

kanakan dan masihbergantung pada orang tuanya dan Tergugat juga terlalu boros dan jikadiingatkan oleh Penggugat Tergugat marah ; Bahwa kedua orang saksi dan keluarga kedua belah pihak sudah berusahamenasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(/oroken marriage) dan sudah sulit diperbaiki lagi ;Menimbang, bahwa dalam sebuah rumah tangga, sejatinya pasangansuami istri

tahuPemohon hendak menalak Termohon : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 23 April2010, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatHalaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 0738/Pdt.G/2011/PA.Bjntinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1,5 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri tetapi belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak bulan~ April 2010 mereka sering bertengkardisebabkan Termohon tidak suka dengan sikap Pemohonyang masih kekanak

kanakan, padahal Pemohon masihbelajar mencintai Termohon karena perkawinan = antaraPemohon dan Termohon dijodohkan oleh kedua orang tuaPemohon dan Termohon;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak 16April 2010 Termohon pergi' meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orang tua Termohon sendiri karenadiusir oleh Pemohon yang hingga sekarang telah!

I1V/2010 tanggal 23 April2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 23 April 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan Pemohon mempunyaisifat yang masih kekanak

kanakan, padahal Pemohon masihbelajar mencintai Termohon karena perkawinan antaraPemohon dan Termohon dijodohkan~ oleh kedua orang tuaPemohon dan Termohon, akibat pertengkaran tersebut telahterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah 1tahun lamanya;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohontersebut telah diakui kebenarannya oleh Termohon,sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalah buktisempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang bukan semata mata mencari

siapa yangsalah, mamun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentangTermohon masih belum juga dewasa dalam membina rumahtangganya , maka Majelis Hakim mengang gap perlumendengarkan keterangan saksi saksi orang dekat dari keduabelah pihak, hal mana disebabkan Pemohon mempunyai sifatyang masih kekanak kanakan, padahal Pemohon masih belajarmencintai Termohon karena perkawinan antara Pemohon danTermohon dijodohkan oleh kedua orang tua Pemohon = danTermohon, bahkan telah terjadi perpisahan selama 1 tahunlamanya

Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telahhidup berumah tangga selama 4 tahun 9 bulan~ danharmonisnya selama 1 tahun dengan memilih tempattinggal dirumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1orang anak;a: Bahwa pada bulan Juli 2007, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena Termohon tidak mau merubahsikap, ia masih selalu bersikap kekanak kanakan ;4.

Bahwa, keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonhanya bertahan kurang lebih 1 tahun (menikah padatanggal 06 Juli 2006), setelah itu (sejak awal bulanJuli 2007) mereka sudah tidak harmonis lagi, keduabelah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut, penyebab ketidak harmonisannyaadalah karena Termohon tidak mau merubah sikap, iamasih selalu bersikap kekanak kanakan;4.

dapat terjadi karenaantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup' rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara inibagi Majelis Hakim telah cukup diperoleh bukti bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon pada awal pernikahan rukun dandamai (selama 1 tahun) namun sejak awal bulan Juli 2007,sering terjadi pertengkaran mulut, penyebabnya adalahkarena Termohon tidak mau merubah sikap, ia masih selalubersikap kekanak

kanakan dan puncak pertengkaran terjadipada bulan Maret 2011 dan sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah pisah rumah 1 bulan Jlamanya, hal = manaterhadap pertengkaran mereka tersebut pihak keluargaPemohon dan pihak keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan, namun tidak berhasil dan pihak keluargatersebut menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikannya ;Menimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon' tersebut, menurut Majelis Hakim jelas sangatbertentangan dengan hakikat

kanakan seringmelompat lompat di halaman rumah tetangga sambil tertawa tawa danberbaring disamping teman Penggugat yang tidak dikenal oleh Tergugat, haltersebut membuat Penggugat merasa malu sehingga Penggugat menilaiTergugat tidak dapat menjadi imam dalam rumah tangga, bahwa selain ituTergugat juga menderita impotensi, karena selama Penggugat dan Tergugatbersama, Tergugat tidak pernah berusaha untuk melakukan hubungan badanmeskipun Penggugat telah menyerahkan diri sepenuhnya kepada Tergugat.Menimbang

Bahwa tidak benar Tergugat bersifat kekanak kanakan,kalaupun Tergugat melompat lompat dihalaman rumah, itu untuk olahraga pagi dan jika tergugat tidur di kamar itu disamping teman14Penggugat karena kamar tersebut adalah kamar pengantin milikPenggugat dan Tergugat. Bahwa tidak benar Tergugat menderita impotensi dantergugat siap dites medis untuk itu.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat yang dibantah ataudisangkali tersebut maka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah:1.

Apakah benar terdapat ketidakharmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugatmenuduh Tergugat bersikap kekanak kanakan dan Tergugat menderitaimpotensi.2. Apakah akibat dari ketidakharmonisan tersebutsehingga keduanya sudah tidak dapat rukun kembali ?.

kanakan, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dan pihak keluarga telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dan atau mempertahankan dalildalil bantahannya, maka Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan alat bukti surat maupun saksi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.1 berupa fotokopi ijasah S2 atasnama Malik Faisal bin Mujahid adalah akta otentik yang dibuat oleh pejabatyang berwenang, sehingga

kanakan, namunpara saksi Tergugat menyatakan bahwa Tergugat normal dan tidak sakit jiwabahkan tergugat pernah ikut pelatihan muballig dan saksi ketiga tergugat jugapenah menemani tergugat cek kejiwaan di rumah sakit dan tergugat dinyatakansehat dan normal, bahwa pihak keluarga telah berulang kali berusahamerukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan cerai Penggugatdihubungkan dengan jawaban Tergugat, bukti tertulis dan bukti saksi Penggugatdan

tahan dengan perlakuan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir tanggal 22 April 2005Bahwa sejak bulan Juni tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:a) Tergugat memiliki sifat kekanak

kanakan, semua masalah diadukan keorang tuanya padahal persoalan rumah tangga merupakan persoalaninteren yang seharusnya dapat diselesaikan oleh suami istri tanpacampur tangan dari pihak luar, namun Tergugat setiap adapermasalahan selalu mengadu pada keluarganya, pihak keluargaTergugat terlalu mencampuri urusan rumah tangga Penggugat danTergugat.b) Bahwa Tergugat pernah mengucapkan kata kata cerai ketika adaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, padahal setiapmelontarkan kata cerai menurut

pergi meninggalkankediaman bersama karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirtanggal 22 April 2005.Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak 2005sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena ; Tergugat memiliki sifat kekanak

kanakan, semua masalahdiadukan ke orang tuanya dan orangtua serta keluarga Tergugatterlalu ikut campur dengan urusan rumah tangga Penggugat danTergugat ; Jika bertengkar Tergugat sering mengatakan katakata cerai yangmenyakitkan hati Penggugat dan sejak tahun 2007 Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin kepada PenggugatBahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dalam bentuk tengkar mulut karenamasalah ekonomi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Tergugat memiliki sifat kekanak kanakan, semua masalahdiadukan ke orang tuanyab.

rumah tersebut : Bahwa, saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;JUNAEDI bin SYAHRIR ~~ SAAT, saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon ;Bahwa, selama menikah antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak :Bahwa, sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ~rukun, terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon Termohon kekanak

kanakan, tidakmampu mengatur rumah tangga dengan baik, pemboros,sering membantah nasihat Pemohon, berwatak kasar dan maumenang sendiri, dan bila dinasihati Termohon marahbahkan sering meninggalkan rumah kediaman bersama ; Bahwa, sekitar akhir tahun 2010, Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin danhingga sekarang tidak pernah kembali kepada Pemohon, dansaksi tidak mengetahui penyebab~ kepergian Termohontersebut ; Bahwa, selama pisah tempat tinggal keduanya tidak pernahberkomunikasi

AGUS SAHID binSINGOREJO KASNAWI dan JUNAEDI bin SYAHRIR SAAT, pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangtidak harmonis dan terjadi pertengkaran disebabkan Termohonbersifat kekanak kanakan, suka membantah, pemboros, tidakmampu mengurus rumah tangganya dengan baik, berwatak kasar10dan ketika terjadi pertengkaran Termohon minta cerai bahkanpergi meninggalkan rumah kediaman bersama, pertengkaranterakhir terjadi pada = akhir tahun 2010 yang berakibatTermohon pergi meninggalkan

sama lainnya bersesuaian sehingga telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam pasal 309 =R.Bg., makaketerangan para saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil Pemohon, danbukti bukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakrukun dan sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon bersifat kekanak

kanakan, suka membantah,berwatak kasar, pemboros, tidak dapat mengurus' rumahtangganya, sering minta cerai dan sering meninggalkanrumah kediaman bersama ; Bahwa, sejak akhir tahun 2010 Termohon tanpa izinmeninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saat itukeduanya pisah tempat tinggal ; Bahwa, selama kepergian Termohon tersebut hinggasekarang Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohondan keduanya tidak pernah berkomunikasi, karena Termohontidak mengirim kabar berita ; Bahwa, Pemohon pernah mencari

yangsah dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 4 tahun 11 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumahkediaman orangtua Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 3 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan penggugat, Tergugat tidak jujurmasalah keuangan dan sifat Tergugat masih kekanak

kanakan;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;1 SAKSI II, umur 29 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahTeman Penggugat;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 539/Pdt.G/2014/PA.Mlge

dan SAKSI II (Teman Penggugat) tersebut telah diperoleh buktiadanya fakta:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena karena masalah ekonomiTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan penggugat, Tergugat tidak jujur masalahkeuangan dan sifat Tergugat masih kekanak

kanakan ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 3 tahun ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadirumuskan dalam pasal 1 Undang undang Nomor tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, apakah tujuan perkawinan tersebut dalam ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat masih dapat dicapai

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak laki lakiyang saat ini bersama Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 merekasering bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerjadan masih kekanak kanakan dan juga karena Tergugatmenjual rumah bersama tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa sejak awal tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dansampai sekarang tidak pernah pulang

lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak laki lakiyang berumur kurang lebih 10 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sudah 7 bulan~ merekaberpisah tempat tinggal dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dantidak diketahui kabar beritanya lagi; Bahwa Saksi pernah melihat Pengugat dengan Tergugatbertengkar masalah ekonomi dan karena sikapTergugat yang kekanak

kanakan; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mencariTergugat namun tidak berhasil; Bahwa selama kurang lebih 7 bulan berpisah Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat danjuga tidak meninggalkan harta untuk Penggugat dananaknya ; Bahwa Saksi pernah memberikan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat untuk tidak bercerai tetapitidak ada tanggapan;Bahwa seluruh kesaksian kedua saksi tersebutdibenarkan oleh Penggugat, dan Penggugat menyampaikankesimpulan bahwa ia tetap pada prinsipnya untuk

Tergugat asalnya dari Jatirejo, karenasaksi adalah bibi Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di Desa KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, serta sudah dikaruniai anak 1 orang ikutPenggugat ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat orangnya kasar,Tergugat masih kekanak

kanakan main PS dan Tergugat jarang pulang ;= Bahwa saksi mengetahui Tergugat kerja sebagai satpam di Lapindo ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga saat ini selama 7 bulan ;= Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetengga Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di Desa KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, serta sudah dikaruniai anak orang ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat jarang pulang danTergugat masih kekanak

kanakan ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga saat ini selama 7 bulan, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya ;= Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar hidup rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan cukup dan tidak akanmengajukan bukti bukti lagi dan mohon putusan ;4Menimbang, bahwa selanjutnya

Pemohon sifat menganggap Termohon masih kekanak kanakan,setiap ada masalah rumah tangga selalu melapor danmelibatkanorangtua; b. Pemohon merasa Termohon terlalu cerewet, sering marahmarah tanpa alasan jelas bahkan orangtua Termohon jugaikut memarahi Pemohon;c. Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohondan Termohon juga tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon, bahkan orangtua Termohon juga tidak rela Termohontinggal di rumah prangtua Pemohon ;d.

Pemohon sifat menganggap Termohon masih kekanak kanakan,setiap ada masalah rumah tangga selalu melapor danmelibatkan orangtua;2. Pemohon merasa Termohon terlalu cerewet, sering marahmarah tanpa alasan jelas bahkan orangtua Termohon jugaikut memarahi Pemohon;Hal. 6 dari 10 hal. Putusan No.1837/Pdt. G/2011/PA.Gs.3.

Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat;2. xx di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat memiliki sifat kekanak

kanakan atau tidak dewasa dalamberumah tangga; Bahwa karena hal tersebut, sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekitar 2 tahun lamanya dan tidak pernah berkumpul lagi hinggasaat ini; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat

buktipernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat memiliki sifat kekanak

kanakan dalamberumah tangga dan akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah serta tidak ada lagi hubungan suami isteri sekitar 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas keadaan mana di persidangan telahdidengar keterangan pihak keluarga Penggugat, yang pada pokoknyamenerangkan sudah merasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa terhadap Replik Penggugat pada posita angka 6 yang menyatakanTergugat suka Marah, sifat kurang Dewasa bahkan berprilaku kekanak kanakan itu pun hanya pernyataan dari Penggugat saja, karena dalamfaktanya Penggugatlah yang suka marah, sifat kurang Dewasa bahkanberprilaku kekanak kanakan.

Penggugat menghadang, menunggui danmenghalang halagi Tergugat supaya tidak pulang.Tukang Kunci tersebut di atas beralamat di Jalan LEJEN SUTOYONo. 1 Penganjuran Banyuwangi.Sikap cenderung marah, mengambil, merampas, memaksakankehendaknya sendiri terhadap orang lain dengan cara melawan hak oranglain . ini merupakan sifat yang kurang Dewasa, dan cenderung Kekanak kanakan.

Tergugat masih bersikap kekanak kanakan dan tidak maudiajak untuk maju dan mandiri, seperti dalam halnafkah sebagaimana poin di atas, apabila Penggugatmeminta nafkah, ia bilang bahwa Penggugat kan sudahbekerja sendiri; . akibat dari sikap Tergugat yang demikian seringmenyuLut pertengkaran pertengkaran yang pada akhirnyaPenggugat dan Tergugat sepakat untuk pisah rumahSampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun, dansetelah satu tahun berpisah Tergugat membuat suratpernyataan yang isinya menceraikan

sampai dengan berpisah di alamat masingmasing sepertidisebutkan diatas;Bahwa, selama dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahbergaul (baada al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai orang anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis karena terjadi perselisihan yangdisebabkan:Bahwa, Termohon terlalu cemburuan berlebihan;Bahwa, Termohon sifatnya masih kekanak

kanakan;Bahwa, Termohon tidak patuh terhadap suami;Bahwa, Pemohon telah berusaha meyelesaikan perselisihan rumah tanggaPemohon dengan Termohon dengan cara duduk bersama akan tetapi tidakberhasil karena Termohon tetap mengulangi perbuatannya lagi;Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi terjadipada Desember 2018, sehingga Pemohon dan Termohon pisah atap karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon atas inisiatif sendiri, sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan

memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi Ibukandung Termohon; e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan Telah dikaruniai dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 3 tahun; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di rumah saksi; e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi Penyebabnya karena Pemohon masih kekanak

kanakan /kurang dewasa, Pemohon sering sekali main P S sehinggadengan anaknya sendiri tidak akrab sehingga anaknya kalau diajaktidak mau; e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rimah namunberapa bulan saksi tidak tahu; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.

pertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI 1(saya adalah Ayah Kandung Pemohon), SAKSI 2 (teman Pemohon) dan SAKSI3 (Ibu kandung Termohon), telah diperoleh adanya fakta : e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi; e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar penyebabnya karenaTermohon tidak mau diajak mandiri berpisah dari orang tuanya dan Pemohonmasih kekanak

kanakan / kurang dewasa, Pemohon sering sekali main P Ssehingga dengan anaknya sendiri tidak akrab dan anaknya kalau diajak tidake Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal Pemohonpulang kerumah saksi di bali ; Menimbang bahwa atas dasar fakta sebagaimana terurai diatas, dengantidak menilai siapa yang salah dan apa pemicunya, Majelis berpendapat bahwaikatan bathin yang merupakan salah satu unsur dominan untuk merekat kekalnyaikatan perkawinan atau rumah tangga nampak telah pudar,

dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXX, usia 3Tahun ikut Termohon;Bahwa sejak awal Pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri danTermohon juga masih ikut orang tuanya sendiri.Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnaiPertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan ego masing masing danPemohon juga menyadari bahwa pada saat itu pemikiran Pemohon belum dewasadan masih kekanak

kanakan dan ternyata belum siap menghadapi status menjadisuami dan imam yang baik bagi istri.Bahwa pada puncaknya pertengkaran dan perselisihan tersebut setelah Termohonmelahirkan anaknya, Pemohon pamit pada orang tua Termohon untuk berpisahbaik baik dengan Termohon dan sampai saat ini antara Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah kurang lebih 2,5 (dua setengah tahun);Bahwa berdasar fakta fakta diatas, maka tujuan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon selaludiwarnai Pertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan ego masingmasing dan Pemohon juga menyadari bahwa pada saat itu pemikiran PemohonHal 7 dari 11 hal.put.no.0225/Pdt.G/2014/PA.Mkd.belum dewasa dan masih kekanak kanakan dan ternyata belum siap menghadapistatus menjadi suami dan imam yang baik bagi istri.