PENETAPANNOMOR 830/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, dalam perkara antara :PUTU YONATHAN PISAN, lakilaki, tempat/tgl.lahir: Kintamani, 29 Januari 1980,agama Kristen Protestan, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Tukad Buana Ill no. 22, Gunung Sari, Bati Kandik, Kelurahan PadangSambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2019/PA.KlgZaha DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klungkung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Jember, 13 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Banjar Tulad,Desa Batu Kandik, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, Bali, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Jember, 03 September 1986, agamaIslam,

asuh anak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat di persidangantelah mengajukan buktibukti berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 708/38/X/2007 tanggal 25 Oktober 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember,Provinsi Jawa Timur, bermeterai cukup dan dinazegelen dan setelahdiperiksa selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda bukti P;Bukti saksi;2.1 SAKSI I , umur 53 tahun, agama Hindu, pekerjaan Petani, alamatJalan Banjar Tulad, Desa Batu Kandik

keberadaan Tergugat;Bahwa sejak pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugatPutusan No 4/Pdt.G/2019/PA.Klg Halaman 6 dari 15 halaman bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 6 (enam) tahun lamanya; bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarangbertempat tinggal:; bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.2 SAKSI II, umur 36 tahun, agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Banjar Tulad, Desa Batu Kandik

Nyelem (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) berangkat menuju hutan Peji di Dusun PuragaeDesa Pempatan dengan berjalan kaki, dimana sat itu I Kadek Jompehmembawa alat berupa satu kapak (kandik) yang diambil di rumahterdakwa sedangkan saksi I Nyoman Wenten Als. Delem Als. Nyelemmembawa satu buah gergaji gesek. Setelah menempuh perjalanankurang lebih 30 (tiga puluh) menit terdakwa bersama dengan I kadekJompeh dan saksi I Nyoman Wenten Als. Delem Als.

Nyelem (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) berangkat menuju hutan Peji di Dusun PuragaeDesa Pempatan dengan berjalan kaki, dimana sat itu I Kadek Jompehmembawa alat berupa satu kapak (kandik) yang diamabil di rumahterdakwa sedangkan saksi I Nyoman Wenten Als. Delem Als. Nyelemmembawa satu buah gergaji gesek. Setelah menempuh perjalanankurang lebih 30 (tiga puluh) menit terdakwa bersama dengan I KadekJompeh dan saksi I Nyoman Wenten Als. Delem Als.

Bahwa kayu tersebut ditebang olah kakak kandung terdakwa dengan IKadek Jompeh pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2010 sekitar jam15.00 Wita.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengangkut kayu pinusdari kawasan hutanlindung. ; Bahwa terdakwa hanya menunggu di dekat sungai yang kering,sedangkan kakak kandung terdakwa dan I Kadek Jompeh yang kedalam hutan untuk menebang kayutersebut. ; e Bahwa cara menebang pohon pinus tersebut dengan menggunakan alatberupa gergaji gesek dan satu buah kapak(kandik

Nyelem berangkat menuju hutan peji diDusun Puragae Desa Pempatan dengan berjalankaki. ; e Bahwa saat itu I Kadek Jompeh membawa alat berupa satu kapak (kandik)yang diambil di rumah terdakwa sedangkan I Nyoman Wenten Als. DelemAls. Nyelem membawa satu buah gergaji gesek. ;e Bahwa setelah terdakwa bersama dengan I Kadek Jompeh dan I NyomanWenten Als. Delem Als.

Nyelem berangkat menuju hutan Peji di DusunPuragae Desa Pempatan dengan berjalan kaki, saat itu I Kadek Jompeh membawa alatberupa satu kapak (kandik) yang diambil di rumah terdakwa sedangkan I Nyoman WentenAls. Delem Als. Nyelem membawa satu buah gergaji gesek. Setelah terdakwa bersamadengan I Kadek Jompeh dan I Nyoman Wenten Als. Delem Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Luluk Nirwati binti Masmudiuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaKandik bin Karpi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Nyoman Suklat, Lakilaki, Batu kandik, 31 Mei 1972, beralamat di BanjarBatu kandik, Desa Batu kandik, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III / dahulu Penggugat III;Halaman 1 dari 19 halaman putusan perkara No. 198/Pdt/2018/PT.DPSaN. Ketut Sukla, lakilaki, Waru, 01 Juli 1960, beralamat di Dsnn Iseh, DesaKlumpu, Kec. Nusa Penida, Kabupaten Klungkung,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV / dahuluPenggugat IV;5. Kt.

PENETAPANNOMOR 892 /PDT P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perkaraPermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Putu Yonatha Pisan, lakilaki , tempat lahir Kitanmani ,tanggal 29 Januari 1980Pekerjaan Wiraswasta Agama Kristen Protestan ,bertempat tinggal di jalan Tukad Buana III NO. 22GunungSari ,Batu) Kandik,Kelurahan Padang Sambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat ,yang selanjutnya disebutsebagai

Batu kandik Nomor 4A, Ds/Kel.Padang Sambian Kaja, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXX, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Arsitek, bertempattinggal di Jalan Perumahan Taman Kargo Nomor 2 (Sebelah kantorDLLAJRO, Kec.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syeh Kandek bin Kandik) terhadap Penggugat (Isma'atun binti Takrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,- ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Kandik dan dengan maskawin berupa Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) , dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Wamin bin Niun) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

Isad dan 2.Kandik, ijabnya dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan maskawin berupa Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai anak,bernama Lilis Palasari, umur 17 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khadlik alias Kandik bin Djamari) kepada Penggugat (Suwartini binti Fauzan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safril bin Buchari, D) terhadap Penggugat (Hasriza binti Asmar Kandik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahadi bin Sodik) terhadap Penggugat (Intan Kumala Dewi binti Kandik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan, menguasai,membawa, mempuanyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira jam 20.00wita, terdakwa anak yang bekerja di Pasar Batu Kandik

pokoknyasebagai berikut :Hal 5 dari 13 hal Putusan No.26/Pid.SusAnak/2017/PN Dps Bahwa saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan dengan senjata tajamyang ditemukan di bagasi sepeda motor saksi Bahwa kejadian nya pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul01.45 wita bertempat di SPBU Jalan Kebo lwa Jalan Gatot SubrotoDenpasar Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017sekira pukul 11.00 wita saksi itu saksi bertemu dengan teman saksiYORDAN di warung yang ada di pasar batu kandik

Bahwa pemilik clurit tersebut adalah terdakwa anak dimana clurit tersebutdidapat pada saat terdakwa anak melintas di pasar batu kandik melihatclurit tersebut kemudian terdakwa anak ambil dan terdakwa anak masukkankebawah jok sepeda motor Honda Scoopy warna putih merah DK 7727 CSmilik teman terdakwa anak yang bernama DICKY ZUHRIADI.

Sunia, BanjarBatu Kandik, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali, No. KTP:16710414401450003, yang selanjutnya disebutsebagai pihak : Pembanding semulaTERGUGAT ;MELAWAN:Perempuan, Agama Hindu, Umur 66 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Provinsi Bali No.

Bahwa, pihak TERGUGATsekitar tahun 1970 dapat membeli sebidang tanahdi daerah Banjar Batu Kandik, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi BALIseluas sekitar + 27 (dua puluh tujuh) are yang oleh pihakTERGUGAT dalam akta jual beli dan sertipikat diatasnamakan ibukandungnya bernama : IDA AYU OKA SITI, dimana pada saat peristiwatersebut PENGGUGAT lagi lagi tidak dilibatkan dan didengar saran danmasukan agar obyek tanah tersebut tidak diatasnakan ibu dari TERGUGATsehingga PENGGUGAT merasa keberatan

SuniaBanjar Batu Kandik, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, ProvinsiBALI;12.Bahwa,PENGGUGAT selama perkawinan dalam merawat dan membesarkanke4 (Keempat) orang anak dari lahir, sekolah, dan kuliah, sertapernikahannya, berupaya selalu memberikan bantuan dalam menanggungbiaya hidup anakanak tersebut sampai dengan hari ini PENGGUGAT tetapberupaya membantu dari hasil berjualan yang PENGGUGAT dapat sisihkandan penggugat kumpulkan untuk dapat membantu kebutuhan anak anakpada saat memerlukan, sebagaimana

Bahwa terhadap jawaban TERGUGAT pada angka 5 (lima) huruf asebagai berikut: Pada angka 5 (lima) huruf a sebagai berikut:Apa yang dinyatakan TERGUGAT tersebut hanya sebuah alasan yangmengadaada dan mencoba lari dari tanggung jawabnya, bagaimanaTERGUGAT memiliki utang perkawinan dimana selang 2 (dua) tahunsetelah melasungkan pernikahan antara PARA PIHAK pada 30November 1968 selanjutnya dalam waktu yang tidak lama (kurang darisebidang tanah di daerah Banjar Batu Kandik, Kecamatan DenpasarBarat, Kota

Saksi Il Wayan Murah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik kandung dari Pemohon II; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Mei 2009; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di Desa Dungkap,Desa Batu Kandik, Kecamatan Nusa Penida ; Bahwa perikahan Para Pemohon tersebut telah pula dicatatkan di DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk

Saksi Nyoman Budiarta, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahlpar dari Pemohon II;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Srp Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Mei 2009; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di Desa Dungkap,Desa Batu Kandik, Kecamatan Nusa Penida ;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut telah pula dicatatkan di DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dan dikaruniai 2 (dua) orang

Reg Perkara: PDM36/KLUNG/TPL/12/2016 tanggal 17 Januari2017 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FAHRUR ROZI pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember2016 sekira pukul 18.25 Wita atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2016 bertempat di Perairan MantaPoint, Desa Batu Kandik, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 27/PID.SUS/LH/2017/PT DPSPengadilan

oleh nelayan kecil dan/ atau pembudidaya ikankecil , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 5 Nopember 2016 sekira pukul 13.00 Witaterdakwa FAHRUR ROZI melakukan pelayaran dengan menggunakan KapalPUTRI ANDINI GT 2/ tonase kotor warna biru strip orange, untuk menangkapikan di Pantai Selatan Wilayah Lombok Barat berangkat dari PelabuhanBenoa, Tanjung Benoa, Kuta Selatan;Pada saat melintas / melewati perairan Manta Point , Desa Batu Kandik

harus ditinjau peraturanperaturan apakah yangditerapkan khusus untuk pencatatan kelahiran PemohonEET SE DUE jn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nr enn nn nnn nn nnnnamnannnnanMenimbang, bahwa keterangan saksi Nyoman Beres dan Wayan Baru dikaitkan dengan bukti surat ditemukan fakta hukumbahwa benar pemohon lahir di Dungkap pada tanggal 11 Mei 1992(sesuai bukti surat P 3) adalah anak kandung dari Nyoman Ladradengan Ni Made Sama yang menikah secara sah menurut adat danagama Hindu, di Banjar Bingin, Desa Batu Kandik

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wuryanto Hadi bin Sunarto) terhadap Penggugat (Linda Safitri binti Kandik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,-(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Kandik Kurniawan, S.H (Penyusun Bahan Bantuan Hukum Bagian Hukum dan KSLN Setditjen Hubla);Kesemuanya Warga Negara Indonesia.

alias Bagong dan Saksi I Ketut Darmana alias Nyelem datangke kebun tersebut lalu para Saksi tersebut langsung melakukan penebanganterhadap 8 (delapan) pohon mangga, 2 (dua) pohon gamal dan 1 (satu) pohonkelapa dimana Saksi I Nengah Suardika alias Kembar menebang denganmempergunakan gergaji mesin sedangkan Saksi I Komang Suardana aliasKembir, Saksi I Nengah Sugita alais Badeng, Saksi I Ketut Mustika aliasBagong dan sakai I Ketut Darmana alias Nyelem masingmasing menebangpohon dengan menggunakan kandik

Setelah ditebang, kayu tersebut dipotongpotong dijadikan kayu bakar, kemudian Saksi jual kepada PAKAMIN seharga Rp. 1.000.000 dan sebagian lagi Saksi jual secara ecerandirumah ; bahwa, alat yang digunakan untuk melakukan penebangan adalah gergajimesin dan kandik : bahwa, uang hasil penjualan kayu bakar Saksi bagibagi masingmasingmendapat Rp. 100.000 ; e bahwa yang menyaksikan penebangan adalah I NYOMAN SUARDANA, INYELEM, I KETUT MUSTIKA, I BADENG dan I NENGAH KUAT karenasamasama ikut membeli ; e