PENETAPANNomor 1040/Pdt.G/2018/PA.BmsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.003/RW.002, Desa Kanding, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 46 tahun,

agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Pak Bugel Hadi Suwito di RT.003/RW.002(satu RT beda rumah), Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal09 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1040/Pdt.G

Salinan PUTUSANNomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Kusmiyati Binti Tasum, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kanding Rt. 04/Rw. 02, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAbdul Muhamad

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tidakmenentu terkadang, di rumah orang tua Penggugat di Desa Kanding Rt.04/Rw. 02, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, dan terkadang dirumah orang tua Tergugat di Dusun Ciduging, Desa Tarunajaya Rt. 01,/Rw.03, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, selama sekitar 7 tahunlebih 4 bulan (dari Januari 2010 s/d Mei 2017), sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu RepanAgustin, lahir

Bahwa puncaknya yaitu Mei 2017, karena sudah tidak tahan dengan sikapTergugat maka Pengugat pergi meninggalkan Tergugat, yaitu pulang kerumah orang tuanya, di Desa Kanding Rt. O4/Rw. 02, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas. Oleh karena itu Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sekitar 1 tahun lebih 3 bulan (dari Mei 2017 s/dtanggal 06 Agustus 2018);6.

Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Bmstempat tinggal di Desa Kanding Rt. 04/Rw. 02, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai tetangga Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di desaKanding, Kecamatan Somagede, Kabupaten

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang berupaya untuk rukun lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi tidak berhasil;Daliman bin Sarman, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Kanding

SalinanPUTUSANNomor: 0566/Pdt.G/2017/PA.Bms.Zz NV zKESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 7 April 1992, Umur + 25tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), NomorIdentitas 33020947049200xx, Nomor Telepon 0856425764xx,Alamat di RT.003/RW.004, Desa Kanding, Kecamatan

Somagede,Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Buruh, Status Kawin,Pendidikan SD, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 29 Juli 1979 Umur + 38tahun, Alamat di RT.002/RW.004 Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Buruh, Status Kawin,Pendidikan SMP, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan

Legian, Denpasar, Bali selama + 2tahun 5 bulan (dari bulan April 2012 s/d bulan September 2015), kKemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT.003/RW.004, Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, selama + 2 bulan (dari bulan September 2015 s/d bulan November2015)Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan November 2015 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.003/RW.004, Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat kembali dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.002/RW.004 Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun5 bulan (dari bulan

T bin TL, memberi keterangan di muka sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang belum mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Kanding KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas;Halaman 4 dari 10 hal.

NomorPUTUSAN1154/Pdt .G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaBanyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~SALIM Bin SAN RUSDI,Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal diDesa Kanding, RT. 06 RW.

Saksisaksi1.tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 j; SARMINI Binti MARTADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Kanding, RT. 04 RW. 04,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBerikut $0 ee sesesse sees eeee Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon 7 ~~~ 3 37 rrrre Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri

, mereka hidupbersama terakhir di rumah milik bersama di Desa Kanding dantelah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang dalam asuhanTermohon ==SS=s=s==e=3=3 4563S 33S SS SSS SS SS =e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka semula rukundan harmonis, namun sejak Januari 2006 saksi seringmendengar antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi rumahtangga kurang tercukupi ; 7773373 757757 e Bahwa sejak bulan April 2009 terjadi pisah tempat tinggal,Termohon pergi

dan tidak berkeberatan j; 2.SANEM TRIANA Binti SANRUSDI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Kemawi RT.06 RW.02,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBeRLRUC $m sees eee eee Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon j, 733 rrr rrre Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal bersama terakhir di rumah milikbersama di Desa Kanding

P U T U S A NNomor : 0951/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh 3 ====ss= HHH eeeDARSUN Bin SAMINAH, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Desa Kanding RT.

OO1 Rw. 004Desa Kanding Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumasselama 1 (satu) tahun lebih 7 (tujuh) bulan sampai bulanMei 2006, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 1 (satu)anak bernama : DIVA ISTIQOMAH umur 8 (delapan) tahun dan4.

Oleh karenanya Pemohon kemudian menghadap kepadaKepala Desa Kanding Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas dan diterbitkan Surat Keterangan tertanggal 30Juli2013 SSeS SSBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas kiranya berkenan untuk membukapersidangan dengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut 3777777 rrBELT1. Mengabulkan permohonanPemohOn. m om2.

Surat Keterangan tanpa Nomor tanggal 30 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kanding Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas (bukti P.3) 9 pe comsB. SaksiSaksi : 1.KADI Bin BUANG, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Kanding RT. O01 RW. O04 KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :.

Termohon denganmenanyakan kepada orang tua dan keluarga Termohon, namunmereka tidak pernah mengetahui keberadaan Termohon secaraPast ~ qa oor =Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang, saksi tidakpernah bertemu dengan Termohon dan tidak mengetahui di manaalamat Termohon yang pasti di Indonesia ; ~~~~~Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ; 2.KESI MULYONO Bin LASADI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Kanding

Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, idenitas Kartu Tanda Penduduk Nomor 33302095809900002umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKanding RT.01 RW.03 Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa kanding

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.003, Desa Kanding,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, selama 6 bulan (dari bulanSeptember 2012 s/d bulan Maret 2013). Kemudian tinggal di rumahbersama di RT.001/RW.003, Desa Kanding, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas selama 5 tahun 5 bulan (dari bulan Maret 2013 s/dbulan Agustus 2018);3.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, di mana Penggugat kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.001/RW.003, Desa Kanding, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersamadi RT.001/RW.003, Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas dan sampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan

SAKSI 1 umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani., tempat tinggal diDesa Kanding RT.0O1 RW.03 Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir

Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampalsekarang berpisah selama kurang lebih 5 bulan; Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang berkeinginan rukun kemball;SAKSI Il umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Kanding RT.01 RW.03 Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat

Salinan PUTUSANNomor 0474/Pdt.G/2019/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.002, RW.002, Desa Kanding, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No 0474/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Pegalongan, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudiantinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 3 (tiga) bulan,sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)dan dikaruniaiseorang anak bernama APP (umur 9 tahun);3.Bahwasejak bulan Desember tahun 2012 rumah tangga Pemohon

danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanmasalah tempat tinggal yaitu Termohon tidak betah tinggal di rumahorangtua Pemohon;4.Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal yaitu Termohon pergi meninggalkanPemohon,tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Pegalongan,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, sampai

WAR umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi RT.002, RW.002, Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa HubunganPemohon dengan Termohon adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Termohon;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

WS umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi RT.002, RW.002, Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai pakde Penggugat;Bahwa HubunganPemohon dengan Termohon adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Termohon;Bahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon di desaKanding Kecamatan Somagede;

PUTUSANNomor : 0714/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~~~~~~~~~~~~PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanSinden, Bertempat tinggal di Desa Kanding RT.O1RW.02, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberi kuasa kepada AGUS YULIANTO, SH., DANSLAMET RIJADI, SH., Keduanya

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.O1RW.02 Desa kanding Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas selama + 4 (empat) tahun atau sampai denganJanuari 2011 kemudian Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dimana Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat di RT.01 RW.02 Desa KandingKecamatan Somagede Kabupaten Banyumas sementaraTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldirumah kakaknya yang bernama Mba.Kus di RT.04 RW.02Desa

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat Desa Kanding RT.01 RW.02, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat, Tergugat asli Mandiraja;1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahunbelum mempunyai anak; ~~~~~~~2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Desa Kanding RT.01 RW.02, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat, Tergugat asal Mandiraja;7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahunbelum dikaruniai anak ;8 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun

Advokat pada Kantor Advokat X, beralamatkantor di Gembong Rt. 011/Rw. 006, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Maret 2017 yang terdaftar diPengadilan Agama Banyumas dibawah register nomor29/2017 Tanggal 17 April 2017, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat lahir di Wonogiri, Tanggal lahir 03 Oktober 1992/Umur 24tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman diRT. 004 RW. 003, Desa Kanding, Kecamatan

Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama orang tua Termohon RT. 004 RW. 003, Desa Kanding,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama: AIRP jenis kelamin perempuan lahir pada tanggal5 Desember 2011 dan ARP jenis kelamin perempuan lahir pada tanggal 5Desember 2011, yang sekarang diasuh oleh orang tua Termohon;

Rumah saksi juga dekat dengan rumahPemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, dansaat ini Pemohon ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama terakhir dirumah Pemohon di Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Bms.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakkembar;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis,

mendengan sendiri sewaktu Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dengan Termohonterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri dikarenakan Termohon pergi ke Malaysia lebih dahulusampai sekarang selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;MIS, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi RT. 004, RW. 003, Desa Kanding

, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, dansaat ini Pemohon ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama terakhir dirumah Pemohon di Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas;Bahwa Pemohon dengan Termohon

Salinan PUTUSANNomor 888/Pdt.G/2017/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanTergugat, umur 30Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.002/RW.004, Desa Kanding, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyuma, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT. 002/RW.004, Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyuma (Bukti P.3).B. Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT.Hal. 2 dari 9 Hal. Put.

Nomor 888/Pdt.G/2017/PA.Bms002/RW.004, Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyuma,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT.002/RW.004, Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyuma,Bahwa Penggugat tidak mengajukan suatu apapun lagi, kKemudian Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian

SalinanPUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 03081994, Umur + 22 tahun,Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302094308940001, Nomor Telepon 081327290288, Alamat diRT.001/RW.001, Desa Kanding, Kecamatan Somagede,

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0118/33/IV/2015, tertanggal 16 April2015, dalam status Perawan dan Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di RT.001/RW.001, Desa Kanding

,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, selama + 3 hari, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diRT.001/RW.003, Desa Purwojati, Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas, selama + 4 bulan (dari bulan April 2015 s/d bulan Agustus 2015),kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di RT.001/RW.001, Desa Kanding, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, selama + 3 bulan (dari bulan Agustus 2015 s/d bulanNovember 2015);Bahwa selama pernikahan

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan November 2015 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT.001/RW.001, Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di RT.001/RW.003, Desa Purwojati, Kecamatan Purwojati,Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat ini antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 9 bulan (dari bulanNovember 2015 s/d bulan

Tuslam bin Wangsa Menawi, memberi keterangan di muka sidang di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di desa Kanding Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor : 0258/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~~~~~PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Kanding RT.03 RW.03,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.003 Rw.003Desa Kanding Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumasselama 6 (enam) tahun lebih 8 (delapan) bulan sampaiApril 2010 , Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 (satu)anak bernama : XXX umur 7 (tujuh) tahun Sekarang beradadi bawah asuhan Penggugat ;.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Desa Kanding RT.03 RW.03, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; ~~~~1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah bersama di Desa Sokawera dan sudahmempunyai 1 anak;~~~~~~~~77777777772 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis

Pasport :AR 576840, Pendidikan terakhir SD, Alamat Desa Kanding RT. 01RW. 04, Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas, ProvinsiJawa Tengah, Indonesia, sekarang berkediaman di No 14, JalanSS 1/5, Petaling Jaya, Selangor, Malaysia (47300), dalam hal inimemberikan kuasa kepada kuasa hukum; WIDODOREVOLUSIONO, SH; Advokat, berkantor di Jalan Dr.

Rajiman No.23 RT 01 RW 05 Kelurahan Kebon Manis, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 4 Oktober 2016, sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Kanding RT. 01 RW. 04, KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat di Desa Kanding RT.01 RW. 04, Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah, Indonesia sampai dengan Desember 2006.

Saksi I, memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di desa Kanding Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor : 1743/Pdt.G/2016/PA.Bms Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di desa Kanding Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2004 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama dan terakhir, telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:PURWANTL, tempat/tanggal lahir Banyumas, 25 Januari 1990, bertempat tinggal di Desa Kanding Rt.02/04,Kec. Somagede, Kab.

dan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Banyumas No.21/Pen.SKBH/2012/PN.Bms tanggal 16 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohondipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tanda sebagai berikut :1Photo copy Surat Kelahiran No.474.1/02/1/1990 atas nama PURWANTI tertanggal 25 Januari 1990 olehKepala Desa Kanding

dari Bandung ke banyumas, namun telah diberi materai cukupsesuai peraturan serta didinasegel oleh petugas yang berwenang, maka dapat dinilai sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk menguatkan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa Saksisaksi tersebut, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1 SaksiMARNO EDI SUMARNO: lahir di Banyumas, tanggal 12 Mei 1968, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani/Kebun, tempat tinggal di Desa Kanding

inibelum dapat diterbitkan akta kelahirannya;e Bahwa Pemohon membutuhkan akta kelahiran tersebut guna kepentingan administrasi perkawinandan masa depan Pemohon tersebut;e = Bahwa untuk dapatnya Pemohon membuat Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuan yang berlakuharus melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan, dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas;2 Saksi SUTARSIH: lahir di Banyumas, 18 Nopember 1970, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Kanding

mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi MARNO EDISUMARNO dan saksi SUTARSIH;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Hakim akan dipertimbangkan sepanjang buktitersebut relevan untuk pembuktian dalildalil Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.7 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksiyang menyatakan bahwa Pemohon menikah dengan RAKUN pada tanggal 08 Juni 1983;Menimbang, bahwa dari P.1 sampai dengan P.7 dan keterangan para saksi yang menyebutkan domisiliPemohon adalah di Desa Kanding

RayaSomagede Banjarnegara No. 5 Somagede, Banyumas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Oktober2012 ; MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PelaksanaBuruh, bertempat tinggal di Grumbul Kedawung Kulon,Desa Kanding RT. 004 RW. 003 Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 33333 7755555 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~~Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Somakatonselama 26 tahun, telah dikaruniai 2 orang anak yangsudah berumah tangga ;e Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tanggamereka harmonis, namun sejak tahun 2008 mereka seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah Tergugat sukamenjual barang perabot rumah tangga jika tidak punyauang, padahal barang tersebut dibeli Penggugat darihasil kerjanya di Jakarta ; e Bahwa sejak bulan Juni 2009 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat' kerumah orang tuanya di Desa Kanding

Tergugat tidak mempunyaipekerjaan, justru yang bekerja mencari nafkah adalahPenggugat dengan bekerja sebagai pembantu di Jakarta,Tergugat suka menjual barang perabot rumah tangga tanpasepengetahuan Penggugat jika tidak punya uang, padahalbarang tersebut dibeli Penggugat dari hasil kerjanya diJakarta, jika Penggugat menegurnya Tergugat malah marahMarah, ==SSSeo S ee Bahwa sejak bulan Juni 2009 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tuanya di Desa Kanding

tersebut diputusberdasarkan buktibukti ; ~~~Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak pertengahan tahun 2008diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikurang akibat Tergugat tidak bertanggungjawab serta perbuatan6Tergugat sering menjual barangbarang rumah tangga tanpa seijinPenggugat, akhirnya sejak bulan Juni 2009 terjadi pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan kini tinggalrumah orang tuanya di Desa Kanding

PUTUSANNomor : 0887/Pdt.G/2011/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SD tidak tamat, bertempat tinggal di Rt 001 RW 003 Desa Kanding KecamatanSomogede Kabupaten Banyumas, untuk selanjutnya disebut sebagaiW

ENGGI GAT";MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Pendidikan , terakhir bertempat tinggal di RT.001 RW. 003 desa Kanding KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yang untukselanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT", Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksa alatbukti yang diajukan serta fakafakta

Asli Surat Keterangan kepergian Tergugat Nomor : 328/DS/VIII/2011 tanggal 22Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kanding Kecamatan Somaged,Kabupaten Banyumas (bukti P.3) ;4. Asli Surat Keterangan tidak mampu Nomor : 470/326/VII/2011 tanggal 22 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kanding Kecamatan Somaged, KabupatenBanyumas (bukti P.4) ;B. Saksisaksi: 1.

Pengadilan dapat menjatuhkan putusan denganverstek ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan masalah ekonomi karena penghasilan Tergugat tidak menentusehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari dan Tergugat telah beselingkuhdengan perempuan lain bernama Darsini dari desa Kanding

Penetanan Nomor 096/Pdt.P/2016/PA BorKota Bogor dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon IlBapak ayah kanding dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBapak Saksi nikah 1 dan Bapak Saksi nikah 2, serta mahar berupaseperangkat aiat shoiat dibayar Tunai;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatusperawan;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Bogor Timur Kota Bogor, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, dengan keterangan yangpadapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakekPemohon Il;Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il pada tanggal 22 Juni 2014, perkawinan tersebut telahdilaksanakan sesuai syarat dan rukun Perkawinan Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon Bapak ayah kanding

tempatkediaman di Bogor Timur Kota Bogor dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon Il; Hal. 4 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 096/Pdt.P/2016/PA.Bgr Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon I denganPemohon II pada tanggal 22 Juni 2014, perkawinan tersebutdilaksanakan sesuai syarat dan rukun Perkawinan Islam dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Bapak ayah kanding

telahmemenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni 2014 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Timur, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bapak ayah kanding

Kanding Kec. Somagede Kab. Banyumas (tepatnya 1 Km. Timur KantorBalai Desa Kanding), atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban saksi ERI FERDIANA rnengalami lukaringan dan korban DENI NUR RAHMAN meninggal dunia dan kerusakanKendaraan dan / atau barang sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (3)UU No.22 / 2009.

Saksi AHMAD BASIR Bin TURYONO:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekitar pukul 07.00 WIB,di jalan raya Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, terdakwa yang mengemudikan mobil saksi yaitu SuzukiFutura pickup nomor polisi AA1683WP telah menabrak daribelakang 2 (dua) buah sepedar motor yang mengakibatkan sepedamotor tersebut dan pengendaranya terpental dah jatuh dari sepedamotor;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN.BmsBahwa sepeda motor yang terdakwa tabrak tersebut

Saksi Eko Rusmanto bin Sanreja Sapin: (Keterangan saksi dibacakan di persidangan)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi di atas, terdakwamembenarkanya dan tidak menyangkalnya sedikitpun;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN.BmsMenimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang memberikan keterangan sebagai berikut:KETERANGAN TERDAKWA:Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekitar pukul 07.00WIB,di jalan raya Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas

Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekitar pukul 07.00WIB,di jalan raya Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, terdakwa yang mengemudikan mobil Suzuki Futura pickup nomor polisi AA1683WP telah menabrak dari belakang 2 (dua)buah sepeda motor yang mengakibatkan sepeda motor tersebut danpengendaranya terpental dah jatuh dari sepeda motor;ll.

SalinanPUTUSANNOMOR 1677/Pdt.G/2016/PA.Bms.esr sll go> ssl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHMN, Tempat lahir di Banyumas, Tanggal lahir 15 Februari 1987/Umur30 tahun, Jenis Kelamin : lakilaki, Agama: Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Tempat Kediamandi Desa Kanding RT. 001, RW. 002

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama, dirumah orang tua Pemohon di Desa Kanding RT. 0, RW. 01, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas. selama sekitar 3 (tiga) Tahun (dariFebruari 2010 s/d Februari 2013), telah melakukan hubungan kelamin(bada dhukul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama Kianu AdityaNugroho berusia 6 tahun berada dalam asuhan Termohon.3.

aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor : 470/31.642/2016, tanggal21 November 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.NASWAN bin HADI KUSWANTO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT. 003, RW. 002, Desa Kanding

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,dan saat ini Pemohon ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama terakhir dirumah Pemohon di Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sekarang ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cintadengan

terakhir dirumah Pemohon di Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sekarang ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon apabila dinasehati tidak mau dantelah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain.Bahwa saksi melihat dan mendengan sendiri sewaktu Pemohondengan Termohon bertengkar karena rumah saksi dekat denganrumahnya;Bahwa

dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : BOLE ( DAHULU )sekarang TUNDRU ATUNGe = Sebelah Timur : Tanah KANDING(dahulu ) sekarang FATMAe Sebelah Selatan: Tanah BLO ( dahulu ) sekarangA.

dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : BOLE ( Dahulu)sekarang TUNDRU ATUNGe = Sebelah Timur : Tanah KANDING(dahulu ) sekarang FATMAe Sebelah Selatan: Tanah BLO ( dahulu ) sekarangA.

Kanding, saksi Halidi, saksi M. Amin, Saksi Tahir Abek, saksi H. AbdulKadir dan saksi Zainudin Husain menyatakan bahwa tanah seluasnya + 21, 085 M? adalahmilik Pisak Kasim dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Bole ( dahulu) sekarangTundru Atunge =Sebelah Timur : Tanah Kanding(dahulu ) sekarang Fatmae Sebelah Selatan : Tanah Blo ( dahulu )sekarang A.

Lopok Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Tanah sawah Tundru ;e = Sebelah Timur : Tanah sawah Sanapia, tanah sawah Kanding Jambuk dijualkepada orang Pelat ;e Sebelah Selatan : Tanah Sawah dan kebun A.