Ditemukan 80 data
39 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Adi Verianto bin Kanidi) terhadap Penggugat (Fefi Susanti binti Surani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah
26 — 32
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septi Anggraini, S.Kep binti Jon Kanidi, S.Pd.I) terhadap Penggugat (Arman Farnando, SKM bin Abdul Manan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah
11 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andri Wahono bin Kaisar) terhadap Penggugat (Eka Ari Utami binti Kanidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
30 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sugeng Prayetno bin Sukirman) terhadap Penggugat (Alfiyah binti Kanidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 670.000,00 enam ratus tujuh puluh ribu
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR: Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Prayetno BinSukirman) terhadap Penggugat (Alfiyah Binti Kanidi) didepan sidangPengadilan Agama Sukadana;3. nn nne 2222 Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak
68 — 7
yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai karyawan pabrik denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 45.000, ( empat puluh limaribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela/ tidak baik; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan nasab;Nama TAUFIK bin KANIDI
8 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kanidi Bin Misroma) terhadap Penggugat (Desy Purnamasari Binti Sudirman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
26 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Kanidi bin Sanusi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mastina binti Kadiya) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Khoirudin bin Kanidi) terhadap Penggugat (Sundari binti Misdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
7 — 8
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Kanidi bin Jahrani dengan Pemohon II, Masitah binti Saleh yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1998 di Desa Tilahan, Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3.
17 — 7
Abdul Hamid yang sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Hasan Kanidi dan Wahab.
7 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Akhmad Saidi bin Ibramsyah dengan Pemohon II, Nor Anisa binti Kanidi yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2015 di Desa Tilahan Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan, Kabupaten
11 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Musari bin Kanidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Gayatri binti Tawidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
9 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASEP SUHENDAR BIN EMON) terhadap Penggugat (DARSINI BINTI KANIDI);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
19 — 27
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kanidi bin Kartomo) dengan Pemohon II (Ratna Sari binti Samsunin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat
22 — 3
pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makatelah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang, bukti Penggugat (P), telah memenuhi syarat formil akteotentik dan syarat materiil akta otentik, maka bukti (P), telah sesuai menurutpasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi yang bernamaSampirnor Hadi bin Sarwiadi dan Rusam bin Kanidi
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
EKO AGUS DIANTARA bin ERHAM
66 — 32
Saksi Ruspandi Bin Kanidi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanya tindakpidana kepemilikan Senpi yang dilakukan terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Jumat tanggal21 Juni 2019 sekira jam 04.00 Wib di Talang Umpu Kelurahan KasuiKecamatan Kasui Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi mengetahui sewaktu saksi ditangkap oleh polisi bersama SsaudaraRuspandi dan terdakwa dikarenakan saksi telah melakukan
12 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nuryani bin Kanidi) terhadap Penggugat (Yayuk binti Wagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000
19 — 15
12 Penetapan No. 33/Pdt.P/2020/PA.Bjb33/Pdt.P/2020/PA.Bjb tanggal 23 Januari 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2005, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua pemohon II yang beralamat di RT.0O3 RW.002 KelurahanLandasan Ulin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota BanjarbaruProvinsi Kalimantan Selatan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Jakimin bin Noto Kanidi
11 — 1
Penetapan Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrnama PEMOHON Binti Ponirin yang tercantum dalam dokumenkependudukan adalah nama dari satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.9) yangdinilai sebagai surat biasa, telah memberikan petunjuk dan bukti awal bahwanama NAMA YANG TERTULIS Bin Kanidi Bejo yang tercantum dalam aktanikah dengan nama SUAMI PEMOHON Bin Jumidi yang tercantum dalamdokumen kependudukan dan ljazah adalah nama dari satu orang yang sama;Menimbang, bahwa para
Terbanding/Penggugat : SETIYANINGRUM Binti SUPARMAN Diwakili Oleh : Fatkhur Rahman,S.Ag, SH,MH dan Moh Agus Prasetiyo, SH
65 — 24
Terbanding ditolak dan menetapkan Hak Asuh Anak yangberama MUHAMMAD FAISAL APBRYAN bin HERRI SULAIMAN, lahir diCirebon tanggal 19 April 2016 jatuh pada Termohon/Pembanding ;Menimbang, bahwa terhadap hal diatas baik Penggugat/Terbandingmaupun Terrgugat/Pembanding telah mengajukan suratsurat bukti P.4sampai dengan P.22, dan Tergugat/Pembanding telah mengajukan suratbukti T.1 sampai dengan T.22, dan telah pula didengar keterangan saksi darimasingmasing pihak, yaitu dari pihak Penggugat : (1) Sukoco bin Kanidi