Majelis Hakim tidak menutup hak dankewajiban Tergugat selaku ayah untuk mencurahkan kasih sayangnya serta11mengunjungi anak tersebut dengan cara yang tidak merugikan kepentingananak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah anak, telah dinyatakandicabut oleh Penggugat di dalam persidangan sehingga tidak perludipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun

Pada saat itu juga hari rabu 29 juli 2015 ekira jam 01.40 wib terdakwa danterdakwa II ditangkap oleh security PT.PSJ yakni saksi RIANTO dan saksi IRWANROHIMAN sementara HARAHAP, MANIK (DPO) berhasil melarikan diri, kemmudianterdakwa dan terdakwa Il beserta barang bukti diamankan di Pos security dandibawa ke Polsek Pangkalan kerinci untuk pemeriksaan lebih kanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

1.menyatakan terdakwa " HERMANSYAH BIN KANJUT " telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN "

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana Penjara selama : 7 (tujuh ) Tahun

dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu Milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama : 6 (enam ) bulan

3.

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg,., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 177/Padt.G/2019/PA.

pink ungumerupakan narkotika jenis ekstasi 1 (satu) bungkus bekas korek api kayu, 1 (buah)tas tangan warna hitam, 1 (satu) ATM bank BCA, 1 (satu) handphone merk iphone5 warna hitam dengan simcard 082138281986, setelah itu terdakwa dan barangbukti beserta saksi ALBY AGUSTA Bin SANDY GUNAWAN (dilakukan penuntutanterpisah), saksi SUHARTO INDRO WALUJO Bin RUDI TIONO (dilakukanpenuntutan terpisah), saksi ARI WIBOWO Bin TJON SIAK CEK (dilakukanpenuntutan terpisah) dibawa ke kantor untuk proses lebih kanjut

warnapink ungu merupakan narkotika jenis ekstasi 1 (satu) bungkus bekas korek apikayu, 1 (buah) tas tangan warna hitam, 1 (satu) ATM bank BCA, 1 (satu)handphone merk iphone 5 warna hitam dengan simcard 082138281986, setelah ituterdakwa dan barang bukti beserta saksi ALBY AGUSTA Bin SANDY GUNAWAN(dilakukan penuntutan terpisah), saksi SUHARTO INDRO WALUJO Bin RUDITIONO (dilakukan penuntutan terpisah), saksi ARI WIBOWO Bin TJON SIAK CEK(dilakukan penuntutan terpisah) dibawa ke kantor untuk proses lebih kanjut

bekas korek apikayu, 1 (buah) tas tangan warna hitam, 1 (satu) ATM bank BCA, 1 (satu)handphone merk iphone 5 warna hitam dengan simcard 082138281986, setelah ituterdakwa dan barang bukti beserta saksi ALBY AGUSTA Bin SANDY GUNAWAN(dilakukan penuntutan terpisah), saksi SUHARTO INDRO WALUJO Bin RUDIHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Perkara 138/Pid.Sus/PN.SmgTIONO (dilakukan penuntutan terpisah), saksi ARI WIBOWO Bin TJON SIAK CEK(dilakukan penuntutan terpisah) dibawa ke kantor untuk proses lebih kanjut

., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171, 170, dan 172 HIR., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktiyang

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktiyang

Pemohon mendaftar Haji di KantorDepertemen Agama Kota Palu keliru dalam memberikan Identitasnya, dan namaANDI AISYAH, Tempat Tanggal Lahir Pemohon yaitu Belawa, 28 Agustus 1972dan alamat Pemohon yaitu jalan Tompi No. 25 Palu dengan nama ANDI CANCE,Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2018/PN PalTempat Tanggal Lahir Pemohon yaitu Wajo, 28 Juli 1973 dan alamat Pemohonyaitu jalan Tongkol RT. 01 RW. 04 adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa saksi RUSMIN dan saksi JUMIANTI KALSUMmenerangkan lebih kanjut

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg,., olehHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 158/Pat.G/2019/PA.

Izon berhasilmelarikan diri Kemudian Terdakwa dan barang bukti yang di temukan di bawake Polsek Padang Ulak Tanding untuk dilakukan pemeriksaan lebih kanjut. Bahwa barang hasil curian tersebut berupa 1 (Satu) unit Laptop warna hitammerah merk Acer rencananya akan terdakwa jual dan uangnya akanterdakwa pergunakan untuk membayar hutang pada saat istri terdakwamelahirkan akan tetapi belum sempat menjual hasil curian tersebut terdakwasudah di amankan oleh warga.

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 124/Padt.G/2019/PA.Sry.Menimbang

., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171, 170, dan 172 HIR., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti danakan dipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkan kepadapenglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 196/Pat.G/2020/PA.Srykarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang

., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan