Pratu Emanuel Andreas Kadju

tempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer IO8 Jakarta, telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, munisi atau bahan peledak".4Dengan caracara sebagai berikut:1s Bahwa Terdakwa Emanuel Andreas Kadju

Bahwa Terdakwa Emanuel Andreas Kadju masuk menjadi PrajuritTNI AD sejak tahun 1993 di Rindam IX/Udayana setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dan ditugaskan di Batalyon 12 Grup KopassusSerang, kemudian pada tahun 1998 dipindahkan ke Mako KopassusCijantung, pada tahun 1999 dimutasikan ke Kodam Il/Slw danditempatkan di Korem 064/MY hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan Pangkat Pratu NRP. 31930565241272.2.

Emanuel Andreas Kadju, Pratu

Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu".Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa Emanuel Andreas Kadju masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata di Rindam IX/Udayana tahun 1993, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan pendidikan Infanteri di Pusdikif selama3 (tiga) bulan, kemudian mengikuti Dik Kopassus di Pusdik Kopassus BatuJajar

Bahwa Terdakwa Emanuel Andreas Kadju masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata di Rindam IX/Udayana tahun1993, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan pendidikan Infanteri diPusdikif selama 3 (tiga) bulan, kemudian mengikuti Dik Kopassus di PusdikKopassus Batu Jajar selama (satu) tahun 4 (empat) bulan setelah lulus di tugaskandi Batalyon 12 Grup I Kopassus Serang, tahun 1995. sampai dengan 1996 ditugaskandi Timortimur, tahun 1998 di tugaskan ke Mako Kopassus Cijantung

barang bukti dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa.Menimbang ; Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti lain berupa suratsurat yang terungkapdipersidangan, serta setelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa Emanuel Andreas Kadju

Unsur Kesatu Barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa menurut UU adalah setiap orang yangtunduk pada perundangundangan RI (dalam hal ini pasal 2,5,7 dan 8 KUHP)termasuk juga diri si Pelaku/Terdakwa.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alat bukti lain berupa suratsurat yang terungkapdipersidangan, serta setelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa benar Terdakwa Emanuel Andreas Kadju

Terdakwa tersebut diatas yaitu : Emanuel Andreas Kadju, Pratu Nrp.31930565241272 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi peghalang yang sahuntuk ituon Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8bulan menetapkan selama waktu terdakwamenjalani penahanan~ dikurang kanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rivaldy kadju Bin Samsuri Kadju) terhadap Penggugat (Fahria Mudjimu Binti Ruslam Mudjimu);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Penggugat:
Fahria Mudjimu Binti Ruslam Mudjimu
Tergugat:
Rivaldy kadju Bin Samsuri Kadju

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sid Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dal gat antara:Fahria Mudjimu Binti tahun, agama Islam,tempat kediaman didolang KabupatenRivaldy kadju , agama Islam,ediaman di Desaupaten Minahasa,Pengadilan Agama terseTelah membaca dan mempeleTelah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti

bukti berupa Surat Keterangan dari KUA KecamatanPineleng dengan No: B.64/KUA.23.2.4/BA.0003/2019 tertanggal 20Maret 2019;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat hidup berumah tangga dengan bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Desa Sea Jaga VI kurang lebih selama 2 tahunlamanya, sampai akhirnya berpisabedietahnun 2014; Bahwa selama ikata at dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (sat Devina Iftitah Kadju

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor : 3/Pid.B/2015/PN Bjw. tanggal 01 Juni 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi putusan dan pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa I ADRIANUS NEKE, Terdakwa II ADRIANUS SOA NARU, Terdakwa III ALOYSIUS NARU, Terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, Terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA, Terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, Terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, Terdakwa VIII

Pengadilan Negeri Bajawa Nomor :3/Pid.B/2015/PN.Bjw.tanggal 01 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM02/BJAWA/Euh.2/01/2015 tertanggal 5 Februari 2015,terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa mereka terdakwa I ADRIANUS NEKE, terdakwa IIADRIANUS SOA NARU, terdakwa III ALOYSIUS NARU, terdakwa IVBERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU

Atas telepon dari SaksiHENDRIKUS WAKE, selanjutnya pada hari itu juga Saksi YOHANES MADOmelaksanakan tugas sesuai perintah dari HENDRIKUS WAKE, dimanasekitar pukul 17.00 Wita Saksi YOHANES MADO mengumpulkan anggotaSatuan Polisi Pamong Praja (SATPOL PP) Pemerintah Daerah KabupatenNgada yakni terdakwa I ADRIANUS NEKE, terdakwa II ADRIANUS SOANARU, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA, terdakwa VII IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IXKLEMENTINUS TEA, terdakwa X KRISTIANUS

dengan menggunakan mobil dinas Ford Ranger NomorPolisi EB 908 AD yang dikemudikan oleh terdakwa VIII ILDEFONS MALI,kemudian sekitar pukul 05.30 Wita Saksi YOHANES MADO tiba di halamanKantor Satuan Polisi Pamong Praja (SATPOL PP) Pemerintah DaerahKabupaten Ngada, begitupun dengan terdakwa I ADRIANUS NEKE,terdakwa II ADRIANUS SOA NARU, terdakwa III ALOYSIUS NARU,terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADIJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU

pacu(Runway), selanjutnya diikuti oleh terdakwa VIII ILDEFONS MALI denganmengendarai mobil dinas Ford Ranger type pick up dengan Nomor Polisi EB908 AD dan terdakwa IX KLEMENTINUS TEAdengan mengendarai mobilToyota Kijang dengan Nomor Polisi EB 7120 AD milik Saksi YOHANESMADO, kemudian terdakwa I ADRIANUS NEKE, terdakwa II ADRIANUS SOANARU,terdakwa III ALOYSIUS NARU, terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI,terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUSLIKO, terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU

S., selaku Pilot Pesawat Merpati Nusantara Airlinesdengan nomor penerbangan MZ 6516 hendak mendaratkan pesawattersebut, pesawat tersebut tidak dapat mendarat dikarenakan terdakwa IADRIANUS NEKE, terdakwa II ADRIANUS SOA NARU,terdakwa IIIALOYSIUS NARU, terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa VHENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO,terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa VIIIILDEFONS MALI, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA, terdakwa X KRISTIANUSNINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Emanuel Andreas Kadju, NRP 31930565241272 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Melawan hukum mengangkut Narkotika Golongan I.

6) 2 (dua) buah buku tabungan bank BCA a.n Emanuel Andreas Kadju.

7) 1 (satu) buat ATM BCA Platinum No. 60190045202024.

8) 1 (satu) unit HP merk Apple warna putih.

9) 1 (satu) unit HP merk Apple warna hitam.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

Terdakwa:
Emanuel Adreas Kadju

Asep danAhmad, ataupun sebaliknya sehingga menjaditerang persoalan ini.Bahwa dalam hal penangkapan danpenggeledahan, ini jelas bahwa dalam suratperintah penangkapan yang dikeluarkan dari PoldaJabar tertanggal 9 September 2019 NomorSp.Kap/196/IX/2019/Dit res Narkoba dan SuratPerintah Penggeledahan Badan dan tempattertutup lainnya tertanggal 9 September 2019Nomor SPDah/204/IX/2019/Ditres Narkoba, yanglangsung tertuju pada nama Terdakwa An.Emanuel Andreas Kadju (TNIAD), justru kamiHal 5 dari 77 hal

Umarmengatakan bahwa didalam mobil tersebut adasabu dari waktu= yang singkat terjadinyapemeriksaan oleh Pos PJR Bopuncur dan tim unitNarkotika Polda Jabar.Dengan demikian mohon kiranya majelis Hakimyang mulia yang memeriksa perkara Terdakwamenerima Pledooi yang kami ajukan denganmemutus : Menyatakan Terdakwa Praka EmanuelAndreas Kadju NRP 3193056241273 tidakterbukti secara syah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut Pasal112 Ayat (1) jo Ayat

Emanuel Andreas Kadju yang ditemukandalam mobil kepada Penyidik Ditres Narkoba PoldaJabar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dankemudian barang bukti berupa tiga paket plastik yangberisi sabusabu tersebut dilakukan penimbangan diPolda Jabar dengan hasil timbangan seberat 3.133,5(tiga ribu seratus tiga puluh tiga koma lima) gram.Bahwa benar barang bukti tiga kantong plastik yangditemukan di mobil Terdakwa selanjutnya dilakukanpemeriksaan di Pusat Laboratorium Narkotika BadanNarkotika Nasional

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Emanuel Andreas Kadju,NRP 31930565241272 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Melawan hukum mengangkut Narkotika Golongan .2.

Penuntut Umum:
MUDENG SUMAILA,SH
Terdakwa:
ISWADI KADJU

Penuntut Umum:
MUDENG SUMAILA,SH
Terdakwa:
ZULFIKAR KADJU alias FIKAR

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FAISAL KADJU Alias ISAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL KADJU Alias ISAL berupa pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun ;
3. Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuihkan ;
4. Menyatakan terdakwa tetap di tahan.

Penuntut Umum:
JUSTISI DEVLI WAGIU S.H
Terdakwa:
FAISAL KADJU

Pembanding/Tergugat : YOHANES ZAKARIAS KEMA DJOKE
Terbanding/Penggugat : ATANASIUS YOHANIS VIANI KADJU TONDA

turundari motor dimana saksi Yohanes Brachmans Kadju langsung larimenuju saksi Bene Kadju yang saat itu melihat kejadian tersebut,kemudian sesaat setelah saksi korban turun dari sepeda motor melihatTerdakwa mengayunkan parangnya lalu saksi korban sambilmenghindar dan berjalan mundur dengan menggunakan tangankanannya mengeluarkan parang miliknya yang dibawa dengan ciriciripanjang mata parang sekitar 40cm, gagang parang terbuat dari kayudengan panjang sekitar 20cm, pada gagang terdapat cincin parangterobuat

Put No. 58/PID.B/2013/PN.BUW.kearah saksi koroban namun ditangkis oleh saksi korban dengan tangankirinya, lalu saksi korban dan saksi Yohanes Brachmans Kadju turundari motor dimana saksi Yohanes Brachmans Kadju langsung larimenuju saksi Bene Kadju yang saat itu melihat kejadian tersebut,kemudian sesaat setelah saksi korban turun dari sepeda motor melihatTerdakwa mengayunkan parangnya lalu saksi korban sambilmenghindar dan berjalan mundur dengan menggunakan tangankanannya mengeluarkan parang miliknya

turun dari motor dimana saksi YohanesBrachmans Kadju langsung lari menuju saksi Bene Kadju yang saat itumelihat kejadian tersebut, kemudian sesaat setelah saksi korban turundari sepeda motor melihat Terdakwa mengayunkan parangnya lalusaksi korban sambil menghindar dan berjalan mundur denganmenggunakan tangan kanannya mengeluarkan parang miliknya yangdibawa dengan ciriciri panjang mata parang sekitar 40cm, gagangparang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 20cm, pada gagangterdapat cincin parang

Bahwa yang mengayunkan parang terhadap Saksi korban BernadinusTure Als Dinus adalah Terdakwa Yohanes Anselmus Nono AlsArnoldus Yansen Nono Als Ansel ; Bahwa pada saat saksi hendak membeli sayur kKemudian mendengarsuara motor jatuh lalu saksi Bene Kadju menoleh dan mencari darimana sumber suara tersebut kemudian saksi melihat saksi korban dansaksi Yohanes Brachmans Kadju turun dari motor dimana saksiYohanes Brachmans Kadju langsung lari menuju saksi Bene Kadjuyang saat itu melihat kejadian tersebut

20cm, pada gagang terdapat cincin parang terbuatdari besi berwarna silver yang dipegang dengan tangan kananTerdakwa dan mengayunkan parang tersebut kearah saksi korbannamun ditangkis oleh saksi korban dengan tangan Kirinya;Bahwa benar setelah itu lalu saksi korban dan saksi YohanesBrachmans Kadju turun dari motor dimana saksi YohanesBrachmans Kadju langsung lari menuju saksi Bene Kadju yang saatitu melihat kejadian tersebut, kemudian sesaat setelah saksi korbanturun dari sepeda motor melihat Terdakwa

Penggugat:
ATANASIUS YOHANIS VIANI KADJU TONDA
Tergugat:
YOHANES ZAKARIAS KEMA DJOKE

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonhasil perkawinan dengan Dirmanto Bisandorong, yang bernama NovitaFebrianti Bisandorong binti Bisandorong, umur 17 tahun 1 bulan,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Timur, RT 006, RW 002 Kecamatan Maesa, Kota Bitung,dengan calon suaminya yang bernama Rivaldy Kadju bin Kadju, umur 20tahun 1 bulan, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Bitung Timur, RT. 006, RW

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NovitaFebrianti Bisandorong binti Bisandorong untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Rivaldy Kadju bin Kadju ;3.

bin Kadju, yang keduanya telah dihadirkan dipersidangan untuk didengar keterangannya.

Bahwa Novita Febrianti Bisandorong binti Dirmanto Bisandorong danRivaldy Kadju bin Kadju sudah menjalin hubungan pacaran selama kuranglebih satu lamanya dan sudah sulit dipisahkan;3. Bahwa antara Novita Febrianti Bisandorong dan Rivaldy Kadju tidakterdapat larangan menikah disebabkan hubungan nasab, semenda atausesusuan, serta tidak sedang terikat status pernikahan dengan orang lain;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NovitaFebrianti Bisandorong binti Dirmanto Bisandorong untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama RivaldyKadju bin Kadju ;3.

PAULUS KADJU memilihuntuk lebih berkonsentrasi dengan tugas pokoknya sebagai WakilBupati Nagekeo). Hal tersebut merupakan salah satu cikal bakalsehingga terbentuknya BPH SANDI NUNG.

PAULUS KADJU (alm); Bahwa Penggugat mengatasnamakan BPH, melakukanpenandatanganan dan menerbitkan STATUTA STKIP NBFdengan Nomor: 01/YWU/X/2013 Tahun 2013 secara melawanhukum (//lega/).

Paulus Kadju ketika itu harus mengurus ke Jakarta untuk didaftarkan Akta itu juga membiayai sendiri dan juga segala macamurusan ditanggung oleh Drs. Paulus Kadju sendiri; Bahwa, setelah selesai dengan memperoleh Akta Notaris dantelah di daftarkan di KEMENKUMHAM RI maka Drs. Paulus Kadjupulang ke Flores untuk didaftarkan di Pengadilan Negeri Bajawa; Bahwa, setelah itu Drs.

Paulus Kadju melakukan pengiriman berkaspersyaratan dimaksud ke Dikti dan Kopertis, yang mana pada saat itujuga sedang gencarnya wacana Pembentukan Kabupaten Nagekeo; Bahwa, pada saat bapak Drs.

Paulus Kadju (Alm)yang ketika itu masih hidup, sedangkan Tergugat III dan Tergugat IVhanyalah membantu saja; Bahwa, tetapi setelah itu. dalam pengangkatan BPH danperangkatnya oleh Drs.

Ngada atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Bajawa, dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain yakni Saksi ADRIANUS NEKE,ADRIANUS SOA NARU, Saksi ALOYSIUS NARU, SaksiBERTOLOMEUS GOGI, HENDRIKUS GOLE RADJA, HERMANUSEDUARDUS LIKO, IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU

Satuan PolisiPamong Praja (SATPOL PP) Pemerintah Daerah KabupatenNgada dengan menggunakan mobil dinas Ford Ranger NomorPolisi EB 908 AD yang dikemudikan oleh Saksi ILDEFONSMALI, kemudian sekitar pukul 05.30 WITATerdakwa IlYOHANES MADO tiba di halaman Kantor Satuan PolisiPamong Praja (SATPOL PP) Pemerintah Daerah KabupatenNgada, begitupun dengan Saksi ADRIANUS' NEKE,ADRIANUS SOA NARU, Saksi ALOYSIUS NARU, SaksiBERTOLOMEUS GOGI, HENDRIKUS GOLE RADJA,HERMANUS EDUARDUS LIKO, IGNATIUS CHRISTIANDJAWA KADJU

YOHANES MADO bersamasama dengananggota Satuan Polisi Pamong Praja (SATPOL PP)Pemerintah Daerah Kabupaten Ngada yaitu Saksi ADRIANUSNEKE, ADRIANUS SOA NARU, Saksi ALOYSIUS NARU,Saksi BERTOLOMEUS GOGI, HENDRIKUS GOLE RADJA,HERMANUS EDUARDUS LIKO, IGNATIUS CHRISTIANDJAWA KADJU, Saksi ILDEFONS MALI, SaksiKLEMENTINUS TEA, KRISTIANUS NINO NELU,KRISTOFORUS TODA HEWE, Saksi LAURENSIUS NODHE,MARIANUS MOI, MAXIMUS SEO MOGO, SaksiOKTOVIANUS KOLO WALE, Saksi REZKY ZOZALI WAGA,SEFERINUS DAKE, SALOMON ZALDI SIEBEL

YOHANES MADO untuk menarik anggotaPutusan Nomor: 114/Pid/2015/PT.KPG hal 6 dari 60 halSatuan Polisi Pamong Praja (SATPOL PP) PemerintahDaerah Kabupaten Ngada yaitu Saksi ADRIANUS NEKE,ADRIANUS SOA NARU,Saksi ALOYSIUS NARU, SaksiBERTOLOMEUS GOGI, HENDRIKUS GOLERADJA,HERMANUS EDUARDUS LIKO, IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, Saksi ILDEFONS MALI, SaksiKLEMENTINUS TEA, KRISTIANUS NINO NELU,KRISTOFORUS TODA HEWE, Saksi LAURENSIUS NODHE,MARIANUS MOI, MAXIMUS SEO MOGO, SaksiOKTOVIANUS KOLO WALE, Saksi REZKY

ZOZALIWAGA,SEFERINUS DAKE,SALOMON ZALDI SIEBEL,SIMON PETRUS RESI LEWA,WENSLAUS PENGA dan SaksiBENEDIKTUS SAWU keluar dari landasan pacu BandarUdara, selanjutnya Para anggota Satuan Polisi Pamong Praja(SATPOL PP) Pemerintah Daerah Kabupaten Ngada yaituSaksi ADRIANUS NEKE, ADRIANUS SOA NARU,SaksiALOYSIUS NARU, Saksi BERTOLOMEUS GOGI,HENDRIKUS GOLE RADJA,HERMANUS EDUARDUS LIKO,IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, Saksi ILDEFONSMALI, Saksi KLEMENTINUS TEA, KRISTIANUS NINO NELU,KRISTOFORUS TODA HEWE, Saksi

als Dusmendekati saksi Patrisius Wea Als Patris,dengan posisi saling berhadapan terdakwaMarselinus Rasi als Seli langsung mengayurkan kedua kepalan tangannya (tangankin dan kanan) kearah muka saksi Patrisius Wea als Patris secara berulangkaliterdakwa Beradius Petrus Tay Als Nardis Als Law langsung mengayurkansebatang kayu ke arah kepala saksi Patrisius Wea als Patris secara berulang kalisedangkan saudara Plasidius Kadju als Dus (berkas perkara terpisah)melemparsebuah boiol bir ke arah muka saksi

melempar botol ke arah Patrisius Wea alias Patris;Bahwa terdakwa tidak melihat keributan di pesta tersebut, karena saat keributantersebut terdakwa sedang berdiri dengan Am Kobus dan Om Arde seria denganOm Jefri, sedangkan Dus Kadju tidak ada.

Saat itu Thomas Davasco Djajaalias Askon dalam keadaan mabuk serta yang bersangkutan mematahkan kursi didalam tenda ketika sedang duduk, juga ada Om Jefri, Om Kobus;Bahwa. terdakwa Il tidak melihat Dus Kadju.

Bahwa pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa tersebut terhadap Patrisius Wea alias Patris jugadilhat oleh Lorensius Astia Dhosa alias Aster dan Kasirinus Raga alias RinusHal19dari39hal/Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Bjwsehingga Kasirinus Raga alias Rinus melerainya, beberapa saat kemudianPlasidius Kadju alias Dus melempar botol bir (barang bukti) ke arah wajahPatrisius Wea alias Patris dan mengenai hidungnya.

Bahwa pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa tersebut terhadap Patrisius Wea alias Patris jugadillhat oleh Lorensius Astra Dhosa alias Aster dan Kasirinus Raga alias Rinussehingga Kasirinus Raga alias Rinus melerainya, beberapa saat kemudianPlasidius Kadju alias Dus melempar botol bir (barang bukti) ke arah wajahPatrisius Wea alias Patris dan mengenai hidungnya.

Menyatakan Terdakwa I ADRIANUS NEKE, Terdakwa II ADRIANUS SOA NARU, Terdakwa III ALOYSIUS NARU, Terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, Terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA, Terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, Terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, Terdakwa VIII ILDEFONS MALI, Terdakwa IX KLEMENTINUS TEA, Terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, Terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE, Terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, Terdakwa XIII MARIANUS MOI, Terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, Terdakwa XV OKTOVIANUS KOLO WALE, Terdakwa XVI

- ADRIANUS NEKE- ADRIANUS SOA NARU - ALOYSIUS NARU- BERTOLOMEUS GOGI- HENDRIKUS GOLE RADJA- HERMANUS EDUARDUS LIKO- IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU- ILDEFONS MALI- KLEMENTINUS TEA- KRISTIANUS NINO NELU- KRISTOFORUS TODA HEWE- LAURENSIUS NODHE- MARIANUS MOI- MAXIMUS SEO MOGO- OKTOVIANUS KOLO WALE- REZKY ZOZALI WAGA- SEFERINUS DAKE- SALOMON ZALDI SIEBEL- SIMON PETRUS RESI LEWA- WENSELAUS PENGA- BENDIKTUS SAWU

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ADRIANUS NEKE, terdakwa Il ADRIANUS SOANARU, terdakwa Ill ALOYSIUS NARU, terdakwa NM BERTOLOMEUSGOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA, terdakwa VI HERMANUSEDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU

udara, sebagaimana dimaksud dalam pasal 210 UndangUndang Nomor 1 Tahun 2009 Tentang Penerbangan, melanggar pasal421 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 2009 Tentang Penerbanganjo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIANUS NEKE, terdakwa IlADRIANUS SOA NARU, terdakwa Ill ALOYSIUS NARU, terdakwa IVBERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA, terdakwaVI HERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa Vil IGNATIUS CHRISTIANDJAWA KADJU

Terhadap Nota Pembelaan1.Menyatakan para Terdakwa Adrianus Neke, Terdakwa Il AdrianusSoa Naru, Terdakwa Ill Aloysius Naru, Terdakwa IV BertolomeusGogi, Terdakwa V Hendrikus Gole Radja, Terdakwa VI HermanusEduardus Liko, Terdakwa VII Ignasius Christian Djawa Kadju,Terdakwa VIII lIidevons Mali, Terdakwa IX Klemetinus Tea, TerdakwaX Kristianus Nino Nelu, Terdakwa XI Kristoforus Toda, Terdakwa XIlLaurensius Nodhe, Terdakwa XIll Marianus Moi, Terdakwa XIVMaximus Seo Mogo, Terdakwa XV Oktovianus Kolo Wale

Atas telepon dariSaksi HENDRIKUS WAKE, selanjutnya pada hari itu juga SaksiYOHANES MADO melaksanakan tugas sesuai perintah dariHENDRIKUS WAKE, dimana sekitar pukul 17.00 Wita Saksi YOHANESMADO mengumpulkan anggota Satuan Polisi Pamong Praja (GSATPOLPP) Pemerintah Daerah Kabupaten Ngada yakni terdakwa ADRIANUS NEKE, terdakwa Il ADRIANUS SOA NARU, terdakwa VHENDRIKUS GOLE RADJA, terdakwa VIl IGNATIUS CHRISTIANHalaman 14 dari 218 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN BjwDJAWA KADJU, terdakwa VIIl ILDEFONS MALI

Resi Lewa, Adrianus Neke,Aloysius Naru, Benedik tus Sawu, Bertolomeus Gogi, Hendrikus GoleRadja, Hermanus Eduardus Liko, Ignatius Christian Djawa Kadju,Fransiskus Leu, Klementinus Tea, Maximus Seo Mogo, Marianus Moi,Kristoforus Toda, Ferdinan dus A.

Patrisius Wea als Patris sehingga saksi PatrisiusWea Als Patris langsung jatun pingsan dan mengalami bengkak padamuka,kepala,serta hidung patah mengeluarkan darah selaniuinya datang saksiKasirinus Raga Als Rinus melerai peristwa tersebut; Akibat perouatan para terdakwa dan saudara Plasidius Kadju als Dus (berkas perkaraterpisah),saksi Patrisius Wea als Patris mengalami luka bengkak pada muka,kepaladan hidung patah hingga mengeluarkan darah sera merasa sakit pada lukatersebutBerdasarkan Visum Et

melempar botol ke arah Patrisius Wea alias Patris;Bahwa terdakwa tidak melihat keributan di pesta tersebut, karena saat keributantersebut terdakwa sedang berdiri dengan Am Kobus dan Om Arde seria denganOm Jefri, sedangkan Dus Kadju tidak ada.

Saat itu Thomas Davasco Djajaalias Askon dalam keadaan mabuk serta yang bersangkutan mematahkan kursi didalam tenda ketika sedang duduk, juga ada Om Jefri, Om Kobus;Bahwa. terdakwa Il tidak melihat Dus Kadju.

Bahwa pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa tersebut terhadap Patrisius Wea alias Patris jugadilhat oleh Lorensius Astia Dhosa alias Aster dan Kasirinus Raga alias RinusHal19dari38hal/Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Bjwsehingga Kasirinus Raga alias Rinus melerainya, beberapa saat kemudianPlasidius Kadju alias Dus melempar botol bir (barang bukti) ke arah wajahPatrisius Wea alias Patris dan mengenai hidungnya.

Bahwa pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa tersebut terhadap Patrisius Wea alias Patris jugadillhat oleh Lorensius Astria Dhosa alias Aster dan Kasirinus Raga alias Rinussehingga Kasirinus Raga alias Rinus melerainya, beberapa saat kemudianPlasidius Kadju alias Dus melempar botol bir (barang bukti) ke arah wajahPatrisius Wea alias Patris dan mengenai hidungnya.

No. 87 PK/Pdt/2009persidangan Pengadilan Negeri Bajawa, yaitu Pius Kadju, Vitalis Pede,Philipus Kadju, Martinus Raja dan keterangan saksisaksi para PemohonPeninjauan Kembali/para Tergugat, yaitu Nikolaus Geli, Fransiskus DhiuBolo dan Fransiskus Watu, yang menerangkan bahwa Bhetu Bai adalahOrang dari suku Dumi rumah adat Gilumolo yang terletak di Kampung Taka,Desa Takatunga, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada ;Bahwa Bhetu Bai beristrikan Ngete Loa dari Sadha dibeliskan atau Pasa keTaka masuk rumah

Bahwa Paulina Nago diboyong oleh Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat ke rumah Manumilo atau Pasa adalah tidak benar, karenaTermohon Peninjauan Kembali/ Penggugat II adalah tidak berbelis ;Bahwa data tersebut tidak dapat dibuktikan oleh Termohon PeninjauanKembali/Penggugat atau kuasa hukumnya di sidang Pengadilan NegeriBajawa, hanya didasarkan oleh satu orang saksi, yaitu Philipus Kadju danHal. 10 dari 17 hal. Put.

No. 87 PK/Pdt/2009tidak didukung oleh saksisaksi para Termohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat lainnya ;Bahwa yang berhak menerima belis adalah bukan Philipus Kadju, melainkanseharusnya Fransiskus Dhiu Bolo dari suku Kutu tersebut ;Bahwa keterangan Termohon Peninjauan Kembali/ Penggugat II dibeliskanoleh Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat tersebut di persidanganPengadilan Negeri Bajawa dibantah oleholeh saksi yang diajukan oleh paraPemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat, yaitu saksi Nikolaus

Paulus Kadju dan Petrus Wada, SM.,SH;A.

Paulus Kadju digantikan oleh Sdri. YovitaKamrah (janda dari Alm. Drs. Pulus Kadju);10. Bahwa sangatlah tidak adil karena dalam rapat telah diketahui pula bahwaHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2020/PTKPGBpk Mathias Padha Djawa telah meninggal dunia tetapi tidak dipertimbangkansecara arif dan bijaksana dan terkesan menghilangkan jasajasa baik dari Alm.Bpk Mathias Padha Djawa dalam mendirikan dan mengembangkan yayasandan STKIP dan hanya mempertimbangkan jasajasa dari Alm. Bpk.

Natalia Lidja Kadju PengawasKetua : Stefanus SabhuAnggota : Seravinus MenaHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2020/PTKPG13.14.15.16.17.Bahwa yang menjadi persoalan hukum adalah apa kedudukan hukum/legalstanding dari Yovita Kamrah sehingga berwenang untuk mengundang,memimpin rapat dan mengangkat Pengurus dan Pengawas Baru YayasanPendidikan Wini Unggul?

Paulus Kadju dalammendirikan Yayasan maupun sebagai Pendiri Kampus STKIP NusaBunga Floresta. Kemudian Pembina Yayasan sepakat untukmengundang Ibu Yovita Kamrah dan undangan lain yang akanditetapkan oleh Pembina Yayasan dengan maksud dan tujuan untukmelakukan Pembaharuan Susunan Pembina, Pengurus dan PengawasHalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2020/PTKPGYayasan Pendidikan Wini Unggul:;5.5.

Dimana surat undangan tersebut ditujukankepada Bapak Okcarianus Meta, SS., Bapak Frans Lara Djawa, S.H., BapakStefanus Sabhu, S.H., Bapak Seravinus Mena, S.lp., Bapak FelisianusDhedi, Bapak Lusianus Dheo, Bapak Paulus Maju, Nona Natalia Lidja Kadju,S. Kom., Nona Serly Lara Djawa, SE dan Bapak Yohanes F. Kasi, S.Si, M.Pd;Bahwa dapat kami jelaskan mengenai proses Pembaharuan SusunanPengurus dan Pengawas Yayasan Wini Unggul, sebagai berikut:10.1.