Ditemukan 1449 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • mengambil tempatkediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxKelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 02-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
130
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tuan Penggugat di KecamatanKragilan, Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 29-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0433/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • XXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksi IbuKandung Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikah pada tahun 2006 dan saksi hadir saat itu. Bahwa setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di padang di Asrama polisi tempat Tergugat bekerja sampaiberpisah.
    dua tahun lalu sampai sekarang Penggugat danTergugat terlah pisah tempat tinggal bersama yang pergi keluar darirumah adalah Penggugat dan sejak saat itu sampai dengan sekarangtidak ada komunikasi yang baik lagi.Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat.2.XXXXXXXXXXXXKXXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana
Register : 19-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1190/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
140
  • pihak yang berperkara karena saksiNenek Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seoarang namun sejak bulan Desember tahun2013 ketika Pemohon dan ibu Pemohon sedang sakit yang merawat adalahTermohon selama 3 minggu mendengar Termohon merawat Pemohon danibunya yang sedang sakit kemudia orangtua Termohon menelpon Termohonuntuk pulang, dikarenakan Pemohon dan ibu Pemohon sedang sakit, Termohontidak mau menuruti ajakan orangtua Termohon kareana
    berperkara karena saksimerupakan Ibu kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seoarang namun sejak bulan Desember tahun2013 ketika Pemohon dan ibu Pemohon sedang sakit yang merawat adalahTermohon selama 3 minggu mendengar Termohon merawat Pemohon danibunya yang sedang sakit kemudia orangtua Termohon menelpon Termohonuntuk pulang, dikarenakan Pemohon dan ibu Pemohon sedang sakit, Termohontidak mau menuruti ajakan orangtua Termohon kareana
Register : 14-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0428/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Tergugat dan saksi tahu mereka melangsungkan perkawinan padaPALIN 2OQ 7 j~ nna en ee e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai akhir tahun 2011, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggaSOKAlANG 5 $= enn ne nnn ne nnn nnn nce nnn ne nn ne nnn na nnn manana nas nanse Bahwa sepengetahuan saksi selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja tidak ada masalah kareana
    dan Tergugat karena saksi adalahadik Tergugat dan saksi tahu mereka melangsungkan perkawinan padaTAGLINE OQ 7 poeta etna neem entero aera nina Ra .e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai akhir tahun 2011, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggaSOKA PANG j~~~n enn nn nnn nse nnnn sneer en nnnannnannnanananannnnnansnannsnnannasnananaannnanase Bahwa sepengetahuan saksi selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja tidak ada masalah kareana
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 618/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu keraskepala,suka marahmarah tanpa sebab,Tergugat tidak bisa/kurang bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,Penggugat tidak muadiajak pindah kerumaah orang tua Tergugat kareana tidak ada kecocokandenagan keluarga Tergugat ;.
    perkaraini menjadi kKewenangan relatif Pengadilan Agama Lamongan:;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Maret tahun2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu keras kepala,suka marahmarah tanpa sebab,Tergugat tidak bisa/kurang bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat,Penggugat tidak mua diajak pindah kerumaah orangtua Tergugat kareana
Register : 19-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2163/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat di KOTA TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;6 Bahwa penyebabnya kareana
    ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat di KOTA TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;7 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 02-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat (bersama saksi) di KOTATANGERANG ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1 orang anak ;J Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak Juli tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
    Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat (bersama saksi) di KOTATANGERANG ;6 Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak Juli tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 865/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergguat, yang beralamat di JalanESSE Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniat 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya Kareana
    nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergguat, yang beralamat di JalaneeeETT Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015, sudah tidak rukunm dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3310/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • dukul) dikaruniai seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 12 tahun saat ini ikutdan tinggal bersama Tergugat ;Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan bahagia walapun ada pertengkaran sedikit dianggap wajar, namun kebahagian tersebut menjadi tidak harmonis lagibahkan saat ini tidak ada harapan untuk rukun kembali yang disebakan ;1. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus;2. pertengkaran disebabkan kareana
    Oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkanatas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus;e pertengkaran disebabkan kareana Tergugat mempunyai wanita Idamanlain di ingatkan Penggugat berubah sebentar namun diulangi lagiberhubungan dengan wanita
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0128/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
150
  • Februari 2003, benar mereka suamiistriyang sah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiistridan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun2005, mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teusmenertus ; Bahwa penyebabnya kareana
    Februari 2003, benar mereka suamiistriyang sah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiistridan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun2005, mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teusmenetus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 24-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, yang beralamat di ####, Kota Tangerang; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terusmenerus ;5 Bahwa penyebabnya kareana
    Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, yang beralamat di ####, Kota Tangerang; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;6 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan yang terusmenetus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 18-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • Februari 2005 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Terggugat, di KOTATANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2008, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    Februari 2005 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Terggugat, di KOTATANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisiri, dan telah di karuniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2008, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di Daerah Sukabumi Jawa Barat ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan yang terusmenerus ;5 Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di Daerah Sukabumi Jawa Barat ;6 Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan yang terusmenetus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 20-06-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 313/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 6 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
118
  • Tergugat;;Bahwa akibat kelakuan Tergugat tersebut Penggugattidak tahan lagi dan Tergugat juga mengusirPenggugat, lalu Penggugat pergi dan tinggal bersamaadiknya di Desa Jorong Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat kumpulterakhir lebih kurang 1 bulan yang lalu;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat tidak ada yangmenguasahakan rukun~ dan saksi tidak rela jikaPenggugat dengan Tergugat rukun kembali;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat kareana
    Tergugat;Bahwa akibat kelakuan Tergugat tersebut Penggugattidak tahan lagi dan Tergugat juga mengusirPenggugat, lalu Penggugat pergi dan tinggal di rumahsaksi di Desa Jorong Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat kumpulterakhir lebih kurang 1 bulan yang lalu;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat tidak ada yangmenguasahakan rukun~ dan saksi tidak rela jikaPenggugat dengan Tergugat rukun kembali;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat kareana
Register : 03-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis;Bahwa sejak tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus;Bahwa penyebabnya kareana: Nafkah dari Tergugat tidak cukup. Tergugattidak bekerja. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga. Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.
    No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa sejak tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus; Bahwa penyebabnya kareana: Nafkah dari Tergugat tidak cukup. Tergugattidak bekerja. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga. Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 29-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • mengambil tempatkediaman, terakhir di rumah orang tua Tergugat, yang beralamat di KampungXxXxx XXXX Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    mengambil tempatkediaman, terakhir di rumah orang tua Tergugat, yang beralamat di KampungXxXxXxX XXXX Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 17-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 538/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • tanggal 26 Maret 2009 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dirumah kontrakan di KOTA TANGERANG;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwapenyebabnya kareana
    tanggal 26 Maret 2009 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dirumah kontrakan di KOTA TANGERANG;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwapenyebabnya kareana
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di Xxxxx Xxxxx; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terusmenetus ; Bahwa penyebabnya kareana
    Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di Xxxxx XxxXxx; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terusmenetus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 24-02-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Juli 1999 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambil tempatkediaman, dirumah orang tua Penggugat, di KOTA TANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak tahun 2004, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    tanggal 14 Juli 1999 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambil tempatkediaman, dirumah orang tua Penggugat, di KOTA TANGERANG;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ;Bahwa sejak tahun 2004, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana