bertanya langsungmenjelaskan mendapat pisau karambit tersebut beli dari orang yangmenjajakan atau jualan keliling pisau atapun senjata tajam lainya;Bahwa atas pengakuannya Sdr DARWIS kenapa sampai membawa pisaukarambit tersebut dikarenakan lupa dan keburuburu menyimpan dirumahuntuk menonton konser band jamrud di karenakan sehabis melakukankegiatan pekerjaan bongkar muat barang di pelabuah TKBM tg Redeb ,yang mana pisau tersebut di pergunakan untuk membuka atau mengupaskarung yang berisikan buah karnel

( Biji Sawit ) yang harus menggunakanpisau dan untuk menggunakan gunting tidak bisa krna karung yang dirobek sangatlah tebal;Bahwa dalam kepemilikan membawa dan memiliki senjata tajam jenisPisau Karambit tersebut Sdr DARWIS tidak memilikinya;Bahwa atas pengakuan Sdr DARWIS pisau karambit tersebuit dipergunakan untuk bekerja bukan untuk jaga diri melainkan untukmembuka atau mengupas karung yang berisikan buah karnel ( Biji Sawit )yang harus menggunakan pisau dan untuk menggunakan gunting tidakbisa

JAMALUDDINuntuk datang ke pelabuhan karena ada bongkaran karnel biji kelapa sawitsehingga terdakwa perg!

JAMALUDDINuntuk datang ke pelabuhan karena ada bongkaran karnel biji kelapa sawitsehingga terdakwa pergi ke pelabuhan untuk mengerjakannya yang manapengerjaannya harus membawa alat senjata tajam untuk merobek karungdan mengeluarkan biji kKelapa sawit yang ada di dalam karung dan alatyang terdakwa bawa adalah senjata tajam jenis KARAMBIT yangterdakwa simpan di dalam tas setelah itu sekitar jam 18.00 Wita terdakwapulang bekerja kemudian mandi dan sekitar jam 19.30 Wita terdakwapergi bersama 2 (dua)

Sus/2018/PN Tnr. halaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018sekitar jam 13.00 Wita terdakwa ditelepon oleh mandor terdakwa Sadr.JAMALUDDIN untuk datang ke pelabuhan karena ada bongkaran karnel bijikelapa sawit sehingga terdakwa pergi ke pelabuhan untuk mengerjakannya yangmana pengerjaannya harus membawa alat senjata tajam untuk merobek karungdan mengeluarkan biji kelapa sawit yang ada di dalam karung dan alat yangterdakwa bawa adalah senjata tajam jenis

tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang,yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019sekira jam 18.00 Wib Terdakwa yang merupakan sopir dari ekspedisi MIKImenerima DO dari Saksi KRISTIANTO ALS ACENG pemilik Ekspedisi MIKIuntuk membawa karnel

(biji sawit) dari PTPN VII Niru Daerah Muara Enimtujuan Perusahan yang berdara Lampung, dengan menggunakaan 1 (Satu) unitmobil truk Hino warna putih tahun 2012 Nop Pol BG 8418 UN, KemudianTerdakwa menerima DO tersebut pergi ke PTPN VII Niru Daerah Muara Enim,dengan menggunakaan 1 (satu) unit mobil truk Hino warna putin tahun 2012Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1684/Pid.B/2019/PN PigNop Pol BG 8418 UN , sesampai di PTPN VII karnel biji dinaikkan ke atasmoobil hino tersebut, dan setelah selesai biji

yang telahdiuraikan tersebut diatas, dengan segaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adala kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejatan , yang melakukan,menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan, , dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 18.00 WibTerdakwa yang merupakan sopir dari ekspedisi MIKI menerima DO dari SaksiKRISTIANTO ALS ACENG pemilik Ekspedisi MIKI untuk membawa karnel

(bijisawit) dari PTPN VII Niru Daerah Muara Enim tujuan Perusahan yangberdara Lampung, dengan menggunakaan 1 (satu) unit mobil truk Hino warnaputih tahun 2012 Nop Pol BG 8418 UN, Kemudian Terdakwa menerima DOtersebut pergi ke PTPN VII Niru Daerah Muara Enim, dengan menggunakaan 1(Satu) unit mobil truk Hino warna putih tahun 2012 Nop Pol BG 8418 UN ,sesampai di PTPN VII karnel biji dinaikkan ke atas moobil hino tersebut, dansetelah selesai biji sawit tersbeut dimauatkan diatas mobil selanjutnya Terdakwapergi

(biji Sawit) dari PTPN VII Niru Daerah Muara EnimHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1684/Pid.B/2019/PN Pigdengan tujuan Perusahan yang berada di Lampung, dengan menggunakan1 (Satu) unit mobil truk Hino warna putih tahun 2012 Nomor polisi BG 8418UN milik Saksi Kristianto; Bahwa benar setelah menerima orderan tersebut Terdakwa pergi kePTPN VII Niru Daerah Muara Enim, dengan menggunakaan 1 (satu) unitmobil truk Hino warna putih tahun 2012 Nop Pol BG 8418 UN, sesampai diPTPN VII karnel biji dinaikkan

atas permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan ParaTerdakwa tetap dengan permemohonnya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum denganSurat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM45I/Stabat/03/2015 tertanggal 26 Maret 2015,yaitu sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA : Bahwa terdakwa MAWARDI dan terdakwall SUJALI, pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekira pukul 03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Januari2015, bertempat di Stasiun PKO (Palm Karnel

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.. 222222222 enone nnn nnn n nnn nn nnn ne nee neneATAUKEDUA :o Bahwa terdakwa MAWARDI dan terdakwall SUJALI, pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekira pukul 03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Januari2015, bertempat di Stasiun PKO (Palm Karnel Oil) Pabrik Kelapa Sawit PT.

Dewa Rencana PA di Dusun IV Raja Tengah Kecamatan KualaKabupaten Langkat melihat gumpalan asap dan cahaya terang api tidak jauhdari gudang PKO (Palm Karnel Oil)tersebut seperti ada yang sedangmembakar sesuatu ;e Bahwa karena merasa curiga lalu saksi bersama saksi Mimpin Sitepumendekati cahaya dan asap tersebut di pinggir sungai Menjahong, kemudianhalaman5 dari6 halaman Putusan No.130/Pid.B./2015/PN.Stbsaksi dan saksi Mimpin Sitepu mendapati terdakwa MAWARDI dan terdakwaSUJALI sedang membakar gulungan

Dewa Rencana PA di Dusun IV Raja TengahKecamatan Kuala Kabupaten Langkat melihat gumpalan asap dan cahayaterang api tidak jauh dari gudang PKO (Palm Karnel Oil)tersebut seperti adayang sedang membakar sesuatu ;Bahwa karena merasa curiga lalu saksi bersama saksi NgentengkenSembiring mendekati cahaya dan asap tersebut di pinggir sungai Menjahong,kemudian saksi dan saksi Ngentengken Sembiring mendapati terdakwaMAWARDI dan terdakwa SUJALI sedang membakar gulungan kabel;Bahwa mengetahui hal tersebut saksi

Harahap/Angkus Nainggolan; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Karnel Siburian;Selanjutnya disebut Objek Sengketa;2. Bahwa, sejak tanah tersebut diperoleh Penggugat dari Thamrin Harahapyang dibeli secara bersama sama dengan Karnel Siburian yang letaknyasaling berdampingan' selanjutnya Penggugat menguasai danmengusahainya dengan cara bercocok tanaman yakni menanami sayursayuran;.

Bahwa, ternyata bukan hanya tanah Penggugat saja yang diserobot dandikuasai oleh Ricard Tambunan (Alm) semasa hidupnya akan tetapi jugatanah Magdaria Manalu dan Karnel Siburian yang saat ini sedangsengketa di Peradilan Tata Usaha Negara;.

Nawi yang ahli warisnya adalah paraPenggugat;Bahwa saksi Karnel Siburian pernah bercerita bahwa Penggugat bersamasaksi Karnel Siburian telah membeli tanah yang menjadi sengketa dalamperkara ini; yang dibeli dari Thamrin Harahap;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jualbeli yang dimiliki Penggugat;Maria Siburian, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui adalah tentang kepemilikan tanahPenggugat, yang dibeli dari Thamrin Harahap, bersamasama orangtua Saksi (Karnel Siburian

eksportsebesar Rp 53.797.731.711,00 (79%) dan penjualan lokal sebesar Rp14.025.798.194,00 (21%);bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut Majelis pada tahun 2009 usaha Pemohon Bandingbelum dapat dikatakan melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) Industri Pengolahan Minyak Sawitkarena belum mempunyai unit/pabrik yang dapat mengolah TBS menjadi CPO;bahwa pada tanggal 02 Januari 2004 Pemohon Banding melakukan perjanjian jasa titip olah TBS menjadiCrude Palm Oil (CPO) dan Inti Sawit (palm Karnel

produk olah kelapa sawit, Majelis melihat pada tahun 2009 Pemohon Banding menghasilkanTBS yang kemudian dititipolahkan menjadi CPO dan PK ke PT Hari Sawit Jaya dan menjualnyasebagian besar melalui penjualan ekspor;bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa pada dasarnya penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding adalah penyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapat menghasilkan Crude Palm Oil (CPO) danPalm Karnel

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Effendi bin Kamal Ritonga) terhadap Penggugat (Ermidah br Hasibuan binti Karnel Hasibuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00((lima ratus empat puluh ribu rupiah));

Bahwa Kesepakatan Kerja Sama tersebut pada pokoknyaadalah Penggugat akan memberikan dukungan keuangankepada Tergugat, dalam memenuhi Perjanjian penyediaanPalm Karnel Shell (Cangkang Kelapa Sawit) antara PT. JedoIndonesia/Tergugat selaku Penjual dengan Hanwa Co. Ltdselaku Pembeli, sebagaimana dimaksud dalam PurchaseContract tertanggal 26 November 2012;3.

Bahwa atas adanya Purchase Contract tertanggal 26 November2012 tersebut, Tergugat menawarkan kerja sama kepadaPenggugat, yaitu Penggugat memberikan dukungan keuanganbagi Tergugat dalam memenuhi tersedianya barang berupaPalm Karnel Shell (Cangkang Kelapa Sawit) guna dikirim keHanwa Co.Ltd, Jepang;5.

Bahwa berdasarkan pada surat Kesepakatan Kerjasama Dagang tertanggal04 Pebruari 2013, dimana pihak Penggugat dan Tergugat masingmasingtelah sepakat untuk mengadakan kerjasama dimana pihak Penggugat selakuinvestor untuk membantu dalam bidang pendanaan atas penyediaan barangberupa Sawit Palm Karnel Shell (Cangkang Kelapa Sawit);3.

Raya Pasar Kaliki No. 37 Bandung, Jawa Barat,sesuai dengan Perjanjian Beli Karnel Shell (Cangkang Kelapa Sawit)tertanggal 01 April 2013;e PT. Bunga Wra Subur Sakti (diwakili oleh Direktur Susanto) alamat Jl.Gedung Medan Cipta Raya Jl. Thamrin 2 C Medan Sumatera Utara;e CV. Multi Harapan Jaya (diwakili oleh Eddy Suroso, S.H.) denganalamat JI. Untung Suropati Gg. Ridho Rt. 015 Desa Jone, Kec. TanahGrogot, Kab. Passer, Kalimantan Timur;4.

Bahwa Tergugat selaku pihak pembeli yang bekerja sama dengan pihakpihak sebagaimana uraian hukum diatas, dimana hasil pembelian PalmKarnel Shell (cangkang Kelapa Sawit) tersebut akan disetorkan ataudiserahkan ke Penggugat, namun Tergugat selaku Pemberi pekerjaan danatau menampung pembelian Palm Karnel Shell (cangkang Kelapa Sawit)dengan ketiga perusahaan diatas, pesanan/order dari Tergugat tidak pernahdisetorkan atau diserahkan kepada Tergugat dengan uraian ini jelasTergugat merasa dirugikan secara

tanggal 22 Desember 2008 sekira pukul 00.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan desember 2008bertempat di jalan umum menuju perkampungan di kebun sawit milik Daham di dusun lubuk panjang desa sisumut kec.kota pinang kabupaten labuhan batuselatan atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri rantau prapa yang bersidangdikota pinang dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadaporang yaitu terhadap korban KARNEL

Senin tanggal 22 Desember 2008 sekira pukul 00.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan desember 2008dertempat di jalan umum menuju perkampungan di kebun sawit milik Daham didusun lubuk panjang desa sisumut kec.kota pinang kabupaten labuhan batuselatan atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri rantau prapa yang bersidangdikota pinang dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadaporang yaitu terhadap korban KARNEL

saksiSuwarno als Bandot (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sert Bro , tunut miswan dan ewin (masingmasing dalam pencarian)sesuai dengan peran dan kedudukannya masingmasing baik sebagai orangyang melakukan turut melakukan atau turut serta melakukan suatu perbuatanpada hari Senin tanggal 22 Desember 2008 sekira pukul 00.30 wib atautermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri rantau prapa yang bersidangdikota pinang dimuka umum bersamasama melakukan penganiayaanterhadap korban KARNEL

eksportsebesar Rp53.797.731.711,00 (79%) dan penjualan lokal sebesar Rp14.025.798.194,00 (21%);bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut Majelis pada tahun 2009 usaha Pemohon Bandingbelum dapat dikatakan melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) Industri Pengolahan Minyak Sawitkarena belum mempunyai unit/pabrik yang dapat mengolah TBS menjadi CPO;bahwa pada tanggal 02 Januari 2004 Pemohon Banding melakukan perjanjian jasa titip olah TBS menjadiCrude Palm Oil (CPO) dan Inti Sawit (palm Karnel

Hal ini menguatkan keyakinan Majelis bahwa Pemohon Bandingmenyerahkan TBS pada PT Hari Sawit Jaya;bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa pada dasarnya penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding adalah penyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapat menghasilkan Crude Palm Oil (CPO) danPalm Karnel (PK) sehingga sesuai dengan ketentuan yang berlaku penyerahan Tandan Buah Segar milikPemohon Banding yang dimaklonkan

eksportsebesar Rp 53.797.731.711,00 (79%) dan penjualan lokal sebesar Rp 14.025.798.194,00 (21%);bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut Majelis pada tahun 2009 usaha Pemohon Bandingbelum dapat dikatakan melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) Industri Pengolahan Minyak Sawitkarena belum mempunyai unit/pabrik yang dapat mengolah TBS menjadi CPO;bahwa pada tanggal 02 Januari 2004 Pemohon Banding melakukan perjanjian jasa titip olah TBS menjadiCrude Palm Oil (CPO) dan Inti Sawit (palm Karnel

produk olah kelapa sawit, Majelis melihat pada tahun 2009 Pemohon Banding menghasilkanTBS yang kemudian dititipolahkan menjadi CPO dan PK ke PT Hari Sawit Jaya dan menjualnyasebagian besar melalui penjualan ekspor;bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa pada dasarnya penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding adalah penyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapat menghasilkan Crude Palm Oil (CPO) danPalm Karnel

, tapi aku mengambilnya kalau sudahselesai bongkar muatan karnel, dan dijawab oleh Sdr. Engkek ok, nantiketemuannya disimpang empat handil bhakti aja, kKemudian dijawab olehterdakwa ok.Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib setelah terdakwa selesai bongkar isi muatantruk, terdakwa kemudian langsung menuju ke tempat yang telahdisampaikan oleh Sdr. Engkek tadi, dan terdakwa sampai ke tempat simpangempat handil bhakti sekitar pukul 14.00 Wib, dan kemudian terdakwamenghubungi kembali Sdr.

Bahwa terdakwa menerangkan melakukan transaksi dengan cara yaitupada saat terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dengan cara yaituawalnya pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira jam 12.00 Wibpada saat terdakwa diperjalanan menuju arah Banjarmasin untukmengantar muatan karnel, terdakwa menghubungi Sdr. Engkek (DPQ)dan mengatakan ADA BAHAN KAH ? Kemudian dijawab Sdr. Engkek(DPO) ADA, BEL! YANG BERAPA ? tersangka jawab YANG Rp.800.000, (DELAPAN RATUS RIBU RUPIAH) ADA ?

Sus/2020/PN.Ppspada saat terdakwa diperjalanan menuju arah Banjarmasin untukmengantar muatan karnel, terdakwa menghubungi Sdr. Engkek (DPO)dan mengatakan ADA BAHAN KAH ? Kemudian dijawab Sdr. Engkek(DPO) ADA, BELI YANG BERAPA ? tersangka jawab YANG Rp.800.000, (DELAPAN RATUS RIBU RUPIAH) ADA ?, TAPI AKUNGAMBILNYA KALAU SUDAH SELESAI BONGKAR MUATAN KARNELdan dijawab Sdr.

Bahwa terdakwa menerangkan melakukan transaksi dengan cara yaitupada saat terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dengan cara yaituawalnya pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira jam 12.00 Wibpada saat terdakwa diperjalanan menuju arah Banjarmasin untukmengantar muatan karnel, terdakwa menghubungi Sdr. Engkek (DPO)dan mengatakan ADA BAHAN KAH ? Kemudian dijawab Sdr. Engkek(DPO) ADA, BELI YANG BERAPA ? tersangka jawab YANG Rp.800.000, (DELAPAN RATUS RIBU RUPIAH) ADA ?

eksporsebesar Rp 53.797.731.711,00 (79%) dan penjualan lokal sebesar Rp 14.025.798.194,00 (21%);bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut Majelis pada tahun 2009 usaha Pemohon Bandingbelum dapat dikatakan melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) Industri Pengolahan Minyak Sawitkarena belum mempunyai unit/pabrik yang dapat mengolah TBS menjadi CPO;bahwa pada tanggal 02 Januari 2004 Pemohon Banding melakukan perjanjian jasa titip olah TBS menjadiCrude Palm Oil (CPO) dan Inti Sawit (palm Karnel

produk olah kelapa sawit, Majelis melihat pada tahun 2009 Pemohon Banding menghasilkanTBS yang kemudian dititipolahkan menjadi CPO dan PK ke PT Hari Sawit Jaya dan menjualnyasebagian besar melalui penjualan ekspor;bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa pada dasarnya penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding adalah penyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapat menghasilkan Crude Palm Oil (CPO) danPalm Karnel

eksportsebesar Rp 53.797.731.711,00 (79%) dan penjualan lokal sebesar Rp 14.025.798.194,00 (21%);bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut Majelis pada tahun 2009 usaha Pemohon Bandingbelum dapat dikatakan melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) Industri Pengolahan Minyak Sawitkarena belum mempunyai unit/pabrik yang dapat mengolah TBS menjadi CPO;bahwa pada tanggal 02 Januari 2004 Pemohon Banding melakukan perjanjian jasa titip olah TBS menjadiCrude Palm Oil (CPO) dan Inti Sawit (palm Karnel

Hal ini menguatkan keyakinan Majelis bahwa Pemohon Bandingmenyerahkan TBS pada PT Hari Sawit Jaya;bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa pada dasarnya penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding adalah penyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapat menghasilkan Crude Palm Oil (CPO) danPalm Karnel (PK) sehingga sesuai dengan ketentuan yang berlaku penyerahan Tandan Buah Segar milikPemohon Banding yang dimaklonkan

Bahwa data yang dimaksud adalah data stok karnel (biji inti sawit) padaPabrik Kelapa Sawit PT Ledo Lestari yang mana data yang dilaporkan olehTerdakwa hingga tanggal 03 Maret 2020 menurut data produksi harianPabrik Kelapa Sawit Ledo Lestari terdapat stok karnel sejumlah 4.876.725Kg (Empat Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus DuaPuluh Lima Kilogram) namun secara fisik yang ditemukan oleh tim Audit dilapangan berdasarkan Berita Acara Stock Kernel PKS Ledo yakni hanyasejumlah 697.904

Bengkayang sebagai Manager Operasional ; Bahwa saksi merupakan orang yang melapor kepada pihak KepolisianPolsek Jagoi Babang terkait perbuatan Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui hal tersebutAwalnya saat dilakukan serah terima jabatan dari Mill Manager lama yakniTerdakwa kepada Mill Manager baru yakni Sdr.Ridona Naenggolankemudian oleh Mill Manager yang baru dilakukan pengecekan datadatayang diserahkan dan setelah dicek stok karnel diketahui tidak sesuaidengan datadata yang diserahkan

datadata yang tidak sesuai dengankeadaan fisik di lapangan dan selanjutnya dibuatkan Berita Acara hasilAudit dengan ditandatangani oleh saksisaksi termasuk Mill Manager yanglama maupun yang baru ; Bahwa Jabatan saksi adalah Manager Operasional dan tugas sertawewenang saya ialah terkait dengan sosial, kKeamanan dan litigasi sejakNovember 2020 dan sebelumnya saksi menjabat sebagai Manager Hrd;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Bek Bahwa Data yang dimaksud oleh oleh saksi adalah data stok karnel

diPKS Ledo Lestari yang mana data yang dilaporkan oleh Mill Manager yanglama bahwa sejak Terdakwa menjabat sebagai Mill Manager hinggatanggal 03 Maret 2020 menurut data produksi harian PKS Ledo Lestariterdapat stok karnel sejumlah 4.876.725 Kg namun fisik yang ditemukanoleh Audit di lapangan hanya sejumlah 697.904 Kg sehingga ditemukanselisin/kekurangan sejumlah 4.178.821 Kg ; Bahwa pihak Managemen PT.Ledo Lestari pernah memintapertanggung jawaban/meminta keterangan kepada Mill Manager yanglama

yaitu Terdakwa terkait selisin data yang dilaporkan dengan jumlahfisik karnel dilapangan namun jawaban dari Mill Maneger yang lamamengatakan bahwa kernel tersebut tidak sesuai data dengan fisik yangada saat ini di karenakan penyusutan dan tidak ada pertanggung jawabandari hasil kekurang jumlah fisik tersebut ; Bahwa Selama Terdakwa menjabat sebagai Mill Manager tidak pernahmelaporkan adanya penyusutan stok kanel tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, perusahaan mengalamikerugian yakni

SSS (Sumatera Sarana Sekar Sakti) melaluisaksi ELIFATE LASE;4 (empat) buah ember yang terbuat dari plastic berwarna hitam yangdijadikan alat takaran dengan berat 10 (sepuluh) kilogram karnel(inti buah sawit);8 (delapan) buah ember yang terbuat dari alumunium yang dijadikan alattakaran berat 10 (sepuluh) kilogram Kernel (inti buah sawit);2 (dua) buah sekop;12 (dua belas) buku catatan transaksi jual beli Kernel (inti buah sawit)dan catatan pinjaman supir;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa

SSSS (Sumatera Sarana Sekar Sakti)melalui saksi ELIFATE LASE;4 (empat) buah ember yang terbuat dari plastic berwarna hitam yangdijadikan alat takaran dengan berat 10 (sepuluh) kilogram karnel (intibuah sawit);8 (delapan) buah ember yang terbuat dari alumunium yang dijadikan alattakaran berat 10 (Sepuluh) kilogram Kernel (inti buah sawit);2 (dua) buah sekop;Dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi;12 (dua belas) buku catatan transaksi jual beli Kernel (inti buah sawit) dancatatan pinjaman supir

eksportsebesar Rp 53.797.731.711,00 (79%) dan penjualan lokal sebesar Rp 14.025.798.194,00 (21%);bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut Majelis pada tahun 2009 usaha Pemohon Bandingtidak dapat dikatakan melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) Industri Pengolahan Minyak Sawitkarena tidak mempunyai unit/pabrik yang dapat mengolah TBS menjadi CPO;bahwa pada tanggal 02 Januari 2004 Pemohon Banding melakukan perjanjian jasa titip olah TBSmenjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Inti Sawit (palm Karnel

Hal ini menguatkan keyakinan Majelis bahwa Pemohon Bandingmenyerahkan TBS pada PT Hari Sawit Jaya;bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa pada dasarnya penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding adalah penyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapat menghasilkan Crude Palm Oil (CPO) danPalm Karnel (PK) sehingga sesuai dengan ketentuan yang berlaku penyerahan Tandan Buah Segar milikPemohon Banding yang dimaklonkan

INDOPRIMA, dengan nomor polisi BK 8463 CM warna Orange, dengannomor Rangka kendaraan MHMFN627H8K001980, dengan nomormesin 6D16DY5836.1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel inti yang dikeluarkanoleh PT.ADIMULIA AGROLESTARI PMKS SEI TESO.1 (satu) lembar Surat Pengantar No: 04 PMKSST/IV/17, tanggal 11 April2017 yang dikeluarkan oleh PT.ADIMULIA AGROLESTARI degentujuan PT.SARI DUMAI SEJATI.1 (satu) lembar Nota timbangan dari RD STARIPMKS SEI TESO.1 (satu) bungkus sampel Palm Karnel yang hdisisihnkan

INDOPRIMA, dengan nomor polisi BK 8463 CM warna Orange, dengannomor Rangka kendaraan MHMFN627H8K001980, dengan nomormesin 6D16DY5836. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel inti yangdikeluarkan oleh PT.ADIMULIA AGROLESTARI PMKS SEI TESO. 1 (satu) lembar Surat Pengantar No: 04 PMKSST/IV/17, tanggal 11April 2017 yang dikeluarkan oleh PT.ADIMULIA AGROLRSTARdengan tujuan PT.SARI DUMAI SEJATI. 1 (satu) lembar Nota timbangan dari oe aS STARIPMKS SEI TESO. 1 (satu) bungkus sampel Palm Karnel yang

Sumatra Sarana Sekar Sakti;

Sumatra Sarana Sekar Sakti; 1 (Satu) lembar Sim B1 Atas nama Ngatimin alamat siparepareDusun III nama supir Ngatimin; 1 (Satu) Lembar Foto copy surat jalan yang ditandatangani di AekKanopan tanggal 20 April 2017 dengan nama supir Ngatimin dan; 1 (Satu) lembar foto copy penyerahan barang dengan nomor :017/AALPK/PTMNA/JIV/2017 Namoe : 000020/Karnel/1704,dengan nomor : 1240086088 pada hari Kamis tanggal 20 April2017 diserahkan kepada supir an. Ngatimin diketahui olehManager PT.

Sumatra Sarana Sekar Sakti; 1 (Satu) lembar Sim B1 Atas nama Ngatimin alamat siparepare DusunII nama supir Ngatimin; 1 (Satu) Lembar Foto copy surat jalan yang ditandatangani di AekKanopan tanggal 20 April 2017 dengan nama supir Ngatimin dan; 1 (satu) lembar foto copy penyerahan barang dengan nomor :017/AALPK/PTMNA/JIV/2017 Namoe : 000020/Karnel/1704, dengannomor : 1240086088 pada hari Kamis tanggal 20 April 2017diserahkan kepada supir an.

SumatraSarana Sekar Sakti, 1 (Satu) lembar Sim B1 Atas nama Ngatimin alamatSiparepare Dusun III nama supir Ngatimin, 1 (Satu) Lembar Foto copy suratjalan yang ditandatangani di Aek Kanopan tanggal 20 April 2017 dengannama supir Ngatimin dan 1 (satu) lembar foto copy penyerahan barangdengan nomor : 017/AALPK/PTMNA/IV/2017 Namoe : 000020/Karnel/1704,dengan nomor : 1240086088 pada hari Kamis tanggal 20 April 2017diserahkan kepada supir an. Ngatimin diketahui oleh Manager PT.

Sumatra Sarana Sekar Sakti;1 (Satu) lembar Sim B1 Atas nama Ngatimin alamat siparepare DusunII nama supir Ngatimin;1 (satu) Lembar Foto copy surat jalan yang ditandatangani di AekKanopan tanggal 20 April 2017 dengan nama supir Ngatimin dan;1 (satu) lembar foto copy penyerahan barang dengan nomor :017/AALPK/PTMNA//IV/2017 Namoe : 000020/Karnel/1704, dengannomor : 1240086088 pada hari Kamis tanggal 20 April 2017diserahkan kepada supir an. Ngatimin diketahui oleh Manager PT.AAL PKSSONORMARTINI An.

Pemohon Banding melakukan pengolahan CPO dan Karnel dipabrik pengolahan milik perusahaan afiliasi dengan PerjanjianJasa Olah (Tolling Fee);4.

lokal sebesarRp14.025.798.194,00 (21%);Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 665/B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut Majelis padatahun 2009 usaha Pemohon Banding tidak dapat dikatakan melakukankegiatan usaha terpadu (integrated) Industri Pengolahan Minyak Sawitkarena tidak mempunyai unit/pabrik yang dapat mengolah TBSmenjadi CPO;Bahwa pada tanggal 02 Januari 2004 Pemohon Banding melakukanperjanjian jasa titip olan TBS menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan IntiSawit (Palm Karnel

Halini menguatkan keyakinan Majelis bahwa Pemohon Bandingmenyerahkan TBS pada PT Hari Sawit Jaya;Bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa padadasarnya penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalahpenyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Bandingtidak mempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapatmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Karnel (PK) sehinggasesuai dengan ketentuan yang berlaku penyerahan Tandan BuahSegar milik Pemohon Banding yang dimaklonkan