M E N G A D I L I -------------------------------------------- Menyatakan terdakwa : KASEMAN bin KASIYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin ; ----------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan

enimbang, bahwa yang dimaksudi unsur barang siapa disini adalah Orang sebagaiSubyek hukum / pelaku yang yang merupakan sebagai subyek hukum dan dalam perkaraini terdakwa KASEMAN bin KASIYAN telah mengakui identitasnya sendiri dipersidangansesuai dengan identitas sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan dalam persidangan terdakwa mampu menjawab pertanyaan pertanyaan yangdiajukan kepadanya ; Dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terbukti menuruthukum ; oleAd. 2.

bahwa yang dimaksud dalam unsur ini barang siapa yang karenakelalaiannya atau kealpaannya, mengangkaut, menguasai, memuat, membongkar,mengeluarkan, memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa adanya ijin dari pihakyang berwenang ;wo Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya salingberhubungan, bahwa Terdakwa Kaseman

bin Kasiyan,, pada hari Sabtu, tanggal : 25Januari 2014, sekira pukul 01.30 Wib di jalan raya simpang tiga Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten M ojokerto, terdakwa Kaseman bin Kasiyan telah mengangkut rebungsebanyak 13 glangsing menggunakan mobil L 300 pick up nopol S 8871 RA dari desaKemiri Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto akan dibawanya ke Surabaya untukdijualnya, sedangkan terdakwa mengetauinya kalau rebung tersebut dibeli dari masyrakatdesa Kemiri yang mana rebung tersebut diambilnya dari

Menetapkan sah rujuk yang dilakukan oleh Pemohon I Kaseman bin Marto dan Pemohon II Pawuan binti Wongso Dariman3. Memerintahkan kepada para Pemohon I untuk mencatatkan rujuknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang ;;4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ;

Menetapkan sah rujuk yang dilakukan oleh Pemohon I KASEMAN bin MARTO danPemohon IIT PAWUAN binti WONGSO DARIMAN;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan rujuknya kepada Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah rujuk yang dilakukan oleh Pemohon I Kaseman bin Marto dan PemohonII Pawuan binti Wongso Dariman3. Memerintahkan kepada para Pemohon I untuk mencatatkan rujuknya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang ;;4.

KASEMAN umur 35tahun, agama = Islam, pekerjaan PenjualBakso, tempat tinggal di Dusun SumberjoRT.O1 RW.01 Desa Sumbertanggul KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto , Selanjutnyadisebut "PEMOHONI"; MELAWANNGATEMI binti MISRAN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Bakso, tempat tinggal diDusun Sumberjo RT.O1 RW. 01 DesaSumbertanggul Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "PEMOHONII"; Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebutpara Pemohon ;Pengadilan tersebut Setelah membaca

KASEMAN yangsebenarnya adalah ARIFIN HENDRA KURNIAWAN bin ABD.KASEMAN ; rrr rere crc rere eee5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohondalam mengurus Akta Kelahiran mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Mojokerto guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Kelahiran ;6.

KASEMAN yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 503/03/X1I/2000tanggal 13. Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokertosebenarnya adalah ARIFIN HENDRA KURNIAWAN bin ABD.KASEMAN3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARMILA WATIBinti SAIMINuntuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RUDI ISWANTO Bin KASEMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas riburupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Armila Wati Binti Murlin;Tanggal lahir : 06 Nopember 2002 (umur 18 tahun, O bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Selobrojo RT.004 RW. 006 Desa BanjarejoKecamatan Ngantang Kabupaten Malang ;dengan calon suaminya :Nama : Rudi Iswanto Bin Kaseman;Tanggal lahir : 29 November 1995, (umur 25 tahun) ;Agama > Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat kediaman di : Dusun Watukidul RT.0O2 RW. 001 Desa WaturejoKecamatan

sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Armila WatiBinti Murlin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rudi IswantoBin Kaseman

agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Selobrojo RT.004 RW. 006 Desa Banjarejo KecamatanNgantang Kabupaten Malang, di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon, lahir tanggal 06 Nopember 2002, danberstatus perawan; Bahwa Anak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seorang laki halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2132/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlglaki bernama Rudi Iswanto Bin Kaseman

Bahwa anak Pemohon bernama ARMILA WATI Binti SAIMIN, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaRUDI ISWANTO Bin KASEMAN sejak 5 (lima) bulan yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARMILA WATIBinti SAIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRUDI ISWANTO Bin KASEMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Batang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaseman Kota Serang, Provinsi Banten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal17 Mei 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kaseman, Kota Serang, Propinsi Banten, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 287/42/V/2010, tertanggal 17 Mei 2010, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kaseman, Kota Serang, Propinsi Banten;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT, Nomor : 287/42/V/2010, tertanggal 17 Mei 2010, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaseman Kota Serang, Provinsi Banten,telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis;B. BUKTI SAKSI:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Batang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaseman Kota Serang, Provinsi Banten, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan anak bernama DIANA AGUSTINA adalah anak kandung dari Pemohon I (OWIK SUWARNO bin SOEMAN (Alm)) dengan Pemohon II (RIBUT binti KASEMAN);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Cokroaminoto Gang IV Kecamatan Klojen Kota Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak iparPemohon I;BahwaPemohon Idan Pemohon II menikah secara sirri pada tahun 1985;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islam, dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah Pemohon II bernama KASEMAN yang menikahkan Kyaisetempat dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu NURSIMIN

Suyono Gang Seroja No. 27 Kelurahan Ciptomulyo KecamatanSukun Kota Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adik iparPemohon I; BahwaPemohon Idan Pemohon II menikah secara sirri pada tahun 1985; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islam, dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah Pemohon II bernama KASEMAN yang menikahkan Kyaisetempat dan disaksikan oleh

umur 25 tahun yang lahirlebih dahulu dari pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II secara resmi, tetapisebelumnya sudah melakukan pernikahan secara sirri namun syarat dan rukun telah sesuaidengan syariat Islam sehingga pernikahan mereka dinyatakan sah;Menimbang,bahwa oleh karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah sahmaka anak bernama DIANA AGUSTINA umur 25 tahun yang lahir dari akibat pernikahanmereka adalah anak kandung dari Pemohon I OWIK SUWARNO bin SOEMAN denganPemohon IJ (RIBUT binti KASEMAN

Bahwa pada tanggal 08 Januari 1975, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah) dan wali nikah bernama Kaseman bin , serta saksisaksibernama: Tukimun bin Paeran, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanHal.1 dari 10 hal.Penetapan No. 166/Pdt.P/2019 /PA.Po.petani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan Somo Kamirin

Bahwa saksi mengetahui pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahadalah paman Pemohon II yang bernama Kaseman karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah), sedang yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki, yaitu saksi sendiri dan Somo Kamirin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dansusuan dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon

GentengKabupaten Banyuwangi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1975 saksilupa tanggal dan bulannya, pernikahannya dilakukan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi; Bahwa pada waktu akad nikah, saksi ikut menghadiri, dan menjadi saksinikah, disamping ada saksi nikah yang lain, bernama Tukimun; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II janda cerai; Bahwa saksi mengetahui pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahadalah paman Pemohon II (Kaseman

perkara a quo, karenanya keterangan saksiSsaksitersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaimana ketentuanPasal 171 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan ParaPemohon, yang dikuatkan dengan alatalat bukti Surat dan saksisaksi, makaditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 8 Januari 1975 telah terjadi akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il, yang dilaksanakan di hadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi dengan walinikah bernama Kaseman

Kaseman dengan besar pinjaman sebesarRp1.500.000,00 ;9. 1 lembar foto copy bukti kas keluar atas nama Sdr.

Latip, Sukadidan Kaseman ;10.1 lembar surat asli Kepala Bapemas Kabupaten Mojokerto tanggal2 Oktober 2008 Nomor : 414.1/624/416.204/2008 kepada KepalaBapemas Propinsi Jawa Timur perihal Pengantar Proposal BantuanProgram Pengembangan Sosial Ekonomi Masyarakat Tahun 2008 untukDesa Cinandang, tersangka selaku Ketua Pengurusnya ;Agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp7.500,00 ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto No. 724

Desa Cinandang, KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto ;5) Foto copy Proposal Pengajuan Dana untuk P2SEM tahun 2008 dari DidikHariono kepada Propinsi Jawa Timur ;6) Foto copy Surat Permohonan Pinjaman Bergulir untuk masyarakatkurang mampu dari Latip dengan besar pinjaman Rp4.000.000,00 ;7) Foto copy Surat Permohonan Pinjaman Bergulir untuk masyarakatkurang mampu dari Sukadi dengan besar pinjaman Rp2.000.000,00 ;8) Foto copy Surat Permohonan Pinjaman Bergulir untuk masyarakatkurang mampu dari Kaseman

No. 41 PK/Pid.Sus/20139) Foto copy bukti kas keluaratas nama Latip, Sukadi dan Kaseman ;10) Surat Kepala Bapemas Kabupaten Mojokerto tanggal 02 Oktober 2008Nomor : 414.1/624/416.204/2008 kepada Kepala Bapemas Propinsi JawaTimur perihal Pengantar Proposal Bantuan Program PengembanganSosial Ekonomi Masyarakat Tahun 2008 untuk Desa Cinandang ;tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;6.

Latip dengan besar pinjaman sebesarRp4.000.000,00 ;(7) Foto copy surat permohonan pinjaman bergulir untuk masyarakatkurang mampu dari Sukadi dengan besar pinjaman sebesarRp2.000.000,00 ;(8) Foto copy surat permohonan pinjaman bergulir untuk masyarakatkurang mampu dari Kaseman dengan besar pinjaman sebesarRp1.500.000,00 ;(9) Foto copy bukti Kas Keluar atas nama Latip, Sukardi dan Kaseman ;(10) Surat Kepala Bapemas Kabupaten Mojokerto tertanggal 02 Oktober2008 Nomor : 414.1/624/416/2008 Kepada Kepala

Yang hadirpada saat itu dan para Pemohon tidak mengetahui identitasnya, sedangkan Modinyang hadir bernama Bapak SARONI ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon IJ, bernama: Bapak MUSTARI, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : Bapak KASEMAN dan Bapak BUARI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai ;Antara

yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa pada tanggal 31 Juli 1992 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsukan diDesa Kidangbang, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: Bapak MUSTARI, dengan mahar berupa uang sebesarRp.10.000, dibayar Tunai dan dengan disaksikan oleh Bapak KASEMAN

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Zulia Rismawati Binti Kaseman;Tanggal lahir > 17 Juli 2003 (umur 17 tahun 7 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Pembantu rumah tangga;Tempat kediaman di : Dusun Ngebruk RT.001 RW. 005 Desa NgebrukKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;dengan calon suaminya:Nama : As'ad Mawadi Bin Kusen;Tanggal lahir : Malang, 08 Maret 1999 (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta mebel;Tempat kediaman di : Dusun Pandansari RT.004 RW. 010 DesaPandansari

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Zulia RismawatiBinti Kaseman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama As'adMawadi Bin Kusen;3.

terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajid belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:ZULIA RISMAWATI Binti KASEMAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ZULIARISMAWATI Binti KASEMAN untuk menikah dengan seorang pria bernamaASAD MAWADI Bin KUSEN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetaopbkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1442 Hijriyah, olen saya SUTAJI, S.H.

dan KASEMAN, beragama Islam, dan dalam keadaan sehatdan tidak terganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijab Kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 5,000 (lima ribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui

selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami ister, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 5 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : KASEMAN bin MADRANI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Supiturang RT.003 RW. 011 Desa BocekKecamatan

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KASEMAN dan RA'l, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Kaseman dengan besar pinjaman sebesar Rp.1.500.000. ;9. 1 lembar fotocopy bukti kas keluar atas nama Sdr. Latip, Sukadidan Kaseman ;10. 1 lembar surat asli Kepala Bapemas Kabupaten Mojokerto tanggal2 Oktober 2008 Nomor : 414.1/624/416.204/2008 kepada KepalaHal. 11 dari 19 hal. Put.

Fotocopy Surat Permohonan Pinjaman Bergulir untuk masyarakatkurang mampu dari Kaseman dengan besar pinjaman Rp. 1.500.000. ;9. Fotocopy bukti kas keluar atas nama Latip, Sukadi dan Kaseman ;10.

Photo copy surat permohonan pinjaman bergulir untuk masyarakatkurang mampu dari KASEMAN dengan besar pinjaman sebesar Rp.1.500.000, ;9. Photo copy bukti Kas Keluar atas nama LATIP, SUKARDI danKASEMAN ;10.

LATIP sebesarRp. 4.000.000, Pak KASEMAN sebesar Rp. 1.500.000, dan Pak SUKADIsebesar Rp. 2.000.000, dengan jangka waktu 10 bulan s/d 12 bulan danPengembaliannya diangsur setiap bulan dengan bunga 2 % ;Hal. 15 dari 19 hal. Put. No. 334 K/Pid.Sus/201 1Bahwa Kepala Desa Cinandang bernama H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarjono bin Kaseman) terhadap Penggugat (Kasiyati binti Mad Ngiso) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 2299/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Kasiyati binti Mad Ngiso, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Brengkok RT.002 RW.001 Desa Brengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSarjono bin Kaseman

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarjono bin Kaseman)terhadap Penggugat (Kasiyati binti Mad Ngiso) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarjono bin Kaseman)terhadap Penggugat (Kasiyati binti Mad Ngiso) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mustajib bin Kaseman) dan Pemohon II (Tumini binti Artiham) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1988di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0642/Pdt.P/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh:Mustajib bin Kaseman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Pomo Rt. 05 RW.16 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember.Sebagai Pemohonl.Tumini binti Artiham, umur 41

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustajib bin Kaseman) danPemohon Il (Tumini binti Artiham) yang dilangsungkan pada tanggal13 Maret 1988di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustajib bin Kaseman) danPemohon Il (Tumini binti Artiham) yang dilangsungkan pada tanggal13 Maret 1988di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (BANDI bin KASEMAN ) dengan Pemohon II (WAKINI binti SUWADI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0953/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BANDI bin KASEMAN , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Torong RT.23RW. 5 Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;WAKINI

Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : BARI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Torong RT.23 RW. 5 Desa Ngabab Kecamatan Pujon KabupatenMalang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (BANDI bin KASEMAN

Bahwa pada tanggal 14 Februari 1986 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (BANDI bin KASEMAN) dan Pemohon II (WAKINI bintihalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0953/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgLASIMUN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (BANDI bin KASEMAN ) denganPemohon II (WAKINI binti LASIMUN) yang dilaksanakan pada tanggal14 Februari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0953/Padt.P/2016/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 16 Juni 1974 yang menikahkanbernama XXX dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaKateni dan Kaseman dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.0556/Pdt.P/2017/PA.Bwi.3.

Penetapan No.0556/Pdt.P/2017/PA.Bwi.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 16 Juni 1974;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliOrangtua Pemohon Il yang bernama Sarwin disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Kateni dan Kaseman dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah

Penetapan No.0556/Pdt.P/2017/PA.Bwi.bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliOrangtua Pemohon Il yang bernama Sarwin disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Kateni dan Kaseman dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh bapak Moh.

telah mempunyai 3 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara) Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal16 Juni 1974 di Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi dengan walinikah ayah Pemohon Il yang bernama Sarwin dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Kateni dan Kaseman

UMI ZAHROTUL ARIFAH Binti KASEMAN dan 2.

Terdakwa:
1.UMI ZAHROTUL ARIFAH Binti KASEMAN
2.SUYANTO Bin PARDI

Nama lengkap : UMI ZAHROTUL ARIFAH Binti KASEMAN;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMI ZAHROTUL ARIFAHBinti KASEMAN dan terdakwa SUYANTO Bin PARDI dengan pidanapenjara masingmasing selama 11 ( sebelas ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

menyesalliperbuatannya, dan Para Terdakwa sopan selama persidangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan lisan Para Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada pembelaansemula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa UMI ZAHROTUL ARIFAH Binti KASEMAN

Pambudi, Para Terdakwa jugatelah melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi Abdulloh Sukurberupa membeli telur akan tetapi tidak dibayar sehingga menderitakerugian sebesar Rp4.090.000,00 (empat jua sembilan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal378 KUHP Jo 55 ayat (1) KUHPidana:ATAUKEDUABahwa ia terdakwa UMI ZAHROTUL ARIFAH Binti KASEMAN dania terdakwa II SUYANTO Bin PARDI pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya

UMIZAHROTUL ARIFAH Binti KASEMAN Bahwa Terdakwa selama dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, dapat mengikuti jalannya persidangan danmenjawab pertanyaan/ memberikan tanggapan; Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum; Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan kaitannya denganTerdakwa yang diduga melakukan perbuatan curang; Bahwa awalnya Para Terdakwa melakukan tidak pidana penipuantersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekira jam16.00 WIB

UMI ZAHROTUL ARIFAH Binti KASEMAN dan 2.

Terdakwa:
1.UMI ZAHROTUL ARIFAH Binti KASEMAN
2.SUYANTO Bin PARDI

Menetapkan sah rujuk yang dilakukan oleh Pemohon I Kaseman bin Marto dan Pemohon II Pawuan binti Wongso Dariman3. Memerintahkan kepada para Pemohon I untuk mencatatkan rujuknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang ;;4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ;

Menetapkan sah rujuk yang dilakukan oleh Pemohon I KASEMAN bin MARTO danPemohon IIT PAWUAN binti WONGSO DARIMAN;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan rujuknya kepada Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah rujuk yang dilakukan oleh Pemohon I Kaseman bin Marto dan PemohonII Pawuan binti Wongso Dariman3. Memerintahkan kepada para Pemohon I untuk mencatatkan rujuknya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang ;;4.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor; 594/17/VIII/2014 atas namaTergugat dengan Penggugat sebagai suami istri yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kaseman, Kota Serang tanggal 09 Agustus 2014 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah dikuasai oleh Tergugat, maka telahdibuatkan fotokopi register akta nikah yang telah dilegalisir nomor74/Kua.28.07.02/pw.01/12/2016 tanggal 14 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaseman, Kota Serang, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan