Sesampainya di rumah Bapak SAN KAUSE,Terdakwa mengikuti acara syukuran tersebut, hingga sekitar pukul 04.00 witatanggal O1 Januari 2019, Saksi FRIDSAN NDUN yang merupakanpenatua/majelis mengumumkan melalui pengeras suara bahwa hari sudahterlalu larut sehingga musik harus dimatikan dan acara harus dihentikankarena pagi hari jemaat harus mengikuti ibadah digereja.

Saksi Korban yang mendapat pukulan dari Terdakwa,kemudian terjatuh dengan posisi terlentang dan menimpa pagar rumah BapakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN RnoSAN KAUSE yang tersbuat dari kawat duri. Saksi Korban kemudian bangundan kembali menghampiri Terdakwa, namun Terdakwa langsung memukul lag!wajah bagian pipi kananSaksi Korban dengan menggunakan tangan kanandalam posisi terkepal sebanyak 1 (Satu) kali sehingga Saksi Korban kembaliterjatuh dengan posisi terlentang.

Saksi Korban yang mendapat pukulan dariTerdakwa, kemudian terjatuh dengan posisi terlentang dan menimpapagar rumah Bapak SAN KAUSE yang tersbuat dari kawat duri.

Citra Aditya BaktiBandung.1997, hal 281 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana tempus dan locus perkara ini bahwa benarberawal pada hari Senin tanggal 31 Desember2018 sekira pukul 24.00 WitaTerdakwa pulang dari Gereja sehabis melaksanakan ibadah tutup tahun,kemudian Terdakwa menuju rumah Bapak SAN KAUSE untuk mengikutisyukuran ibadah akhir tahun ;Bahwa benar sesampainya di rumah Bapak SAN KAUSE, Terdakwamengikuti acara syukuran tersebut, hingga sekitar pukul

Saksi Korban yang mendapat pukulan dari Terdakwa, kemudian terjatuhdengan posisi terlentang dan menimpa pagar rumah Bapak SAN KAUSE yangtersbuat dari kawat duri.

Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah Parang yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter dengan gagang yang terbuat dari kayu yangdililit dengan menggunakan karet ban warna hitam dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi- 1 (satu) buah baju kaos berkerah warna putih yang terdapat noda darah yang sudah mengering Dikembalikan kepada saksi korban Nahasun Kause 6.

Menetapkan Barang bukti berupa := Sebilah Parang yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 1(satu) meter dengan gagang yang terbuat dari kayu yangdililit denganmenggunakan karet ban warna hitamDikembalikan kepada Kornelis Kause (pemilik parang)= 1 (satu) buah baju kaos berkerah warna putih yang terdapat noda darahyang sudah mengeringDikembalikan kepada saksi korban Nahasun Kause4.

Saksi NAHASUN KAUSE dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.SoeBahwa saksi mengerti di perhadapkan di depan persidangan untukmemeberikan keterangan mengenai perganiayaan yang di lakukanoleh terdakwa;Bahwa yang menjadi terdakwa adalah Melianus Sine dan yangmenjadi saksi korban adalah saksi sendiri;Bahwa kejadian pada hari kamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul2015 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di dalam pasar Panite,DesaPollo,Kec

Saksi TRIFOSA TANEO KAUSE dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperhadapkan di depan persidangan karena kasuspenganiayaan yang di lakukan terdakwa kepada saksi korban;Bahwa benar yang menjadi terdakwa ada;ah Melianus Sine dan yangmenajdi saksi korban adalah Nahasun Kause;Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi korban adalahsuami sah saksi ;Bahwa benar kejadian pada hari kamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul14.00 wita bertempat di dalam pasar panite

saatFrederika Kause hendak ke rumah saksi korban untuk memberitahukanbahwa saksi korban terluka di rumah saksi Frederika Kause;Bahwa benar setelah mendengar kejadian itu saksi langsung berjalanmenuju rumah oranng tua saksi korban dan melihat saksi korban sedangtergeletak di lantai dan saksi melihat lengan dan keher saksi korban terlukaberdarah;Bahwa benar saksi melihat kondisi tubuh saksi korban yang terluka yangberada di dalam rumah orang tua saksi koban sekitar pukul 16.00 wita;Bahwa benar saksi

Bahwa menghendaki berkaitandengan perbuatan materiil atau perbuatan yang telah dilakukan terdakwa yangdalam hal ini berarti terdakwa menghendaki melakukan perbuatan danbermaksud dengan sengaja (opzet als oogmerk) menghendaki melakukanperbuatan memotong korban;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi antara lain saksi NAHASUN KAUSE, saksi TRIFOSATANEO KAUSE, saksi FERDERIKA KAUSE, Saksi IMANUEL DANIELABOLLA, Saksi KORNELIS KAUSE serta keterangan terdakwa dan

Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Soe yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaanterhadap NIMROT SEU, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa bertengkar mulut dengan MARSALINA LAKMAU yang merupakan istri dariterdakwa, kemudian MARSALINA LAKMAU berteriak minta tolong kepada saksiFILMON KAUSE

dengan perkataan Adik Mon datang dulu, Zet mau potong sayatetapi FILMON KAUSE yang berada di rumah SIMON KAUSE tidak datang,mendengar pertengkaran itu NIMROT SEU yang berada di rumah SIMON KAUSEdatang ke rumah terdakwa untuk meleraikan pertengkaran antara terdakwa denganistri terdakwa, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa denganNIMROT SEU, lalu terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnya hinggamengenai punggung kiri NIMROT SEU sebanyak 1 (satu) kali.

namun belum sempat saksi lari terdakwa mengayunkanparang yang dibawanya kearah saksi hingga mengenai punggung kiri saksi,dan meyebabkan luka keluar darah;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi dirawat di RSU Soe selamasatu minggu dan tidak dapat melakukan kegiatan seharihari;Bahwa saksi sempat memukul terdakwa menggunakan ranting kayuperbutaan itu saksi lakukan setelah terdakwa mengayunkan parangnya kearah istrinya;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan tersebut saksi duduk di rumah Sar.Simon Kause

dan makan sirih pinang, saat itu pula saksi mendengar terdakwabertengkar dengan istrinya;Bahwa selain saksi ada orang lain yang mengetahui kejadian penganiayaantersebut yaitu Marsalina Lakmau, Simon Kause, Filmon Kause.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;.

FILMON KAUSE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan terjadi pada hari Selasatanggal 02 November 2010 sekitar jam 15.00 Wita di Tekes Desa Oekiu Kec.Aban Selatan, Kab.

pemindahan atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut yaitu: EMERLINDA DA LUIS, DORCI MULIK,OKTO VINCE ROHI, YANTI BOKIMNASI, YABES SOAN, YULIANA SNAE, YANE ESTERINAFATU, YENI YUNITA DJABI, FEBRIANI HUNIN, KLAUSINA KAUSE

FEBRIANI HUNIN,10.KLAUSINA KAUSE,11.DELIANA TEFBANA,12.ERMI FOEKUSA,13.MARYA MAGDALENA NENOSABAN,14.TRESIA BELAK,15.WELMINCE TUALAKA,16.FLORENSIA LITE,17.MARLINDA TAHAF,18.TRIANI NUR HASANAH,19.EMI RINCIANI BRIABahwa para calon tenaga kerja tersebut diatas diperjanjikan akandipekerjakan di luar Negeri yaitu Negara Malyasia, kemudian guna melengkapipersyaratan untuk kelengkapan administrasi maka terdakwa menguruskelengkapan dokumendokumen dari para calon tenaga kerja tersebut diantaranyaKartu.

FEBRIANI HUNIN,10.KLAUSINA KAUSE,11.DELIANA TEFBANA,12.ERMI FOEKUSA,13.MARYA MAGDALENA NENOSABAN,14.TRESIA BELAK,15.WELMINCE TUALAKA,16.FLORENSIA LITE,17.MARLINDA TAHAF,18.TRIANI NUR HASANAH,19.EMI RINCIANI BRIABahwa dari 19 (Sembilan belas) calon Tenaga Kerja Indonesia yang direkrutoleh terdakwa LAMBERTUS MODOK tersebut, ternyata yang berpendidikan SekolahDasar (SD) adalah sebanyak 12 orang yaitu :1. EMERLINDA DA LUIS,2. DORCI MULIK,3. OKTO VINCE ROHI,4. YABES SOAN,5. YULIANA SNAE,6.

FEBRIANI HUNIN,10.KLAUSINA KAUSE,11.DELIANA TEFBANA,12.ERMI FOEKUSA,13.MARYA MAGDALENA NENOSABAN,14.TRESIA BELAK,15.WELMINCE TUALAKA,16.FLORENSIA LITE,17.MARLINDA TAHAF,18.TRIANI NUR HASANAH,19.EMI RINCIANI BRIABahwa berdasarkan Pasal 51 UU RI No. 39 tahun 2004 tentang PenempatanDan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia Di Luar Negeri harus memenuhipersyaratan antara lain : Kartu Tanda Penduduk, Ijazah Pendidikan terakhir, aktakelahiran atau surat keterangan kenal lahir.Bahwa terdakwa dalam perekrutan

Bahwa setelah melakukan interogasi para calon TKW mengakubernama: EMERLINDA DA LUIS, DORCI MULIK, yang melakukanpenggerebekan sebanyak 19 (Sembilan belas) orang OKTO VINCE ROHI,YANTI BOKIMNASI, YABES SOAN, YULIANA SNAE, YANE ESTERINA FATU,YENI YUNITA DJABI, FEBRIANI HUNIN, KLAUSINA KAUSE, DELIANATEFBANA, ERMI FOEKUSA, MARYA MAGDALENA NENOSABAN, TRESIABELAK,WELMINCE TUALAKA FbLORENSIA LITE, MARLINDA TAHAF, TRIANINUR HASANAH, EMI RINCIANI BRIA .

Siak;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 431/Pid.B/2021/PN SakBahwa Saksi mengetahui perkara tersebut dari saksi Jeremia PramanaAls Jeri dan saksi Damasus Yuvenci Kause Als Venci (anggota Security PT.SIR, Sip I. pukul 07.00 s.d 15.00 WIB);Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekira pukul 14.00 WIB padasaat Saksi berada di rumah, saksi Damasus Yuvenci Kause Als Vencimengabari melalui Hanphone karena saksi Damasus Yuvenci Kause AlsVenci dan anggota lain telah menangkap Para Terdakwa yang mengambilkelapa

Siak;Bahwa Saksi dan saksi Damasus Yuvenci Kause Als Venci melakukanpatroli di Blok 31 Afdeling kemudian menjumpai 4 (empat) orang sedangmengambil buah kelapa sawit milik PT. SIR. Atas peristiwa tersebutselanjutnya saksi Damasus Yuvenci Kause Als Venci menelpon DanruYakup PAH dan Danru mengirimkan 5 (lima) orang rekan lainnya untukmelakukan penangkapan. Sambil menunggu bantuan Saksi dan saksiDamasus Yuvenci Kause Als Venci tetap mengintai pelaku.

SIR;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.4.Damasus Yuvenci Kause Als Venci dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah security PT. SIR; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekira pukul 14.00 WIB ParaTerdakwa ditangkap karena mengambil kelapa sawit di Areal konsesiperkebunan buah kelapa sawit PT. SIR Blok 31 Afdeling 3 Kec. TualangKab.

SIR yaitu saksiDamasus Yuvenci Kause Als Venci, saksi Jeremia Pramana Als Jeri besertarekanrekan lalu terjadilah pengejaran terhadap Terdakwa Marlon Marbundan Terdakwa II Dedi lrawan yang kemudian berhasil ditangkap kemudiandi bawa ke Polres Siak;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 53 (lima puluh tiga) tandankelapa sawit;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

SIR yaitu saksi DamasusYuvenci Kause Als Venci, saksi Jeremia Pramana Als Jeri beserta rekanrekan lalu terjadilah pengejaran terhadap Terdakwa Marlon Marbun dan Terdakwa Il Dedi Irawan yang kemudian berhasil ditangkap kemudian di bawa kePolres Siak;Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 53 (lima puluhtiga) tandan kelapa sawit;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

Dalampejalanan saksi ABNER TAOSU bertemu dengan saudara MARTINUSKAUSE didekat lapangan bola kaki, sehingga saksi ABNER TAOSUbertanya kepada saudara MARTINUS KAUSE siapa yang lewat sini? lalusaudara MARTINUS KAUSE manjawab IVAN dengan TITO dong. SaksiABNER TAOSU langsung pergi sendirian kerumah IVAN MANUHUTUmenggunakan sepeda motor Suzuki SKIDRIVE milik saksi ABNER TAOSU.Setelah tiba dirumah pelaku, saksi ABNER TAOSU bertemu dengan ibukandung pelaku (nama saksi tidak tahu).

Dalampejalanan saksi ABNER TAOSU bertemu dengan saudara MARTINUSKAUSE didekat lapangan bola kaki, sehingga saksi ABNER TAOSUbertanya kepada saudara MARTINUS KAUSE siapa yang lewat sini?lalu saudara MARTINUS KAUSE manjawab IVAN dengan TITO dong.Saksi ABNER TAOSU langsung pergi sendirian kerumah IVANMANUHUTU menggunakan sepeda motor Suzuki SKIDRIVE milik saksiABNER TAOSU. Setelah tiba dirumah pelaku, saksi ABNER TAOSUbertemu dengan ibu kandung pelaku (nama saksi tidak tahu).

Kemudian Saksi AbnerTaosu menyampaikan kepada saksi bahwa Om Martinus Kause menyatakantelah melihat saksi dan Terdakwa Kristo Inra Kaseh melempari kaca sekolah dankemudian keluar dari cabang sekolah. Saksi pun menjawab Saksi Abner Taosubahwa kami tidak keluar dari cabang sekolah.

Saksi sempat mendengar Saksi Abner Taosumengatakan bahwa Martinus Kause ada melihat anak saksi dan temannyamelempari kaca tetapi saksi mendengar anak saksi Ivan mengatakan tidak danSaksi Abner Taosu masih mengatakan bahwa Martinus Kause melihat anaksaksi berboncengan 3 (tiga) orang masuk ke kompleks sekolah dan anak saksiIvan menyatakn tidak, kemudian anak saksi bertanya kepada Saksi AbnerTaousu kaca apakah yang pecah dan dijawab Saksi Abner Taosu bahwa kacasekolah yang pecah; Bahwa Sepeda Motor

Bahwa disaat bersamaan dengan itu telah terjadi pengrusakan kacacendela ruang kelas XI IPS 2 dan cendela kaca ruang kelas XI IPS 3;Menimbang, bahwa dari keterangan anak saksi Sidon Ismau bahwaanak saksi Sidon Ismau melihat saksi lvan Manuhutu dan Terdakwa melemparkaca dengan 4 batu karang secara bersamasama dikaitkan pula denganketerangan saksi Martinus Kause yang melihat saksi lvan Manuhutu keluar darikomplek sekolah berboncengan dengan lakilaki (Terdakwa), bahwa keterangansaksi Martinus Kause menurut

lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah); 1 (satu) unit handphone merk Nokia RM-863 berwarna merah muda, lengkap dengan sim card nomor : 081339047779; 1 (satu) unit handphone merk Cross V10 berwarna putih, lengkap dengan sim card nomor : 082144146589; 1 (satu) buku rekapan kupon putih yang didalamnya bertuliskan angka-angka dan shio ; 1 (satu) buku rekening Simpedes atas nama SUFRIANA IMAGE KAUSE

Tetap digunakan dalam perkara atas nama SUFRINA IMACE KAUSE alias IMA5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari penangkapan saksiSUFRIANA IMAGE KAUSE alias IMA (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) olehpihak Kepolisian Resor Ende yaitu oleh saksi MARSUDIN ARIFIN HALIM, saksi HARINAZHAR dan saksi DION BATE, didapati jika saksi IMA sedang merekap hasil penjualankupon putih dalam sebuah buku tulis dan juga didapati 2 (dua) unit handphone milik saksiIMA yaitu

penghasilan terdakwa sebagai Kepala Desa.Perbuatan terdakwa AGUSTINUS TUE alias AGUS diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUSTINUS TUE alias AGUS pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan KESATU diatas telah menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari penangkapan saksiSUFRIANA IMAGE KAUSE

rupiah), yang terdiri dari 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahanRp. 5.000,(lima ribu rupiah);e 1 (satu) unit handphone merk Nokia RM863 berwarna merah muda, lengkap dengan simcard nomor : 081339047779; (satu) unit handphone merk Cross V10 berwarna putih, lengkap dengan sim card nomor :082144146589;e (satu) buku rekapan kupon putih yang didalamnya bertuliskan angkaangka dan shio ;e (satu) buku rekening Simpedes atas nama SUFRIANA IMAGE KAUSE

, dengan nomorrekening 753001000295536;e 1 (satu) unit calculator merk Citizen type SDC868Le 1 (satu) unit handphone merk Nokia, model 206, type RM872 dengan chasing warna putih,terbungkus kondom berwarna hitam transparan, dan 1 (satu) sim card telkomselAS dengannomor : 085213835456.Tetap digunakan dalam perkara atas nama SUFRINA IMACE KAUSE alias IMA5.

Saksi SUFRIANA IMAGE KAUSE alias IMA,e =Bahwa sejak hulnn Juli tahun 2013 sampai dengan ditangkappada hari Sabtu, tanggal 10 Agustus 2013 sekitar jam 17.00Wita bertempat di Jalan Kelimutu (lorong Ganyo), kellirahRnKPlimtitii, Kecamatan Ende Tengah, Kahupaten Ende,terdakwa telah member' kesempatan atau tunit serta dalampenjualan kupon putih dan shio ;e Bahwa, saksi ditanokap scat sedann merekap hasil penjualankupon putih dalam sebuah buku tulis dan juga didapati 2(dua) unit handphone milik saksi IMA

MARTINUS BANA, dan kemudian Ketua Adat menyuruhSdr.MARKUS KAUSE pergi untuk memanggil korban untuk menyelesaikanpermasalah batas tanah tersebut dirumah bapak Ketua Adat, namun saatdipanggil korban tidak mau memenuhi panggilan Bapak ketua Adattersebut, dan Kemudian Sdr.

MARKUS KAUSE datang kembali ke rumahkorban, namun korban juga tetap bersekuku keras tidak mau datangkerumah Bapak Ketua Adat, setelah ditunggu tunggu mulai dari jam11.00 Wita sampai jam 14.00 Wita, korban tidak mau juga datang kerumah Bapak Ketua Adat. Kemudian Sdr.

MARKUS KAUSE datangkerumah korban untuk ke tiga kalinya meminta agar korban datang kerumah Bapak Ketua Adat, namun korban juga tidak mau dan korban hanyamau ketemu dengan Bapak Ketua Adat dan Sdri.SELFINA BOYANIdilokasi tanah tersebut, dan atas permintaan korban tersebut Bapak KetuaAdat dan Sdri.SELFINA BOYANI setujuh.Kemudian Bapak Ketua Adat dan Sdri.

MARTINUS BANA, dan kemudian Ketua Adat menyuruhSdr.MARKUS KAUSE pergi untuk memanggil korban untukmenyelesaikan permasalah batas tanah tersebut dirumah bapak KetuaAdat, namun saat dipanggil korban tidak mau memenuhi panggilan Bapakketua Adat tersebut, dan Kemudian Sdr.

MARKUS KAUSE datang kembailike rumah korban, namun korban juga tetap bersekuku keras tidak maudatang kerumah Bapak Ketua Adat, setelah ditunggu tunggu mulai darijam 11.00 Wita sampai jam 14.00 Wita, korban tidak mau juga datang kerumah Bapak Ketua Adat. Kemudian Sdr.

standar dan ataupersyaratan keamanan, khasiat, atau mutu dengan tidak memiliki keahliandan kewenangan berupa 8 (delapan) streep isi butir, dan satu streep yangberisikan 4 (empat) butir obat Dextro Methropan, Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat terdakwa bersama temannya yang sudah tidak diingat laginamanya yang belakangan diketahui bernama Sandi bersama temannya yangbelakangan diketahui bernama Ferdinan Kause

Ferdinan Kause masih bersama terdakwameminum minuman sejenis Sopi dan juga ditemani sdr. Yunior alias echa, sdrEfraim Misa alias Moris dan sdr. Melkisedek Alias Meki.Bahwa sementara terdakwa dan temantemannya minum sopidatanglah sdr. Matheos Karlani dan Sdr. Andy Wiguna yang adalah anggotapolisi dan langsung melakukan penggeledahan terhadap Sdr.

Ferdinan Kause dari terdakwa STEFANUS TABU, selanjutnyasdr. Matheos Karlani dan Sdr.

Merhotpan dari 1(satu) strip yang berisikan 6 (enam) Butir/Pil Dextro Methorphan danmenimnumnya setelah itu terdakwa meminta lagi 1 (satu) Butir Pil DextroMethorphan lagi kepada Ferdinan Kause dan meminumnya lagi kemudiansaksi Ferdinan Kause bersama sdr.

Sementaraterdakwa bersama temanteman minum sopi saksi Ferdinan Kause menanyakanBRO ADA BARANG KO?

MUHAMAD ILHAM KAUSE, tersebut;

Orang (DPO) pada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2016 sekitar pukul11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016,bertempat di Pasar Oeekan yang beralamat di Desa Oeekam, KecamatanNoebeba, Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya di tempat laindalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Soe berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka terhadapKorban DANIEL KAUSE

Terdakwa Ill MELKIANUS ABETNEGO PUAYDaftar Pencarian Orang (DPO) pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitar pukul11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016,bertempat di Pasar Oeekan yang beralamat di Desa Oe ekam, KecamatanNoebeba, Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya di tempat laindalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Soe berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, yang melakukan, dan yang turut serta melakukanpenganiayaan terhadap Korban DANIEL KAUSE

Danial Kause, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan karena masalah pemukulan terhadapdiri Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa Aflred Eduar Bona Seu, danTerdakwa Il Seprianus Herman Puay serta Melkianus Puay (DPO) pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2016 sekitar jam 11.00 Wita bertempat di PasarOeEkam, Desa OeEkam, Kecamatan Noebeba, Kabupaten Timor TengahSelatan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres TTS dalam kaitan perkaratersebut sebagai

Bona Seu aliasAlfred dan Melkianus Puay (DPO) telah melakukan pemukulan terhadap KorbanDanial Kause;Bahwa Terdakwa Afred E.

Bona Seu alias Alfred bersama Terdakwa Il Seprianus Herman Puay danMelkianus Puay (DPO) telah melakukan pemukulan terhadap Korban Danial Kause;Menimbang, bahwa lokasi pemukulan merupakan pasar dimana banyaksekali orang yang ada di pasar tersebut dan sangat terbuka atau tempat mana tidaktersembunyi karena dapat dilihat oleh semua orang yang ada di tempat tersebut,maka dengan demikian unsur di muka umum telah terpenuhi:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN SoeAd.3.

Hakim; Otnial Kause, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar2000 (dua ribu rupiah )Demikian diputuskan dan diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari Jumat, tanggal 26 Juni 2020 oleh Mohammad Rizal Al Rasyid,SH., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Rote Ndao, dibantu olehOtnial Kause, SH., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penyidik Kepolisian ResorRote Ndao dan Terdakwa tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Otnial Kause, SH Mohammad Rizal Al Rasyid, SH.

L3336VX yangdiparkir diluar pagar milik korban Baciba Hanatrianti Kause, kemudianterdakwa disuruh oleh ALDO untuk mengambil sepeda motor tersebutdengan menyerahkan kunci T, sementara MARTONO, ADI dan ALDOtetap di sepeda motor sambil mengawasi sekitar, setelan menerimaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 881/Pid.B/2016/PN.Sdakunci T terdakwa langsung menuju sepeda motor tersebut kemudianterdakwa masukkan kunci T ke dalam kunci kontak dengan maksuduntuk membuka kunci setir Karena sepeda motor dikunci

berikut barang bukti di bawa ke PolsekGubeng dan untuk diproses lebih lanjut diserahkan ke Polres KotaSidoarjo.eee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan beberapa orang saksi yang dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.saksi BACIBA HANATRIANTI KAUSE

L3336VX yang diparkir diluar pagar rumah;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bertugas untuk mengambilsepeda motor Honda Beat tersebut dengan menggunakan kunci T yang telahdipersiapakan oleh mereka sedang yang lainnya menunggu yang tugasmemantau keadaan;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju sepeda motor HondaBeat tersebut dan berusaha untuk membuka kuncinya dengan kunci T yangtelah dipersiapkan namun kemudian pemilik sepeda motor yaitu saksi BacibaHanatrianti Kause keluar dari rumah memergoki perbuatan

terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa yang hendakmengambil sepeda motor milik Baciba Hanatrianti Kause yang tujuanterdakwa hendak dijual yang hasilnya akan dibagi bersama ketiga temannyatersebut yaitu Martono, Adi dan Aldo (ketiganya DPO);Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan terdakwaberusaha mengambil sepeda motor milik saksi Baciba Hanatrianti Kauseyang terparkir diluar pagar rumah tidak diketahui oleh saksi sebagaipemiliknya dan juga terdakwa tidak minta ijin

L3336VX,Oleh karena atas barang bukti tersebut diakui oleh saksi maupunTerdakwa milik saksi Baciba Hanatrianti Kause maka atas sepedamotor tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbanBaciba Hanatrianti Kause2. 1 (satu) buah kunci T,3. 1 (satu) buah anak kunci kontak sepeda motor,Oleh karena atas barang bukti tersebut diakui terdakwa sebagai alatyang digunakan melakukan kejahatannya dan dikhawatirkan akandipergunakan lagi maka atas barang bukti tersebut harus dirampasuntuk dimusnahkan

YURINUS KAUSE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan mati, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) Ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif Keduakami.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ANDI BETTI, terdakwa II. DANBETTI, dan terdakwa Ill.

YURINUS KAUSE yang saat itumelihat pertengkaran antara terdakwa Il.

Selanjutnya Terdakwa Yurinus Kause mencekik Korban daribelakang dengan menggunakan kedua tangannya.

Pembanding/Tergugat I : PETRUS KANISIUS LANGO TUKAN
Terbanding/Penggugat : MARIA LOUISE SINE LOS
Turut Terbanding/Tergugat II : AYUB LALOBANG
Turut Terbanding/Tergugat III : AMI NADAP KAUSE

Leonard Kause Alias Ami Nadap, Nomor NIK tidak diketahui, Tempat tanggallahir tidak diketahui, Agama Kristen, Pekerjaan Sopir, Jenis KelaminLaki laki, Kewarganegaraan Indonesia, yang beralamat di RT. 26 /RW.11, Desa Noelbaki Dusun Koanoah, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang,sebagai TURUT TERBANDING Il semulaTERGUGAT III;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Bahwa pada tahun 2003 Tergugat (Petrus Kanisius Lango Tukan alias Kanis)secara diam diam tanpa ijin sah dari Penggugat selaku pemilik tanah yangtersebut pada point 1 (Satu) diatas masuk menyerobot dan menguasai bagiansebelah barat tanah milik Penggugat serta membangun bangunan rumahkemudian menjual sebagian tanah tersebut kepada Tergugat II (Ayub Laalobangalias Ayub) dan Tergugat III (Ami Nadap Kause alias Nadap) yang jugamembangun bangunan rumah tinggal bahwa bagian tanah sebelah barat yangdiserobot

dari 29 halaman, Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT KPGMenimbang, bahwa atas gugatan Terbanding semula Penggugat tersebutTurut Terbanding Il semula Tergugat Ill telah memberi jawaban secara tertulistertanggal 11 Maret 2020 dan telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Dalam Eksepsi1.Bahwa pertama yang ingin ditegaskan oleh Tergugat III dalam eksepsiadalah bahwa dalam gugatan Penggugat, Penggugat telah salah menyebutkannama dari Tergugat III dimana nama yang sebenarnya dari Tergugat III adalahLeonardo Kause

Jupiter Arudi Kause(Saksi5) dan pada kesempatan tersebut Saksi berusaha melarikandiri namun karena sudah merasa lemas sehingga Saksi tidak kuatberlari hingga kemudian dapat ditangkap oleh Saksi1 yangselanjutnya memeluk Saksi lalu membawa Saksi ke arah garasiparkir motor.6.

Jupiter Arudi Kause ( Saksi5) serta Sdri.

Jupiter Arudi Kause/Kono(Saksi5) berangkat dari Soe ke Kupang menggunakan mobil pick updengan tujuan ke tempat kos Saksi2 untuk memberi tahu rencanamemugar kuburan bapak Terdakwa dan saat dari Soe tersebutTerdakwa sudah membawa Double Stick yang diselipkan di pinggangdengan tujuan untuk kKeamanan selama perjalanan.Bahwa Terdakwa bersama Saksi1 dan Saksi5 tiba di tempat kosSaksi2 di JI.

JupiterArudi Kause (Saksi5) menggunakan mobil pick up dengan tujuan ketempat kos adiknya yaitu Sdri. Feti Erni Tenistuan (Saksi2) di JI. PetraLanudal RT 009 RW 003 Kupang dan sampai di Kupang pada hariKamis tanggal 1 November 2018 sekira pukul 01.00 Wita.Bahwa benar setelah berada di tempat kos Saksi2 kemudianTerdakwa mengetuk pintu kamar kos beberapa kali tetapi tidak dibukaselanjutnya Terdakwa menelepon Sdr.

Jupiter Arudi Kause(Saksi5) dan Saksi3 berusaha melarikan diri namun dapat ditangkapoleh Saksi1 yang selanjutnya memeluk Saksi3 lalu membawanya kearah parkiran motor.Bahwa benar sesuai hasil Visum Et Repertum dari Rumah SakitTK.IV.09.07.01 Kupang Nomor VeR/04/XV2018 tanggal 8 November2018 yang ditandatangani oleh dr.

mereka Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa MAKSEN BIJAE dan Terdakwa Il ERASMUS RESMUNIsementara memotong pohon taduk yang rencananya akan dipotongsebanyak 4 (empat) pohon dengan menggunakan mesin potong kayu (chainsaw) merk TECOGOLD E700II dan ketika satu batang pohon taduk telahselesai dipotong datang polisi kehutanan saksi ALEXANDER NAITANTUNbersamasama dengan saksi ESRON EDISON SABUNA, Saksi OBEDNEGOTALAN dan Saksi DANIEL KAUSE

Kupang pada hari Kamis tanggal 07 Pebruari 2013sekitar pukul 11.30 wita;e Bahwa saksi bertugas berdasarkan surat perintah tugas dari KepalaDinas Kehutanan Propinsi NTT Nomor: DK.090/08/I/NTT2013tanggal 05 Pebruari 2013 untuk melakukan patroli pengamananhutan dan penertiban peredaran hasil hutan di Tahura dan KotaKupang;Bahwa berawal saat saksi dan ketiga orang rekan saksi yakni ObetNego Talan, Asron Edison Sabuna dan Daniel Kause melakukanpatroli terhadap aktifitas didalam hutan dengan menggunakan

Kupang pada hari Kamis tanggal 07 Pebruari 2013sekitar pukul 11.30 wita;Hal.7 dari hal. 33 Putusan Nomor : 126/PID.SUS/2013/PN.OLMe Bahwa saksi bertugas berdasarkan surat perintah tugas dari KepalaDinas Kehutanan Propinsi NTT Nomor: DK.090/08/I/NTT2013tanggal 05 Pebruari 2013;e Bahwa berawal saat saksi dan ketiga orang rekan saksi yakni ObetNego Talan, Alexander Natun dan Daniel Kause melakukan patroliterhadap aktifitas didalam hutan dengan menggunakan mobil patrolikemudian mendengar suara dari mesin

Saksi DANIAL KAUSE, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan denganperkara memungut hasil hutan yang dilakukan Para Terdakwa didalam kawasan hutan Sisimenisanam di Desa Tesbatan Kec.Amarasi Kab.

Kupang pada hari Kamis tanggal 07 Pebruari 2013sekitar pukul 11.30 wita;Bahwa saksi bertugas berdasarkan surat perintah tugas dari KepalaDinas Kehutanan Propinsi NTT Nomor: DK.090/08/I/NTT2013tanggal 05 Pebruari 2013 untuk melakukan patroli pengamananhutan dan penertiban peredaran hasil hutan di Tahura dan KotaKupang;Bahwa berawal saat saksi dan ketiga orang rekan saksi yakni AsronEdison Sabuna, Alexander Natun dan Daniel Kause melakukanpatroli terhadap aktifitas didalam hutan dengan menggunakan

Hakim; Otnial Kause, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah )Halaman 4 dari 5 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN RnoDemikian diputuskan dan diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Jumat, tanggal 11 September 2020 oleh Dimas IndraSwadana, S.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Rote Ndao,dibantu oleh Otnial Kause, SH., Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenyidik Kepolisian Sektor Pantai Baru dan Terdakwa tersebut;Panitera

Pengganti, Hakim,Otnial Kause, SH Dimas Indra Swadana, SH.

Agustus 2020, sekitar pukul 00.30 Wita,di sebuah jalan raya yang berlokasi di Desa Naeleu, Kecamatan Kei,Kabupaten Timor Tengah Selatan, Terdakwa mengendarai truk warnakuning dengan plat nomor DH 9164 AG dari Kota Kupang menuju DesaBoti; Bahwa dalam mengendarai truk tersebut Terdakwa didampingi oleh SaksiJuanari lwandi Neolaka, Yovanti Neolaka, kKeduanya berada di bagiandepan (bersebelahan langsung dengan Terdakwa) dan dibagian belakangbak truk ditempati olen Saksi Ongki Jonatan Tefamnasi, Lazarus Kause

Setibanya di sebuah tanjakan dan tikungan di DesaNaeleu, truk yang dikendarai Terdakwa tidak mampu melewatinya.Kemudian mesin mati hingga truk mundur dan terbalik ke sisi kiri jalan; Bahwa akibat terbaliknya truk tersebut Saksi Juanari lwandi Neolaka, SaksiOngki Jonatan Tefamnasi, Lazarus Kause, Arbet Sui, Yovanti Neolakamenderita luka ringan, dan Terdakwa menderita patah tulang kaki,sedangkan Deni Orianto Sakan meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

berlokasi di Desa Naeleu, Kecamatan Kei, Kabupaten Timor TengahSelatan, Terdakwa mengendarai truk warna kuning dengan plat nomor DH 9164AG dari Kota Kupang menuju Desa Boti;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Soe.Menimbang, bahwa dalam mengendarai truk tersebut Terdakwadidampingi oleh Saksi Juanari lwandi Neolaka, Yovanti Neolaka, keduanyaberada di bagian depan (bersebelahan langsung dengan Terdakwa) dandibagian belakang bak truk ditempati oleh Saksi Ongki Jonatan Tefamnasi,Lazarus Kause

00.30 Wita, di sebuah jalan rayayang berlokasi di Desa Naeleu, Kecamatan Kei, Kabupaten Timor TengahSelatan, Terdakwa mengendarai truk warna kuning dengan platnomor DH 9164AG dari Kota Kupang menuju Desa Boti;Menimbang, bahwa dalam mengendarai truk tersebut Terdakwadidampingi oleh Saksi Juanari lwandi Neolaka, Yovanti Neolaka, keduanyaberada di bagian depan (bersebelahan langsung dengan Terdakwa) dandibagian belakang bak truk ditempati oleh Saksi Ongki Jonatan Tefamnasi,Lazarus Kause, Arbet Sui,

2020, sekitar pukul 00.30 Wita, di sebuah jalan rayayang berlokasi di Desa Naeleu, Kecamatan Kei, Kabupaten Timor TengahSelatan, Terdakwa mengendarai truk warna kuning dengan platnomor DH 9164AG dari Kota Kupang menuju Desa Boti;Menimbang, bahwa dalam mengendarai truk tersebut Terdakwadidampingi oleh Saksi Juanari lwandi Neolaka, Yovanti Neolaka, keduanyaberada di bagian depan (bersebelahan langsung dengan Terdakwa) dandibagian belakang bak truk ditempati oleh Saksi Ongki Jonatan Tefamnasi,Lazarus Kause

Demikian jugasaksi Willem Erens Marsel Kause, S.H. juga mengatakan kami Terdakwa yangmenggunakan surat yang patut diduga palsu sebagai alat bukti surat dipersidangan dalam perkara perdata No.94/Pdt.G/2011/PN.KPG.

Pada baris daribawah, halaman 3 Putusan Hakim No.239/Pid.B/2012/PN.KPG, saksi korbanLaazar Tabelak, tegas mengatakan: ....lalu digunakan oleh Terdakwa EbebPaan Funay sebagai alat bukti surat dalam perkara perdata No.94/Pdt.G/2011/PN.KPG. demikian juga saksi Willem Erens Marsel Kause, S.H juga mengatakankami Terdakwa yang menggunakan surat yang patut diduga palsu sebagai alatbukti surat di persidangan dalam perkara perdata No. 94/Pdt.G/2011/PN.KPG;Atas dasar itu, maka terbukti secara sah dan meyakinkan

Dalam rangka melaksanakan Pembelaan, maka kuasa hukumnyalahyang menggunakan suratsurat bukti yang diserahkan kepada Majelis Hakim.Dalam Perkara Perdata tersebut, sebagaimana terlihat dalam halaman 3 PutusanPerdata itu, saksi Willem Erens Marsel Kause,S.H. ini menjadi Kuasa Hukumsaksi Laazar Tabelak;Demikian juga, sebagaimana terlihat jelas dalam halaman 4 dari Putusan Perkaraperdata No.94/Pdt.G/2011/PN.KPG, kami Terdakwa sebagai Tergugat I, II, Ilmemanfaatkan jasa Advokat, yakni Silvinus Akan, S.H

Dalam Sidang Perkara Perdata tersebut, saksi Laazar Tabelak, saksi Willem ErensMarse Kause, S.H. dan saksi Rudolfus Tallan, S.H. sendiri melihat dengan jelasbahwa yang menyerahkan surat bukti yang patut diduga palsu itu adalah KuasaHukum dari para Tergugat, bukan kami Terdakwa yang menyerahkan kepada MajelisHakim Perdata tersebut;Kiranya jelas sudah bahwa saksi Laazar Tabelak, bersama kedua Kuasa Hukumnyaini, telah memberikan Kesaksian palsu di bawah sumpah di hadapan Majelis Hakimdalam Perkara Pidana