Kawang (terdakwa dalam penuntutan yang terpisah) dirumahnya pada pukul 02.00 wita pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016.Dimana saat itu para saksi tersebut membawa barang berupa 1 (satu) unit TV21 Inch merk polytron dan 1 (satu) unit warles beserta remote, selanjutnya parasaksi menjual barangbarang itu kepada terdakwa dan terdakwa membelidengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) barang itu ,selanjutnya terdakwa mempergunakan barangbarang tersebut dirumahnya.Dimana terdakwa

ICHSAN Alias ICCANG Bin SUMITRO DG TAYANG, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi yang membawakan TV beserta Remote dan satu unit unitwarles kerumah terdakwa bersama dengan Sunardi dan SyahrulBahwa kejadiannya Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 01.00wita tepatnya di dalam ruang tamu pada kantor Desa Katangka padamalam itu juga kami bertiga yaitu Saksi sendiri dengan SUNARDI danSyahrul Dg Kawang bertiga kerumah Terdakwa membawa barangtersebut, tapi pada

Ichsan danSyahrul Dg Kawang bertiga kemudian menuju kerumah Terdakwadengan membawa barang tersebut, tapi pada malam itu terdakwa tidakpunya uang sehingga pembayarannya ditunda dan nanti keesokanharinya baru kami datang lagi pada terdakwa dan terdakwa membayarkepada kami.Halaman5 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN SgmBahwa awalnya kami pasang harga Rp. 1.500.000, namun Terdakwamenawar Rp 700.000, lalu kami berikan, dan keesokan harinya baruTerdakwa bayar .Bahwa TV dan Remotenya dijual Rp. 400

000.. sedangkan Warles Rp.300.000 ;Bahwa TV dan Wireles tersebut Saksi ambil bersama Muh Ichsan danSyahrul Dg Kawang di kantor Desa Katangka dengan cara mencuri dantanpa ijin dari pemiliknyaBahwa Saksi bersama temanteman Saksi menjual TV dan Wirelestersebut kepada Terdakwa oleh karena merasa Terdakwa memiliki uang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi ;.

KAWANG BIN MARIAN, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi yang membawakan TV beserta Remote dan satu unit unitwarles kerumah terdakwa bersama dengan Sunardi dan Muh.

,MH1.Fendi Bin Tahir2.Muhlis Bin Aksah3.Lu ding Alias Pua Bin Lalla4.Arwan Alias Kawang Bin Mido

Nama lengkap : Arwan Alias Kawang Bin Mido;2. Tempat lahir : Palu;3. Umur/Tanggallahir : 30 Tahun/30 Desember 1990;4. Jeniskelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Parede, Desa Pangiang, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Pasangkayu;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa IV Arwan Alias Kawang Bin Mido ditangkap1. Penangkapan pada tanggal tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal6 Februari 2021;2.

Perpanjangan Penangkapan pada tanggal 6 Februari 2021 sampai dengantanggal 9 Februari 2021;Terdakwa IV Arwan Alias Kawang Bin Mido ditahan dalam jenis penahananRutan oleh:Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Pky. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari2021;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2021 sampaidengan tanggal 9 April 2021;.

Menjatuhkan Pidana terhadap masingmasing Terdakwa Fendi Bin Tahir,Terdakwa Il Muhlis Bin Aksah Terdakwa Ill Luding Alias Pua Bin Lalla,Terdakwa IV Arwan Alias Kawang Bin Mido berupa pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun di kurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Para Terdakwa tetap di tahan dan pidana dendasebesar Rp 800.0000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan penjara;3.

dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan atas tanggapantersebut, Para Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Fendi Bin Tahir (Alm), bersama sama denganTerdakwa II Muhlis Bin Aksah, Terdakwa Ill Luding Alias Pua Bin Lalla (Alm)dan Terdakwa IV Arwan Alias Kawang

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa Fendi Bin Tahir, bersama sama dengan Terdakwa IlMuhlis Bin Aksah, Terdakwa Ill Luding Alias Pua Bin Lalla dan Terdakwa IVArwan Alias Kawang Bin Mido (selanjutnya masingmasing di sebut Terdakwa I,Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV) pada hari Rabu tanggal 3 Februari2021 sekira Pukul 17.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2021 atau pada suatu waktu yang masih dalam tahun2021 bertempat

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunya atas 2 (dua) bidang tanah kebun rotan masingmasing yaitusebidang tanah kebun rotan terletak sebelah kanan mudik SungaiTanah Haluan anak Sungai Kuayan, yaitu:1.2.Penda Kawang

Sungai Kawang Garapan tahun 19661969 + 18 ha (9 lembar) 3(tiga) hamparan; Panjang : +880 Meter Lebar : +750 Meter Luas : + 660.000 Meter? = 66 ha, SuratHalaman 2 dari 10 hal. Put.

Penda Kawang Garapan tahun 19541957 + 18 ha (9 Lembar) dan2. Garapan lanjutan di Tabalien Repuh tahun 1970 1973 + 18 Ha(9Lembar) 2 (dua) Hamparan = 36 ha, Surat Keterangan Hak MilikAtas Tanah menurut adat No/73/TH/85.Kemudian 1 (satu) bidang lagi terletak sebelah kiri mudik Sungai TanahHaluan anak Sungai Kuayan yaitu :1. Sungai Tangkap Garapan tahun 1958 1961 + 24 ha (12Lembar),2.

Penda Banuas Garapan tahun 1962 1965 + 24 ha (12 Lembar),Sungai Kawang Garapan tahun 1966 1969 + 18 ha (9 Lembar),3 (tiga) hamparan = 66 ha, Surat Keterangan Hak Milik Atas Tanahmenurut adat No/74/TH/85,adalah tanpa hak dan melawan hukum.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat berupa rusaknya tanaman rotan dan tanaman lainnya yaituRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) per ha

DEMI KEADILANSALINAN PENETAPANNomor: 0037/Pdt.P/2012/PA.BjnBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:SUNOTO BIN SONGKO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kawang RT.12 RW. 03 Bumirejo KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam

berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 01 Maret 2012 dengan register perkara Nomor : 0037/Pdt.P/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama SITI ULFIANA BINTISTanggal Lahir: 27 Juni 1997 (umur 14 tahunAgama:Pekerjaan: Bel Tempat Kediaman diJ: Kawang

dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, Nomor : 08720/1988, tanggal 16 Oktober 1998; ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1,P.2, dan P.3 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :1 MAJI BIN MASKUN, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kawang

diterimanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dansulit untuk dipisahkan lagi, disamping itu Pemohon juga telah menentukan haridan tanggal pernikahan, sehingga jika ditunda Pemohon akan merasa malukepada calon besannya dan para tetangga ;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ; 1 SAMURI BIN WANTIRIN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani., tempat kediaman di Kawang

Kawang yang jugasecurity Perumahan Griya Citra Permai Kab. Takalar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh saksitersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi ke2. Nurhaeni Kamaruddin (a) neni Binti Kamaruddin:Bahwa telah terjadi pencurian di rumah saya pada hari Sabtutanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 wita dirumah saya diPerumahan Griya Citra Permai Blok C.4 No. 06 Kel. KalabbirangKec. Pattallassang Kab.

Kawang yang jugasecurity Perumahan Griya Citra Permai Kab. Takalar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh saksitersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi ke3. Amirudin Dg. Kawang Bin Kamba:Bahwa telah terjadi pencurian di rumah saksi Ersan, S.Sos Dg. Ranipada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 wita diPerumahan Griya Citra Permai Blok C.4 No. 06 Kel. KalabbirangKec. Pattallassang Kab.

HARIS DG KAWANG Bin PATAHUDDIN danterdakwall KURNIA DG BAU BINTI KAMRUDDIN bersama AGUS Dg SIAMABin MAPPA Dg SESE (berkas perkara terpisah) dan SAHARUDDIN Dg KULLE(DPO) serta SARDI DG SUA (DPO) pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2016, bertempat di JI. Pahlawan Kel. Empoang Kec.

HARIS DG KAWANG Bin PATAHUDDIN danterdakwall KURNIA DG BAU BINTI KAMRUDDIN mendatangi rumah Lel.Suparman Tutu Bin Badolo di Kamp. Allu Kel. Benteng Kec. Bangkala Kab.Jeneponto untuk menyewa mobil dan pada saat itu Lel. Suparman Tutu BinBadolo langsung menyerahkan mobil miliknya yaitu 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza wama silver dengan No. Pol DD 1279 GM karena sebelumHalaman 4 dari 69 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Jnpterdakwa dan terdakwa Il mendatangi rumah Lel.

bros emas palsu yang akan dijual oleh Saharuddin Dg Kulle (DPO),lalu Saharuddin Dg Kulle bertugas sebagai penjual barang berupa brosemas yang berharga mahal supaya korban merasa tergiur dengan imingiming keuntungan besar yang temyata barang palsu dijadikan seolah olahasli, Sardi Dg Sija (DPO) bertugas menjadi sopir angkutan umum untukmengangkut korban untuk dibawa ke tempat tujuan dan terdakwa ABD.HARIS Dg KAWANG Bin PATAHUDDIN bertugas mengemudi mobil untukmengikuti mobil yang di kKemudikan oleh

Haris Dg Kawang Bin Patahuddin danterdakwa Il Kurnia Dg Bau Binti Kamruddin bersama Agus Dg Siama BinMappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) dan Saharuddin Dg Kulle (Dpo)serta Sardi Dg Sija (Dpo) mengalami kerugian kurang lebih sebanyakRp35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah),nanenaenes Perbuatan terdakwa ABD.

HARIS DG KAWANG Bin PATAHUDDINdan terdakwa Il KURNIA DG BAU BINTI KAMRUDDIN bersama AGUS DgSIAMA Bin MAPPA Dg SESE (berkas perkara terpisah) dan SAHARUDDINDg KULLE (DPO) serta SARDI DG SNA (DPO), sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 Kitab UndangundangHUKUM Pid anda ==

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Regina Yulinda Kawang dengan Nomor : 022/Cs/HU/UM/2010 Tanggal 23 September 2010dikembalikan kepada saksi korban Regina Yulinda Kawang4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang Bukti : 1 (Satu) lembar duplikat Kutipan Akta Nikahatas nama Regina Yulinda Kawang dengan Nomor: 022/Cs/HU/UM/201 0Tanggal 23 September 2010Dikembalikan kepada korban4.

lahir dan batin kepada korban dan anakanakpadahal antara korban dengan terdakwa masih terikat dalam hubunganperkawinanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 hurufaUU.No. 23 Tahun 2004 Tentang PKDRT;Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan yang dibacakanPenuntut Umum, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan atau eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Regina Yulinda Kawang

Saksi Natalia Kawang Alias lta, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargayaitu. terdakwa sebagai Anak terdakwa ada di persidangansehubungan dengan adanya perkara penelantaran yang di lakukanterhadap terdakwa kepada korban, dimana korban adalah adikkandung saksi ; Bahwa antara korban dengan terdakwa telah melangsungkanpernikahan pada Gereja Salom MKCM pada tanggal 23 SeptemberHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 328/Pid.Sus

denganNomor : 022/Cs/HU/UM/2010 Tanggal 23 September 2010 adalah barangHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Ttebukti yang disita dari saksi korban Regina Yulinda Kawang maka atas barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Regina Yulinda Kawang;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa teroukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan disebutkan dalamamar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama ReginaYulinda Kawang dengan Nomor : 022/Cs/HU/UM/2010 Tanggal 23September 2010dikembalikan kepada saksi korban Regina Yulinda Kawang4.

Kawang.. Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh imam DusunBontolebang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar bernama Dg. Ngeppe dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama Campalle dan Jumakkara, dengan mas kawin (mahar) berupatanah kebun seluas 3 are dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan..

Kawang. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para pemohonadalah Campalle dan Jumakkara. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa tanah kebun seluas 3 are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il mempunyaihubungan keluarga sebagai sepupu dua kali dan tidak ada hubungansesusuan serta tidak ada halangan/larangan pernikahan.

Kawang. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para pemohonadalah Campalle dan Jumakkara. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa tanah kebun seluas 3 are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il mempunyaihubungan keluarga sebagai sepupu dua kali dan tidak ada hubungansesusuan serta tidak ada halangan/larangan pernikahan.Hal. 6 dari 14 hal. Pen.

Kawang dan dinikahkan oleh imam Dusun Bontolebang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalarbernama Dg.

Kawang dandinikahkan oleh Imam Dusun Bontolebang, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar bernama Dg.

Trisno Kawang, Sdr.Basri Jam dan Sdr. Rivaldo Kemar juga meminta bantuanTerdakwa untuk membantu meluluskan anakanaknya menjadiprajurit TNI AD.Bahwa selama proses pengurusan seleksi calon Tamtama TNI ADGel Il TA. 2019, Terdakwa telah menerima sejumlah uang dariorang tua calon siswa yang dititipokan kepada Terdakwa masingmasing dari :a. Orang tua Sdr. Trisno Kawang sebesar Rp 4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah).Hal. 17 dari 36 hal.

Trisno Kawang, Sdr.Basri Jam dan Sdr. Rivaldo Kemar juga meminta tolong kepadaTerdakwa untuk membantu meluluskan anakanaknya menjadiprajurit TNI AD, dan Saksi8 (Sdr. La Siali) juga menghubungi danmeminta bantuan Terdakwa untuk membantu sanak keluarganyaHal. 27 dari 36 hal. Putusan Nomor 38K/PM III18/AD/V/202011.13.12.13.14.15.a.n Sdr.

Trisno Kawang dan Sdr. Basri Jam dinyatakan lulusseleksi penerimaan calon siswa Tamtama TNI AD TA. 2019sedangkan Sdr. Rivaldo Kemar dan Sdr. Bima Adrianto Dahlandinyatakan tidak lulus.Bahwa benar setelah Sdr.

Trisno Kawang,Hal. 28 dari 36 hal. Putusan Nomor 38K/PM III18/AD/V/2020MenimbangSdr. Basri Jam, Sdr.

Trisno Kawang, Sdr. Basri Jam dan Sdr.Rivaldo Kemar dan Saksi8 (Sdr. La Siali) yang selalu berusahaHal. 32 dari 36 hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Bajuri binIsmail sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamallyas Bin Dasmun dan Nurkiman Bin Kawang dengan Mas kawinnyaberupa Uang sebesar Rp. 50000 dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu atau tidak

telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Kakakloar;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 Agustus 1990 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah Bajuri bin Ismail, saksillyas Bin Dasmun dan Nurkiman Bin Kawang

sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTeman;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 Agustus 1990 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah Bajuri bin Ismail, saksillyas Bin Dasmun dan Nurkiman Bin Kawang

Kawang KelurahanKalabbirang Kecamatan Patalassang Kab Takalar tepatnya di belakangGedung Kantor Dinas Perhubungan Kab. Takalar;Bahwa adapun barang milik saksi korban Syamsuddin yang hilang adalah 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha FizR warna orangehitam NomorPol.

Kawang Kelurahan Kalabbirang KecamatanPatalassang Kab Takalar tepatnya di belakang Gedung Kantor DinasPerhubungan Kab. Takalar;Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan saudara anwar pada hari jumattahun 2014 di didepan Kantor Dinas Pertanian Kabupaten Takalar, pada saatitu saudara anwar mengatakan Kamu naik apa?

Kawang Kelurahan Kalabbirang Kecamatan PatalassangKab Takalar tepatnya di belakang Gedung Kantor Dinas Perhubungan Kab.Takalar, karena menemukan Terdakwa telah mengendarai sepeda motor miliksaksi korban syamsuddin tanpa izin dari saksi korban syamsuddin;Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha V110ZHE tanpa plat nomor polisi (DD) warna orange dengan nomor rangkaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor1 17/Pid.B/2014/PN.

Kawang Kelurahan Kalabirang Kabupaten Takalar tepatnya dijalan poros depan terminal kab. Takalar tepatnya di depan pintu masuk KantorDinas perhubungan Kab. Takalar tibatiba sepeda motor yang mirip motorsaksi korban syamsuddin dikendarai oleh Terdakwa masuk di kantor dinasperhubungan kab.

Kawang Kelurahan Kalabirang Kabupaten Takalar tepatnya di jalan poros depanterminal kab. Takalar tepatnya di depan pintu masuk Kantor Dinas perhubungan Kab.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor1 1 7/Pid.B/2014/PN. TKATakalar tibatiba sepeda motor yang mirip motor saksi korban syamsuddin dikendaraioleh Terdakwa masuk di kantor dinas perhubungan kab.

Kawang Kidul Palembang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Amrizal BinSaptudin, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari terdakwasedang berjalan kaki di JI. Mayor Memet Sastrowiryo depan rumahsakit pelabuhan boom baru Kel.

Kawang Kidul Palembang akanpulang kerumah, lalu. terdakwa mendengar seorang lakilakimengatakan Penakut, lalu terdakwa mendekati saksi korbanAmrizal dan terdakwa langsung mengambil pecahan baru danpecahan batu tersebut dilemparkan terdakwa kearah kepala saksikorban sehingga mengenai kepala saksi korban berdarah, kemudianterdakwa langsung memukul bagian wajah saksi korban sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kosong, lalu terdakwa dansaksi korban dilerai warga sekitar.

telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan No.PDM175/EP.1/BWNGI/03/2008 tanggal27 Maret 2008, sebagai berikut :KESATUBahwa. ia terdakwa Sunarsih pada hari Jum'at tanggal 31 Agustus 2007 jam14.30 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2007 jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus sampai dengan bulan Nopember 2007,atau. setidaktidaknya dalam tahun 2007 bertempat di dusun Labansukadi desaLabanasem kecamatan Kabat kabupaten Banyuwangi dan di dusun Kawang

meminta berhenti lalu terdakwa menyuruhMuhamad Sarjono dan Muhamad Rokib untuk menunggu dan terdakwa mengatakanakan menemui bosnya untuk menyerahkan Hand phone dan Jjazah, yang kenyataannyahal itu hanya alasan terdakwa saja yang selanjutnya setelah terdakwa memiliki handphone dan ijazah dari Rokib dan Sarjono kemudian terdakwa pulang ke rumahnya danselanjutnya hand phone tersebut oleh terdakwa dijual.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2007 jam 10.00 Wib terdakwa mendatangirumah Musaini di dusun Kawang

menjual hand phone tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sunarsih pada hari Jum'at tanggal 31 Agustus 2007 jam14.30 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2007 jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus sampai dengam bulan Nopember 2007,atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 bertempat di dusun Labansukadi desaLabanasem kecamatan Kabat kabupaten Banyuwangi dan didusun Kawang

meminta berhenti lalu terdakwamenyuruh Muhamad Sarjono dan Muhamad Rokib untuk menunggu dan terdakwamengatakan akan menemui bosnya untuk menyerahkan Hand phone dan Ijazah, yangkenyataannya hal itu hanya alasan terdakwa saja yang selanjutnya setelah terdakwamemiliki hand pone dan ijazah dari Rokib dan Sarjono kemudian terdakwa pulang kerumahnya dan selanjutnya hand phone tersebut oleh terdakwa dijual.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2007 jam 10.00 Wib terdakwa mendatangirumah Musaini di dusun Kawang

Sawerigading Karangente, datangteman saksi (Muhamad Isnaini) jalan kaki, katanya ia ditinggal Terdakwa,akhirnya saksi bersama teman saksi pulang ke rumah ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp.700.000, ;ksi : MUSAINIBahwa saksi sudah diperiksa sebagai saksi oleh Penyidik/ Penyidik Pembantu diPolsek Kabat dan keterangan yang telah diberikan tersebut sebagaimana dalamBAP adalah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2007 sekira pukul 10.00 wib diDusun Kawang

TOHIR, Lahir di Banyuwangi, Tanggal 09 Agustus 1983, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Parkir, Bertempat tinggal diDusun Kawang, RT.003/RW.008, Desa Labanasem, Kecamatan Kabat,Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor218/Pdt.P/2019/PN Byw tanggal 25 Juni 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal: Penetapan Hakim Nomor 218/Pdt.P/2019/PN Byw tanggal 25 Juni 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

AQIL menjadi bernama: MOHAMMADAQIL MAULANA dengan alasan karena nama anak Pemohon tersebutterlalu pendek sehingga kurang bermakna; Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Dusun Kawang,RT.003/RW.008, Desa Labanasem, Kecamatan Kabat, KabupatenBanyuwangi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 218/Pdt.P/2019/PN Byw2.

AQIL menjadi bernama: MOHAMMADAQIL MAULANA dengan alasan karena nama anak Pemohon tersebutterlalu pendek sehingga kurang bermakna; Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Dusun Kawang,RT.003/RW.008, Desa Labanasem, Kecamatan Kabat, KabupatenBanyuwangi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan sesuatu hal yang lain lagi dan menyatakan cukup denganpembuktiannya

TOHIR, yang diperkuatdengan keterangan Saksi ROHIM dan Saksi YUYUT WIBISONO maka dapatHalaman 5 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 218/Pdt.P/2019/PN Bywdiketahui fakta bahwa benar Pemohon adalah penduduk yang pada saat inibertempat tinggal atau berdomisili di Dusun Kawang, RT.003/RW.008, DesaLabanasem, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi sehingga dengandemikian maka Pengadilan Negeri Banyuwangi berwenang untuk memeriksadan mengadili

Kawang yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1994 di Kecamatan Mariso, Kota makassar;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso,Kota Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Kawang,Nomor 474.3/19/KL.V1/2019,tanggal 10 Juni 2019. bukti tersebut telah dimeteraikan secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.2;3.

Bahwa selama ini Pemohon belum memperoleh buku nikah yang akandigunakan untuk pengurusan uang duka di BPJS;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan suaminya RajabDg,Kawang telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuanpasal 2 ayat (1) dan pasal 6 Undangundang nomor 1 tahun 1974, dan tidakada larangan perkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan pasal 8 sampaldengan pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang

Kawang dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon untuk mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, maka diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan itsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMariso, Kota Makassar, dimana Pemohon bertempat tinggal sekarang;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka kepada para Pemohon dibebankan untukmembayar biaya

Tomi Firmansyah Anak Dari Kawang, dan Terdakwa 3.

Terdakwa:
1.RONI Anak dari ANDREAS DAHARI
2.TOMI FIRMANSYAH Anak dari KAWANG
3.SIDIK Bin NAHRAN

Bahwa SUPANGADI alias SOEPANGADI dan KAWANG WULANmenikah dan dikaruniai dua orang Keturunan yang bernamaa. SOEDARWATI binti SOEPANGADIb. RADEN SOEGENG bin SOEPANGADI.2. Bahwa SOEDARWATI binti SOEPANGADI menikah dengan SAJID dandikaruniai dua orang anak yang bernama :a. SRI PALUPI binti SAJIDb. EKO PRASETYO BUDI binti SAJID3. Bahwa SOEPANGADI telah meninggal dunia pada 15 April 1974 karenasakit berdasarkan surat kematian Nomor : 474.1/61/35.07.13.1013/2017tanggal 20 Oktober 20174.

Bahwa KAWANG WULAN telah meninggal dunia pada 08 September1986 karena sakit berdasarkan surat kematian Nomor : 28/1013/XI/1986tanggal 08 September 19865. Bahwa SOEDARWATI telah meninggal dunia pada 25 Mei 1982 karenasakit berdasarkan surat kKematian Nomor : Turunan tanggal 01 Maret 20056. Bahwa SAJID telah meninggal dunia pada 19 Juni 1987 karena sakitberdasarkan surat kematian Nomor : 474.1/35.07.13.1013/2017 tanggal 20Oktober 20177.

langsung prosesi ijab qabul .Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon dengan suami pemohon sewaktupemohon menikah adalah ayah kandung pemohon yang bernama, Dg Cangkikarena pada saat itu ayah kandung pemohon masih hidup .Bahwa yang menikahkan pemohon dengan suami pemohon adalah ImamLingkungan Campagaya, dan telah diberikan perwakilan oleh wali nikahpemohon, untuk menikahkan suami pemohon dengan pemohon.Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan pemohon adalah dua orang lakilakidewasa yang bernama :Dg Kawang

hadir dan melihat secara langsung prosesi ijab qabul pernikahanpemohon dengan suami pemohon.e Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandung pemohonyang bernama Dg Cangke.e Bahwa yang menikahkan suami pemohon dengan pemohon adalahImam Lingkungan Campagaya, Kelurahan Pattene, KecamatanPolongbangkeng Selatan, dan telah diberikan perwakilan oleh wali nikahpemohon untuk menikahkan suamipemohon dengan pemohone Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan suami pemohon dengan pemohonadalah Dg Kawang

terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon dengan suami pemohon telah menikah pada tahun 1974di Lingkungan Campagaya Kelurahan Pattene Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar, dengan wali nikah ayah kandung pemohon yangbernama Dg Cangke, dinikahkan oleh Imam Lingkungan Campagaya, denganmahar berupa satu petak tanah kering seluas 3 are dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Dg Kawang

yangmenikah pada tahun 1974 di Lingkungan Campagaya KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar .Pntpn No.40 Pdt.P /2015.PA Tkl. hal 9 dari 13 hal.10 Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon Il bernama (Dg Cangki) dan yang menikahkan adalahImam Lingkungan Campagaya, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, yangtelah mendapat perwakilan dari wali nikah pemohon untuk menikahkan suamipemohon dengan pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah,yaitu Dg Kawang

pemohon telahmemberikan perwakilan kepada Imam Lingkungan Campagaya, untukmengucapkan ijab qabul atau menikahkan suami pemohon dengan pemohonyang bernama Hj Dadi alias Hj Dadi Dg Nurung binti Dg Cangki, hal inidibolehkan dalam Hukum Islam sesuai dengan Pasal 28 Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa Akad nikah dapat dilaksanakan sendiri secarapribadi oleh wali nikah atau diwakilkan kepada orang lain.Menimbang, bahwa pelaksanaan ijab qabul tersebut disaksikan oleh 2orang saksi nikah bernama Dg Kawang

tertanggal 24 JuliHalaman 2 dari 12 halaman putusan Pidana Nomor 85/PID/2019/PT MND2018, sedangkan sisanya sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) akandibayarkan pada tanggal 5 Agustus 2018;Bahwa setelah dilakukan pembayaran uang muka kemudian saksiRONALD LENGKEY memindahkan 1 (satu) buah perahu pelang motor tersebutke tempat parkir milik saksi RONALD LENGKEY di pinggir pantai, akan tetapisebelum batas waktu pembayaran berakhir, pada tanggal 03 Agustus 2018perahu pelang motor itu dipindahkan oleh JETRO KAWANG

ke tempat parkirmilik JETRO KAWANG dan JETRO KAWANG mengatakan bahwa la sudahmembayar sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi CHRISTIAN TIWOW alias OM NANI pada tanggal 31 Juli 2018, dan hal itudilakukan tanpa sepengetahuan saksi RONALD LENGKEY dan saksi korbanRONNY LENGKEY Alias NOVEL;Bahwa setelah perahu pelang motor itu dipindahkan oleh JETROKAWANG, Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang muka pembelian 1(satu) buah perahu pelang motor dan 1 (Satu) buah mesin motor

kepadaTerdakwa dengan tanda bukti berupa Kwitansi Pembayaran tertanggal 24 Juli2018, sedangkan sisanya sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) akandibayarkan pada tanggal 5 Agustus 2018;Bahwa setelah dilakukan pembayaran uang muka kemudian saksiRONALD LENGKEY memindahkan 1 (satu) buah perahu pelang motor tersebutke tempat parkir milik saksi RONALD LENGKEY di pinggir pantai, akan tetapisebelum batas waktu pembayaran berakhir, pada tanggal 03 Agustus 2018perahu pelang motor itu dipindahkan oleh JETRO KAWANG

ke tempat parkirmilik JETRO KAWANG dan JETRO KAWANG mengatakan bahwa la sudahmembayar sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi CHRISTIAN TIWOW alias OM NANI pada tanggal 31 Juli 2018, dan hal itudilakukan tanpa sepengetahuan saksi RONALD LENGKEY dan saksi korbanRONNY LENGKEY Alias NOVEL;Bahwa sehingga saksi korban RONNY LENGKEY Alias NOVEL tergerakuntuk menyerahkan uang muka sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kepada Terdakwa melalui saksi RONALD LENGKEY dikarenakan

Mad Yahya, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sumarna bin Sartani dan Dilhakbin Kawang, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nama Dilhak bin Kawang, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Mad Yahya;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sumarna bin Sartani dan Dilhak bin Kawang, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Mad Yahya, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Sumarna bin Sartani dan Dilhak bin Kawang,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para