pernah bersama lagi (scheiding van tafel en bed), hal ini menunjukkankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (BrokenMarriage) dan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana maksudPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, serta tujuan.perkawinan sebagaimana terkandungdalam Alqur'an Surat ArRuum ayat*21 tidak mungkin terwujud lagi, danmembiarkan mereka dalam keaddan

;Menimbang, keterangan saksisaksi Penggugat tersebut salingbersesuaian satu sama lainnya, dimana dua orang saksi tersebut mengenalPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan satu saksi tidakmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangkansatu saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danketerangan keluarga mengetahui keaddan rumah tangga Penggugat danTergugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaklebih Kurang 3 tahun yang lalu.

Kelurahan kapuas Kanan HilirKecamatan Sintang Kabupaten Sintang; Bahwa handphone Saksi yang hilang adalah Samsung Galaxy A5 warnaputih dengan Imei 1 : 352823/10/238150/5, Imei 2 : 35284/10/238150/3dan uang tunai sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa handphone tersebut sedang di charge di kamar Saksi dan uangtersebut Saksi simpan di dalam tas dan digantung di tiang kamar; Bahwa rumah kost Saksi dalam keaddan tidak terkunci pada saatkehilangan handphone dan uang tersebut; Bahwa kerugian

Nafkah iddah, orang yang habis melahirkan atau baru 1minggu pisah, sedang Tergugat pisah sama Penggugat bukandalam keaddan Penggugat hamil, jadi buat apa TergugatHalaman 10dari 19 hal. Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Mksmenafkahi/iddah sedang anak Tergugat sudah besar smua.3.3.

Bagarah ayat 227 :eals grow alll yls GW Igo5s ulyDan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Kompilasi hukumIslam Pemohon sebagai suami yang menceraikan istrinya maka ia wajibmemberikan mutah dan nafkah iddah, serta biaya untuk anak kepadaTermohon oleh karena itu Majelis Hakim secara exoffisio akan mmembaniPemohon untuk membayar kewajiban tersebut;Menimbang, bahwa dengan mengingat keaddan

Bahwa dengan keaddan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat dan tergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.

Bahwa dengan keaddan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat dan tergugat;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 2 dari 13 Hal.

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, alamat RT. 002, Desa XXX, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai keponakan saksi yangbiasa dipanggil Itin; Bahwa saksi kenal Tergugat biasa saksi panggil anak; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah di DesaXXX pada tanggal 23 November 2014, Penggugat dan Tergugatmenikah dalam keadaan baikbaik dan tidak ada paksaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dalam keaddan

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keaddan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga deng4n Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh; 8.

akua dingin kepadasaksi korban.Bahwa saat saksi koroban membuka kulkas dengan posisi membelakangiterdakwa langsung menarik kalung yang ada dileher saksi korban.Bahwa saksi korban berteriak maling..maling kemudian terdakwa lari danterdakwa terjatuh.Bahwa saat terdakwa jatuh HP terdakwa yang terdakwaletakkandikantong baju terdakwa terjatuh dan terdakwa tidak sempat lagimengambil HP terdakwa tersebut.Halaman 8 dari 18, Putusan Nomor: 580/Pid.B/2017/PN.JmbBahwa saat tindak pidana pencurian tersebut keaddan

tersebut (korba) ditolong oleh warga sekitar, sedangkan untuk Terdakwalangsung diamanakn oleh Polisi untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa saksi pada saat itu diberi uang oleh Terdakwa untuk memperbaiki mobilyang saksi kendarai tersebut sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah);e Bahwa kondisi korban pada saat itu luka dibagian kepalanya dan pingsansedangkan untuk mobil yang dikendarai oleh saksi hanya lecet sedikit dibagainkanan;e Bahwa pada saat kejadain kecelakaan tersebut cuacanya dalam keaddan

Bahwa kedua orang saksi mengetahui keaddan rumah tanggaPemohon yang sudah tidak harmonis akan tetapi tidak mengetahuisecara detail penyebab ketidakharmonisan tersebut;3. Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak tinggalBersama lagi sejak bulan April 2019 hingga sekarang;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan alat bukti, baikbukti surat maupun saksi;Menimbang, bahwa dari analisis pembuktian tersebut di atasdapat disimpulkan kronologi kasus secara singkat sebagai berikut:1.

Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu: Antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga yang merupakan salah satu alasan perceraian;Menimbang, bahwa seharusnya apapun alasan perceraian sedapatnyaharus dihindari, akan tetapi setelah melihat kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon, maka mempertahankan perkawinan seperti itu tentu akanmenjadi siasia.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan keaddan

akua dingin kepadasaksi korban.Bahwa saat saksi koroban membuka kulkas dengan posisi membelakangiterdakwa langsung menarik kalung yang ada dileher saksi korban.Bahwa saksi korban berteriak maling..maling kemudian terdakwa lari danterdakwa terjatuh.Bahwa saat terdakwa jatuh HP terdakwa yang terdakwaletakkandikantong baju terdakwa terjatuh dan terdakwa tidak sempat lagimengambil HP terdakwa tersebut.Halaman 8 dari 18, Putusan Nomor: 580/Pid.B/2017/PN.JmbBahwa saat tindak pidana pencurian tersebut keaddan

mikik saksi HERU MARTAPA, dalam keadaan sepi kemudian terdakwamasuk melewati pintu lorong disamping ruang keluarga yang hanya ditutup dengan carapintu diberi tali plastic yang dililitkan disebuah paku, dan Iilitan tali bisa dibuka denganmudah, setelah pintu terbuka terdakwa masuk ke ruang keluarga melewati pintu ruangkeluarga yang terbuka dan didalam ruang keluarga tersebut terdakwa melihat celana dalamkeadaan tergantung disamping pintu ruang keluarga tersebut dan terdakwa melihat sakucelana dalam keaddan

agama Islam, Sekerjaan asisten rumah tangga, tempat kediaman dil Kota Depok: Nmumur 53 tahun, agama kristen, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Depok:; halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1939/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScannerKedua orang saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat: Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak saat ini bersama Penggugat,me, ay Bahwa keaddan

Bahwa memang benar setelah pernikahan Peggugat dengan Tergugat hidup kuranglebih 12 tahun 2 bulan dalam keaddan (ba,da duhul dan dikaruania seorangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir 29 April tahun 2000;a) Bahwa pertengkaran atau perselisian dalam sebuah rumah tangga suatu halyang wajar terjadi. Namun, perselisihan yang terjadi dalam R.T.( RumahTangga) kami (Penggugat dan Tergugat) selama ini masih dapat kamiselesaikan dengan baikbaik.

Bahwa anak kandung Pewaris Almarhum (Saribenah BintiSabeni ) yang bernama EVI Nawawi belum pernah menikah dan telahmeninggal dalam keaddan islam pada hari senin tanggal 12 April 2010sesuai Surat Kematian No. 474.3/11/VI/2017. yang dikeluarkan olehkelurahan Kebon Kacang Kecamatan tanah Abang Jakarta PusatTertanggal 05 Mei 2017;Hal 6 dari 20 hal. Pen. Nomor 0602/PdtP/2017/PAJP15.

Akan tetapi keaddan tersebut tidak berubah.7. Bahwa oleh karena Termohon melarang Pemohon untukberkomunikasi dengan orang tua Pemohon (mertuanya sediri)sedangkan ibu kandung Pemohon mulai sakitsakit dan membutuhkanpertolongan dari Pemohon sehingga untuk menghindari Pertengkaran,tahun 2016 Pemohon tinggalkan rumah dan memilih kontrak rumah agarPemohon dapat berkominukasi dengan baik dengan ibu Pemohon yangsudah mulai sakitsakitan sampai akhrinya meninggal dunia padatanggal 21 Februari 2017.

Menimbang, bahwa karena tanah sengketa masih dikuasai olehpara Tergugat, maka para =Tergugat diperintahkan harusmengembalikan tanah pada Penggugat dalam keaddan kosong danmembongkar semua bangunan rumah di astanya ,n Menimbang, bahwa ganti rugi yang di tuntut Penggugat padapara Tergugat karena menguasai tanah sengketa, harus di tolakkarena ganti rugi yang dimita tidak disertai perincian adanya kerugiantersebut; Menimbang, bahwa tuntutan supaya para tergugat di hukummembayar uang paksa (DWANSOM) Jika