Pemohon adalah suami dari Pemohon Il yang telah menikah secaraAgama Islam pada tanggal 20 Juli 1987 di Desa Leworaja KecamatanWulandoni Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur); Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon adalah Abdullah Samiun (kakak kandung Pemohon Il)karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut di saksikan oleh 2Orang saksi bernama Sarif Sodi dan Baharuddin, dengan mahar baju Kebaya

Wulandoni, KabupatenLembata; Bahwa saksi menyatakan ikut hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, sekaligus menjadi saksi nikah;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan Pemohon Il denganPemohon adalah Abdullah Samiun yang merupakan kakak kandungPemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa, saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahan,yaitu saksi sendiri (Sarif Sodi bin Rahman) dan Baharuddin bin NurdinLewar, dengan mas kawin berupa 1 buah baju Kebaya

Wulandoni, Kabupaten Lembata;Bahwa saksi menyatakan ikut hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, sekaligus menjadi saksi nikah;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan Pemohon Il denganPemohon adalah Abdullah Samiun yang merupakan kakak kandungPemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa, saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahan,yaitu saksi sendiri (Baharuddin bin Nurdin Lewar) dan Sarif Sodi binRahman, dengan mas kawin berupa 1 buah baju Kebaya

faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinansecara syariat Islam pada tanggal 20 Juli 1987 di Desa Leworaja,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abdullah Saimun yangmerupakan kakak kandung Pemohon Il, menggantikan ayah kandungPemohon Il yang telah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Baharuddin bin Nurdin Lewar dan Sarif Sodi bin Rahmanserta penyerahan mas kawin berupa sebuah baju Kebaya

Hal. 1 dari 13Saharung bin Saulling kepada imam masjid yang bernama AbdulTaher bin Sahidung, dan disaksikan oleh Ading bin Hamir dan AbdulAmir bin Baco dengan maskawin satu kebaya dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohoan II berstatus jejakadan perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Sagu sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:3.1.

Pemohon karena ada hubungandengan Pemohon sebagai Paman Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Sagu Kecamatan Adonara pada tanggal 5 Agustus 1992;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali Nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II Saharung bin Sauling yang kemudian berwakil kepadaAbdul Taher bin Sahidung sebagai imam masjid, disaksikan olehdua orang saksi Zainal Making dan Abdul Rasyid bin Rasyiddengan maskawin satu buah kebaya

sebagai Paman Pemohon I;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumahorang tua Pemohon di Desa Sagu kecamatan Adonara padatanggal 5 Agustus 1992;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Saharung bin Sauling yang kemudian berwakilkepada imam masjid yang bernama Abdul Taher bin Sahidung,disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Zainal Making dan AbdulRasyid bin Rasyid, dengan maskawin satu buah kebaya

depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 5 Agustus 1992 dirumah orang tua Pemohon di Desa Sagu Kecamatan Adonara, KabupatenFlores Timur dengan wali Nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Saharung bin Sauling yang kemudian berwakil kepada imammasjid yang bernama Abdul Taher bin Sahidung, disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Zainal Making dan Abdul Rasyid bin Rasyid sebagaisakasi pernikahan dengan maskawin satu buah kebaya

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 5 Agustus 1992 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaSaharung bin Sauling yang kemudian berwakil kepada imam masjidyang bernama Abdul Taher bin Sahidung, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Zainal Making dan Abdul Rasyid bin Rasyid sebagaisakasi pernikahan, dengan maskawin satu buah kebaya

lembar daftar harga;

li>

1 pcs baju singlet warna abu,

1 pcs jamsut warna biru,

1 pcs baju kaos warna merah marun,

1 pcs dres warna hitam bertuliskan Money,

1 buah parfum merk Miracle,

1 buah Hertonik Natur,

1 buah sampo natur,

1 buah kondisioner natur,

2 pcs baju cewek warna putih dan hijau,

2 pcs celana legging warna hitam, 2 buah sandal warna abu dan hitam merk propit,

2 pcs kamen endek patra,

2 pcs kebaya

, 1 (Satu) lembar struk kitir gajih NI LUH ARI PUSPITA DEWI dan satulembar daftar harga; 1 pcs baju fashion warna kuning, 2 pcs celana pendek jean warna biru, 2 pcs baju kaos pria warna putih, 2 pcs celana pendek warna biru kombinasi merah dan warna abukombinasi kuning, 1 buah kompor merk Rinai satu Sumbu, 1 buah regulator, 2 buah lotion merk Citra dan Nivea, 1 buah pupur merk Piksy, 1 buah lipstik, 1 buah eyelener,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN Gin 1 buah maskara, 2 pcs baju kebaya

Satu lembar surat pengangkatan NI LUH ARI PUSPITA DEWI, 1 (Satu) lembar struk kitir gajih NI LUH ARI PUSPITA DEWI dan satulembar daftar harga; 1 pcs baju fashion warna kuning, 2 pcs celana pendek jean warna biru, 2 pcs baju kaos pria warna putih, 2 pcs celana pendek warna biru kombinasi merah dan warna abukombinasi kuning, 1 buah kompor merk Rinai satu Sumbu, 1 buah regulator, 2 buah lotion merk Citra dan Nivea, 1 buah pupur merk Piksy, 1 buah lipstik, 1 buah eyelener, 1 buah maskara, 2 pcs baju kebaya

kemeja warna biru kombinasi putih, 1pcs celana jean warna biru, 2 pcs celana kain warna hitam, 1 buah tas fashion warna gold, 1 pcs baju singlet warna abu, 1pcs jamsut warna biru, 1pcs baju kaos warna merah marun, 1pcs dres warna hitam bertuliskan Money, 1buah parfum merk Miracle, 1 buah Hertonik Natur, 1buah sampo natur, 1buah kondisioner natur, 2 pcs baju cewek warna putih dan hijau, 2 pcs celana legging warna hitam, 2 buah sandal warna abu dan hitammerk propit, 2pcs kamen endek patra, 2 pcs kebaya

Puspita Dewi telah mengambil barangbarang diSwalayan Bagus Supermarket yang beralamat di Jalan Raya BatubulanNo. 88 X Gianyar Bali yang dimulai pada bulan Maret 2019 Terdakwamengambil barangbarang yaitu 1 pcs baju Fashion warna kuning, 2 pcs celanapendek Jean warna biru, 2 pcs baju kaos pria warna putih, barangbarang yangsudah tidak diingat lagi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selain bulan Maret 2019, Terdakwa mengambilbarang tanpa membayar pada bulan Juli 2019 yang Terdakwa ingat yaitu 2 pcsbayu kebaya

dari 23 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN GinSwalayan Bagus Supermarket yang beralamat di Jalan Raya BatubulanNo. 88 X Gianyar Bali yang dimulai pada bulan Maret 2019 Terdakwamengambil barangbarang yaitu 1 pcs baju Fashion warna kuning, 2 pcs celanapendek Jean warna biru, 2 pcs baju kaos pria warna putih, barangbarang yangsudah tidak diingat lagi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selain bulan Maret 2019, Terdakwa mengambilbarang tanpa membayar pada bulan Juli 2019 yang Terdakwa ingat yaitu 2 pcsbayu kebaya

dinding tersebut terlepas,selanjutnya saksi GUNAWAN Als WAWAN Bin TEGUH, MARIO (DPO) danIVAN (DPQ) tanpa seizin ABOLOO HIA mengambil barangbarang miliksaksi ABOLOO HIA berupa 1 (satu) buah tas laptop merk ACER, 1 (satu)buah tas dukung warna hitam, 1 (satu) buah tas jinjing wanita warna biru, 1(satu) buah dompet warna biru, 1 (Satu) buah jaket sweter warna coklat, 1(satu) buah sepan jeans warna biru, 1 (satu) buah boneka doraemon warnabiru putin yang kakinya ada tanda tulisan tinta, 1 (satu) baju kebaya

SakoPalembang, saksi mengalami kehilangan barang berupa 1 (satu) buah taslaptop merk ACER, 1 (satu) buah tas dukung warna hitam, 1 (satu) buahtas jinjing wanita warna biru, 1 (satu) buah dompet warna biru, 1 (satu)buah jaket sweter warna coklat, 1 (Satu) buah sepan jeans warna biru, 1(satu) buah boneka doraemon warna biru putih yang kakinya ada tandatulisan tinta, 1 (satu) baju kebaya warna biru milik saksi yang dilakukanoleh terdakwa WARITDIN Bin SUCIPTO dan terdakwa Il SARWANI BinMURSABL, bersama

WAWAN Bin TEGUH, MARIO(DPO) dan VAN (DPO).Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian setelah kembali kerumahdari bekerja sebagai penjaga gereja, dan mengetahui barang berupa 1(satu) buah tas laptop merk ACER, 1 (satu) buah tas dukung warna hitam,1 (satu) buah tas jinjing wanita warna biru, 1 (satu) buah dompet warnabiru, 1 (Satu) buah jaket sweter warna coklat, 1 (satu) buah sepan jeanswarna biru, 1 (satu) buah boneka doraemon warna biru putih yang kakinyaada tanda tulisan tinta, 1 (satu) baju kebaya

SakoPalembang, saksi bersama terdakwa I, terdakwa Il, MARIO (DPO), danIVAN (DPO) telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas laptop merkACER, 1 (satu) buah tas dukung warna hitam, 1 (satu) buah tas jinjingwanita warna biru, 1 (Satu) buah dompet warna biru, 1 (Satu) buah jaketsweter warna coklat, 1 (Satu) buah sepan jeans warna biru, 1 (satu) buahboneka doraemon warna biru putih yang kakinya ada tanda tulisan tinta, 1(satu) baju kebaya warna biru milik saksi ABOLOO HIA.

1 (satu) buah kemeja laki-laki motif kotak-kotak warna hijau dengan merk Gino Mannet dengan ukuran Lo 1 (satu) buah baju koko dengan warna abu-abu merk Dannis dengan ukuran Lo 1 (satu) pasang pakaian sarimbit terbuat dari kain sutra warna kuning gading motif batik merk Awalo 1 satu) buah kemeja wanita warna merah motif ikan tanpa merko 1 (satu) buah gaun pesta wanita warna ungu dengan brokat bentuk bunga tanpa merko 2 (dua) buah kain bahan kebaya

dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kemeja lakilaki motif kotakkotak warna hijau denganmerk Gino Mannet dengan ukuran L1 (satu) buah baju koko dengan warna abuabu merk Dannis denganukuran L1 (satu) pasang pakaian sarimbit terbuat dari kain sutra warna kuninggading moti batik merk Awal1 satu) buah kemeja wanita warna merah motif ikan tanpa merk1 (satu) buah gaun pesta wanita warna ungu dengan brokat bentukbunga tanpa merk2 (dua) buah kain bahan kebaya

niat terdakwa untuk mengambil barangbarang tanpa seijinpemiliknya berupa 1 (satu) buah kemeja lakilaki motif kotakkotak warna hijau denganmerk Gino Mannet dengan ukuran L, (satu) buah baju koko dengan warna abuabumerk Dannis dengan ukuran L, (satu) pasang pakaian sarimbit terbuat dari kain sutrawarna kuning gading motif batik merk Awal, satu) buah kemeja wanita warna merahmotif ikan tanpa merk, (satu) buah gaun pesta wanita warna ungu dengan brokat bentukbunga tanpa merk, 2 (dua) buah kain bahan kebaya

e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tanpa seijin pemiliknya berupa (satu)buah kemeja lakilaki motif kotakkotak warna hijau dengan merk Gino Mannetdengan ukuran L, (satu) buah baju koko dengan warna abuabu merk Dannis denganukuran L, 1 (satu) pasang pakaian sarimbit terbuat dari kain sutra warna kuning gadingmotif batik merk Awal, satu) buah kemeja wanita warna merah motif ikan tanpamerk, 1 (satu) buah gaun pesta wanita warna ungu dengan brokat bentuk bunga tanpamerk, 2 (dua) buah kain bahan kebaya

Novira;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tanpa seijinpemiliknya berupa (satu) buah kemeja lakilaki motifkotakkotak warna hijau dengan merk Gino Mannetdengan ukuran L, (satu) buah baju koko dengan warnaabuabu merk Dannis dengan ukuran L, (satu) pasangpakaian sarimbit terbuat dari kain sutra warna kuninggading motif batik merk Awal, 1 satu) buah kemejawanita warna merah motif ikan tanpa merk, (satu) buahgaun pesta wanita warna ungu dengan brokat bentuk bungatanpa merk, 2 (dua) buah kain bahan kebaya

Sleman mengambil (satu) buah kemeja lakilaki motif kotakkotak warna hijaudengan merk Gino Mannet dengan ukuran L, (satu) buah baju koko dengan warna abuabu merk Dannis dengan ukuran L, (satu) pasang pakaian sarimbit terbuat dari kain sutrawarna kuning gading motif batik merk Awal, 1 satu) buah kemeja wanita warna merahmotif ikan tanpa merk, (satu) buah gaun pesta wanita warna ungu dengan brokatbentuk bunga tanpa merk, 2 (dua) buah kain bahan kebaya warna coklat emas tanpamerk, 1 (satu) potong kain

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Rahman Hasud sekaligus menjadi wali nikah.Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,disaksikan oleh 2 orang saksibernama Nurdin Bakir dan Bakri Usman, dengan mahar Baju Kebaya;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai;.

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sulaiman Latif dan Pemohon IIbernama Sakinah adalah pasangan suamiisteri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan mengikuti proses akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2007 di DesaLeworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Rahman Hasud;Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsebuah baju kebaya

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sulaiman Latif dan Pemohon IIbernama Sakinah adalah pasangan suamiisteri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan mengikuti proses akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2007 di DesaLeworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Rahman Hasud;Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahsebuah baju kebaya

Menimbang, bahwa saksisaksi dapat memberikan keterangan dipersidangan dengan baik dan jelas mengenai dalil Pemohon dan Pemohon Ilangka 1 dan 2 yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara syariat islam, pada tanggal 23 Juni 2007 di Desa Leworaja, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata, dan yang menjadi Wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungnya bernama Rahman Hasud, disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Bakri bin Usman dan Nurdin Bakir bin Usman dengan mas kawinberupa sebuah baju kebaya

dan Pemohon IIdan keterangan saksisaksi yang diajukannya, Majelis telah menemukan faktahukum dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Juni 2007 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni,Kabupaten Lembata; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Rahman Hasud; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II Bakri binUsman dan Nurdin Bakir bin Usman dengan mas kawin berupa sebuahbaju kebaya

TBTsaksi korban Mariche Panjaitan yang terletak di Jl.lIndra Lk.02, Kel.PinangMancung, Kec.Bajenis, Kota Tebing Tinggi dalam keadaan kosong,selanjutnya terdakwa langsung masuk ke rumah tersebut melalui selaselajendela, selanjutnya terdakwa menuju ke dalam kamar tidur saksi korbanMariche Panjaitan dan mengambil uang tunai sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah tas sandang perempuan warnakuning kehijauan, 5 (lima) potong baju kebaya, 1 (satu) pasang sandalperempuan warna

tepatnya pada hari Selasatanggal 27 Januari 2015 terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi dari PolsekRambutan saat terdakwa sedang berada di rumahnya yang terletak diJl.merpati Lk.02, Kel.Pinang Mancung, Kec.Bajenis, Kota Tebing Tinggi dansetelah dilakukan pemeriksaan maka terdakwa mengakui perbuatannyapada tanggal 24 januari 2015 yangmana sewaktu mengambil uang tunaisebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah tassandang perempuan warna kuning kehijauan, 5 (lima) potong baju kebaya

pintu dapur belakang rumah saksi sudah terbuka dimanasebelumnya pintu tersebut saksi kunci dari dalam dan jerjak jendelasamping rumah saksi yang terouat dari kayu telah patah dan didugapencurinya masuk dari jendela tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan memakai alassebatang roti; Bahwa adapun barang barang saksi yang hilang adalah berupa uangtunai sekira Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah tas sandang perempuan warna kuning kehijauan, 5 (lima) potongbaju kebaya

TBTmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 16.00wib dirumah saksi korban di Jalan Indra Lingkungan 02 KelurahanPinang Mancung Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi; Bahwa adapun barang barang yang Terdakwa ambil adalah berupa1 (satu) buah tas sandang perempuan warna kekuning kehijauan, 5(lima) potong baju kebaya, 1 (satu) pasang sandal perempuan warnamerah maron dan uang tunai sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa

TBT Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan memakai alassebatang roti; Bahwa adapun barang barang saksi korban yang hilang adalahberupa uang tunai sekira Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), 1 (satu) buah tas sandang perempuan warna kuningkehijauan, 5 (lima) potong baju kebaya dan sepasang sandalperempuan warna merah hati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur

PerumnasBlok B (bahan baju kebaya) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna ungu dirampasuntuk negara ;4.

Perumnas Blok B (bahanbaju kebaya) yang merupakan tempat untuk menyimpan obatCarnophen / Zenith tersebut dan 1 (satu) buah HP merkSamsung warna ungu yang Terdakwa gunakan untukberkomunikasi dengan Sdr.

YANTOmengirimkan 5.000 (lima ribu) butir obat Carnophent / Zenithkepada Terdakwa melalui truk yang membawa barang ke Kotabarudengan memberikan alamat dipaketan tersebut To : Ibu RIKKE JIn.Perumnas Blok B (bahan baju kebaya) Kotabaru dan diterima olehTerdakwa di terminal pembongkaran barang di samping MasjidRaya sesuai petunjuk dari Sdr. YANTO ;.

PerumnasBlok B (bahan baju kebaya) Kotabaru dan diterima oleh Terdakwa diterminal pembongkaran barang di samping Masjid Raya sesuai petunjukdari Sdr.

PerumnasBlok B (bahan baju kebaya) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1(satu) buah Handphone merk Samsung warna ungu ;Dirampas untuk Negara ;6.

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

masyarakatbahwa di sekitar rumah yang alamat di Bumi Nasio Indah D4/8 Rt 003/Rw 016 Kelurahan Jatimekar Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkotika selanjutnya pada saatpetugas melakukan observasi di tempat tersebut melihat terdakwadengan gerak gerik mencurigakan selanjutnya petugas melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap badan dan tempat terdakwa,sehingga ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotikajenis Shabu yang disimpan terdakwa di baju kebaya

Bks.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa ini berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa saksi mendapati terdakwa di rumah saksi ALDA sedang bermainlaptop dengan dengan gerak gerik mencurigakan seperti orang yanghabis menggunakan Narkotika;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan terdakwa kedapatan 1 (satu) bungkus klip plastik bening ukurankecil berisikan Narkotika jenis Shabu di dalam amplop yang terdakwasimpan di baju kebaya di gantungan dekat kamar mandi;Bahwa pada saat

Kemudian pada saat petugasmelakukan observasi di tempat tersebut saksi mendapati terdakwa dengandengan gerak gerik mencurigakan seperti orang yang habis menggunakanNarkotika selanjutnya petugas melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, sehingga ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisi Narkotika jenis Shabu yang disimpan terdakwa di baju kebaya digantungan dekatkamar mandi rumah.

Terdakwa menggunakan shabu tersebutuntuk dikonsumsi sendiri.Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenisShabu yang disimpan terdakwa di baju kebaya di gantungan dekat kamar mandirumah yang masih dalam kekuasaannya yang diakui terdakwa sebagai miliknyadan merupakan Narkotika Shabu sisa pakai.

persidangan perkara ini ; Telah mendengar keterangan para pihak dipersidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal29 September 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dibawah Register perkara No. 780/Pdt.G/2014/PN.SBY. mengajukangugatan kepada Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 23 Putusan No. 780/Pdt.G/2014/PN.Sby.Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2012, Tergugat menawarkan kepadaPenggugat untuk melakukan kerjasama berupa pembelian kebaya

menyerahkan uangkepada Tergugat sebesar Rp. 700.000.000, (Terbilang, tujuh raatus jutaBahwa selang waktu 3 (tiga) minggu kemudian dari waktu penyerahanuang sebesar Rp. 700.000.000, (terbilang, tujuh ratius juta rupiah)yang merupakan penyertaan modal usaha Penggugat kepadaTergugat, pada kenyataannya Tergugat tidak bisa memberikankeuntungan kerjasama ; Bahwa telah diketahui oleh Penggugat, uang penyertaan modal usahayang telah diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat tidakdigunakan untuk pembelian kebaya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali Tahkimyaitu XXxXxxxx dan saksi nikahnya masingmasing bernama xxxxxx danXXXXXXXXXXXXX Jengan maskawin sebuah kebaya dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam pada tanggal 31 Desember 2012; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali Tahkim yangbernama xxxxxxx sedangkan Orang tua kandung Pemohon II beragamaKhatolik; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya yaitu xxxxxx dan Saksi sendiriXXXXxXX dengan maharnya sebuah kebaya

dan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tanggal 31Desember 2012 di rumah orang tua Pemohon di Desa Sagu;Bahwa saksi yakin Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariatIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali Tahkim yangbernama xxxxxxx sedangkan Orang tua kandung Pemohon II beragamaKhatolik;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya yaitu xxxxxxxx dan Saksi sendiriXXXXXXxX dengan maharnya sebuah kebaya

, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon,suratSurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang telah dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2012 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur, wallnikahnya adalah Wali Tahkim dikarenakan Orang tua kandung Pemohon Ilberagama Khatolik, dengan maharnya sebuah kebaya

berdasarkan keterangan dan fakta tersebut di atas,harus dinyatakan telah terbukti bahwa perkawinan antara Pemohon denganPage 7Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa telah ditemukan fakta bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2012 diDesa Sagu, dilaksanakan dengan ketentuan hukum Islam dengan wali Tahkimdi hadiri dua orang saksi dengan mahar sebuah kebaya

XXXxxXXXXXXXXXXXxX yang dalam pelaksanaannyadiwakilkan kepada saudara kandungnya yaitu xxxxxxXxXXxXxxxx dan saksinikahnya masingmasing bernama xxXxXXxXxXxx dan XXXXXXXXXXxx denganmaskawin sebuah kebaya dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumah orangtua Pemohon II di Desa Lamahoda pada tanggal 31 Desember 1995;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah orang tua kandungPemohon Il yang bernama xxxxxxx yang kemudian berwakil kepadasebagai Imam masjid;Bahwa yang menjadi saksi Pernikahan para Pemohon adalahXXXXXXXXXXdAN XXXXXXXXX dengan maharnya sebuah kebaya

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 31Desember 1995 di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyari'at Islam, dengan wali nikahnya adalah orang tua kandungPemohon Il yang bernama xxxxxx yang kemudian berwakil kepadasebagai Imam masjid;Bahwa yang menjadi saksi Pernikahan para Pemohon adalah xxxxxdan Xxxxxxxxx dengan maharnya sebuah kebaya

diDesa Lamahoda Kecamatan Adonara Kabupaten Flores Timur dengan waliNikah adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Bakar bin Ibrahimyang kemudian berwakil kepada sebagai Imam masjid dan yang menjadi saksiPernikahan para Pemohon adalah Ali Syamsudin bin Syamsudin dan Usmanbin Ibrahim dengan maharnya sebuah kebaya dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi tersebut,bukti mana didukung oleh keduanya yang sampai saat perkara ini diajukanpara Pemohon masih tinggal bersama

Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang telah dilangsungkan pada tanggal 03 September 1985 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,dengan wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernamaXxxx yang kemudian berwakil kepada sebagai Imam masjid dan yangmenjadi saksi Pernikahan para Pemohon adalah xxxxxx dan xxxxx denganmaharnya sebuah kebaya

Selanjutnya karena melihat saksi IndahJulia Fitri memegang dipangkuannya berupa 1 (satu) buah tas sandang berisi 1 (satu)unit HP Nokia X2, 1 (satu) buah Camera Digital, 1 (satu) pasang baju kebaya dansongket, 1 (satu) buah dompet merek Channel berisi uang tunai sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP atas nama Indah Julia Fitri dan 1 (satu) buahKTM Mahasiswa UNIMED Bank Mandiri atas nama Desi Munawarah, terdakwa dansaksi Muhammad Aidil alias Kodil langsung mendekati sepeda

Selanjutnya karena melihat saksi Indah JuliaFitri memegang dipangkuannya berupa (satu) buah tas sandang berisi 1 (satu) unit HPNokia X2, 1 (satu) buah Camera Digital, 1 (satu) pasang baju kebaya dan songket, 1(satu) buah dompet merek Channel berisi uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), 1 (satu) buah KTP atas nama Indah Julia Fitri dan (satu) buah KTMMahasiswa UNIMED Bank Mandiri atas nama Desi Munawarah, terdakwa dan saksiMuhammad Aidil alias Kodil langsung mendekati sepeda motor

merah depan Pajak Bengkok DesaMedan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan, saksi dan terdakwa telahmengambil Tas warna hitam milik korban Indah Julia Fitri, yang manakorban Indah Julia Fitri duduk di boncengan Desi Munawarah;Bahwa Tas warna hitam milik korban Indah Julia Fitri berisikan 1 (satu)buah Handphone Nokia X2, 1 (satu) buah Camera Digital, 1 (satu) buahDompet yang berisi uang Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan KTPatas nama Indah Julia Fitri dan KTM atas nama Desi Munawarah sertasepasang kebaya

FU warnamerah, pada saat korban berhenti di lampu Merah terdakwa langsungHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 975/Pid.B/2014/PN.LBP.LDmerampas tas korban dan setelah berhasil mendapatkanya terdakwalangsung melarikan diri;e Bahwa Tas warna hitam milik korban Indah Julia Fitri berisikan 1 (satu)buah Handphone Nokia X2, 1 (satu) buah Camera Digital, 1 (satu) buahDompet yang berisi uang Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan KTPatas nama Indah Julia Fitri dan KTM atas nama Desi Munawarah sertasepasang kebaya

Putusan Nomor 975/Pid.B/2014/PN.LBP.LDJulia Fitri, yang mana korban Indah Julia Fitri duduk berboncengan dengan DesiMunawarah dengan menggunakan Sepeda Motor;Menimbang, bahwa barang barang yang diambil terdakwa adalah Tas warnahitam milik korban Indah Julia Fitri yang berisikan 1 (satu) buah Handphone Nokia X2,1 (satu) buah Camera Digital, 1 (satu) buah Dompet yang berisi uang Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) dan KTP atas nama Indah Julia Fitri dan KTM atas nama DesiMunawarah serta sepasang kebaya

SAKSI NIKAHIl, dengan maskawin satu buah Kebaya dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Hal 1 dari 14 hal. Penetapan 10/Pdt.P/2018/PA.Lrt. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi KABUPATEN FLORES TIMUR sampai sekarang dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:3.1. ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II , perempuan, umur 13 tahun;3.2. ANAK II PEMOHON I DAN PEMOHON II, perempuan, umur 11 tahun;3.3.

Penetapan 10/Pdt.P/2018/PA.Lrtbernama WALI NIKAH dan pada waktu ijab kabul diwakilkan kepada imammesjid yang bernama WALI TAHKIM;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan pemohon danpemohon II adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI ;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadapemohon II berupa sebuah kebaya dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui status pemohon ketika menikah adalah perjakasedangkan pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah rumah tangga Pemohon

Penetapan 10/Pdt.P/2018/PA.Lrtsebuah kebaya dibayar tunai, serta dalam pernikahan pemohon danpemohon Il tidak terdapat halangan atau larangan pernikahan dan selamadalam ikatan perkawinan pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam dantidak pernah bercerai sampai sekarang;.Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il, mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan maksud dipergunakan untukmendapatkan buku nikah dan untuk keperluan pengurusan Kartu keluarga danakte kelahiran anakanak pemohon dan pemohon II

Penetapan 10/Pdt.P/2018/PA.Lrtnikah pada saat pernikahan pemohon dan pemohon Il dilaksanakan yangterjadi pada tahun 2003, di KABUPATEN FLORES TIMUR, yang waiinikahnya adalah ayah kandung pemohon II yang bernama WALI NIKAH yangpada saat ijab kabul diwakilkan kepada imam mesjid yang bernama WALITAHKIM dengan maskawin berupa sebuah kebaya dibayar tunai, pada waktumenikah pemohon berstatus jejaka sedangkan pemohon II berstatus perawandan antara keduanya tidak ada hubungan sesusuan, tidak ada halangan

pemohonIl;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan pemohon IIdan kesaksian saksisaksi dihnubungkan dengan bukti P.1 dan P2, ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2003, di KABUPATEN FLORES TIMUR, telah terjadipernikahan antara pemohon dengan pemohon II yang pada waktumenikah wali nikah pemohon II adalah Bapak Kandung pemohon Il yangbernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI dengan mas kawinnyaberupa sebuah kebaya

Djambak berpakaian dinas lengkap bersama dengan istri yang berpakaian kebaya. Melihatnama dan foto profile yang persis sama dengan nama dan foto Brigjen Drs. Rio. S. Djambak selaku WakilKepala Kepolisian Daerah Aceh (Waka Polda Aceh) maka saksi korban menerima ajakan pertemanantersebut. Kemudian account path yang mengaku bernama Waka Polda Aceh Brigjen Drs. Rio. S.

S.Djambak berpakaian dinas lengkap bersama dengan istri yang berpakaian kebaya sehingga keyakinansaksi korban semakin bertambah bahwa benar account Path dan BB tersebut adalah milik Brigjen Drs. Rio.S.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1985 diXXXXX, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama XXXXX, karena AyahKandung Pemohon II telah meninggal dunia, selanjutnya berwakil kepadaXXXXX (PPPN Desa Maru) dan disaksikan oleh XXXXX dan XXXXX sertamahar berupa sarung, kebaya dan kerudung dibayar tuna;2.

adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1985, di XXXXxX; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah paman PemohonIl yang bernama XXXXX, karena Ayah Kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, kemudian berwakil kepada Saleh Mulakana sertadihadiri oleh dua orang saksi yakni XXXXX dan XXXXX; Bahwa proses pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab kabul antarawakil wali nikah dengan Pemohon dan dengan mahar berupa sarung,kebaya

adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1985, di XXXXxX; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah paman PemohonIl yang bernama XXXXX, karena Ayah Kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, kemudian berwakil kepada Saleh Mulakana sertadihadiri oleh dua orang saksi yakni XXXXX dan XXXXxX; Bahwa proses pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab kabul antarawakil wali nikah dengan Pemohon dan dengan mahar berupa sarung,kebaya

Bahwa proses pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab kabul antarawakil wali nikah dengan Pemohon dan dengan mahar berupa sarung,kebaya dan kerudung dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda se istrimeninggalsedangkan Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa dari perkawinan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak bernama: XXXXX, XXXXX, XXXXX dan XXXXX;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda, maupun sepersusuan;7.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 3 (tiga) potong sarung sutra;- 3 (tiga) potong selendang jongkit;- 4 (empat) potong selendang ulos nipes;- 4 (empat) potong kebaya dan rok;- 1 (satu) potong celana panjang ;- 1 (satu) unit mesin babat/mesin rumput merk Tanika;- 2 (dua) buah dompet kecil warna merah dan warna terong ;- 1 (satu) buah tas tangan warna hitam cokelat;- 6 (enam) buah cincin imitasi warna kuning keemasan ;- 4 (empat) lembar bukti pembelian emas dari Toko Mas D.

Menyatakan barang bukti berupa: 3(tiga) potong sarung sutra;tiga) potong selendang jongkit;3 ( 4(empat) potong selendang ulos nipes; 4(empat) potong kebaya dan rok;1 (satu) potong celana panjang ;1 (satu) unit mesin babat/mesin rumput merk Tanika;2 (dua) buah dompet kecil warna merah dan warna terong ; 1 (satu) buah tas tangan warna hitam cokelat;6 (enam) buah cincin imitasi warna kuning keemasan ; 4 (empat) lembar bukti pembelian emas dari Toko Mas D.

lagikerumah nenek terdakwa tersebut dan memasukkan cincin imitasi tersebutkedalam dompet kecil tempat cincin emas tersebut yang dompet warna merahterdakwa isikan dua buah cincin imitasi dan dompet warna terong terdakwaisikan cincin empat buah cincin imitasi, kemudian awal bulan Desember 2016maka terdakwa menjualkan 1 (satu) buah cincin emas belah rotan berat 4(empat) mayam ke Toko emas DESE Kabanjahe seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), dan uang tersebut terdakwa pergunakan untuk menjahitpakain kebaya

bagisaksi sebesar Rp. 45.500.000, (empat puluh lima juta lima ratus riburupiah) dengan perincian uang sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan emas seberat 25 mayam atau 82.5 (delapan puluh dua komalima) gram dengan harga Rp. 42.500.000, (empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan dipersidangan barang bukti yang ditemukanpada saat kejadian yaitu : 3 (tiga) potong sarung sutra, 3 (tiga) potongselendang jongkit, 4 (empat) potong selendang ulos nipes, 4 (empat)potong kebaya

(empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan dipersidangan barang bukti yang ditemukanpada saat kejadian yaitu : 3 (tiga) potong sarung sutra, 3 (tiga) potongselendang jongkit, 4 (empat) potong selendang ulos nipes, 4 (empat)potong kebaya dan rok, 1 (satu) potong celana panjang, 1 (satu) unitmesin babat/mesin rumput merk Tanika, 2 (dua) buah dompet kecilwarna merah dan warna terong, 1 (satu) buah tas tangan warna hitamcoklat, 6 (emam) buah cincin imitasi warna kuning keemasan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 3(tiga) potong sarung sutra;tiga) potong selendang jongkit; empat) potong selendang ulos nipes;empat) potong kebaya dan rok;satu) potong celana panjang ;3 (4 (4(1 (satu1 (satu) unit mesin babat/mesin rumput merk Tanika; 2(dua) buah dompet kecil warna merah dan warna terong ; 1 (satu) buah tas tangan warna hitam cokelat;6 (enam) buah cincin imitasi warna kuning keemasan ; 4 (empat) lembar bukti pembelian emas dari Toko Mas D.

SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa satu kebaya dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Hal 1 dari 15 hal.penetapan no 8/Pdt.P/2018/PA.Lrt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi KABUPATEN FLORES TIMUR sampai sekarang dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak, masingmasing bernama:3.1. ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II ,perempuan, umur 18 tahun;3.2. ANAK II PEMOHON I DAN PEMOHON II, perempuan, umur 16 tahun;3.3.

PA.LrtBahwa saksi mengenal Pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahpaman dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II adalah suami isteridan saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah pada tahun1992;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah pemohon dan pemohon Ilmenikah wali nikahnya adalah Bapak Kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH, dengan saksi nikah adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAHIl;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadapemohon II berupa satu buah kebaya

dan pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN FLORES TIMUR pada tahun 1992;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohondilaksanakan menurut syariat islam;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah pemohon dan pemohon IIyang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung pemohon Il yangbernama WALI NIKAH;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan pemohon danpemohon II adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 1;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadapemohon II berupa sebuah kebaya

alat bukti yang sahdalam perkara aquo, yang pada pokoknya bahwa saksi pertama dan keduamengetahui proses akad nikah pemohon dan pemohon II karena kedua saksihadir pada saat pernikahan pemohon dan pemohon II yang dilaksanakanpada tahun 1992, di KABUPATEN FLORES TIMUR, yang dinikahkan olehayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH sekaligus sebagai walinikah pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il serta maskawinnya berupasebuah kebaya

administrasi lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan pemohon IIdan kesaksian saksisaksi dinubungkan dengan bukti P.1 dan P2, ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal tahun 1992, di KABUPATEN FLORES TIMUR, telahterjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II yang pada waktumenikah wali pemohon Il adalah Bapak Kandung pemohon II yangbernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI Il dengan mas kawinnyaberupa sebuah kebaya

Tahun 2013 ditempat yang sama yaitu dirumah saksi di Br.Panti,Ds.Bantang, Kec.Kintamani, Kab.Bangli untuk yangkedua kalinya saksi kembali kehilangan barangbarangyang berupa, 1 (Satu) buah HP Merk Nokia N70O warnahitam, 1(Satu) buah HP Merk Nexian warna hitam yangsaksi letakkan di atas meja di dalam kamar kemudian 1(Satu) lembar kain songket warna merah,1(Satu) lembarkain endek warna ungu,1(Satu)lembar kain endek warnaungu kombinasi hijau,1(Satu)lembar selendang sutrawarna ungu, 1(Satu) buah baju kebaya

hari Rabutanggal 6 Pebruari 2013 sekira pukul 11.00 Witaditempat yang sama di rumah milik saksi KADEKASTIKA di Br.Panti, Ds.Bantang, Kec.Kintamani,Kab.Bangli terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi I KADEK ASTIKA yang berupa 1 (Satu) buah HPMerk Nokia N70 warna hitam, 1 (Satu) buah HP MerkNexian warna hitam, 1(Satu)lembar kain songketwarna merah,1(Satu)lembar kain endek warna ungu,1(Satu) lembar kain endek warna ungu kombinasi hijau,1 (Satu) lembar selendang sutra warna ungu, 1(Satu) buah baju kebaya

pukul 11.00Wii j=e Bahwa yang kedua kalinya pada hari Rabu tanggal 6Pebruari 2013 sekira pukul 11.00 Wita ditempat yangsama di rumah milik saksi I KADEK ASTIKA, terdakwamengambil barangbarang milik saksi I KADEK ASTIKAberupa 1 (Satu) buah HP Merk Nokia N70 warna hitam,1 (Satu) buah HP Merk Nexian warna hitam, 1(Satu)lembar kain songket warna merah,1(Satu)lembar kainendek warna ungu,1(Satu)lembar kain endek warnaungu kombinasi hijau, 1 (Satu) lembar selendangsutra warna ungu, 1 (Satu) buah baju kebaya

Kemudian kehilangan kedua terjadi tanggal 6Pebruari 2013 dimana barangbarang milik saksi yang hilangantara lain : 1 (satu) HP merk Nokia N70 warna hitam, 1(satu) buah HP merk Nexian warna hitam yang keduanyaditaruh diatas TV, 1 (satu) buah kain songket warna merah,1 (satu) lembar kain endek warna ungu, 1 (satu) lembar kainendek warna ungu kombinasi hijau, 1 (satu) lembar selendangsutra warna ungu, 1 (satu) buah kebaya warna hijau, 1(satu) buah celana kain warna ungu motif garisgaris putih,1 (satu

I KADEK ASTIKA dan saksi NI KETUT SUGIANImenerangkan bahwa barangbarang yang hilang berupa uangtunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), 2(dua) buah cincin emas, 1 (Satu) buah gelang emas, 1 (satu)HP merk Nokia N70 warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Nexianwarna hitam yang keduanya ditaruh diatas TV, 1 (satu) buahkain songket warna merah, 1 (satu) lembar kain endek warnaungu, 1 (satu) lembar kain endek warna ungu kombinasihijau, 1 (satu) lembar selendang sutra warna ungu, 1 (satu)buah kebaya