Joho, Kab.Nganjuk telah terjadi kecelakan lalu lintas antara kendaraanmobil Station Wagon Nisan XTrail yang dikemudikan terdakwadengan kendaraan Pick Up yang dikemudikan korban dan istrinya ; Bahwa pada saat itu keadaan cerah tidak hujan dan kondisi jalanSST a Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya secara pasti karenasedang tidur, saksi terbangun ketika mendengar suara benturanyang keras lalu mendatangi tempat kejadian ; Bahwa setahu saksi didalam kendaraan Pick Up terdapat 2 orangpenumpang, sedangkan

Joho, Kab.Nganjuk telah terjadi kecelakan lalu lintas antara kendaraanmobil Station Wagon Nisan XTrail yang dikemudikan terdakwadengan kendaraan Pick Up yang dikemudikan suami saya yangnamanya Slamet dan saksi sebagai penumpang duduk disebelahny; Bahwa pada waktu itu saksi dan suami dari arah barat menujutimur recana mau pergi ke malang sedang terdakwa mengemudikankendaraan dari arah timur menuju barat ; Bahwa waktu kejadian cuaca cerah dan arus lalu lintas sepidengan kondisi jalan lurus agak menikung

Joho, Kab.Nganjuk telah terjadi kecelakan lalu lintas antara kendaraanmobil Station Wagon Nisan XTrail Nopol AG 1878 VD yangdikemudikan terdakwa dengan kendaraan Pick Up Nopol G 1750 VC ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berdiri didepan rumah denganjarak sekitar 30 meter dari tempat kejadian dan tiba tibamendengar suara benturan kecelakaan ;Bahwa pada saat itu saksi tidak berani mendekat, setelah polisidatang saksi baru mendekat untuk ikut membantu korban yangternjepit 9 eeeBahwa pada saat itu kondisi

Nganjuk telah terjadi kecelakan Jlalu Jlintas antarakendaraan mobil Station Wagon Nisan XTrail Nopol AG 1878 VDyang dikemudikan terdakwa dengan kendaraan Pick Up Nopol G 1750VC yang dikemudikan korban SLAMET dan saksi korban DAYAMI dudukdisebelahnya sebagai penumpang; ~ Bahwa benar pada waktu itu kendaraan Nisan X Trail dari arahTimur menuju barat sedangkan kendaraan Pick Up dari arah yangberlawanan rencana mau ke Malang ; Bahwa benar waktu kejadian cuaca cerah dan arus lalu lintas sepidengan kondisi

Nganjuk telah terjadi kecelakan lalu lintasantara kendaraan mobil Station Wagon Nisan XTrail Nopol AG 1878 VDyang dikemudikan terdakwa dengan kendaraan Pick Up Nopol G 1750 VCyang dikemudikan korban SLAMET ; aan Menimbang, bahwa pada waktu itu Terdakwa mengemudikankendaraan dengan kecepatan sekitar 6080 km/jam dengan kondisi jalansepi dan cuaca cerah, sehingga seharusnya Terdakwa bisa berhatihatidan memperkirakan tentang apa yang akan terjadi didepannya pada waktusedang mengemudi, akan tetapi ternyata

MUna Telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa La OdeAlimudin Bin La Bulogo dengan sepeda motor yang dikendarai olehkorban Sindriani binti La Golo;Bahwa, akibat kecelakan lalu lintas tersebut, menyebabkan korbanSindriani Binti La Golo meninggal dunia;Bahwa awalnya Saksi bersama terdakwa dari Langkolome, habisminumminuman jenis kameko selanjutnya pulang menuju DesaMolo sambil membawa 1(satu) jergen kameko ukuran 5(lima) literuntuk acara pingitan dikampung

Muna Telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa La Ode Alimudin Bin La Bulogo dengan sepeda motor yangdikendarai oleh korban Sindriani binti La Golo;Bahwa, akibat kecelakan lalu lintas tersebut, menyebabkan korbanSindriani Binti La Golo meninggal dunia;Bahwa, saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut,namun awalnya saksi. mendengar bunyi benturan keras sehinggasaksi langsung menuju kesumber bunyi tersebut, dan setibanyaditempat bunyi ternyata

MUnaBahwa, akibat kecelakan lalu lintas tersebut, menyebabkan korbanSindriani Binti La Golo meninggal dunia;Bahwa, saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut,namun awalnya saksi mendengar bunyi benturan keras sehinggasaksi langsung menuju kesumber bunyi tersebut, dan setibanyaditempat bunyi ternya terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor yang dikendarai Oleh terdakwa La Ode Alimudin Bin LaBulogo dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Korban SindrianiBinti La Golo,Bahwa,

MUnaBahwa, akibat kecelakan lalu lintas tersebut, menyebabkankorban Sindriani Binti La Golo meninggal dunia;Bahwa, saksi tidak rnelihat langsung, dimana saat itu saksi masihdi Jayapura lalu ditelpon dan disampaikan kalau korbanmengalami kecelakaan lalulintas dan meninggal dunia dan 2 harikemudian saksi pulang ke rumah di Raha,korban merupakananak ke4 dan masih sekolah SMP;Bahwa, Terdakwa dan keluarga Terdakawa ada upaya denganmemberikan bantuan bahan dapur kepada keluarga sampaidengan hari ke7;Bahwa

MUna;Bahwa, kecelakaan lalu lintas yang terjadi saat itu adalah motorHonda Beat tanpa plat nomor polisi warna hitam yang dikendaralterdakwa dengan motor Blade Honda repsol berwarna orangeyang dikendarai korban yang bernama Sandriani Binti La GoloBahwa, akibat kecelakan lalu lintas tersebut, menyebabkankorban Sindriani Binti La Golo meninggal dunia;Bahwa, Terdakwa La Ode Alimudin Bin La Bulogo mengendaraisepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi warna hitamsambil membonceng saksi La Migo Bin

Di JalanDPU Desa Sentol daya, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep sekira Pukul :18.30 Wib. terjadi kecelakan lalu lintas antara Sepeda Motor Yamaha Alfa yangdikemudikan SEI dengan pengendara sepeda pancal yangbawa MUSYAAT ; Bahwa saksi lihat waktu itu sepeda motor Alfa melaju dari arah timur ke baratkemudian pengendara sepeda pancal berada di gang kecil melaju dari arahSelatan menuju jalan utama dan berjalan ke arah timur ke barat hingga jaraksudah dekat kemudian sepeda motor alfa yang dikemudikan

Di JalanDPU Desa Sentol daya, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep sekira Pukul :18.30 Wib. terjadi kecelakan lalu lintas antara Sepeda Motor Yamaha Alfa yangdikemudikan SEI dengan pengendara sepeda pancal yangbawa MUSYAAT ; Bahwa saksi lihat waktu itu sepeda motor Alfa melaju dari arah timur ke baratkemudian pengendara sepeda pancal berada di gang kecil melaju dari arah Selatanmenuju jalan utama dan berjalan ke arah timur ke barat hingga jarak sudah dekatkemudian sepeda motor alfa yang dikemudikan

DiJalan DPU Desa Sentol daya, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep sekiraPukul : 18.30 Wib. terjadi kecelakan lalu lintas antara Sepeda Motor YamahaAlfa yang dikemudikan SEI dengan pengendara sepeda pancal yang bawaMUSYAAT ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika terdakwa mengendarai sepeda motorAlfa melaju dari arah timur ke barat kemudian pengendara sepeda pancal beradadi gang kecil melaju dari arah Selatan menuju jalan utama dan berjalan ke arahtimur ke barat hingga jarak sudah dekat kemudian

Di Jalan DPU Desa Sentol daya, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep sekira Pukul : 18.30 Wib. terjadi kecelakan lalu lintasantara Sepeda Motor Yamaha Alfa yang dikemudikan SEI dengan pengendarasepeda pancal yang bawa MUSYAAT ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika terdakwa mengendarai sepeda motorAlfa melaju dari arah timur ke barat kemudian pengendara sepeda pancal beradadi gang kecil melaju dari arah Selatan menuju jalan utama dan berjalan ke arahtimur ke barat hingga jarak sudah dekat kemudian

Di Jalan DPU Desa Sentol daya, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep sekira Pukul : 18.30 Wib. terjadi kecelakan lalu lintas antaraSepeda Motor Yamaha Alfa yang dikemudikan SEI dengan pengendara sepeda pancalyang bawa MUSYAAT ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika terdakwa mengendarai sepeda motorAlfa melaju dari arah timur ke barat kemudian pengendara sepeda pancal berada di gangkecil melaju dari arah Selatan menuju jalan utama dan berjalan ke arah timur ke barathingga jarak sudah dekat kemudian

SAKSI TANDAYAN PRAWINATA AKA TAN CEK GWAN ( alm ), dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012sekitar pukul 17.45 wita bertempat di jalan raya lintas SumbawaUtan tepatnya di depanSDN Luk Karya Desa Luk Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa.Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa kecelakaan tersebut.Bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakan tersebut karena dihubungi oleh anggotapolisi yang menyatakan

bahwa Mobil Travel Angkasa Jaya milik saksi yang membawapenumpang dari Mataram menuju Sumbawa mengalami kecelakaan karena terdakwaselaku sopir dalam keadan mabuk.Bahwa sebelum kejadian kecelakan tersebut terdakwa juga sudah pernah mabuk sewaktumenyetirkan Bus milik saksi namun waktu itu tidak terjadi kecelakaan dan saksi sudahsering memperingatkan terdakwa.Bahwa kondisi mikrobus Travel Angkasa Jaya dalam keadaan laik jalan, baik itu remmaupun kelengkapan lainya kondisinya masih sangat bagus.Bahwa

lalu lintastersebut yang membawa penumpang sebanyak 11 (sebelas) orang dari Mataram menujuSumbawa.Bahwa terjadinya kecelakan lalu lintas tersebut adalah bermula dari terdakwa yang padasaat penyebrangan dari pelabuhan kayang menuju pelabuhan Poto Tano bertemu dengan11sdr.

lalulintas tersebut yang membawa penumpang sebanyak 11 (sebelas) orang dari Matarammenuju Sumbawa.Bahwa benar terjadinya kecelakan lalu lintas tersebut adalah bermula dari terdakwa yangpada saat penyebrangan dari pelabuhan kayang menuju pelabuhan Poto Tano bertemu12dengan sdr.

Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan tersebut tidak sempat melakukan pengeremandan membunyikan klakson.e Bahwa benar kondisi mobil yang terdakwa kemudikan sebelum terjadi kecelakan dalamkondisi baik, begitu pula kondisi jalan baik beraspal lurus ada marka jalan cuaca cerahsore hari.e Bahwa benar terdakwa mengetahui tidak dibenarkan mengkonsumsi minuman kerasjenis tuak sebelum mengemudikan kendaraan karena dapat mengakibatkan mabuk danmengganggu konsentrasi saat mengemudikan kendaraan, namun saat

oleh terdakwa dan setelah terjadi kecelakanterdakwa takut dan melarikan diri menuju Bandar Jaya untuk mintapertolongan kepada Pihak Rumah Makan Gadang Jaya , namun di SimpangTerbanggiterdakwa dihentikan oleh Petugas Kepolisian dan senjutnyaterdakwa di bawa ke Polres Lampung Tengah;Bahwa menurut terdakwa kejadian berawal ketika Bus yang di kendaraioleh terdakwa sedang menyalip truk dan dari arah yang berlawanan datangmotor Suzuki smash tanpa Nopol yang tidak menghidupkan lampu;Bahwa akibat dari kecelakan

tersebut karena saksi sedangtertidur di Bus Lorena yang mengalami kecelakaan tersebut;e Bahwa saksi bertugas sebagai Sopir bus cadangan dan terdakwa sebagaiSopir Bus yang mengalami kecelakaan tersebut;e Bahwa Bus Lorena yang di kemudikan terdakwa menabrak sepeda motorberawal ketika Bus yang di kendarai oleh terdakwa sedang menyalip trukdan dari arah yang berlawanan datang motor Suzuki smash tanpa Nopolyang tidak menghidupkan lampu;e Bahwa akibat dari kecelakan tersebut pengendara sepeda motor Suzukismash

datar dan kecepatan bus +50 km/jam;Bahwa Bus Lorena yang di kemudikan terdakwa berangkat dari Pekan Barumenuju Bogor namun perjalanan di daerah lampung tengah bus yang dikendarai oleh terdakwa menabrak sepeda motor dan setelah terjadikecelakan terdakwa takut dan melarikan diri menuju Bandar Jaya untukminta pertolongan kepada Pihak Rumah Makan Gadang Jaya , namun diSimpang Terbanggiterdakwa dihentikan oleh Petugas Kepolisian dansenjutnya terdakwa di bawa ke Polres Lampung Tengah;Bahwa akibat dari kecelakan

kecelakaan Lalu Lintas;e Bahwa benar Bus Lorena yang di kemudikan terdakwa berangkat dari PekanBaru menuju Bogor namun perjalanan di daerah lampung tengah bus yangdi kendarai oleh terdakwa menabrak sepeda motor;e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut berawal ketika Bus yang dikendarai oleh terdakwa sedang menyalip truk dan dari arah yangberlawanan datang motor Suzuki smash tanpa Nopol yang tidakmenghidupkan lampu kemudian kecelakaan pun tidak dapat terelakan;e Bahwa benar setelah terjadi kecelakan

terdakwa takut dan melarikan dirimenuju Bandar Jaya untuk minta pertolongan kepada Pihak Rumah MakanGadang Jaya , namun di Simpang Terbanggi terdakwa dihentikan olehPetugas Kepolisian dan senjutnya terdakwa di bawa ke Polres LampungTengah;e Bahwa benar akibat dari kecelakan tersebut pengendara sepeda motorSuzuki smash tanpa Nopol meninggal dunia dan luka luka;e Bahwa benar korban yang meninggal 2 (dua) orang bernama Mardi danMeliana dan (satu) orang luka luka bernama Pepriansyah;Menimbang, bahwa

Saksi Ridawan Yunus Bin Yunus, setelah disumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 00:10 WIB bertematdijalan umum Banda AcehCalang tepatnya di Desa Lhok KruetKecamatan Sampoiniet Kabupaten Aceh Jaya;e Bahwa kecelakan tersebut melibatkan Mobil Barang Mitsubishi TruckFuso dengan Nomor Polisi BL 9442 A yang saksi kendarai

Dahmanwari, setelan disumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 00:10 WIB bertematdijalan Banda AcehCalang tepatnya di Desa Lhok Kruet KecamatanSampoiniet Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa peristiwa kecelakan tersebut melibatkan Mobil BarangMitsubishi Truck Fuso dengan

Saksi Rizki Ramazani Binti Samsuddin, setelah disumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 65/Pid.Sus/2016/PN.Cag.Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 00:10 WIB bertematdijalan Banda AcehCalang tepatnya di Desa Lhok Kruet KecamatanSampoiniet Kabupaten Aceh Jaya, kecelakan tersebut melibatkanMobil Barang Mitsubishi Truck

Saksi Edijar Bin Jarimin, setelah disumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau familydengan Terdakwa;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 00:10 WIB bertemat dijalanBanda AcehCalang tepatnya di Desa Lhok Kruet KecamatanSampoiniet Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa kecelakan tersebut melibatkan Mobil Barang Mitsubishi

Ridwan Yunus;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukanbukti surat berupa :Hasil Visum et Refertum dari UPTD Puskesmas Lhok KruetKecamatan Sampoiniet Kabupaten Aceh Jaya Nomor: 657/PMKLK/11/2016 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpahyang telah dilakukan pada waktu menerima jabatan oleh dr.Musmuliadi tanggal 25 Maret 2016, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Telah diperiksa korban kecelakan lalu lintas dengannama Riski Ramazani jenis kelamin Perempuan

Saksi SUPRIANTO Bin SUYANTO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hariselasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 11.15 Wib,dijalan umum KM 181/182 Desa Pematang BeranganKec. Rambah Kab. Rokan Hulu.e Bahwa terjadi kecelakaan antara kendaraanbermotor Daihatsu Xenia BM 1363 MA denganpengendara Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z BM2799 MZ, yang mengakibatkan pengendara SepedaMotor Yamaha meninggal dunia.

Saksi FIRDAUS~ Bin JAKFAR, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hariselasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 11.15 Wib,dijalan umum KM 181/182 Desa Pematang BeranganKec. Rambah Kab. Rokan Hulu. Bahwa terjadi kecelakaan antara kendaraan bermotor DaihatsuXenia BM 1363 MA dengan pengendara Sepeda Motor YamahaJupiter Z BM 2799 MZ, yang mengakibatkan pengendara SepedaMotor Yamaha meninggal dunia.

ASRIL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hariselasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 11.15 Wib,dijalan umum KM 181/182 Desa Pematang BeranganKec. Rambah Kab. Rokan Hulu. Bahwa terjadi kecelakaan antara kendaraan bermotor DaihatsuXenia BM 1363 MA dengan pengendara Sepeda Motor YamahaJupiter Z BM 2799 MZ, yang mengakibatkan pengendara SepedaMotor Yamaha meninggal dunia.

FITRI DASMITA Binti (Alm) NASARUDIN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hariselasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 11.15 Wib,dijalan umum KM 181/182 Desa Pematang BeranganKec. Rambah Kab.

Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban sudah ada perdamaian danmenganggap kecelakan tersebut adalah suatu musibah dan takdir dari Allah.Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah dibacakansurat hasil Visum et Revertum dengan No.004/UGDVER/VI/2013/41oleh Dokter RSU Pasir Pangaraian yang memeriksa dan didapatikesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayatlakilakibernama Agus umur empat puluh tahun dengan jejas pada dadakiri dan perut kiri dan patahan pada tulang klavikula dan paha

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas;3. Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Selain itu Keadaan sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa adalah rem belakang berfungsi dengan baik namun remdepan tidak, sehingga upaya pencegahan yang seharusnya dilakukan olehTerdakwa juga tidak dapat dilakukan secara optimal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka dengandemikian unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas telah terpenuhi;Ad.3.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas;3. Yang mengakibatkan korban luka berat;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN PsbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas;3. Yang mengakibatkan korban luka ringan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Selain itu Keadaan sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa adalah rem belakang berfungsi dengan baik namun remdepan tidak, sehingga upaya pencegahan yang seharusnya dilakukan olehTerdakwa juga tidak dapat dilakukan secara optimal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka dengan demikian unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas telah terpenuhi;Ad.3.

Terdakwa sudah 30 tahun menjadi pengemudi; Bahwa sewaktu Terdakwa berjalan di Jalan Pluiy Karang Sari VII Rayaberjalan dari arah Timur sewaktu Terdakwa mau membelok kekananmerasakan ada sesuatu sentuhan seperti bunyi DEGG di spion kananTerdakwa menoleh kearah belakang kanan melihat ada sepeda motorbeserta kendaraannya terjatuh; Bahwa sewaktu membelok ke kanan tidak melihat pengendara sepedamotor yang sedang berhenti;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa setelah terjadi kecelakan

Yang mengemudikan kendaran bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 .Unsur barang siapa.Menimbang yang dimaksud dengan unsure barang siapa adalah adalahsubyek hukum yaitu seseorang yang cakap dalam hukum yang didalam perkaraini telah diajukan RADIKU, dengan identitas sebagaimana telah tersebut dalamsurat dakwaan

, hal ini telah dibenarkan oleh terdakwa, sehingga tidak terjadierror in persona atau salah mengenai orang yang menjadi terdakwa, dengandemikian Unsur ini telah terbukti Secara sah menurut hukum;Ad. 2 Yang mengemudikan kendaran bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengemudikan kendaranbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas dengankorban

hingga mengambil jalur saksi korban yang berhenti di jalur sebelah kiritersebut kemudian menyerempet / mengenai bagian stang kanan sepeda motorsaksi korban hingga terjatuh dan tertimpa sepeda motornya, kemudianTerdakwa tidak menghentikan laju kKendaraannya hingga roda kanan mobil yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrdikendarai Terdakwa melindas bagian roda sepeda motor saksi korban, dengandemikian unsure mengemudikan kendaran bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan

Telluwanua Kota Palopo kejadiantabrakan, namun saya tidak lihat secara jelas karena saat itu saya sedangtidur ; Bahwa yang mengemudikan mobil truck Toyota Dyna 4 roda DP 9641JZ adalah Terdakwa MUSTAR Alias UTTANG Bin LAMANG Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang tidur ; Bahwa akibat dari kecelakan/tabrakan tersebut kondisi mobil saksimengalami kerusakan pada kepala mobil sebelah kanan hancur, lampubesar sebelah kanan dan weser pecah, pintu depan sebelah kanan peot,kaca spion sebelah kanan pecah, kaca

pintu sebelah kanan pecah,tanduk depan sebelah kanan peot, kaca depan pecah ; Bahwa akibat kecelakan/tabrakan tersebut saksi tidak tahu persisberapa kerugian yang dialaminya namun menurutnya jika mobilnya digantiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Pipkepalanya dan diperbaiki kerugianya sekitar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ; Bahwa belum ada perdamaian dari Saksi dengan Terdakwa ataupemilik mobil yang dikendarai Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut

/tabrakan tersebut kondisi mobil saksimengalami kerusakan pada kepala mobil sebelah kanan hancur, lampubesar sebelah kanan dan weser pecah, pintu depan sebelah kanan peot,kaca spion sebelah kanan pecah, kaca pintu sebelah kanan pecah,tanduk depan sebelah kanan peot, kaca depan pecah ; Bahwa akibat kecelakan/tabrakan tersebut saksi tidak tahu persisberapa kerugian yang dialaminya namun menurutnya jika mobilnya digantikepalanya dan diperbaiki kerugianya sekitar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah

Bahwa terdakwa menjelaskan setelah terjadi kecelakaan/tabrakanposisi mobil yang dikemudikannya berada diatas badan jalan sebelah kiri ASJALAN/MARKA JALAN posisis kepala mobil menghadap serong ke baratsedangkan mobil truck Mitsubishi 6 roda DP 8609CJ berada dibahu jalansebelah kanan dari arah utara ke selatan; Bahwa akibat kecelakan/tabrakan tidak ada korban jiwa hanya kerugianmateriil dan kondisi mobil yang dikemudikannya mengalami kerusakan padakap penutup Bak/koroseri (banciang) bagian belakang

IMAM ARDIANSYAH mengalamikecelakaan.e Bahwa akibat dari kecelakan tesebut 2 (dua) orang korban yaitupengendara spm Yamaha Vega adik ipar saksi An. IMAMARDIANSYAH mengalami luka memar pada bagian pelipissebelah kiri dan penumpangnya bapak saksi yaitu An. M.

TAYIB.e Sebelum terjadi kecelakan som Yamaha Vega yang di kendaraioleh saksi melaju dari arah Gang Usaha Tani yang beradadisebelah kiri jalan dari arah Sumbawa menuju kearah Ds. Dete(kea rah Bima) sedangkan kendaran Toyota Kijang Super warnabiru metalik nomor polisi DR 999 KE melaju dari arah Sumbawamenuju kea rah Bima.Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.

Halaman 11 dari 20 halamane Bahwa saksi mengendarai som Yamaha Vega tanpa Nomor Polisidengan kecepatan sekitar 20 30 km/jam memakai gigiporseneling 2 (dua).e Bahwa saksi mengendarai som Yamaha Vega tanpa nomor polisimelaju di pinggir jalur jalan sebelah kiri dari arah Sumbawa, saksitidak mendengar tanda peringatan berupa klakson atau tandaisyarat lainnya dari pengemudi kendaraan Toyota Kijang Superwarna biru metalik nomor polisi DR 999 KE.e Bahwa kecelakan terjadi dimana Toyota Kijang Super warna

birunomor polisi DR 999 KE membentur bagian body belakangkendaraan som Yamaha Vega tanpa nomor polisi yang saksikendarai.e Bahwa setelah terjadinya kecelakaan som Yamaha Vega tanpanomor polisi mengalami kerusakan pada box sebelah kanan dankiri pecah sedangkan kendaraan Toyota Kijang Super warna birumetalik nomor polisi DR 999 KE mengalami kerusakan pada bodybemper depan sebelah kiri penyok dan kaca lampu depan sebelahkiri pecah.e Bahwa akibat kecelakan saksi selaku pengendara som YamahaVega tanpa

tersebut.Bahwa bemper depan sebelah kiri mobil Toyota Kijang Super warnabiru metalik No.Pol DR 999 KE membentur body bagian belakangmotor Yamaha Vega tanpa Nomor Polisi.Bahwa akibat dari kecelakan tesebut 2 (dua) orang korban yaitupengendara som Yamaha Vega tanpa nomor polisi mengalami lukaluka ringan dan penumpangnya seorang lakilaki mengalami lukalukadan kemudian meninggal duniaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita

telah mengerti isidakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaan perkara ini dapatditeruskan;wannnnnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan dibawah janji yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI I: SIMPORIANUS SIMBY alias SIMPO:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;e Bahwa telah terjadi kecelakan

dunia;e Bahwa terdakwa telah memberikan bantuan duka kepada saksi selaku istri korbanberupa kambing (satu) ekor, uang tunai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), beras25 kg, moke 5 liter, kopi dan gula;w Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanseluruhnya;SAKSI III ; FLORIANUS PARE KEYTIMU3nnnn nnn e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;e Bahwa telah terjadi kecelakan

masuk kedalam parit;e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Emanuel Mane dan Hadi Purwantotelah meninggal dunia; e Bahwa pada saat kejadian kondisi jalan beraspal ada pertigaan, cuaca cerah danarus lalu lintas sepi;re Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanseluruhnya ;SAKSIIV : BUDI ANTOROe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;e Bahwa telah terjadi kecelakan

HILLERS MAUMERE atas nama korbanHADI PURWANTO dengan kesimpulan : Penyebabkematian pasien dikarenakan cedera kepala akibatbenturan benda Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut ;KETERANGAN TERDAKWA ANTONIUS VERIMUS TAFA: e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan telah menerima surat dakwaan dan telahmengerti dengan dakwaan jaksa penuntute Bahwa telah terjadi kecelakan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 23 September2015 sekitar pukul

; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti bahwa benar telah terjadi kecelakan lalu lintas padahari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di jalan umumjurusan Maumere Nangahure, tepatnya di Wailiti, Kelurahan Wailiti, Kec. Alok Barat,Kab.

Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya penggugat pada tahun 2005 pergike Hongkong sebagai TKW, sedangkan tergugat pulang ke rumah orang tua tergugatdengan alasan bekerja, dan selama penggugat sebagai TKW di Hongkong semua hasilkerja penggugat selalu dikirmkan kepada orang tua penggugat untuk membayar semuahutang yang ditimbulkan tergugat karena pernah kecelakan dan membutuhkan biayapengobatan cukup banyak, dan juga keperluan hidup anaknya di Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0353/Pdt.G

dirumah orang tua tergugat diJawa Tengah selama. 6bulan kemudian pindah dirumah orang tua penggugat diTulungagung selama 3 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu karena masalah ekonomi pada tahun 2005 Penggugat pergi keHongkong sebagai TKW, sedangkan tergugat pulang ke Jawa Tengah denganalasan bekerja, dan selama penggugat di luar negeri itu semua hasil kerjapenggugat selalu dikirmkan kepada orang tua penggugat untuk membayar semuahutang yang ditimbulkan tergugat karena pernah kecelakan

Akan tetapi karena masalah ekonomi sejak 2005 Penggugat pergi ke Hongkongsebagai TKW, sedangkan tergugat pulang ke Jawa Tengah dengan alasan bekerja, danselama penggugat di luar negeri itu semua hasil kerja penggugat selalu dikirimkan kepadaorang tua penggugat untuk membayar semua hutang yang ditimbulkan tergugat karenapernah kecelakan dan membutuhkan biaya pengobatan cukup banyak, dan juga keperluanhidup anaknya di Tulungagung akan tetapi tergugat yang pamit bekerja di Jawa Tengah,Putusan Cerai

Panca Sakti Simanullang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di jalan P.Sidempuan Km 45 Kelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah antara sepeda motor Yamaha R15 warna merah yangditumpangi korban Yuditia Saputra Nasution (meninggal dunia) dengan 1(satu) unit mopen yang dikemudikan Terdakwa; Bahwa, sebelum terjadi kecelakan tersebut sepeda

Sidempuanmenuju Sibolga, kemudian mopen yang dikemudikan Terdakwa tersbeutmenabrak bagian depan samping sebelah kanan septor yang saksi YudiParstyo tumpangi, setelah terjadinya kecelakan tersebut saksi YudiParsetyo tidak sadarkan diri dan setelah sadar saksi Yudi Parsetyo baruHalaman 5 dari Halaman 19 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN Sbgmengetahui bahwa saksi Yudi Parsetyo sudah berada di RSU FL.

Sidempuanmenuju Sibolga, kKemudian mopen yang dikemudikan Terdakwa tersbeutmenabrak bagian depan samping sebelah kanan septor yang saksi YudiParstyo tumpangi, setelah terjadinya kecelakan tersebut saksi YudiParsetyo tidak sadarkan diri dan setelah sadar saksi Yudi Parsetyo barumengetahui bahwa saksi Yudi Parsetyo sudah berada di RSU FL.

Sidempuan Km 45 Kelurahan SarudikKecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah antara sepeda motor YamahaR15 warna merah yang ditumpangi korban Yuditia Saputra NasutionHalaman 12 dari Halaman 19 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN Sbg(meninggal dunia) dengan 1 (satu) unit mopen yang dikemudikan Terdakwa,sebelum terjadi kecelakan tersebut sepeda motor Yamaha R15 yang saksi YudiParsetyo tumpangi dengan korban Yuditia Saputra Nasution berjalan dari arahSibolga menuju arah P.

SidempuanKm 45 Kelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengahantara sepeda motor Yamaha R15 warna merah yang ditumpangi korbanYuditia Saputra Nasution (meninggal dunia) dengan 1 (satu) unit mopen yangdikemudikan Terdakwa;Bahwa, sebelum terjadi kecelakan tersebut sepeda motor Yamaha R15yang saksi Yudi Parsetyo tumpangi dengan korban Yuditia Saputra NasutionHalaman 15 dari Halaman 19 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN Sbgberjalan dari arah Sibolga menuju arah P.

Magersari KotaMojokerto, telah terjadi kecelakan;e Bahwa kecelakan tersebut melibatkan Terdakwa BIJANTO Bin SUKARDI yangmengemudiakn Truk dengan korban yang mengendarai Sepeda Motor ;e Bahwa akibat dari kecelakan tersebut , pengendara Sepeda motor yaitu RIDHOPRASETYO meninggal dunia ;e Bahwa posisi Truk tersebut sebelum kejadian adalah terlalu ke kiri jalan sehinggatruk menyerempet sepeda motor korban yang berjalan beriringan disemailah kiriTruk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

Magersari KotaMojokerto, Terdakwa terlibat dalam kecelakan lalu lintas danmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;e Bahwa terdakwa adalah pengemudi Truk yang melindas pengendara sepedamotor dengan dua orang yang mengendarainya ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi berawal ketika Truk beriringan dengankendaraan korban RIDHO PRASETYO dengan posisi kendaraan korbanberada disamping kiri Truk yang dikemudikan terdakwa yang sedangberboncengan dengan ayahnya JUMADI dengan mengedarai suzuki Smashdengan kecepatan

Motor Yamaha Jupiter Z BK 4828 LW berbenturan pada bagianpintu depan samping sebelah kanan dari Mopen CV TTB BK 1324 XUsehingga mengakibatkan terjadinya kecelakan lalu intas di jalur jalansebelah kiri dari arah Pematang Siantar menuju arah Tebing Tinggi,akibat dari kejadian tersebut Pengemudi Sp. Motor Yamaha Jupiter Z BK4828 LW mengalami patah tulang pada kaki sebelah kiri dan luka koyakpada dagu, sedangkan penumpang mengalami luka koyak pada kakisebelah kanan dan berobat di Rs.

depan SMU 4 Pabatuberhenti menurunkan penumpang dan setelah itu tibatiba berbalik arahmenuju arah pematang siantar tanpa memperhatikan datangnya satuunit Sp.Motor Yamaha Jupiter Z BK 4828 LW dikemudikan oleh sdraBambang berboncengan dengan sdri Wati yang datang dari arahPematang Siantar menuju arah Tebing Tinggi sehingga bagian bandepan dari Sp.Motor Yamaha Jupiter Z BK 4828 LW berbenturan padabagian pintu depan samping sebelah kanan dari Mopen CV TTB BK 1324XU sehingga mengakibatkan terjadinya kecelakan

Motor YamahaJupiter Z BK 4828 LW dikemudikan oleh saksi Bambangberboncengan dengan saksi Wati yang datang dari arahPematang Siantar menuju arah Tebing Tinggi sehinggabagian ban depan dari Sp.Motor Yamaha Jupiter Z BK 4828LW berbenturan pada bagian pintu depan samping sebelahkanan dari Mopen CV TTB BK 1324 XU sehingga7mengakibatkan terjadinya kecelakan lalu lintas di jalur jalansebelah kiri dari arah Pematang Sinatar menuju arah tebingtinggi;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Bambangmengalami

depan SMU 4 Pabatuberhenti menurunkan penumpang dan setelah itu tibatibaberbalik arah menuju arah Pematang Siantar tanpamemperhatikan datangnya satu unit Sp.Motor YamahaJupiter Z BK 4828 LW dikemudikan oleh saksi Bambangberboncengan dengan saksi Wati yang datang dari arahPematang Siantar menuju arah Tebing Tinggi sehinggabagian ban depan dari Sp.Motor Yamaha Jupiter Z BK 4828LW berbenturan pada bagian pintu depan samping sebelahkanan dari Mopen CV TTB BK 1324 XU sehinggamengakibatkan terjadinya kecelakan

depan SMU 4 Pabatuberhenti menurunkan penumpang dan setelah itu tibatibaberbalik arah menuju arah Pematang Siantar tanpamemperhatikan datangnya satu unit Sp.Motor YamahaJupiter Z BK 4828 LW dikemudikan oleh saksi Bambangberboncengan dengan saksi Wati yang datang dari arahPematang Siantar menuju arah Tebing Tinggi sehinggabagian ban depan dari Sp.Motor Yamaha Jupiter Z BK 48289LW berbenturan pada bagian pintu depan samping sebelahkanan dari Mopen CV TTB BK 1324 XU sehinggamengakibatkan terjadinya kecelakan

Menyatakan Terdakwa SUKAMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat Kecelakan Lalu Lintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidak melaporkan Kecelakaan Lalu Lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indionesia terdekat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 231 ayat (1) huruf a, huruf b dan huruf c tanpa alasan yang patut;2.

sepeda motor menabrak body mobil bus mini sebelahkanan bagian belakang terdakwa bertanya kepada kernet mati ta, kernetbilang ya meninggal, kemudian terdakwa sebagai supir bus mini terus10menjalan busnya sempat berhenti karena kernet belum naik selanjutnyabus mini berjalan terus; Bahwapolisidatang ketempat kejadian kecelakaan, terdakwa dan kernetbeserta bus mini sudah tidak ada ditempat, karena sudah berangkatmenuju garasi bus dan melaporkan kejadian kecelakaan kepadamajikannya; Bahwa setelah terjadi kecelakan

Menyatakan Terdakwa SUKAMAN, telah terbukti secara sah danismeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang terlibat Kecelakan Lalu Lintas dan dengansengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolonganatau tidak melaporkan Kecelakaan Lalu Lintas kepada Kepolisian NegaraRepublik Indionesia terdekat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 231 ayat(1) huruf a, huruf b dan huruf c tanpa alasan yang patut;2.

Saksi TO H A RI menerangkan :e Bahwa saksi diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkaranya MOHAMMADTAUFIK Bin MONI ;e Bahwa yang saksi tahu perkaranya MOHAMMAD TAUFIK Bin MONI adalahperkara Kecelakan lalu Lintas antara Mobil Avanza yang dikendarat MOHAMMADTAUFIK dengan sepepeda motor Honda Vareo ;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2011,sekira Pk1:01.15 Wib.

Saksi MOH.HORRI menerangkan :Bahwa saksi diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkaranya MOHAMMADTAUFIK Bin MONI ;Bahwa yang saksi tahu perkaranya MOHAMMAD TAUFIK Bin MONI adalahperkara Kecelakan lalu Lintas antara Mobil Avanza yang dikendarat MOHAMMADTAUFIK dengan sepepeda motor Honda Vareo ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2011,sekira Pk1:01.15 Wib.

Saksi TAMIMI menerangkan :Bahwa saksi diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkaranya MOHAMMADTAUFIK Bin MONI ;Bahwa yang saksi tahu perkaranya MOHAMMAD TAUFIK Bin MONI adalahperkara Kecelakan lalu Lintas antara Mobil Avanza yang dikendarat MOHAMMADTAUFIK dengan sepepeda motor Honda Vareo ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2011,sekira Pk1:01.15 Wib.

saat terdakwa mengendari mobil Avanza itu terdakwa sedangmengantuk dan secara tidak sadar mobil Avanza yang terdakwa kendarai itu serongkekanan dan menabrak sepeda motor Vareo yang melaju dari arah Barat dankecelakan tidak bisa dihindari ;e Bahwa didalam Mobil Avanza selain terdakwa ada dua penumpang lainnya TOHARIdan HORRI;e Bahwa keadaan jalan saat itu dalam keadaan sepi ;e Bahwa terdakwa tidak sempat mengerem karena waktu mengendarai mobil ituterdakwa dalam keadaan mengantuk ;e Bahwa akibat kecelakan

mengendari mobil Avanza itu terdakwasedang mengantuk dan secara tidak sadar mobil Avanza yang terdakwa kendarai ituserong kekanan dan menabrak sepeda motor Vareo yang melaju dari arah Barat dankecelakan tidak bisa dihindari ;e Bahwa benar didalam Mobil Avanza selain terdakwa ada dua penumpang lainnyaTOHARI dan HORRI;e Bahwa benar keadaan jalan saat itu dalam keadaan sepi ;e Bahwa benar terdakwa tidak sempat mengerem karena waktu mengendarai mobil ituterdakwa dalam keadaan mengantuk ;e Bahwa benar akibat kecelakan

Awal permasalahannya adalah Pemohon~ kecelakan = diPasongsongan, selama sakit Termohon tidak mau merawat Pemohonakhirnya Pemohon dijemput oleh saudara kandung Pemohon untukdirawat di Puskesmas serta selama di rawat di Puskesmas Termohontidak pernah menjenguk Pemohon;b. Termohon sering cemburu tanpa ada alasan yang jelas sertaPemohon telah diusir oleh Termohon dari rumahnya;5.

Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AyahKandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 24 Juli 2014, Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebih selama 4 (empat) tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Pemohon kecelakan

berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 24 Juli 2014, Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebih selama 4 (empat) tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Pemohon kecelakan

Bahwa, sejak + 5 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Pemohon kecelakan, selama sakit Termohon tidak mau merawatPemohon akhirnya Pemohon dijemput oleh saudara kandung Pemohonuntuk dirawat di Puskesmas serta selama di rawat di PuskesmasTermohon tidak pernah menjenguk Pemohon;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan yang lalu;5.

tersebut serta, tidak sempat membunyikan klakson mobilnya, sehinggaperbuatan terdakwa kemudian menyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintasyaitu terdakwa dengan mengendarai Mobil Mitsubishi Dump Truk Cold DieselNoPol BK 9426 BT belakang Sepeda Motor Honda Supra No.Pol BK 3703 PAAyang dikemudikan korban Andrian Nasution berboncengan = saksi korbanKhazmi Fauzi beruntun ke bagian belakang Mobil Isuzu Minibus PembangunanSemesta NoPol BK 7757 MV yang dikemudikan saksi korban Kalpin Bangun;Akibat dari Kecelakan

NoPol BK 7757 MV yang dikemudikan saksi korban KalpinBangun mengalami kerusakan pada bagian belakang berupa kaca pecah,dinding belakang penyot dan hancur sehingga menyebabkan kerugianmateril sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa akibat dari kecelakan Mobil Mitsubishi Dump Truk Cold Diesel NoPolBK 9426 BT yang dikemudikan Terdakwa, korban KHAZMI FAUZImengalami luka serius pada kaki, yang hingga pemeriksaan dipersidanganmasih belum sembuh dan masih dalam kondisi berobat jalan;Bahwa Terdakwa

Bahwa benar akibat dari kecelakan Mobil Mitsubishi Dump Truk Cold DieselNoPol BK 9426 BT yang dikemudikan Terdakwa, korban KHAZMI FAUZImengalami luka serius pada kaki, yang hingga pemeriksaan dipersidanganmasih belum sembuh dan masih dalam kondisi berobat jalan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat

Bahwa akibat dari kecelakan MobilMitsubishi Dump Truk Cold Diesel NoPol BK 9426 BT yang dikemudikanTerdakwa, Sepeda Motor Honda Supra No.Pol BK 3703 PAA yangdikemudikan korban Andrian Nasution berboncengan saksi korban KhazmiFauzi mengalami kerusakan ringsek/hancur sehingga menyebabkan kerugianmateril sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan Mobil Isuzu MinibusPembangunan Semesta NoPol BK 7757 MV yang dikemudikan saksi korbanKalpin Bangun mengalami kerusakan pada bagian belakang berupa kacapecah