tersebut kepadaterdakwa melalui telepon dengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa benar saksi pada saat menawarkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut hanya memiliki STNKtanpa surat BPKB dan merupakan barang patahan.Bahwa benar saksi dan terdakwa sepakat bahwa terdakwa akan membelisepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dengan pembayaran uang muka Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan sisanya akan dibayar keesok

motor tersebut.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN Amt.e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa menyerahkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi ATMA SARI kemudian saksiATMA SARI menyerahkan surat STNK sepeda motor tersebut kepadaterdakwa.e Bahwa benar, terdakwa berjanji sisa uang pembayaran akan dilunasi satuatau dua hari kemudian dan selanjutnya saksi bersama dengan saksi ATMASARI dan saksi HARIYANTO meninggalkan sepeda motor tersebutdirumah terdakwa.e Bahwa benar keesok

ADRANSYAH (Alm) danHARIYANTO Als ARI Bin DADANG datang kerumah terdakwa sambilmembawa sepeda motor tersebut.e Bahwa benar terdakwa setelah melakukan pengecekan fisik sepeda motorkemudian membayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai uang mukakepada ATMA SARI kemudian ATMA SARI menyerahkan surat STNKsepeda motor tersebut kepada terdakwa, selanjutnya saksi SAMERI Als MERIBin JUHRAN bersama dengan saksi ATMA SARI dan saksi HARIYANTOmeninggalkan sepeda motor tersebut dirumah terdakwa.e Bahwa benar keesok

ADRANSYAH (AIm)dan HARIYANTO Als ARI Bin DADANG datang kerumah terdakwasambil membawa sepeda motor tersebut.Bahwa benar terdakwa setelah melakukan pengecekan fisik sepeda motorkemudian membayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai uangmuka kepada ATMA SARI kemudian ATMA SARI menyerahkan suratSTNK sepeda motor tersebut kepada terdakwa, selanjutnya saksiSAMERI Als MERI Bin JUHRAN bersama dengan saksi ATMA SARIdan saksi HARIYANTO meninggalkan sepeda motor tersebut dirumahterdakwa.Bahwa benar keesok

datang ke Perumahan Wella Mandiri Blok A4 No. 208 Kelurahan SyamsudinNoor Kecamatan Landasan Ulin Kotamadya Banjarbaru tepatnya di rumah kontrakanterdakwa kemudian terdakwa menyerahkan uang muka Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada saksi ATMA SARI dan saksi ATMA SARI menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter, Nopol : DA 3068 FR, Tipe STP model solo Tahun2004 warna perak Noka : MH35TP0054K169140 Nosin:5TP519435 beserta suratSTNK sepeda motor tersebut kepada terdakwa, selanjutnya keesok

untuk mengambilhandphone tersebut, lalu orang counter tersebut bilang kepada terdakwabahwa ada orang yang menelfon ke handphone dan mengaku pemilikhandphone tersebut lalu orang counter tersebut menyarankan kepadaterdakwa untuk dikembalikan saja kepada pemiliknya karena handphonetersebut ada GPS nya, lalu terdakwa bilang ya sudah kasihin saja bang, laluorang counter tersebut bilang bahwa pemiliknya besok sekira jam 10.00 Wibakan datang, nanti kamu kesini saja dan kamu sendiri saja yang kasihkan, keesok

/Kec.Paciran Kab.Lamongan dan setelah keluar dari ATM BRI tersebutterdakwa mengatakan/menjajikan uang untuk pesan makanan dan kartuATM BRI milik LATIFUN ADHAR dikembalikan besok tanggal 25 Mei2013 sekira jam 08.00 wib di ATM BRI Ds.Paciran Kec.PaciranKab.Lamongan, keesok harinya saksi menunggu terdakwa sampai siangdan ternyata terdakwa tidak datangdatang;Bahwa barang yang telah ditipu oleh terdakwa adalah sebuah ATM milikAn.

/Kec.Paciran Kab.Lamongan dansetelah keluar dari ATM BRI tersebut Aswi mengatakan/menjajikan uanguntuk pesan makanan dan kartu ATM BRI milik LATIFUN ADHARdikembalikan besok tanggal 25 Mei 2013 sekira jam 08.00 wib di ATMBRI Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan, keesok harinya sayamenunggu ASWI sampai siang dan ternyata Aswi tidak datangdatang; Bahwa sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan kartu ATMtersebut;e Bahwa tafsir kerugian yang dialami saksi adalah sekitar Rp 22.000.000,(dua puluh dua

mendapat transferan dari pamannya;Bahwa Moh Hudi kenal dengan terdakwa baru pertama kali saat datang ketempat kerja Moh Hudi yaitu di rumah makan Palm Kedil Wesi, untuk memesanmakanan,terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan dengan caradatang ke tempat kerja Moh Hudi untuk memesan makanan selanjutnya saatpembayaran terdakwa meminjam kartu ATM untuk mengambil transferan uangdari pamanannya kareana terdakwa tidak mempunyai ATM, lalu meminjamkepada kartu ATM saya yang berjani akan mengembalikan keesok

harinya,namun keesok harinya tidak dikembalikan kepada saya dan Moh Hudi berkatakepada saya bahwa ATM saya telah dibawa oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan tersebut hanyadengan menggunakan katakata bahwa akan mengembalikan kartu ATM.Keesok harinya namun tidak dikembalikan dan uang yang berada di rekeningtelah diambil oleh terdakwa;Bahwa sampai sekarang ATM saksi belum dikembalikan kepada saksi;Bahwa pada waktu meminjam ATM saksi Moh Hudi tidak janji apaapa hanyasaat

Heriyadi (DPO) yang beralamat di Desa Kelapa KabupatenBangka Barat kemudian Terdakwa pulang kerumah Terdakwa yang berada diDesa Kelapa Kabupaten Bangka, kemudian keesok harinya Terdakwa sekitarpukul 09.00 WIB kembali kerumah Terdakwa yang beralamat di Desa PangkalNiur untuk menjual kembali Judi Jenis Togel Singapore dan Hongkong sepertibiasa;Bahwa Terdakwa mendapat gaji Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dari Sdr.

Heriyadi (DPO) dirumah Sar.Heriyadi (DPO) yang beralamat di Desa Kelapa Kabupaten Bangka Baratkemudian Terdakwa pulang kerumah Terdakwa yang berada di Desa KelapaKabupaten Bangka, kemudian keesok harinya Terdakwa sekitar pukul 09.00WIB kembali kerumah Terdakwa yang beralamat di Desa Pangkal Niuruntuk menjual kembali Judi Jenis Togel Singapore dan Hongkong sepertibiasa;Bahwa Terdakwa mendapat gaji Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dariSdr.

Heriyadi(DPO) yang beralamat di Desa Kelapa Kabupaten Bangka Barat kemudianTerdakwa pulang kerumah Terdakwa yang berada di Desa Kelapa KabupatenBangka, kemudian keesok harinya Terdakwa sekitar pukul 09.00 WIB kembalikerumah Terdakwa yang beralamat di Desa Pangkal Niur untuk menjualkembali Judi Jenis Togel Singapore dan Hongkong seperti biasa;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat gaji Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dari Sdr.

Keesok harinya selasatanggal 19 Mei 2015 terdakwa merubah akun face book dengan nama akunSiska Yerina yang di dalamnya berisi rekaman Video saksi korban dalamkondisi bertelanjang dada tersebut menjadi akun adib falih pratama.Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi korban untuk merekammaupun untuk mengupload video saksi korban dalam keadaan bertelanjangdada, bahwa tujuan terdakwa meng Upload video tersebut ke akun face bookyang tersangka buat adalah untuk menggertak / menakut nakuti saksikorban

Keesok harinya selasatanggal 19 Mei 2015 terdakwa merubah akun face book dengan nama akunSiska Yerina yang di dalamnya berisi rekaman Video saksi korban dalamkondisi bertelanjang dada tersebut menjadi akun adib falih pratama.Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kKepada saksi korban untuk merekammaupun untuk mengupload video saksi korban dalam keadaan bertelanjangdada, bahwa tujuan terdakwa meng Upload video tersebut ke akun face bookyang tersangka buat adalah untuk menggertak / menakut nakuti saksikorban

Computer yang terdapat pada bilik7 (tujuh) warnet tersebut, setelah terdakwa berhasil mengupload videotersebut ke dalam akun Face book dengan nama akun Sisca yerina, makaterdakwa mengirim permintaan pertemanan kepada orang lain / pemilk13akun face book lain diantara nya beberapa pemilik akun Face book yangterdakwa ketahui merupakan teman saksi korban dan disamping ituterdakwa juga mengirimkan video tersebut ke beberapa pemilik akun facebook yang menjalin pertemanan dengan akun Sisca yerina.Bahwa keesok

Computer yang terdapat pada bilik7 (tujuh) warnet tersebut, setelah terdakwa berhasil mengupload videotersebut ke dalam akun Face book dengan nama akun Sisca yerina, makaterdakwa mengirim permintaan pertemanan kepada orang lain / pemilkakun face book lain diantara nya beberapa pemilik akun Face book yangterdakwa ketahui merupakan teman saksi korban dan disamping ituterdakwa juga mengirimkan video tersebut ke beberapa pemilik akun facebook yang menjalin pertemanan dengan akun Sisca yerina.Bahwa keesok

sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Bandar dalam permainan judi jenis Kim Hongkong tersebut adalah bernamasdra TBN (DPO);Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis Kim Hongkongtersebut adalah sebagai tukang tulis;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis Kim Hongkongtersebut adalah dengan cara Terdakwa menjual judi jenis Kim Hongkong tersebutdari via sms oleh pemasang kepada Terdakwa dan sistem pembayarannyabiasanya Terdakwa kutip kepada pembeli keesok

Kota Pinang guna proses lebih lanjut;Bahwa benar, Bandar dalam permainan judi jenis Kim Hongkong tersebut adalahbernama sdra TBN (DPO);Bahwa benar, peran Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis KimHongkong tersebut adalah sebagai tukang tulis;Bahwa benar, cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis Kim Hongkongtersebut adalah dengan cara Terdakwa menjual judi jenis Kim Hongkong tersebutdari via sms oleh pemasang kepada Terdakwa dan sistem pembayarannyabiasanya Terdakwa kutip kepada pembeli keesok

Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa ditangkapberupa 1 (satu) unit Hanphone Nokia Type 110 warna hitam dengan nomor hanphone085207959307, uang tunai sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis Kim Hongkongtersebut adalah dengan cara Terdakwa menjual judi jenis Kim Hongkong tersebut dari viasms oleh pemasang kepada Terdakwa dan sistem pembayarannya biasanya Terdakwakutip kepada pembeli keesok

DATI Bin SAKIRA dan lelaki SAINUDDIN (Daftar PencarianOrang) di rumahnya tepatnya di Desa UkoUko, sedangkan terdakwa Il.KASMAN Bin DARWIS pulang ke kosnya dengan menggendarai mobiltersebut;Bahwa keesok harinya pada pagi hari datang seseorang teman lelakiSAINUDDIN (Daftar Pencarian Orang) kerumah kos terdakwa Il. KASMANBin DARWIS mengambil mobil rental atas perintah lelaki SAINUDDIN (DaftarPencarian Orang), kemudian pada siang harinya terdakwa .

FIANmembeli pilox warna hitam kemudian mempiloks kap sepeda motor tersebut,kemudian keesok harinya terdakwa Il KASMAN Bin DARWIS dan terdakwa ALFIAN al.

DATI Bin SAKIRA dan lelakiSAINUDDIN (Daftar Pencarian Orang) menyembunyikan sepeda motortersebut di kebun masyarakat;Bahwa keesok harinya pada siang harinya terdakwa . ALFIAN al. FIANmendapat telepon dari lelaki SAINUDDIN (Daftar Pencarian Orang) untukdatang mengambil sepeda motor tersebut dan sesampainya ditempat yangdimaksud terdakwa . ALFIAN al. FIAN bertemu dengan lelaki SAINUDDIN(Daftar Pencarian Orang) telah membunyikan sepeda motor tersebut danmemerintahkan terdakwa . ALFIAN al.

FIANmembeli pilox warna hitam kemudian mempiloks kap sepeda moior tersebut,kemudian keesok harinya terdakwa Il. KASMAN Bin DARWIS dan terdakwa ALFIAN al.

FIAN membawa sepeda motor tersebut kembali ke Pomalaa,selanjutnya keesok harinya terdakwa Il KASMAN Bin DARWIS kembalimembawa sepeda motor tersebut kepada lelaki ADI (Daftar PencarianOrang) untuk dijual, kemudian lelaki ADI (Daftar Pencarian Orang)memberikan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa Il. KASMAN Bin DARWIS sebagai tanda jadi pembeliansepeda motor tersebut, setelah terdakwa ll KASMAN Bin DARWISmenerima uang tersebut, terdakwa Il.

Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak awal pernikahan;Bahwa bentuk ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugat adalah setelahmelangsungkan akad nikah Penggugat dengan Tergugat langsung berpisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Limun,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuanya sampai sekarang;Bahwa setelah akad nikah Tergugat pulang ke rumah orangtuanya karenamenurut adat istiadat di tempat kami, setelah akad nikah Tergugat pulangterlebih dahulu ke rumah orangtuanya, keesok

tidakharmonis lagi sejak awal pernikahan;e Bahwa bentuk ketidakharmonisan Penggugat dengan Tergugat adalah setelahmelangsungkan akad nikah Penggugat dengan Tergugat langsung berpisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Limun,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuanya sampai sekarang;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat pulang ke rumah orangtuanya karenamenurut adat istiadat di tempat kami, setelah akad nikah Tergugat pulangterlebih dahulu ke rumah orangtuanya, keesok

dan Tergugatjuga tinggal bersama orangtua nya di Desa Limun sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu pasti penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, yang Saksi tahu setelah akad nikah di rumah orangtuaPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Limun sampaisekarang Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama layaknyasuami istri yang sudah menikah;Bahwa karena menurut adat setempat, setelah menikah Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Limun, dan keesok

tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama, saksihanya melihat Penggugat saja yang tinggal dengan orangtuanya, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtuanya di Desa Limun;Bahwa Saksi tidak tahu pasti penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, yang Saksi tahu setelah akad nikah di rumah orangtuaPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Limun;Bahwa karena menurut adat setempat, setelah menikah Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Limun, dan keesok

Bahwa pada tanggal 23 September 2017, Tergugat pergi membawamotor untuk pergi ke rumah orang tuanya dan pulang larut malam,pada keesok harinya pada hari minggu pada tanggal 24 September2017 sekitar pukul 12.00 wib pertengkaran danperselisihantersebut dilanjutkan dan Tergugat sambil mengemasi barang baranglalu berkata mau pergi ke orang tuanya sekitar pukul 14.00 wib dansampai sekarang belum pulang;d.

Bahwa pada tanggal 23 September 2017, Tergugat pergimembawa motor untuk pergi ke rumah orang tuanya dan pulanglarut malam, pada keesok harinya pada hari minggu padatanggal 24 September 2017 sekitar pukul 12.00 wibpertengkaran dan perselisihan tersebut dilanjutkan dan Tergugatsambil mengemasi barang barang lalu berkata mau pergi keorang tuanya sekitar pukul 14.00 wib dan sampai sekarangbelum pulang;d.

Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggotal Anggota Il Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Mar.Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa II meminta Terdakwa menyimpansarang burung tersebut dirumah Terdakwa I.Bahwa keesok harinya Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke kota denganmenggunakan mobil milik lelaki Oyon, setelah sampai di Telaga Biru Terdakwa dan Terdakwa II langsung kerumah lakilaki Nonu untuk menjual sarang burungtersebut.Bahwa sarang burung tersebut berhasil dijual dengan harga

Bahwa keesok harinya Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke kota denganmenggunakan mobil milik lelaki Oyon, setelah sampai di Telaga Biru Terdakwa dan Terdakwa II langsung kerumah lakilaki Nonu untuk menjual sarang burungtersebut. Bahwa sarang burung tersebut berhasil dijual dengan harga Rp 2.000.000,(dua juta rupiah). Bahwa dari hasil penjualan sarang burung walet tersebut Terdakwa II mendapatRp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa gergaji tersebut milik Terdakwa II.

menunggudidepan pintu tersebut, setelan berada didalam rumah sarang tersebut laluTerdakwa II mengambil sarang burung tersebut, setelah Terdakwa II selesaimengambil sarang burung tersebut lalu Terdakwa membantu membawasarang burung tersebut keluar kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II keluarbersamasama meninggalkan rumah sarang burung walet tersebut dengankeadaan pintu yang terbuka.Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa II meminta Terdakwa menyimpansarang burung tersebut dirumah Terdakwa I.Bahwa keesok

didalam rumah sarang tersebutlalu Terdakwa II mengambil sarang burung tersebut, setelah Terdakwa II selesaimengambil sarang burung tersebut lalu Terdakwa membantu membawa sarangburung tersebut keluar kemudian Terdakwa dan Terdakwa II keluar bersamasamameninggalkan rumah sarang burung walet tersebut dengan keadaan pintu yangterbuka.Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut atas permintaan dari Terdakwa IIkemudian Terdakwa menyimpan sarang burung tersebut dirumah Terdakwa I.Menimbang, bahwa pada keesok

pembayaran pertama (uang sebagai tanda jadi/DP) sebesarRp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), sedang sisanya dapat dilunasi hinggaselesai, serta segera memberikan surat tanah yang sudah dipecah dan menjadihaknya bilamana telah melunasi transaksi jual beli, selanjutnya Terdakwamenjanjikan ke saksi korban bilamana bersedia membelinya, besok menyuruhsaksi korban untuk ke Notaris Rizal, SH untuk melakukan pembayaransebagaimana yang disepakati termasuk untuk mengurus proses pemecahansurat tanah waris ;Keesok

DATI Bin SAKIRA dan lelaki SAINUDDIN (Daftar PencarianOrang) di rumahnya tepatnya di Desa UkoUko, sedangkan terdakwa Il.KASMAN Bin DARWIS pulang ke kosnya dengan menggendarai mobiltersebut;Bahwa keesok harinya pada pagi hari datang seseorang teman lelakiSAINUDDIN (Daftar Pencarian Orang) kerumah kos terdakwa Il. KASMANBin DARWIS mengambil mobil rental atas perintah lelaki SAINUDDIN (DaftarPencarian Orang), kemudian pada siang harinya terdakwa .

FIANmembeli pilox warna hitam kemudian mempiloks kap sepeda motor tersebut,kemudian keesok harinya terdakwa Il KASMAN Bin DARWIS dan terdakwa ALFIAN al.

DATI Bin SAKIRA dan lelakiSAINUDDIN (Daftar Pencarian Orang) menyembunyikan sepeda motortersebut di kebun masyarakat;Bahwa keesok harinya pada siang harinya terdakwa . ALFIAN al. FIANmendapat telepon dari lelaki SAINUDDIN (Daftar Pencarian Orang) untukdatang mengambil sepeda motor tersebut dan sesampainya ditempat yangdimaksud terdakwa . ALFIAN al. FIAN bertemu dengan lelaki SAINUDDIN(Daftar Pencarian Orang) telah membunyikan sepeda motor tersebut danmemerintahkan terdakwa . ALFIAN al.

FIANmembeli pilox warna hitam kemudian mempiloks kap sepeda motor tersebut,kemudian keesok harinya terdakwa Il. KASMAN Bin DARWIS dan terdakwa ALFIAN al.

FIAN membawa sepeda motor tersebut kembali ke Pomalaa,selanjutnya keesok harinya terdakwa Il KASMAN Bin DARWIS kembalimembawa sepeda motor tersebut kepada lelaki ADI (Daftar PencarianOrang) untuk dijual, kemudian lelaki ADI (Daftar Pencarian Orang)memberikan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa Il. KASMAN Bin DARWIS sebagai tanda jadi pembeliansepeda motor tersebut, setelah terdakwa ll KASMAN Bin DARWISmenerima uang tersebut, terdakwa Il.

puluh lima jutarupiah) langsung digunakan terdakwa untuk menebus sertifikat rumahsaksi TURINO Bin WASBUN YANI (Alm) yang digadaikan oleh terdakwakemudian Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diberikan kepada Sadr.Ambon (DPO) sebagai upah perantara penjualan rumah tersebut, Rp.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Tjk1.000.000, (Satu Juta rupiah) diberikan terdakwa kepada saksi TURINOBin WASBUN YANI (Alm) sedangkan sisa Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dipegang oleh terdakwa dan keesok

Ambon (DPO) sebagai upah perantara penjualan rumah tersebut,Rp. 1.000.000, (Satu Juta rupiah) diberikan terdakwa kepada saksiTURINO Bin WASBUN YANI (Alm) sedangkan sisa Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dipegang oleh terdakwa dan keesok harinya Sdr.Gunawan datang kembali memberi uang muka lagi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan uang tersebut dipegang olehterdakwa dengan alasan mengatakan kepada saksi TURINO BinWASBUN YANI (Alm)biar aman nanti apabila uang dipegang olehsaksi TURINO

Ambon (DPO) sebagai upah perantarapenjualan rumah tersebut, Rp. 1.000.000, (Satu Juta rupiah) diberikanterdakwa kepada saksi Turinosedangkan sisa Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dipegang oleh terdakwa dan keesok harinya Sdr.

Ambon (DPO) sebagai upahperantara penjualan rumah tersebut, Rp. 1.000.000, (satu Juta rupiah)diberikan terdakwa kepada saksi Turinosedangkan sisa Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dipegang oleh terdakwa dan keesok harinya Sadr.Gunawan datang kembali memberi uang muka lagi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan uang tersebut dipegang olehterdakwa dengan alasan mengatakan kepada saksi Turinobiar amannanti apabila uang dipegang oleh saksi Turino nanti uangnya habisdimintai oleh anak dan

Ambon (DPO)sebagai upah perantara penjualan rumah tersebut, Rp. 1.000.000, (satuJuta rupiah) diberikan terdakwa kepada saksi TURINO Bin WASBUN YANI(Alm) sedangkan sisa Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dipegang olehterdakwa dan keesok harinya Sdr.

Selanjutnya Para Terdakwa pergi kerumahTerdakwa II, untuk menyembunyikan sepeda motor hasil Para Terdakwamencuri, yang keesok harinya sepeda motor dijual, selanjutnyaTerdakwa diberi imbalan uang sebesar Rp. 750.000,00 (Tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ;Setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut sepeda motordisembunyikan dirumah terdakwa II dan keesok harinya sepeda motormerk Honda Vario warna merah hasil mencuri dengan saudara AKHADIALIAS KIPLI mereka terdakwa jual kepada SUNARI (tersangka

Perannya sebagai orang yangmembonceng Terdakwa sampai dilokasi dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna Merah milik mertua Terdakwa Il, lalu setelahmendapat sasaran Para Terdakwa berhenti kKemudian Terdakwa II turundari sepeda motor dan merusak kunci sepeda motor denganmenggunakan kunci T milik Terdakwa II dan kemudian setelah berhasilsepeda motor hasil kejahatan tersebut Terdakwa II bawa ; Setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut sepeda motordisembunyikan dirumah terdakwa II dan keesok

marahmarah dan menjawab Kamu kerja sendiri saja kepadaPenggugat, Penggugat kaget karena pada saat itu Penggugat baru sajamelahirkan; 7Bahwa Penggugat masih bersabar dan berharap supaya Tergugat maumerubah kebiasaannya yang malas kerja, untuk mau bekerja, karenaanaknya yang masih kecil membutuhkan biaya untuk membeli susu dankebutuhan yang lainnya , namun Tergugat justru marahmarah yg tidakBahwa puncak percekcokan dan pertengkaran itu terjadi pada Awalbulan Februari 2004, dan setelah pertengkaran itu keesok

Bahwa sdr USEP SAEPUDIN Als USEP menitipkan barang berupa dusyang bungkus dengan lakban resebut ketika loding yaitu pada malamhari yang diperisapkan untuk pengiriman keesok harinya, dan sdrUSEP SAEPUDIN Als USEP berpesan kepada saksi bahwa barangtersebut akan diambil oleh sdr USEP keesok harinya yaitu sekitar jam09.00 wib di bunderan Komp Kopo Mas tepatnya dekat dengan Pos 1satpam, dan mengenai isi dalam dus tersebut saksi tidak beranimenanyakan kepada sdr USEP, namun saksi mencurigai bahwabarang

USEP SAEPUDIN Als USEP melakukan pencurian danatau penggelapan dengan cara awalnya dia menyiapkan barang sesuaipesanan berdasarkan surat jalan, namun sdr USEP suka menitipkanbarang kepada saksi ketika saksi hendak melakukan pengiriman, dansaksi timbul rasa kecurigaan bahwa barang tersebut barang milikperusahaan,karena ketika saksi angkat dus tersebut terasa berat,selanjutnya sdr USEP bulang kepada saksi bahwa barang tersebutakan diambil keesok harinya, adapun sdr USEP dengan cara dinaikandengan sepeda

harinya, dan sdrUSEP SAEPUDIN Als USEP berpesan kepada saksi bahwa barangtersebut akan diambil oleh sdr USEP keesok harinya yaitu sekitar jam09.00 wib di bunderan Komp Kopo Mas tepatnya dekat dengan Pos 1satpam, dan mengenai isi dalam dus tersebut saksi tidak beranimenanyakan kepada sdr USEP, namun saksi mencurigai bahwabarang tersebut barang milik PT.

Parit Padang Global yang diambiloleh sdr USEP dengan cara menitipkan barang tersebut kepada saksi,dan setahu saksi apabila barang keluar dari gudang yang selanjutnyauntuk dikirim ke konsumen harus disertai dengan surat jalan, faktur dandokumen lainnya.Bahwa sdr USEP SAEPUDIN Als USEP menitipkan barang berupa dusyang bungkus dengan lakban resebut ketika loding yaitu pada malamhari yang diperisapkan untuk pengiriman keesok harinya, dan sdrUSEP SAEPUDIN Als USEP berpesan kepada saksi bahwa barangtersebut

akan diambil olen sdr USEP keesok harinya yaitu sekitar jam06.30 wib di JI.

Penjaringan Jakarta Utara namun hasilnya nihil sehingga saksisaksi melanjutkan pengecekan keesok harinya yakni hari Sabtu tanggal 29Februari 2020 sekitar pukul 14.00 WIB di tempat yang sama namun hasilnyaHal.3 dari 18 hal. Putusan No.1054/Pid.SUS/2020/PN. Jkt.Brt.tetap nihil sehingga observasi dilanjutkan keesokan harinya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekitar pukul 11.00 WIBsaksisaksi kembali melakukan pengecekan di daerah perbatasan antaraJalan Gedong Panjang Kel. Pekojan Kec.

Penjaringan Jakarta Utara namun hasilnya nihil sehingga saksisaksi melanjutkan pengecekan keesok harinya yakni hari Sabtu tanggal 29Februari 2020 sekitar pukul 14.00 WIB di tempat yang sama namunhasilnya tetap nihil sehingga observasi dilanjutkan keesokan harinya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekitar pukul 11.00 WIBsaksisaksi kembali melakukan pengecekan di daerah perbatasan antaraJalan Gedong Panjang Kel. Pekojan Kec.

Penjaringan Jakarta Utara namun hasilnyanihil sehingga saksisaksi melanjutkan pengecekan keesok harinya yaknihari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul 14.00 WIB di tempat yangsama namun hasilnya tetap nihil sehingga observasi dilanjutkan keesokanharinya.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekitar pukul 11.00WIB. saksisaksi kembali melakukan pengecekan di daerah perbatasanantara Jalan Gedong Panjang Kel. Pekojan Kec.

Penjaringan Jakarta Utara namun hasilnyanihil sehingga saksisaksi melanjutkan pengecekan keesok harinya yaknihari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul 14.00 WIB di tempat yangsama namun hasilnya tetap nihil sehingga observasi dilanjutkan keesokanharinya.Hal.9 dari 18 hal. Putusan No.1054/Pid.SUS/2020/PN. Jkt.Brt.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekitar pukul 11.00WIB. saksisaksi kembali melakukan pengecekan di daerah perbatasanantara Jalan Gedong Panjang Kel.

Selanjutnya keesok harinya pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019sekitar pukul 19:15 WIB terdakwa yang sedang berada dirumahnya yangberalamat di Jalan Tengku Bey Perumahan Griya Surian Utama A.5 RT. 004RW. 005, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbarudidatangi oleh saksi FAUZAN dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motormerk honda beat warna pink dengan plat nomor terpasang BM 3700 QQ lalusaksi FAUZAN menawarkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa denganharga Rp. 3.500.000, (

Selanjutnya keesok harinya pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 sekitar pukul 19:15 WIB terdakwa yang sedang beradadirumahnya yang beralamat di Jalan Tengku Bey Perumahan GriyaSurian Utama A.5 RT. 004 RW. 005, Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru didatangi oleh saksi FAUZANdengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warnapink dengan plat nomor terpasang BM 3700 QQ lalu saksi FAUZANmenawarkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.3.500.000, (tiga

Selanjutnya keesok harinya pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 sekitar pukul 19:15 WIB terdakwa yang sedang beradadirumahnya yang beralamat di Jalan Tengku Bey Perumahan GriyaSurian Utama A.5 RT. 004 RW. 005, Kelurahan Simpang Tiga, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru didatangi oleh saksi FAUZAN denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna pinkdengan plat nomor terpasang BM 3700 QQ lalu saksi FAUZANmenawarkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.3.500.000, (tiga

Selanjutnya keesok harinyapada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul 19:15 WIB terdakwaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN Sakyang sedang berada dirumahnya yang beralamat di Jalan Tengku BeyPerumahan Griya Surian Utama A.5 RT. 004 RW. 005, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru didatangi olen saksi FAUZANdengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna pinkdengan plat nomor terpasang BM 3700 QQ lalu saksi FAUZAN menawarkansepeda motor

untuk membeli kopi di warung, namunBahwa setelah saksi WIWIT EKO CHAIRUL REZA meminjamkan sepedamotornya kepada terdakwa kemudian terdakwa pergi ke warung dengan alas anmembeli kopi, namun setelah ditunggutunggu oleh saksi WIWIT EKO CHAIRULREZA ternyata terdakwa AGUS SUPRIYONO tidak pernah datang untukmengembalikan sepeda motor saksi WIWIT EKO CHAIRUL REZA ;Bahwa karena terdakwa tidak mengembalikan sepeda motornya lalu saksi WIWITEKO CHAIRUL REZA melaporkan kejadian perkara ini kepada PolisiBahwa keesok

K 3275AQ, untuk membeli kopi diwarung, namun setelah saksi WIWIT EKO CHAIRUL REZA meminjamkan sepedamotornya ternyata terdakwa AGUS SUPRIYONO tidak pernah mengembalikan sepedamotor saksi WIWIT EKO CHAIRUL REZA ;Menimbang, bahwa keesok harinya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012terdakwa dengan mengendari sepeda motor milik saksi Wiwit Eko Chairul Resa hendakmenemui saksi LASTONO SETIYAWAN di Desa Klumpit Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus dengan maksud menyewa (satu) unit mobil Toyota Avanza denganalasan

cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan cara caraterdakwa berkeliling kampung kemudian terdakwa menemui menemui parapembeli yang biasa berkerumun mununggu terdakwa datang kemudian parapembeli tersebut menulis nomor togel pesannya di kertas yang sudah terdakwasiapkan , ada juga pembeli yang hanya bilang nomor pesanannya dan terdakwayang menulis berikut jumlah uangnya namun ada juga pembeli yang sudahmenulis nomor pesanan togel akan tetapi uangnya menyusul keesok

dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan cara caraterdakwa berkeliling kampung kemudian terdakwa menemui menemui parapembeli yang biasa berkerumun mununggu terdakwa datang kemudian parapembeli tersebut menulis nomor togel pesannya di kertas yang sudah terdakwasiapkan , ada juga pembeli yang hanya bilang nomor pesanannya dan terdakwayang menulis berikut jumlah uangnya namun ada juga pembeli yang sudahmenulis nomor pesanan togel akan tetapi uangnya menyusul keesok