Ditemukan 2 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 7 April 2015 — HERDIONO Bin ENGKUN SUPRIADI
25 — 4
25 — 4
Tri Keeson Utama yang dalam hal ini diwakili oleh saksi Dadyo bin (alm) Sumarto (yang mewakili karyawan serta PT. Tri Keeson Utama dalam persidangan).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Tri Keeson Utama yang dalam halini diwakili oleh saksi Dadyo bin (alm) Sumarto (yang mewakili karyawanserta PT. Tri Keeson Utama dalam persidangan);4.
TRI KEESON UTAMA dan milikPT.
TRI KEESON tersebut.Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui di PT. TRI KEESON UTAMAada kejadian pencurian tersebut yaitu saksi melakukan pengecekan danmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polres Garut.Bahwa dengan adanya kejadian pencurian tersebut PT.
TRI KEESON UTAMA.e Bahwa PT.
Tri Keeson Utama yang dalam halini diwakili oleh saksi Dadyo bin (alm)Sumarto (yang mewakili karyawanserta PT. Tri Keeson Utama dalampersidangan). 6.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58/B/PK/PJK/2015 Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GENERAL FOOD INDUSTRIES
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya Redisain Gedung 84 dan ReLayout Mesin Rp3.416.250.000,00bahwa agar dapat untuk memenuhi sertifikasi ISO 22000, GMP, HACCP danBRC perlu dilakukan redisain Gedung 84 dan relayout Mesin Pabrik.Pelaksanaannya dilakukan oleh Mc Keeson Consulting dan bulan Oktobersampai dengan Desember 2006;bahwa pembayarannya dilakukan 1 kali sebesar Rp2.762.165.000,00 atausenilai US$375,000;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPutusan 40776/PP/M.X1/15/2012, Tanggal 17 Oktober 2012 yang telahberkekuatan