Ditemukan 307 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 129/PID.C/2014/PN Rap
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pidana - BUDI HARDIANSYAH TANJUNG Alias BUDI - SISWANTO Alias SIS
285
  • Labuhanbatu Utara.Tersangka SISWANTO ALIAS SIS menemukan tumpukan buah kelap sawityang diduga milik PT. Smart Perkebunan Padang Halaban yang beradadibelakang kafe milik Tersangka SISWANTO ALIAS SIS. TersangkaSISWANTO ALIAS SIS kemudian meminta Tersangka BUDI HARDIANSYAHALIAS BUDI untuk mengangkat atau melangsir buah kelapa sawit tersebutuntuk dijual ke Tole yang berada di Dusun II Desa Lobu Rampah.
    Akan tetapi Tersangka BUDIHARDIANSYAH ALIAS BUDI baru berjalan sekira 500 meter (lima ratus meter),Tersangka BUDI HARDIANSYAH ALIAS BUDI diamankan oleh saksi HASRATSIREGAR. kemudian saksi HASRAT SIREGAR memanggil saksi HARIANTOdan saksi MISRAN. saksi MISRAN membawa Tersangka BUDI HARDIANSYAHALIAS BUDI ke Posko Pam Padang Halaban sementar saksi HASRATSIREGAR dan saksi HARIANTO menemukan tumoukan buah kelap sawitdidekat kafe Tersangka SISWANTO ALIAS SIS atas informasi yang didapatsaksi dari Tersangka
Putus : 07-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN SELONG Nomor 117/Pid.B/2015/PN.SEL
Tanggal 7 September 2015 — - HENDRA BIWANA - DENI SURYA NEGARA
307
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kalung emas kelap kelip panjang 44 cm dan liontin emas ;Dikembalikan kepada saksi korban ISTIQOMAH;- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat PGM-F1 warna hitam nomor polisi tidak terpasang Noka MH1JFM216EK913285, Nosin JFM2E-1902761;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda beat PGM-F1 terdapat gantungan berupa gelas bertuliskan NESCAPE warna merah muda;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat PGM-F1 nomor polisi DR 5430 TL, nomor notis
    DENISURYA NEGARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dalam Pasal365 Ayat (2) Ke1,2 KUHP, sesuai dalam Dakwaan PRIMAIR,JPU.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HENDRA BIWANA danterdakwa IIT DENI SURYA NEGARA dengan pidana penjara masing masing selama1 (satu) Tahun dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung emas kelap
    membenarkan bahwa barangbukti tersebut milik Terdakwa I HENDRA BIWANA yang dipakai pada saatkejadian;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari korban untuk mengambil kalung emas yangada dileher korban ;e Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa I HENDRA BIWANA sepakat untukmengambil barang berupa kalung emas yang dipakai korban pada saat kejadian dansepakat kalau berhasil akan dijual kemudian hasilnya akan dibagi berdua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah kalung emas kelap
    masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor: 117/Pid.B/2015/PN.SEL.Menimbang, bahwa oleh karena ditahan dan penahanan terhadappara Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar para Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah kalung emas kelap
    tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HENDRA BIWANA dan Terdakwa IIDENI SURYA NEGARA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung emas kelap
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tpg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
HARYADI Alias YADI Bin BASARUDIN
1810
  • bungkus rokok merk MAGNUM MILD;

    - 1 ( satu ) bungkus rokok merk DUNHIL MILD;

    - 1 ( satu ) bungkus rokok merk GUDANG GARAM MERAH;

    - 1 ( satu ) bungkus rokok merk GUDANG GARAM HITAM;

    - 1 ( satu ) bungkus rokok merk MARLBORO MERAH;

    - 1 ( satu ) bungkus rokok merk U-MILD sudah terbuka;

    - 44 ( empat puluh empat ) buah mancis merk M2000;

    - 1 ( satu ) buah lampu kelap

    barang bukti berupa :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tpg 3( tiga) bungkus rokok merk SURYA 12 GUDANG GARAM; 1(satu ) bungkus rokok merk 3D HITAM; 1(satu ) bungkus rokok merk MAGNUM MILD; 1(satu ) bungkus rokok merk DUNHIL MILD; 1(satu ) bungkus rokok merk GUDANG GARAM MERAH; 1(satu ) bungkus rokok merk GUDANG GARAM HITAM; 1(satu ) bungkus rokok merk MARLBORO MERAH; 1( satu ) bungkus rokok merk UMILD sudah terbuka; 44(empat puluh empat ) buah mancis merk M2000; 1( satu ) buah lampu kelap
    Lingga; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Saksi sendiridan Saksi telah kehilangan barangbarang berupa : 44 Pcs Mancis M2000,2 Pcs Lampu Kelap kelip, 2 Bungkus Rokok Marlboro Merah, 8 BungkusRokok Sempurna Merah, 8 Bungkus Rokok Revolution Merah, 3 BungkusRokok Dunhil Putih, 5 Bungkus Rokok Dunhil Hitam, 1 Bungkus RokokUmild Besar, 4 Bungkus Rokok Umild Kecil, 1 Bungkus Rokok LA Menthol,4 Bungkus Rokok Gudang Garam Merah, 2 Bungkus Surya 16, 3 BungkusGudang Garam Surya 12, 10 Bungkus
    tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:3 ( tiga) bungkus rokok merk SURYA 12 GUDANG GARAM;1 ( satu ) bungkus rokok merk 3D HITAM;1 ( satu ) bungkus rokok merk MAGNUM MILD;1 ( satu ) bungkus rokok merk DUNHIL MILD;1 (satu ) bungkus rokok merk GUDANG GARAM MERAH;1 ( satu ) bungkus rokok merk GUDANG GARAM HITAM;1 ( satu ) bungkus rokok merk MARLBORO MERAH;1 ( satu ) bungkus rokok merk UMILD sudah terbuka;44 (empat puluh empat ) buah mancis merk M2000;1 ( satu ) buah lampu kelap
    Menetapkan barang bukti berupa: 3( tiga) bungkus rokok merk SURYA 12 GUDANG GARAM; 1(satu ) bungkus rokok merk 3D HITAM; 1(satu ) bungkus rokok merk MAGNUM MILD; 1(satu ) bungkus rokok merk DUNHIL MILD; 1(satu ) bungkus rokok merk GUDANG GARAM MERAH; 1(satu ) bungkus rokok merk GUDANG GARAM HITAM; 1(satu ) bungkus rokok merk MARLBORO MERAH; 1( satu ) bungkus rokok merk UMILD sudah terbuka; 44(empat puluh empat ) buah mancis merk M2000; 1(satu ) buah lampu kelap kelip merk HANAYA beserta remote.Dikembalikan
Register : 20-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 17/Pid.Sus/2014/PNPwr
Tanggal 13 Agustus 2014 — WURYANTO bin MARNO
5311
  • beberapa orang diantaranya saksiDjemino bin Karto Taruno dan saksi Supratman alias Betmen bin MangunWasito untuk menambang pasir ;e Bahwa penambangan pasir yang pertama kali dilakukan pada hari Senintanggal 27 Januari 2014 sampai dengan hari Jumat tanggal 14 Februari 2014dimana tidak setiap hari dilakukan penambangan pasir ;e Bahwa para pekerja yang menambang pasir diberi arahan oleh Terdakwadan saksi Sukiman alias Kiman untuk memisahkan pasir yang berwarna abuabu dan pasir yang berwarna hitam ada kelap
    terungkap di persidangansebagai berikut :e bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sampai dengan hariJumat tanggal 14 Februari 2014kurang lebin 6 (enam) kali bahwa Terdakwatelah mempekerjakan beberapa orang kuli diantaranya saksi Djemino bin KartoTaruno dan saksi Supratman alias Betmen bin Mangun Wasito untukmenambang pasir dimana para pekerja yang menambang pasir diberi arahanoleh Terdakwa dan saksi Sukiman alias Kiman untuk memisahkan pasir yangberwarna abuabu dan pasir yang berwarna hitam ada kelap
    pelaksanaan dalam melakukan anasir atau elemen dari peristiwapidana tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e bahwa Terdakwa telah mempekerjakan beberapa orang kuli diantaranyasaksi Djemino bin Karto Taruno dan saksi Supratman alias Betmen bin MangunWasito untuk menambang pasir dimana para pekerja yang menambang pasirdiberi arahan oleh Terdakwa dan saksi Sukiman alias Kiman untuk memisahkanpasir yang berwarna abuabu dan pasir yang berwarna hitam ada kelap
    terungkap di persidangansebagai berikut :e bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sampai dengan hariJumat tanggal 14 Februari 2014 kurang lebih 6 (enam) kali bahwa Terdakwatelah mempekerjakan beberapa orang kuli diantaranya saksi Djemino bin KartoTaruno dan saksi Supratman alias Betmen bin Mangun Wasito untukmenambang pasir dimana para pekerja yang menambang pasir diberi arahanoleh Terdakwa dan saksi Sukiman alias Kiman untuk memisahkan pasir yangberwarna abuabu dan pasir yang berwarna hitam ada kelap
Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/PID/2017/PT.SMR
Tanggal 25 April 2017 — Nama Lengkap : WAGINO Bin TUKIMAN; Tempat lahir : Blitar; Umur/Tgl. Lahir : 47 Tahun / 16 Nopember 1969; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Mulawarman, RT. 16, Kelurahan Sumber Sari,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
5022
  • / pengawasan terhadap Terdakwa padabulan Agustus 2015 sebagai tindak lanjut atas pengawasan sebelumnyayang dilakukan pada tahun 2014 dan ada temuan saat itu Terdakwamelakukan pembenihan bibit kelapa sawit dengan lokasi dibelakangrumahnya sebanyak :1. 1.504 (seribu lima ratus empat) pohon benih kelapa sawit dengan umursekitar 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan terletak dihamparan tanahbelakang rumah Terdakwa di Jalan Mulawarman RT. 16 dan 10.629(sepuluh ribu enam atus dua puluh Sembilan) pohon benih kelap
    pembinaan / pengawasan terhadap Terdakwa padabulan Agustus 2015 sebagai tindak lanjut atas pengawasan sebelumnyayang dilakukan pada tahun 2014 dan ada temuan saat itu Terdakwamelakukan pembenihan bibit kelapa sawit dengan lokasi dibelakangrumahnya sebanyak;1. 1.504 (seribu lima ratus empat) pohon benih kelapa sawit dengan umursekitar 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan terletak dihamparan tanahbelakang rumah Terdakwa di Jalan Mulawarman RT. 16 dan 10.629(sepuluh ribu enam atus dua puluh Sembilan) pohon benih kelap
Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 71/PID/2014/PT.PLG.
Tanggal 9 Juni 2014 — CHARLI Bin MUHAMMAD RADEN;
2510
  • HI Desa MargaBaru Kecamatan Muara lakitan Kabupaten Musi Rawas mendapat telpon dariterdakwa yang berkata Hen, tolong ambil buah kelap sawit saya dikebun,sekarang lagi dipanen, lalu saksi Hen menjawab nanti, nunggu Yan dulu,mobil Truck lagi dibawah Yan, lagi manen, selanjutnya terdakwa menjawab*Yo, kalau lah selesai langsung ambek buah disini, lalu sekitar pukul 13.30Wib terdakwa menjemput saksi Hen menggunakan mobil Avanza NomorPolisi B 1979CFR warna hitam milik terdakwa dan meminjam uang sebesarRp
Register : 10-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 246/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 7 Nopember 2013 — ILHAM MAULANA als ILHAM Ak RUDI HARIANTO
9125
  • Memerintahkan barang bukti berupa : o 2 buah gelang emas dengan berat 62,8 gram, satu gelang beratnya 31,5 gr dan satu gelang beratnya 30,7 gr ;o Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) ;o 1 buah lampu kelap kelip ;o 1 buah sandal merk Converse ;o 1 buah baju kaos lengan panjang bergaris hitam silver ;o 1 buah pisau dapur ;o 1 buah kayu berbentuk bulat dengan ukuran 80 cm ;o 1 buah bungkus jajan tempat uang ditaruh ;o 2 buah handphone merk mito warna hitam dan merah ;o
    UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILHAM MAULANA ALS ILHAM AK RDIHARIANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :2 buah gelang emas dengan berat 62,8 gram, satu gelang beratnya 31,5 gr dan satugelang beratnya 30,7 gr ;Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;1 buah lampu kelap kelip ;1 buah sandal merk Converse
    ;e Bahwa terdakwa sudah cukup lama kenal Sdr.Rizal dan sempat beberapa hari tinggal dikos Sdr.Rizal ;e Bahwa terdakwa masih berusia 14 tahun ;e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 2 buah gelang emas denganberat 62,8 gram, satu gelang beratnya 31,5 gr dan satu gelang beratnya 30,7 gr, Uang tunaisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), 1 buah lampu kelap
    RUDIHARIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 buah gelang emas dengan berat 62,8 gram, satu gelang beratnya 31,5 gr dan satugelang beratnya 30,7 gr ;e Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;e 1 buah lampu kelap kelip ;e 1 buah
Putus : 02-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 355/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 2 September 2014 — NASTI Alias LIMBONG.
204
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 7 (tujuh) tandan buah kelap sawit dikembalikan kepada PT. Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) tandan buah kelap sawitdikembalikan kepada PT. Socfindo Kebun Bangun Bandar TanjungMaria;6.
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 321/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 18 Agustus 2015 — - DIMAS KESUMA TAMBUNAN als EEN
203
  • telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak 6 (enam) tandan namunberhasil melarikan diri, saksi lalu. mengatakan oksaya akan meluncur kesana dan setelah sampai dilokasi saksimelinat ada bekas panenan buah kelapa sawit dari pohonnya yangbukan dari pemanen PT.PP Lonsum;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi melaporkankejadian tersebut ke Pimpinan dan melaporkan ke Polsek BandarPulau untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa barang bukti yang ditemukan saksi adalah berupa 2 (dua)tanda buah kelap
    dengan berjalankaki di Blok Afd V ,saksi dan teman saksi melihat Terdakwa sedangmemuat buah kelapa sawit ke atas keranjang gandengnya danTerdakwa selanjutnya langsung melarikan diri dengan mengendaraisepeda motornya sambil membawa 4 (empat) tandan buah kelapasawit, saksi dan teman saksi mengejarnya namun tidak berhasilmenangkapnya;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi melaporkan melaluinHp kepada saudara Palti Naibaho ;Bahwa barang bukti yang ditemukan saksi adalah berupa 2 (dua)tanda buah kelap
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 2/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WISNU NGUDI WIBOWO,SH.,MH
Terdakwa:
NYOMAN ADI PURNAWINATA
2510
  • Tegal Kauh, Ubung Kaja, Denpasar;
  • 1 (satu) buah tas bahu berbahan kelap warna coklat muda tanpa merk;
  • 1 (satu) buah tas pinggang berbahan kelap warna hijau tua tanpa merk;
  • 1 Satu) potong baju wanita merah marun berbahan rayon tanpa merk; dan
  • 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
  • Dipergunakan dalam perkara an.

    Tegal Kauh, UbungKaja, Denpasar.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Gin1 (Satu) buah tas bahu berbahan kelap warna coklat muda tanpa merk;1 (Satu) buah tas pinggang berbahan kelap warna hijau tua tanpa merk;1 Satu) potong baju wanita merah marun berbahan rayon tanpa merk.2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa NI WAYAN MIRAANGGRENI.5.
    TegalKauh, Ubung Kaja, Denpasar, 1 (Satu) buah tas bahu berbahan kelap warnacoklat muda tanpa merk, 1 (satu) buah tas pinggang berbahan kelap warnahijau tua tanpa merk, 1 Satu) potong baju wanita merah marun berbahan rayontanpa merk, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan
    Tegal Kauh,Ubung Kaja, Denpasar;1 (satu) buah tas bahu berbahan kelap warna coklat mudatanpa merk;1 (satu) buah tas pinggang berbahan kelap warna hijau tuatanpa merk;1 Satu) potong baju wanita merah marun berbahan rayon tanpamerk; dan2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa NI WAYAN MIRAANGGRENI;6.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 31/Pid.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 10 April 2012 — KASMADI BIN MISA’I
327
  • yangsaat itu sedang bergerak lurus pada lajurnya.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekitar pukul 21.20 Wibbertempat di Persimpangan Jalan Soekarno Hatta Jalan Pelintung BaruKecamatan Dumai Timur Kota Dumai Terdakwa tiba di traffic light JalanPelintung Baru yang saat itu berwarna kuning kelap
    September 2012.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaan yang saling berkesesuaian majelisHakim memperoleh faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut:= Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekitar pukul 21.20Wib bertempat di Persimpangan Jalan Soekarno Hatta Jalan Pelintung BaruKecamatan Dumai Timur Kota Dumai Terdakwa tiba di traffic light Jalan111212Pelintung Baru yang saat itu berwarna kuning kelap
    suatu peristiwa dijalan yangtidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, sesuai dengan faktafakta dipersidangan telah ternyata Bahwa terrdakwapada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekitar pukul 21.20 Wib bertempat diPersimpangan Jalan Soekarno Hatta Jalan Pelintung Baru Kecamatan Dumai Timur KotaDumai tiba di traffic light Jalan Pelintung Baru yang saat itu berwarna kuning kelap
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 270/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 20 Mei 2014 — Pidana - ANDAN PRIMADANI Alias ANDAN
272
  • DPO) yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut saksi Helmi Sundari mengalami kerugiansebesar Rp. 972.000, (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ,kerugian Suwandi Rp.2.106.000, (dua juta seratus enam riburupiah) dan kerugian Sunedi Rp.648.000, (enam ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) , total kKerugian sebesar Rp. 3.726.000, (tigajuta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Jalil (DPO), ADI (DPO) dan Zul(DPO) dalam melakukan pencurian buah kelap
    (DPO) yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut saksi Helmi Sundari mengalami kerugiansebesar Rp. 972.000, (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ,kerugian Suwandi Rp.2.106.000, (dua juta seratus enam riburupiah) dan kerugian Sunedi Rp.648.000, (enam ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) , total kKerugian sebesar Rp. 3.726.000, (tigajuta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Jalil (DPO), ADI (DPO) dan Zul(DPO) dalam melakukan pencurian buah kelap
    MUHAJIR SIREGAR, dibawah janji yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Jalil (DPO), ADI (DPO) dan Zul(DPO) dalam melakukan pencurian buah kelap sawit milik SaksiHELMI SUNDARI, saksi SUWARDi dan Saksi Sunedi tersebut tidakada mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa Terdakwa bersama Zul (DPO) dan Adi (DPO) mengangkatbuah dengan cara memundak dan setelah cukup kemudian Zul(DPO) dan ADI (DPO) menjemput mobil Taft Jangkrik milik Sumari(DPO) di grasi rumah Sumari
Putus : 12-06-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 273/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 12 Juni 2013 — : JOKO ANTONI;
164
  • Karya Jaya Kec.Rambutan Kota Tebing Tinggi; Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah buah kelapa sawitsebanyak 26 (dua puluh enam) janjang yang kepunyaan saksi Ceksing, dimana terdakwaikut dalam meiakukan peneurian tersebut bersama denga Amirul Azri dan Ono; Bahwa adapun yang telah kami ambil adalah buah kelapa sawitsebanyak 26 (dua puluh enam) janjang miiik Ceksing; Bahwa terdakwa bersama Amirul Azri dan Ono sepakat untukmengambil buah kelap sawit, lalu kami membawa egrek ke areal yang kami
    Karya Jaya Kec.Rambutan Kota Tebing Tinggi; Bahwa benar barang yang telah diambil terdakwa adalah buah kelapasawit sebanyak 26 (dua puluh enam) janjang yang kepunyaan saksi Ceksing, dimanaterdakwa ikut dalam meiakukan peneurian tersebut bersama denga Amirul Azri dan Ono; Bahwa benar terdakwa bersama Amirul Azri dan Ono sepakat untukmengambil buah kelap sawit , lalu kami membawa egrek ke areal yang kami tujuh. sekirapukul 01.00 wib kami mulai mengambil buah kelapa sawit tersebut.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 79/Pid.Sus/2014/PN.KTP
Tanggal 12 Juni 2014 — AGUS EKO alias AGUS Bin SYAIFUL
333
  • menemui saksidisuruh terdakwa untuk mengajak mengambil buah TBS dan saksi pun menyetujuinya danakan menunggu di lapangan kemudian terdakwa dan saksi Erwin berangkat denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truk dengan Nomor Polisi KH 9401 GA warna kuning hitammilik saudara AGUS menuju Blok F.7 AB dimana saksi sudah menunggu di blok tersebut; Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi Erwin dan terdakwa langsung memuatbuah kelapa sawit dengan caramembuka pintu belakang mobil dan memasukkan buah kelap
    Ketapang Kalimantan Barat Bahwa benar terdakwa mengakui sebelumnya terdakwa datang ke Barak saksi Erwin danmengajak memuat buah kelapa sawit yang berada di blok F.7 namun terdakwa menyuruh saksiErwin pergi ke Barak Batu Menang menemui saksi Suparjono untuk menanyakan kepada saksiSuparjono apakah masih mau mengambil buah kelap a sawit yang di Lembiru Estate; Bahwa benar terdakwa mengakui saksi Suparjono pun menyetujuinya dan akan menunggu dilapangan kemudian terdakwa dan saksi Erwin berangkat dengan
    Bin DASMANmobil truck dengan Nomor Polisi KH 9401 GA warna kuning hitam milik saudara Agus menujuBlok F.7 AB dimana saksi Suparjono sudah menunggu di blok tersebut Bahwa benar terdakwa mengakui selanjutnya saksi Erwin dan terdakwa langsung memuatbuah kelapa sawit dengan cara membuka pintu belakang mobil dan memasukkan buah kelap asawit ke dalam bak mobil dengan menggunakan tojok lalu memasukkan buah dengan disorongke bak mobil agar tidak terdengar suaranya sedangkan saksi Suparjono bertugas memberipenerangan
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 82/Pid.B/2019/PN Agm
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
1.PIRSUS SANTO Bin SAMADI
2.EKO ADI SAPUTRA Als EKO JUMINGIN
3.SULEMAN Als LEMAN Bin DAMIN
7915
  • dalam tahanan;
  • Menetapkan agar Barang Bukti berupa:
    • 2 (dua) bilah dodos bergagang kayu dengan panjang 2,5 meter;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tanpa kap mesin dan tanpa plat nomor;
    • 2 (dua) buah keranjang yang digunakan untuk mengangkut TBS Kelapa sawit;
    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Absolut warna hitam lis biru BD 5259 CM;
    • 1 (satu) bilah tojok besi dengan panjang lebih kurang 1 meter;
    • TBS Kelap
      TBS Kelap sawit berjumlah3.610 kg (Barang Bukti tersebut berubah bentuk berdasarkan BeritaAcara Perubahan Bentuk Barang Bukti menjadi uang senilai Rp.4.043.200, (empat juta empat puluh tiga ribu dua ratus rupiah) yangdipergunakan sebagai Barang Bukti dalam perkara ybs.)(Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain yaituperkara An. Bambang Agung Widodo Bin Jamin, Dkk)4. Menetapkan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000.
      bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:2 (dua) bilah dodosbergagang kayu dengan panjang 2,5 meter;1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z tanpa kap mesin dan tanpa plat nomor;;2 (dua) buah keranjangyang digunakan untuk mengangkut TBS Kelapa sawit;1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda Revo Absolut warna hitam lis biru BD 5259 CM;1 (satu) bilah tojok besidengan panjang lebih kurang 1 meter;TBS Kelap
      KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 2 (dua) bilah dodosbergagang kayu dengan panjang 2,5 meter; 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z tanpa kap mesin dan tanpa plat nomor; 2 (dua) buah keranjangyang digunakan untuk mengangkut TBS Kelapa sawit; 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda Revo Absolut warna hitam lis biru BD 5259 CM;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Agm 1 (satu) bilah tojok besidengan panjang lebih kurang 1 meter; TBS Kelap
      dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;.Memerintahkan ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar BarangBukti berupa: 2 (dua) bilah dodosbergagang kayu dengan panjang 2,5 meter; 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z tanpa kap mesin dan tanpa plat nomor; 2 (dua) buah keranjangyang digunakan untuk mengangkut TBS Kelapa sawit; 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda Revo Absolut warna hitam lis biru BD 5259 CM; 1 (satu) bilah tojok besidengan panjang lebih kurang 1 meter; TBS Kelap
Register : 12-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 800/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
1.KEMAN Alias DOYOK
2.RAHMAT ALFIAT Alias RAHMAT
234
  • Rahmat Alfiat Alias Rahmat mengetahui 130 (seratus tigapuluh) janjang buah kelap sawit yang di dibawa dan dipindahkanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 800/PidB/2018/PNRAP.Terdakwa I. Keman Alias Doyok bersamasama dengan Terdakwa Il.Rahmat Alfiat Alias Rahmat bukanlah milik Terdakwa I. Keman AliasDoyok bersamasama dengan Terdakwa Il.
    sepeda langsir denganmenggunakan 2 (dua) buah gancu; Bahwa benar, setelah Para Terdakwa telah selesai memindahkan 130(seratus tiga puluh) buah kelapa sawit tersebut lalu Para Terdakwa tibatiba ditangkap oleh saksi Mujiono Alias Muji dan saksi Widodo Alias Dodokserta saksi lyus Pulungan yang telah mengintai terdakwa, SelanjutnyaPara Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Kualuh Hilir untukproses hukum selanjutnya; Bahwa benar, Para Terdakwa mengetahui 130 (seratus tiga puluh)janjang buah kelap
    Bahwa benar, Para Terdakwa mengetahui 130 (Seratus tiga puluh)janjang buah kelap sawit yang di dibawa dan dipindahkan Para Terdakwamelainkan milik sSaudara Hendra Purianto; Bahwa benar, akibat pencurian tersebut saudara Hendra Puriantomengalami kerugian sebesar Rp. 2.828.800,00 (dua juta delapan ratusdua puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafaktadi atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan keadaan sedemikian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis
Putus : 12-06-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 64/Pid.B/2014/PN.KTP
Tanggal 12 Juni 2014 — SOHERI Bin DASMAN
272
  • Ketapang Kalimantan BaratBahwa benar saksi menerangkan sebelumnya terdakwa datang ke Barak saksi dan mengajakmemuat buah kelap a sawit yang berada di Blok F.7 namun terdakwa menyuruh saksi pergi keSOHER!
    Bin DASMANmenggunakan 1 (satu) unit mobil truk dengan Nomor Polisi KH 9401 GA warna kuning hitammilik saudara AGUS menuju Blok F.7 AB dimana saksi sudah menunggu di blok tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi Erwin dan terdakwa langsung memuatbuah kelapa sawit dengan cara membuka pintu belakang mobil dan memasukkan buah kelap asawit ke dalam bak mobil dengan menggunakan tojok lalu memasukkan buah dengan disorongke bak mobil agar tidak terdengar suaranya sedangkan saksi bertugas
    Lemb iru Estate;Bahwa benar terdakwa mengakui saksi Suparjono pun menyetujuinya dan akan menunggu dilapangan kemudian terdakwa dan saksi Erwin berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil truck dengan Nomor Polisi KH 9401 GA warna kuning hitam milik saudara Agus menujuBlok F.7 AB dimana saksi Suparjono sudah menunggu di blok tersebutBahwa benar terdakwa mengakui selanjutnya saksi Erwin dan terdakwa langsung memuatbuah kelapa sawit dengan cara membuka pintu belakang mobil dan memasukkan buah kelap
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 86/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 22 Agustus 2016 — -SYAHJADI HOT PARDAMEAN MANIK Bin MARKUS MANIK,;
867
  • keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi a de charge atau saksi yangmeringankan, akan tetapi Terdakwa tidak mempergunakan haknya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang rekan Terdakwapada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar pukul 00.05 Wibtelah mengambil buah kelap
    Putra SastraWandi Kebeakan bertuga sebagai orang yang menerangi/11menyenter buah kelap sawit yang hendak dipanen oleh sdr.
    Putra Sastra WandiKebeakan yang menerangi dengan menggunakan korek api yangada senternya;Bahwa setelah buah kelap sawit berhasil dipanen selanjutnyaTerdakwa melansir buah kelapa sawit dengan cara diangkutdipundak Terdakwa untuk disatukan menjadi satu tumpukan;Bahwa ketika telah berhasil melansir sebanyak 12 (dua belas)janjang buah kelapa sawit, tibatiba Terdakwa ditangkap olehpemilik kebun sedangkan temanteman Terdakwaberhasilmelarikan diri;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan maksuduntuk
Register : 14-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 14 /PID.B/2016/PN.PLW.
Tanggal 25 Februari 2016 —
164
  • Pelalawan, saksi bersama dengan saksi syafii danGalung Melihat 3 (tiga) orang sedang mengambil buah kelapa sawit,mengetahui hal tersebut kKemudian saksi bersama dua rekannya langsungturun dari mobil dan menghampiri tiga orang tersebut saksi juga melihat adasalah seorang dari terdakwa meninggalkan tempat tersebut, sesampainyaditempat orang yang lagi memanen buah kelap sawit tersebut saksi syafiimenanyakan kepada kedua terdakwa yakni terdakwa dan terdakwa Ilngapain bapak panen disini,ini kan areal
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi merupakan ibukandung dari Terdakwa Himsar ;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian yang terjadi di PT.MAL II pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam 11.30wibBahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari anaknyaterdakwa IIl yang mana pada sat itu saksi sedang memasak digubukkelapa sawit yang terdapat dikebun kelapa sawit milik Hutahean,dimana pada saat itu terdakwa Ill memberitahukan kepada saksibahwa tandan buah kelap
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
Terdakwa:
JOHAN GINTING Als JOHAN
227
  • Langkat mengalami kerugian sebesarRp135.000, (Seratustiga puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 Tentang PerkebunanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SUMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian menyangkut dengan hilangfnyabuah kelap sawit di perkebunan yang diambil oleh
    SELAMAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian menyangkut dengan hilangfnyabuah kelap sawit di perkebunan yang diambil oleh terdakwa, pada PT LNKKebun Tanjung Keliling.Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Desember 2017 pada pukul 19.00 wibdalam Areal Devisi Ill Blok C TM 2011 PT LNK Kebun Tanjung KelilingKecamatan Salapian Kabupaten Langkat.Bahwa saksi sedang melakukan patrol rutin lalu melihat ada kelapa sawityang baru dipanen, lalu para