Kutipan Akta Tambahan Kelahiran Warga Negara Indonesia tersebut, yakni :

Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa AMIR Bin ABDULRANI (Alm), pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2018 sekira pukul 20.30 Wib, di sebuah Kelenteng Paseban Jalan RayaSambas Subah Dusun Sabung Setangga RT. 001/001 Desa Sabung Kec. SubahKab.

Lalusekira pukul 18.00 Wib saksi bersama rekan saksi (BRIGPOL REGA.N.P)Halaman 9 dari 54 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Sbsserta tim langsung menuju tempat transaksi yang telah disepakatisebelumnya yang mana beralamat di Kelenteng Paseban Jalan RayaSambas Subah Dsn.Sabung Setangga Rt.001 Rw.001 Ds.SabungKec.Subah Kab.Sambas.

Lalu sekira pukul 18.00 Wib saksi bersama rekansaksi (BRIPTU ELIYAS EDDY SURYADI) serta tim langsung menujutempat transaksi yang telah disepakati sebelumnya yang mana beralamatdi Kelenteng Paseban Jalan Raya Sambas Subah Dsn.Sabung SetanggaRt.001 Rw.001 Ds.Sabung Kec.Subah Kab.Sambas.

Lalu ada teman terdakwaSdr.UNTUNG menelpon terdakwa yang mana saat itu Sdr.UNTUNG adameminta terdakwa membelikan narkoitka jenis shabu sebanyak 0,5 (nolkoma lima) gram dan Sdr.UNTUNG juga meminta terdakwa sekira pukul20.00 wib untuk mengantarkan ke Kelenteng Paseban Jalan Raya SambasSubah Dsn.Sabung Setangga Rt.001 Rw.001 Ds.Sabung Kec.SubahKab.Sambas.

residivis pelaku tindak pidana Narkotikakumat kembali melakukan kejahatan tindak pidana Narkotika, kemudiansaksi bersama dengan sdr Fajar Kodri langsung melakukan penyelidikanatas informasi tersebut, selanjutnya pada hari sabtu tanggal 25 Januari2020 Para Saksi mendapatkan informasi bahwa Terdakwa akanmelakukan transaksi narkotika;Bahwa lalu sekira jam 17:00 Wib Saksi da sdr Fajar Kodri melihatterdakwa sedang duduk diatas sepeda motor merk YAMAHA MIO Jwarna biru putih di pinggir jalan Skip dekat kelenteng

salah satu residivis pelaku tindak pidana Narkotika kumatkembali melakukan kejahatan tindak pidana Narkotika, kemudian saksibersama dengan sdr Iwan langsung melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut, selanjutnya pada hari sabtu tanggal 25 Januari 2020Para Saksi mendapatkan informasi bahwa Terdakwa akan melakukantransaksi narkotika;Bahwa lalu sekira jam 17:00 Wib Saksi dan sdr Iwan melihat terdakwasedang duduk diatas sepeda motor merk YAMAHA MIO J warna biruputih di pinggir jalan Skip dekat kelenteng

Barat karena sebelumnya juga terdakwa membeli sabusabukepada sdr Jolol (DPO) dengan cara yang sama;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu dengan sdr Jolol(DPO) dengan cara yang sama yakni pertama pada tanggal 18 Januari2020 seharga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) yang diletakkan dijalan Skip dekat kelenteng Kel Sungai Daeng Kec.Muntok Kab.BangkaBarat;Bahwa untuk pembelian sabusabu yang pertama sudah terdakwabayarkan kepada sdr Jolol (DPO) sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah

Kel Sungai Daeng Kec.Muntok Kab.BangkaBarat adalah untuk mengambil 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan butirankristal tersebut yang sebelumnya telah diletakkan oleh orang suruhan sdr Jolol(DPO);Menimbang, bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 25 Januari 2020sekira pukul 15.00 wib terdakwa ada menelepon sdr Jolol (DPO) untukmemesan sabusabu sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan saat ituterdakwa mengatakan agar sabusabu pesanan terdakwa diletakkan di pinggirjalan Skip dekat kelenteng

Kel Sungai Daeng Kec.Muntok Kab.Bangka Baratdan apabila sudah selesai terdakwa minta kepada sdr Jolol untuk dikabari danselanjutnya sdr Jolol (DPO) ada mengabari terdakwa melalui pesan handphonesdr Malik telah membuangnya dan telepon lah dia tu dan selanjutnya terdakwalangsung menuju jalan Skip dekat kelenteng Kel Sungai Daeng Kec.MuntokKab.Bangka Barat dengan mengendarai 1 (Satu) unit Ssepeda motor Mio J warnabiru putin dan sesampainya terdakwa di jalan Skip dekat kelenteng Kel SungaiDaeng Kec.Muntok

kepada Terdakwa dari pada kau rugi belikanaja uang itu. lalu Terdakwa dengan menggunakan Handpone MuhammadAfrizal mengecek penjual handpone melalui akun Dumai Jual Beli dan didapatakun WORN penjual 1 (satu) Unit Handpone XIOMI 6A warna Gold denganharga Rp.1.200.000 (Satu Juta Dua Ratus Riobu Rupiah) lalu Terdakwa chatingdengan saksi Dimas Hadi dan Terdakwa tawar Rp.1.000.000 dan disetujui saksiDimas Hadi tersebut lalu Terdakwa dengan penjual handpone tersebut janjianketemu sekitar pukul 21.00 Wib di Kelenteng

JI.Kelakap tujuh Dumai lalu sekitarpukul 21.00 Wib Terdakwa mengajak Muhammad Afrizal untuk menemui saksiDimas Hadi di Kelenteng dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda MotorNMAX Warna Biru BM 3554 HL sesampai di KelentengKelakap tujuhTerdakwa mencari ketempat penerangan yang yang remangremang dekatKelenteng Kelakap TujuhDumai dan saksi Dimas Hadi datang bersamatemannya lalu setelah bertemu Terdakwa terlebin dahulu mengecek 1 (satu)Unit Handpone XIOMI 6A warna Gold dan Terdakwa katakan ace oke,hapuslah

JI.Kelakap tujuh Dumai lalu sekitarpukul 21.00 Wib Terdakwa mengajak Muhammad Afrizal untuk menemui saksiDimas Hadi di Kelenteng dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda MotorNMAX Warna Biru BM 3554 HL sesampai di KelentengKelakap tujuhTerdakwa mencari ketempat penerangan yang yang remangremang dekatKelenteng Kelakap TujuhDumai dan saksi Dimas Hadi datang bersamatemannya lalu setelah bertemu Terdakwa terlebin dahulu mengecek 1 (satu)Unit Handpone XIOMI 6A warna Gold dan Terdakwa katakan oke, hapuslahdatanya

Jl.Kelakap tujuh Dumai;Bahwa benar sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa mengajak MuhammadAfrizal untuk menemui saksi Dimas Hadi di Kelenteng denganmenggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor NMAX Warna Biru BM 3554HL sesampai di KelentengKelakap tujuh Terdakwa mencari ketempatpenerangan yang yang remangremang dekat Kelenteng Kelakap TujuhDumai dan saksi Dimas Hadi datang bersama temannya lalu setelahbertemu Terdakwa terlebin dahulu mengecek 1 (satu) Unit HandponeXIOMI 6A warna Gold dan Terdakwa katakan oke

JIl.Kelakap tujuh Dumai;Menimbang, bahwa sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa mengajakMuhammad Afrizal untuk menemui saksi Dimas Hadi di Kelenteng denganmenggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor NMAX Warna Biru BM 3554 HLsesampai di KelentengKelakap tujuh Terdakwa mencari ketempat peneranganyang yang remangremang dekat Kelenteng Kelakap TujuhDumai dan saksiDimas Hadi datang bersama temannya lalu setelah bertemu Terdakwa terlebihdahulu mengecek 1 (satu) Unit Handpone XIOMI 6A warna Gold danTerdakwa katakan

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Datar untuk mendaftarkan perkawinan para pemohon yang telah menikah di Kelenteng Yayasan Sosial Panca Bina Dharma Citra di Bagansiapiapi pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013 tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan memerintahkan Pejabat / Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Datar untuk mengeluarkan / menerbitkan akta perkawinan untuk dan atas nama para

Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Oktober2013 di Kelenteng Yayasan Sosial Panca Bina Dharma Citra ;2.

Foto copy Surat Keterangan Nikah dari Kelenteng Yayasan Sosial Panca BinaDharma Citra Nomor : 12/YPBDC/22/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014,selanjutnya bukti surat diberi tanda P 10 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 10tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, serta kesemua surat bukti tersebuttersebut telah diberi meterai secukupnya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah, terkecuali bukti surat bertanda P 4 yang tidak dapat ditunjukkan

Saksi EFFENDI :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena dengan para pemohon saksisekampung halaman di Kecamatan Kubu di Teluk Merbau ;Bahwa dengan Pemohon saksi teman semasa kecil dan sekolah ;Bahwa saksi mengetahui bila para pemohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah di Kelenteng Yayasan Sosial Panca Bina Dharma Citra diBagansiapiapi secara adat masyarakat Tiong Hoa pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2013 ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon karena saksi mendapatkanundangan

Saksi ABU BAKAR:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena dengan para pemohon saksisudah lama bekerjasama bisnis jual beli ikan ;Bahwa saksi mengetahui bila para pemohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah di Kelenteng Yayasan Sosial Panca Bina Dharma Citra diBagansiapiapi secara adat masyarakat Tiong Hoa pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2013 ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon karena saksi mendapatkanpemberitahuan dan undangan dari Pemohon untuk menghadiri pernikahanpara

saksi tersebut pemohon membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang telah termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan telah termasuk pula dalampenetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mencatatkan / mendaftarkan perkawinanmereka yang berlangsung pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013 di Kelenteng

KJAD13880;- 1 (satu) buah monitor Merk AOC, Ukuran 16, S/N : JBUEAIA000208;- 1 (satu) buah monitor merk Accer, Ukuran 19,5, S/N : 43701187542;- 1 (satu) buah CPU Komputer Merk Acer, S/N : SD4393900028;- 1(satu) buah keyboard KomputerMekAceer,S/N: DKUSB1P02D414011E0K701;- 1 (satu) buah mouse merk Acer dan kabel komputer;Dikembalikan kepada pemiliknya, Sekolah SMA Muhammadiyah, melalui saksi Suprihadi, Spd Bin Abdul Majid selaku Kepala Sekolah SMA Muhammadiyah ;- 1 (satu) buah kelenteng

Canon Pixma Warna Putih, S/N : KJAD13880; 1 (satu) buah monitor Merk AOC, Ukuran 16, S/N : JBUEAIA000208; 1 (satu) buah monitor merk Accer, Ukuran 19,5, S/N : 48701187542; 1 (satu) buah CPU Komputer Merk Acer, S/N : SD4393900028; 1(satu) buah keyboard KomputerMekAceer,S/N: DKUSB1P02D414011E0K701; 1 (Satu) buah mouse merk Acer dan kabel komputerDikembalikan kepada pemiliknya, Sekolah SMA Muhammadiyah,melalui saksi Suprihadi, Spd Bin Abdul Majid selaku Kepala SekolahSMA Muhammadiyah ; 1 (Satu) buah kelenteng

terkunci lalu terdakwa menuju ruangan yang ada komputer tersebut setelahmencongkel pintu ruangan lalu terdakwa masuk ruangan dan didalam ruangantersebut terdakwa mengambil komputer beserta printer dan terdakwa masukan kedalam karung setelah selurun komputer tersebut masuk kedalam karung laluterdakwa keluar ruangan sambil membawa hasil curian tersebut dan terlebihdahulu. terdakwa sembunyikan disemaksemak ilalang di depan SMAMUHAMMADIYAH, setelah itu terdakwa pulang kerumah untuk mengambilgerobak kelenteng

Halaman9 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN KphMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah Printer Canon Pixma Warna Putih, S/N : KJAD13880; 1 (satu) buah monitor Merk AOC, Ukuran 16, S/N : JBUEAIA000208; 1 (satu) buah monitor merk Accer, Ukuran 19,5, S/N : 438701187542;1 (satu) buah CPU Komputer Merk Acer, S/N : SD4393900028;1(satu) buah keyboard KomputerMekAceer,S/N: DKUSB1P02D414011E0K701;1 (satu) buah mouse merk Acer dan kabel komputer;1 (satu) buah kelenteng

tidak terkunci lalu terdakwa menuju ruanganyang ada komputer tersebut setelah mencongkel pintu ruangan lalu terdakwamasuk ruangan dan didalam ruangan tersebut terdakwa mengambil komputerbeserta printer dan terdakwa masukan ke dalam karung setelah seluruh komputertersebut masuk kedalam karung lalu terdakwa keluar ruangan sambil membawahasil curian tersebut dan terlebih dahulu saya sembunyikan disemaksemakilalang di deoban SMA MUHAMMADIYAH, setelah itu terdakwa pulang kerumahuntuk mengambil gerobak kelenteng

warna putin S/N KJAD1388, 1(satu) buah monitorkomputer merk AOC, uk.16 S/N JBUEAIA000208, 1(satu) buah monitorkomputer merk ACER, uk. 19,5 S/N : 43701187542, 1(satu) buah CPUkomputer merk ACER S/N SD4393900028, 1(satu) buah Keyboard Komputermerk Acer S/N : DKUSB1P02D414011E0K701 1(satu) buah mouse merk Acerdan kabel komputer yang disita dari terdakwa , maka dikembalikan kepadaSaksi Suprihadi,Spd Bin Abdul Majid selaku Kepala Sekolah SMAMuhammadiyah;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kelenteng

Selanjutnyabarangbarang tersebut diletakan Terdakwa keadalam keranjang ragaklalu Terdakwa membawa pulang barangbarang tersebut ke rumahnyayang beralamat di Jalan Imam Bonjol samping Kelenteng Dewi SinmuKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan yang kemudian barangbarang tersebut diletakan didalam rumah Terdakwa. SelanjutnyaTerdakwa kembali lagi ke Kantor BAPPEDA Kab.

SelanjutnyaTerdakwa pulang kerumahnya yang beralamat di Jalan Imam Bonjolsamping Kelenteng Dewi Sinmu Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan dengan membawa 1 (satu) unit mini bus ToyotaKijang KF 80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik serta barangbarang yang telah diletakan didalam mobil tersebut.

SelanjutnyaTerdakwa pulang kerumahnya yang beralamat di Jalan Imam Bonjolsamping Kelenteng Dewi Sinmu Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan dengan membawa 1 (satu) unit mini bus ToyotaKijang KF 80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik serta barangHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN Sglbarang yang telah diletakan didalam mobil tersebut.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menyatakan Eksepsi dari Para Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan surat hibah wasiat (testamen) yang dibuat oleh Nyoo Lai Kiet alias Bah Khia Hwa tahun 2000 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;- Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan rumah (obyek sengketa) di Jalan Niaga / Kelenteng No.84 Desa Penyangkringan, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal seluas

Niaga / Kelenteng ;- Selatan : Rumah Bambang Wahono, Indriati, Lukman Santoso ;- Utara : Toko Emas Kuda, Toko ABC, Ruko P. SOUN ;- Timur : Jl.

dasar surat Letter C No.278 persil 5 DII Desa Penyangkringan, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal terhadap tanah dan rumah (objek sengketa) tidak mempunyai kekuatan pembuktian ;- Menyatakan bahwa para tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum menggunakan SHM No.104 dan SHM No.198 atas nama Bambang Irwanto dan surat-surat lainnya yang telah cacat hukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum untuk menguasai, menduduki dan menghaki atas tanah dan rumah (objek sengketa) di Jalan Niaga / Kelenteng

Niaga / Kelenteng ;e Selatan : Rumah Bambang Wahono, Indriati,Lukman Santoso ;e Utara : Toko Emas Kuda, Toko ABC, Ruko P.SOUN ;e Timur : Jl. Desa (Ex Terminal bus)5.

Niaga / Kelenteng ;e Selatan : Rumah Bambang Wahono, Indriati,Lukman Santoso ;e Utara : Toko Emas Kuda, Toko ABC, Ruko P.SOUN ;e Timur : Jl. Desa (Ex Terminal bus);V.

Niaga / Kelenteng ;e Selatan : Rumah Bambang Wahono, Indriati,Lukman Santoso ;e Utara : Toko Emas Kuda, Toko ABC, Ruko P.SOUN ;e Timur : Jl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon Lim Djan Djung dan Filhan Aliudin yang dilangsungkan secara agama Khonghucu, pada tanggal 15 November 1980 di Kelenteng Kam Thian Ti, Batu Layang, Pontianak, adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan Pemohon Lim Djan Djung dan Filhan Aliudin mengakui anak Pemohon yaitu 1. Toni, Laki-laki, lahir di Pontianak, pada tanggal 8 Agustus 1981, 2.

Bahwa pemohon yang bernama LIM DJAN DJUNG Jenis kelaminPerempuan , Pada tahun 1980, berdasarkan surat pernyataan tanggal02 Desember 2020 telan melangsungan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama dan FILHAN ALIUDIN Secara adat istiadat orangTionghua (Kawin Foto ), dan secara Agama Khonghucu, dihadapanpemuka Agama Khonghucu CANG LAO di kelenteng KAM THAI TI Batulayang pada hari selasa tanggal 15 Nopember 1980, sesuai denganSURAT KETERANGAN No. 023/KET/MTKPTK/XII/2020 yang dikeluarkan DI Pontianak

Menyatakan bahwa Perkawinan pemohon, yaitu LIM DJAN bernamaLIM DJAN DJUNG Jenis kelamin Perempuan, pada tahun 1980,berdasarkan surat pernyataan tanggal O02 Desember 2020 telahmelangsungan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama danFILHAN ALIUDIN Secara adat istiadat orang Tionghua (Kawin Foto ),dan secara Agama Khonghucu, dihadapan pemuka Agama KhonghucuCANG LAO di kelenteng KAM THAI TI Batu layang pada hari selasatanggal 15 Nopember 1980, sesuai dengan SURAT KETERANGAN No.023/KET/MTKPTK/XII/2020

Saksi Tresno Rachman., memberikan ketarangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN PtkBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kliensaksi:Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Parit Makmur, Rt.002, Rw.040,Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak:Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adatTiongha dan secara agama Khonghucu dengan Filhan Aliudin, dihadapan pemuka Agama Khonghucu Cang Lao, di Kelenteng Kam

Tr, buktibukti mana saling bersesuaian dan salingmendukung satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta nyata dan faktayuridis sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Parit Makmur, Rt.002, Rw.040,Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak:Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adatTiongha dan secara agama Khonghucu dengan Filhan Aliudin, dihadapan pemuka Agama Khonghucu Cang Lao, di Kelenteng Kam ThaiTi, Batu Layang, Pontianak ;Bahwa setelah

Menyatakan perkawinan antara Pemohon Lim Djan Djung danFilhan Aliudin yang dilangsungkan secara agama Khonghucu, pada tanggal15 November 1980 di Kelenteng Kam Thian Ti, Batu Layang, Pontianak,adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan Pemohon Lim Djan Djung dan Filhan Aliudin mengakuianak Pemohon yaitu 1. Toni, Lakilaki, lahir di Pontianak, pada tanggal 8Agustus 1981, 2. Lysa, Perempuan, lahir di Pontianak, pada tanggal 2September 1986:4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Budha di Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda No. 68-B Medan yang telah di langsungkan dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Sie Han kok, A.Md., pada tanggal 24 November 2011 dan telah dicatatkan

di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan dengan Akta Perkawinan No : 801/T/MDN/2012 pada Tanggal 15 Mei 2012, adalah sah menurut hukum;

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di di Kelenteng di Medan yang telah dicatatkan di KantorPencatatan Sipil dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: /T/MDN/2012tertanggal 2012 adalah perkawinan yang sah secara hukum.3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.4. Menetapkan hak asuh Anak yang bernama Anak perempuan dan Anaklakilaki jatuh ke dalam kekuasaan Penggugat.5.

Sehingga Saksi juga mengetahuiperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kelenteng diKota Medan, dimana setelah perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2019/PN Simtinggal di Medan dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Anak (6 tahun) danAnak (5 tahun).

Sehingga Saksi juga mengetahuiperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kelenteng diKota Medan, dimana setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di Medan dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Anak (6 tahun) danAnak (5 tahun).

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut tata cara Agama Budha di Kelenteng di Medan yangtelah di langsungkan dihadapan Pemuka Agama Budha pada tahun 2011 dantelah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medandengan Akta Perkawinan, adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut tata cara Agama Budha di Kelenteng di Medan yangtelah di langsungkan dihadapan Pemuka Agama Budha pada tahun 2011 dantelah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medandengan Akta Perkawinan, Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;5 Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yaitu :1. Anak, perempuan yang lahir di Medan;2.

Bagansiapiapi;Bahwa Terdakwa bersama Yundri telah mengambil 1 (Satu) unithendpone MITHO Hitam dan sejumlah uang Rp.5.000.000, (Lima jutarupiah). pada awalnya saya datang kerumah YUNDRI denganmenggunakan sepeda motor Supra X 125 warna hitam Kombinasi warnabiru dan sesampainya di rumah YUNDRI Terdakwa mengajaknya keluarCARI UANG YUK dan YUNDRI pun mengiyakan ajakan Terdakwa danberkeliling di kota bagan siapiapi dan setop tepat di dekat Kelenteng /pekong sayur dan pada saat kami berada di dalam sebuah

LIANG lebih kurangsejumlah Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada awalnya Terdakwa datang ke rumah YUNDRI denganmenggunakan sepeda motor Supra X 125 warna hitam Kombinasi warnabiru dan sesampainya di rumah YUNDRI Terdakwa mengajaknya keluardengan mengatakan: cari uwang yuk, dan YUNDRI menyetujuinya laluTerdakwa bersama YUNDRI berkeliling di kota Bagansiapiapi, kKemudianberhenti tepat di dekat Kelenteng / pekong sayur, selanjutnya Terdakwadan YUNDRI masuk ke ke dalam sebuah ruangan

di Kelenteng/PekongSayur tersebut yang ada 2 (Dua) meja di ruangan itu, lalu YUNDRImembuka laci tersebut dan mengambil 1 (satu) unit hendpone MITHOHitam dan Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.5.000.000, (Lima jutarupiah) dari dalam laci yang sama kemudian Terdakwa dan YUNDRIlangsung pergi pulang ke rumahnya masingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta dan keadaan tersebut Terdakwa dapat dinyatakantelah bersalah melakukan tindak pidana yang

UYUN berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa bersama YUNDRIberkeliling di kota Bagansiapiapi dengan mengendarai sepeda motor Supra X125 warna hitam Kombinasi warna biru, kemudian berhenti tepat di dekatKelenteng / pekong sayur, selanjutnya Terdakwa dan YUNDRI masuk ke kedalam sebuah ruangan di Kelenteng/Pekong Sayur tersebut yang ada 2 (Dua)meja di ruangan itu, lalu YUNDRI membuka laci tersebut dan mengambil 1(satu) unit hendpone MITHO Hitam dan Terdakwa mengambil uang sejumlahRp

Kabupaten RokanHilir Propinsi Riau;Menimbang, bahwa dari fakta hukum membuktikan sebelum Terdakwadan YUNDRI mengambil barangbarang milik saksi NG LIANG alias LIANGtersebut, Terdakwa mendatangi kerumah YUNDRI dengan menggunakansepeda motor Supra X 125 warna hitam Kombinasi warna biru, setelah bertemuTerdakwa mengajak YUNDRI keluar dengan mengatakan: cari uwang yuk, danYUNDRI pun menyetujuinya ajakan itu, kemudian Terdakwa bersama YUNDRIberkeliling di kotas Bagansiapiapi dan berhenti tepat di dekat Kelenteng

Kelenteng 20/365 Kel. Kepandean Baru (dh 18 llir)Kecamatan llir Timur Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan.2.

Kelenteng 20/365 Kel. Kepandean Baru (dh 18llir) Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan.9.

Kelenteng 20/365 Kel.Kepandean Baru (dh 18 Ilir) Kecamatan llir Timur Kota Palembang ProvinsiSumateraSelatan. Kepada TURUT TERGUGAT dapat dianggap sebagai suatuPERBUATAN MELAWAN HUKUM10.

Kelenteng 20/365 Kel.Kepandean B,aru (dh 18 Ilir) Kecamatan llir Timur Kota Palembang ProvinsiSumateraSelatan. Serta suratsurat lain yang terbit akibat dari hubungan hukumapapun antara TERGUGAT,TURUT TERGUGAT dengan pihak ketiga patutdinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum yang mengikat12.

suratsurat bukti ;Telah, mendengar pihak yang berpekara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah iniRegister Nomor : 245/Pdt.G/2015/PNMdn, tanggal 12 Mei 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Budha di Kelenteng

kepada Penggugat.Bahwa dari uraian diatas, setelan Penggugat renungkan akhirnya Penggugatmengambil kesimpulan untuk bercerai karena sudah tidak ada lagi kKesesuaianantara Penggugat dengan Tergugat dan tidak adanya lagi keharmonisandalam berumah tangga ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian (pemutusan hubungan suami isteri) terhadapTergugat dan cukup beralasan bagi Pengadilan Negeri Medan untukmenyatakan perkawinan secara agama Budha di Kelenteng

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Budha di Kelenteng Chie Kong JalanGaruda No. 68B Medan pada tanggal 30 September 2009 telah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan sesuai Kutipan AktaPerkawinan No. 943/U/MDN/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan Kota Medan pada tanggal 27 Oktober 2009 dankemudian dibuatkan Kutipan Akta ke dua (2) pada tanggal 10 April 2015PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/0004/III/2021 atas nama Amukdan Sumarni yang dikeluarkan oleh Pengurus Kelenteng Bhakti Mulyatanggal 1 Maret 2021, bukti P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472.22/127/2004/2021 atas namaAmuk dan Sumarni yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Peradong tanggal 1Maret 2021, bukti P4;5.

sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Mtk: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon karena Para Pemohonadalah Kakak Kandung dari Pemohon Il; Bahwa yang Saksi ketahui adalah Para Pemohon mengajukanpermohonan untuk pengesahan perkawinannya;: Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 6 Februari 2005secara adat Konghucu di desa Pelangas;: Bahwa Saksi menghadiri perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dihadiri juga oleh keluarga Para Pemohon; Bahwa perkawinan tersebut sudah di catatkan di Kelenteng

Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonan adalah mohon penetapan untuk mendaftarkan perkawinanannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan Saksisaksi yang berkesesuaian satu dengan yang lainnya diperoleh fakta faktasebagai berikut: Bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk, Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangberdomisili di Kabupaten Bangka Barat; Bahwa sesuai dengan bukti P3 berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Pengurus Kelenteng

dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum pertama permohonan ParaPemohon yang pada pokoknya memohon penetapan sah perkawinan ParaPemohon, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan:Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat Pernyataanyang dikeluarkan oleh Pengurus Kelenteng

Bhakti Mulya yang berkesesuaiandengan keterangan Saksisaksi diperoleh fakta bahwa Perkawinan ParaPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 6 Februari 2005 yang dilaksanakan secara adat Konghucu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi prosesiperkawinan dilakukan secara sederhana dengan adat Konghucu di Pelangasyang dihadiri oleh keluarga Para Pemohon kemudian perkawinan di daftarkandi Kelenteng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas Hakim menyimpulkan

Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :w Bahwa mereka terdakwa MARIA Als CHASIHA Binti CARMAN, terdakwa IlAMIRUDIN Bin HASAN, terdakwa Ill YUNITA Binti ARMAYA PARTI SANA, terdakwa IVHERRY Bin MOK HUNG (Alm), terdakwa V INDRA Bin TATANG dan terdakwa VIHERMIYANTI Binti ZULKARNAIN baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama,pada hari Senin tanggal 3 Juli 2017 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2017 bertempat di samping Kelenteng

Perouatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : wonnennnn= Berawal adanya informasi dari masyarakat yang diperoleh Direktorat ReserseKriminal Umum Kepolisian Daerah Sumatera Selatan, setelah dilakukan penyelidikan,selanjutnya pada hari Senin tanggal 3 Juli 2017 sekira pukul 17.00 WIB, saksiAPRIANSYAH, saksi YAN ERWIN dan tim pergi menuju ke samping Kelenteng MacauJI.

PigHERMIYANTI Binti ZULKARNAIN baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama,pada hari Senin tanggal 3 Juli 2017 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2017 bertempat di samping Kelenteng Macau Jl. TalangAnyar Simpang PU Kelurahan Karya Baru Kecamatan Sukarami Palembang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : wonnennnne Berawal adanya informasi dari masyarakat yang diperoleh Direktorat ReserseKriminal Umum Kepolisian Daerah Sumatera Selatan, setelah dilakukan penyelidikan,selanjutnya pada hari Senin tanggal 3 Juli 2017 sekira pukul 17.00 WIB, saksiAPRIANSYAH, saksi YAN ERWIN dan tim pergi menuju ke samping Kelenteng MacauJI.

melakukan penangkapan terhadap terdakwa bernama:YUNITA (tertangkap), HERRY (tertangkap), INDRA (tertangkap), HERMIYANTI(tertangkap), AMIRUDIN (tertangkap), MARIA (tertangkap) yang mana dalam halini sebab dilakukan penangkapan dikarenakan para terdakwa diduga keras telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis bola gelinding; Bahwa para terdakwa tertangkap tangan oleh saksi bersama dengan tim dari unitJudi Dit Reskrimum Polda Sumsel adalah pada hari Senin tanggal 3 Juli 2017sekira jam 17.00 wib di kelenteng

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon I yaitu Aten dengan Pemohon II yaitu Santi yang dilangsungkan secara agama Khonghucu pada tanggal 8 Mei 1994, sebagaimana Surat Keterangan Nomor 474.2/0003/III/2021 tanggal 1 Maret 2021 yang diterbitkan oleh Kelenteng

Fotokopi Surat Keterangan Pengurus Kelenteng Bhakti tanggal 1 Maret 2021Mulya Nomor 474.2/0003/III/2021 yang ditandatangani oleh Rohaniwan Tjho AKhian, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangka Barat Nomor 472/04/2.6.1.1/2021 tanggal 11 Januari2021, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6297/Disp785/2008 atas nama Selfia,diberi tanda P.6;7.

Saksi Ho Muk Khim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga yaitu kakak dariPemohon Aten;Bahwa Saksi tidak keberatan menjadi Saksi dalam Permohonan ini;Bahwa Saksi tinggal sekitar 1 (satu) Kilometer dari tempat tinggal ParaPemohon;Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 8 Mei 1994 di Kelenteng Bhakti Mulya secara agamaKhonghucu;Bahwa setelah kawin, Pemohon I dan Pemohon II tinggal dalam satu rumahseperti

Saksi Amuk, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal tetapi tidak memiliki hubungan keluarga dengan ParaPemohon;Bahwa dahulu Saksi tetangga dengan Para Pemohon tetapi sekarang sudahtidak lagi;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Mtk Bahwa Saksi bersama keluarga Saksi menghadiri perkawinan ParaPemohon yang dilangsungkan pada tanggal 8 Mei 1994 di Kelenteng BhaktiMulya menurut agama Khonghucu; Bahwa setelah kawin, Pemohon dan Pemohon II tinggal dalam

2006 tentang Administrasi Kependudukan, perkawinan yang sahmenurut peraturan perundangundangan wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi Pelaksana di tempat terjadinya perkawinan paling lambat 60 (enam puluh)hari sejak tanggal perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, keterangan Para Saksidan Para Pemohon di persidangan yang menyatakan bahwa pada tanggal 8 Mei1994 telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon Aten sebagai seorangpria dengan Pemohon Il Santi seorang wanita di Kelenteng

1994, sebagaimana Surat Keterangan Nomor 474.2/0003/III/2021 tanggal 1Maret 2021 yang diterbitkan oleh Kelenteng Bhakti Mulya tersebut adalah sahmenurut hukum;. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan atau mendaftarkanPengesahan Perkawinan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat agar dicatatkan ke dalam bukuregister yang dipergunakan untuk keperluan itu;.

No. 106/Pdt.P/2014/PN.Mdn, telah mengemukakan hal halsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka AgamaBudha dengan seorang perempuan yang bernama Jenly pada tanggal 25 Februari2009 di Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda No. 68 B Medan dan telah dicatatkanperkawinan / pernikahan tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan Kota Medantertanggal 27 Agustus 2013 (Bukti Akta Perkawinan terlampir) ; Bahwa sebelumnya Pemohon tersebut diatas telah dikaruniai seorang anak lakilaki

Keluarga No. 1271182610100001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 02 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas makaPemohon telah pula mengajukan bukti saksi sebanyak I(satu) orang, yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah, dimana pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Saksi JENLY : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah isteri sah Pemohon ; Bahwa saksi dan Pemohon telah menikah secara agama di Kelenteng

tersebut diatas ;Penetapan Perkara Permohonan No.106 /Pdt.P/2014/PN.Mdn, halaman 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa dari permohonan Pemohon serta buktibukti suratbertanda P1 sampai dengan P5 serta keterangan saksi JENLY yang diajukan dipersidangan yang kemudian dihubungkan satu sama lainnya, maka pengadilan telahmendapati faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka AgamaBudha dengan seorang perempuan yang bernama Jenly pada tanggal 25 Februari2009 di Kelenteng

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa tersebut diatas,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa Ameng als Comeng pada hari Jumat tanggal 19Februari 2010 sekira jam 00.05 WIB atau pada waktuwaktu lain setidaktidaknyadalam bulan Februari 2010, bertempat di Kelenteng Cetya Jaya Bhakti Jl.

HajiArab Paukang, Tanjung Balai Karimun atau di tempat lain yang setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu Ardianto, perbuatania Terdakwa tersebut di lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2010 sekira pukul 21.00 WIB,saksi Ardianto menghadiri acara di Kelenteng Cetya Jaya Bhakti Puakang,kemudian sekitar pukul 23.00 WIB saksi korban Ardianto memberitahukan

kepadasaksi Abi (yang pada saat itu juga berada di Kelenteng Cetya Jaya BhaktiPuakang) agar tidak terlalu banyak meledakkan petasan, di karenakan hari sudahterlalu malam, kemudian saksi Abi tidak terima dan kemudian mendatangi saksikorban Ardianto dan mengatakan dengan bahasa Tiong Hoa Lu co siang e seyang artinya siapa beking kamu?

dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai berwewenang memeriksa dan mengadilinya, Percobaanatau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dengan beratkotor 5,38 (lima koma tiga puluh delapan) gram, perobuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul 18.30Wib bertempat di depan kelenteng

setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,Percobaan atau permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat kotor 5,38 (lima koma tigapuluh delapan)gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat didepan kelenteng

Urut 61 Lamp UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan memperhatikan bukti surat yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2014 sekira pukul 18.30WIB bertempat di depan Kelenteng yang berada si Desa SimpangEmpat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polres Asahan karenamenjual Narkotika Golongan jenis shabu

;e Bahwa terdakwa duduk di depan kelenteng menunggu ENCET(DPO), kemudian datang seorang lakilaki menemui terdakwabertanya Kamu si Chandra?

adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembanganilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas padapokoknya menerangkan pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2014 sekira pukul18.30 WIB bertempat di depan Kelenteng yang berada si Desa SimpangEmpat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, terdakwa ditangkapkarena menjual 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi

Ariodilah, Kampung 20 Ilir, Palembang yang dahulu pernahdigunakan untuk kelenteng Marga Oh dan kelenteng tersebut oleh orang tuapenggugat Oh Liang Heng (Umar) dipindahkan ke Talang Buruk sejaktanggal 25 Februari 1978 ;3 Bahwa surat lahan tersebut masih dalam kepungurusan Kantor InspeksiAgraria Sumatera Selatan berdasarkan Surat Kepala Inspeksi AgrariaSumatera Selatan tanggal 13 September 1966 No.

hasil Lidik terebut di atas dapat disimpulkan bahwaterhadap terlapor Sakim,SH,MM. tidak memenuhi unsur pasal 385 KUHP111213serta untuk pengrusakan yang diatur dalam pasal 406 KUHP harus diketahuidahulu milik siapa objek yang dirusak tersebut dimana objek pengrusakan diatas lahan tersebut belum diketahui siapa pemilik yang sahnya sehinggadalam perkara ini belum dapat ditingkatkan kepenyidikan (Bukti P.9 ) ;Bahwa Penggugat selaku ahli waris dari Oh Liang Heng mempunyai SuratKeterangan jin mendirikan Kelenteng

Tergugat II diduga telah memerintahkan atausetidaktidaknya membuat surat seakanakan ada penyerahan hak atas tanahdari Oh Tjap Seng kepada Moehammad Noer Iskandar di atas tanah milikorang tua Penggugat dahulu disebut Ariodillah Kampung 20 ir Palembangyang dibuat pada tanggal 10 Maret 1963 dan Tergugat I pada tanggal 16 April1993 seakanakan menerima pengoperan hak atas tanah tersebut dihadapannotaris Wachid Hasyim dari Moehammad Noer Iskandar, padahal kalau kitamerujuk pada bukti (P.11) kepindahan Kelenteng

Ariodilah Kampung20 Ilir dibantah oleh anak dari Oh Tjap Seng yaitu Triana Dewi bahwaalmarhum orang tua kami sepengetahuan kami tidak pernah memiliki ataumempunyai sebidang tanah bekas Kelenteng Marga Oh yang terletak di JalanAriodillah Kampung 20 Ilir Palembang yang luasnya lebih kurang 631 M2( Bukti P.12);Bahwa dengan dilanggarnya hakhak subjektif (Subjektif Rech) Penggugatoleh Tergugat I dan Turut Tergugat II, maka konsekwensi hukumnya, hakhakPenggugat harus dipulihkan melalui proses pembuktian