pengaturanpemerintah pada waktu itu karena pemerintah menyuruh warga pindah dekatjalan pada tahun 1962 dan saksi tahu karena diberitahu oleh A.Maddu Kellengsekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu.Bahwa pertimbangan hukum majelis hakim pengadilan watampone tersebutdiatas, adalah sama sekali tidak dapat dijadikan dasar pertimbangan hukumkarena dasar pengetahuan kedua saksi Penggugat yakni CABBAKKA danTENNI tentang pemberian tanah sengketa dari pemerintah kepada Tahanghanyalah sebatas pemberitahuan semata dari A.Maddu Kelleng

Maddu Kelleng kepada saksi (testimonium de auditu)sehingga patut pula menurut hukum untuk dikesampingkan.Dengan begitu, maka berdasarkan alat bukti Surat Para Tergugat (Pembanding) berupa fotocopy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 1993 dan tahun 2010 atas nama A.Buba (Anak kandung PettaSolong).

Asdar bin Kelleng, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone pada tanggal 07 Juli 2003;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Kelapa,Kelurahan Maddu Kelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Put.

Kellengtergugat 8 : Asdar tergugat 9 :Darmawatitergugat 10 : Amrah,SEtergugat 11 : Alwitergugat 12 : Daud

Kelleng Bululohne, Desa Rompegading (dahuluKecamatan Camba), sekarangKecamatan Cenrana Kabupaten MarosPropinsi Sulawesi Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai TerlawanTersita/Tergugat 7 5Ketujunnya untuk selanjutnya disebutsebagai : PARA TERLAWAN/PARATERGUGAT Lelaki Asdar : Bertempat tinggal di Perumahaan GrahaAsri Recidence Blok C/9 Nomor 17Kelurahaan Telajung Setu KecamatanCikarang Barat Kota Bekasi PropinsiPutusan Perdata Nomor 10/Pdt.Plw/2014/PN MRS Halaman 3 dari 26Jawa Barat , yang selanjutnya

1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) per gramnya.pada hari Minggu tanggal 3 Oktober 2010 dan terdakwa bukanlah pihak yang mempunyai kewenangan untuk menawarkanuntuk menjual, membeli, menerima, menyerahkan Narkotikagolongan I.Bahwa selanjutnya atas ijin terdakwa saksi Rieska Frestionodan saksi Beny Suprapto yang merupakan anggota PolresSumenep melakukan penggeledahan rumah dimana telahditemukan 1 (satu) botol plastic warna putih berisi alkohol, 1(satu) buah kompor terbuat dari kapas dan paku kelleng

FAFAN (diajukan dalam berkas tersendiri) berhasilditangkap oleh saksi Rieska Frestiono dan saksi Beny Suprapto(selaku anggota Polres Sumenep) yang telah mengakui kalausatu bungkus sabu sabu tersebut diperoleh dari terdakwa,barulah kemudian saksi Rieska Frestiono dan saksi BenySuprapto mendatangi rumah terdakwa, dan atas ijin terdakwapara petugas melakukan penggeledahan rumah dimana telahditemukan 1 (satu) botol plastic warna putih berisi alkohol, 1(satu) buah kompor terbuat dari kapas dan paku kelleng

setelahditunjukkan bunyi SMS pesanan sabu sabu dari AKHMADWAHID FANSORI Spt Als.H FAFAN tersebut barulahterdakwa mengakui kalau baru saja menjual sabu sabu kepada19AKHMAD WAHID FANSORI Spt Als.H FAFAN, selain ituterdakwa mengakui kalau pemakai sabu sabu ,Bahwa atas ijin terdakwa saksi Rieska Frestiono dan saksi BenySupraptoyang merupakan anggota Polres Sumenep melakukanpenggeledahan rumah dimana telah ditemukan 1 (satu) botolplastic warna putih berisi alkohol, 1 (satu) buah kompor terbuatdari kapas dan paku kelleng

Sinjai;Bahwa batasbatas tanah perkara adalah sebelah :Utara berbatas dengan Tanah Baharudin;Timur berbatas dengan tanah Zainuddin;Selatan berbatas dengan tanah Jufri;Barat berbatas dengan tanah Jalanan ;Bahwa saksi tidak tahu luasnya;Bahwa Menurut saksi yang punya obyek perkara tersebut adalah milikPenggugat yang diberikan oleh Puang Salohe ;Bahwa saksi kenal Cicu adalah orang tuanya Bolong, kakek dari Tergugat dan ll ;Bahwa tanah perkara pernah digadaikan Puang Salohe dengan seekor kudajantan warna kelleng

mengembalikan kudanya Cicu hingga PuangSalohe meninggal dunia ;Bahwa tanah perkara diberikan masih berbentuk tanah kebun ;Bahwa tuwo dan Naim mendirikan rumah di atas tanah perkara Karena padatahun 1963 mengatur dan menyuruh masyarakat bersatu karena zamangerombolan ;Bahwa Penggugat adalah anak tiri dari Puang Salohe ;Bahwa kuda dari Cicu biasa juga dipakai Penggugat ;Bahwa Tanah perkara digadaikan tidak memakai jangka waktu ;Bahwayang digadaikan Puang Salohe kepada Cicu Kuda jantan warnamerah tua (kelleng

V sekaligus kuasaTergugat dan Tergugat Il yaitu 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan alat bukti para pihak MajelisHakim akan mempertimbangkan secara menyeluruh, namun terhadap hal yangtidak dipertentangkan tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang,bahwa sesuai keterangan saksi kerra dan mampo bahwaobyek perkara adalah milik salohe yang diberikan kepada anak tirinya yaituBoge Bin Beddu (pengugat) selanjutnya tanah tersebut digadaikan kepada cicudengan seekor kuda jantan berwarna kelleng

Pakpak Bharat dan yangmenjadi korban adalah BAHUNO KABEAKAN yang dilakukan oleh MASNIKABEAKAN, LABORA KABEAKAN dan KELLENG KABEAKAN ;Bahwa para pelaku menganiaya BAHUNO KABEAKAN denganmenggunakan tangan dan menggunakan alat berupa bambu serta kayubulat ;Bahwa mereka bersamasama mengejar dan mendatangi BAHUNOKABEAKAN lalu MASNI KABEAKAN memegang kayu bulat memukulpundak BAHUNO KABEAKAN, LABORA KABEAKAN memegang bambumemukul kepala BAHUNO KABEAKAN secara bersamasama lebih darisatu kali, lalu KELLENG

ABDUL RAHIM KABEAKAN ;Bahwa sepengetahuan saksi, yang melakukan penganiayaan secarabersamasama terhadap ABDUL RAHIM KABEAKAN yaitu LABORAKABEAKAN, MARINGAN KABEAKAN, MASNI KABEAKAN, SABAR JUITAKABEAKAN, AMMAN KABEAKAN, KELLENG KABEAKAN, dan korbanlainnya adalah BAHUNO KABEAKAN ;Bahwa awal terjadinya penganiayaan terhadap ABDUL RAHIM KABEAKANyaitu pada saat kejadian tersebut ada acara adat Sulang Silima margaKabeakan, saat itu saksi bersama dengan ABDUL RAHIM KABEAKANmendatangi acara tersebut dan

tanpa basabasi salah satu pelaku yaitu AMMAN KABEAKANlangsung memukul ABDUL RAHIM KABEAKAN, lalu ABDUL RAHIMKABEAKAN terjatuh ke parit kemudian langsung disambut oleh MARINGANKABEAKAN dan banyak pelaku lainnya yang melakukan pengeroyokan,ketika itu saksi berusaha melerai namun saksi mendapat perlakuan kasarhingga saksi terjatun lalu langsung berdiri kembali, setelah berdiri, saksimelihat BAHUNO KABEAKAN juga dikeroyok oleh LABORA KABEAKAN,MARINGAN KABEAKAN, MASNI KABEAKAN, SABAR JUITA KABEAKANdan KELLENG

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukumtentang pernikahannya.Saksi Il : Enre bin Kelleng, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Campulli Desa Sawaru Kecamatan CambaKabupaten Maros, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan

Pw Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan Malang, karena saksiadalah cucu keponakan dari ayah kandung Malang; Bahwa yang saksi tahu saat ini Malang masih hidup; Bahwa istri Kelleng bernama Nani dan anakanaknya yangmerupakan saudara sebapak Malang semuanya telah meninggal dunia;Saksi 4 : Baharuddin bin Baddu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Aliyah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pussui,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar; memberikan keterangandi bawah sumpah, pada

Memberi izin kepada Pemohon ( Alimin bin Nuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Dewi binti Kelleng ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp719000,00 ( tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah);

Setelah itu, saksi langsung memanggilsaksi ANDI MADDU KELLENG untuk melihat kejadian tersebut.Kemudian saksi berkata kepada terdakwa saya polisi kumpul semuaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Psobarangmu, setelah itu, terdakwa meletakkan rangkaian alat hisab sabutersebut di atas meja yang ada di depan terdakwa duduk.

Denganlangsung saksi mengamankan barang tersebut, lalu melakukan introgasi.Selanjutnya, barang bukti beserta terdakwa saksi bersama saksi ANDIMADDU KELLENG amankan ke Polres Morowali Utara untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berisikan NarkotikaGolongan Jenis sabu, 1 (Satu) buah pireks kaca berisikan NarkotikaGolongan jenis sabu, 1 (Satu) buah rangakian alat hisab sabu (bong), 1(satu) buah sendok yang terbuat dari pipet plastik, 1 (Satu) buah obor,dan

HANDOKO Bin KELLENG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tertidur kurang lebih 15 (lima belas) menit hingga terjadinyaperistiwa kecelakaan tersebut;Bahwa Saksi tidak ada melihat benturan atau tabrakan pada kecelakaantersebut, saksi hanya mendengar suara tabrakan atau benturan saja padakecelakaan tersebut;Bahwa Saksi merasa benarbenar sadar atau bangun dari tidur dalamposisi badan miring di dalam Mobil Pick Up Granmax Warna Hitam KT8375UHsetelah Mobil Pick Up Granmax

Penajam kab.PPU antara Mobil Pick Up Daihatsu Grand MaxKT8375UH yang dikendarai oleh Terdakwa bersama dengan SaksiHANDOKO Bin KELLENG dengan Sepeda motor Yamaha Vixion DT6522CD yang dikendarai oleh Saksi HARLIN Bin LANDOLOMA bersamadengan Saksi YUSRIANTI Binti M.

Penajam kab.PPU antaraMobil Pick Up Daihatsu Grand Max KT8375UH yang dikendarai oleh Terdakwabersama dengan Saksi HANDOKO Bin KELLENG dengan Sepeda motorYamaha Vixion DT6522CD yang dikendarai oleh Saksi HARLIN BinLANDOLOMA bersama dengan Saksi YUSRIANTI Binti M.

PENETEPANNomor 1476/Pdt.P/2016/PA.Wtp.4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rudi bin Kelleng, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir MAN, tempat kediaman di Lingkungan Lappani,Kelurahan Waetuo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai

Asdar bin Kelleng, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Laburasseng Desa Laburasseng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone pada 02 Oktober 2014;= Bahwa Pemohon dengan

Bica binti Kelleng umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Cinnong, Kecamatan Barebbo Kebupaten Bone,mengaku bahwa Pemohon adalah sepupu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sbb:Kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 23Desember tahun 1988 di Desa Lemoape Kecamatan Palakka Kabupaten Bone;Pada saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, dinikahkan oleh imansetempat

tidakterhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya, (Vide Pasal 175 R.Bg) maka MajelisHakim berpendapat saksi para Pemohon tersebut telah memenuhi syaratformil bukti saksi, maka patut di dengar keterangannya;Menimbang bahwa saksi pertama menjelaskan tentang pernikahanPemohon dengan Pemohon Il berdasarkan pengetahuan secaralangsung tentang perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, bahwaPemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandung Pemohonyang bernama Kelleng

Takdir bin Kelleng, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Paddusa, Desa Binuang, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 05 Desember 1998;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Enre bin Kelleng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2010 di DusunSumpatu, Desa Benteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Nuru bin Madong;Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkanmempelai perempuan oleh Halim (Imam Dusun

Enre bin Kelleng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1997 di DusunCampulli, Desa Sawaru, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama H.

Takdis bin Kelleng, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Binuang, Kecamatan Libureng, kabupaten Bonepada tanggal 11 November 2011; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan