Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal25 Agustus 2020 karena Termohon hanya diam tanpa sebab yang jelastidak mau bicara dengan Pemohon, sehingga Termohon turun dari rumahorang tua Pemohon, dan yang Pemohon sesali juga Termohon Ke luarkota tanpa izin dari Pemohon; Pemohon merasa tidak di anggap lagimenjadi kepalah rumah tangga.5.

Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi Awal tahun 2019 dimana Pemohon turun dari rumah meninggalkan Termohon karena sudahtidak tahan dengan tingkah laku Termohon yang tidak menghargaiPemohon sebagai kepalah rumah tangga sehingga mengakibatkanbeselisih paham antara Pemohon dan Termohon;5. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkan AntaraPemohon dan Termohon telah berpisah sejak awal tahun 2019 sampaisekarang kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya ;6.

Tergugat kurang mampu dalam mengayomi Penggugat dan pasif dalamberkomunikasi menjadi kepalah rumah tangga atau imam;5.

layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersamadan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikanpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp.2000,000, (dua juta rupiah) sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagi Penggugatminimal kebutuhan setiap bulan sebesar Rp.5000,000, (lima juta rupiah).Tergugat kurang mampu dalam mengayomi Penggugat dan pasif dalamberkomunikasi menjadi kepalah

mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TuriKabupaten Lamongan Nomor: 455/06/XI/2009, tertanggal 23 Nopember2009 yang dikeluarkan oleh kepalah

PalAPO pertengkaran yang disebabkan karena pemohon dan termohon belum dikarunia seorang anak, termohon sering keluar rumah tanpa pamit denganPemohon, setiap di nasihati termohon selalu emosi, marahmarah dan tidakmenghargai Pemohon sebagai kepalah rumah tangga;5.

No.474/Pdt.G/2020/PA.Pal4. rukun dan harmonis, namun pada akhir tahun 2018 sudah sering terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon di sebabkan karenaTermohon tidak betah tinggal bersama dengan Pemohon di Kota palu,Termohon selalu Pulang Ke kampung halamanya di Sulawesi Selatan,berbulanbulan baru kembali ke Kota palu, bila di larang untuk pergiTermohon marahmarah, dan Keluarga Termohon sudah ikut campururusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohonmerasa tidak di hargai sebagai Kepalah

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepalah keluarga PemohonI;Bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II , sebagai menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon II;Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menikah tahuntanggal 14 Januari 1991 di hadapan P3NTR KUA KecamatanTempuling yang bernama

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan sudah siap untuk menjadiibu rumah tangga, sedangkan calon suaminya berstatus jejaka dan sudahSiap untuk menjadi Kepalah rumah tangga;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat NIK. 6473027101820009tertanggal 10 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tarakan, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup danbercap pos (natzegellen), tanda bukti P.1;2.

Hasil penilaian kinerja kepala sekolah/madrasah dilaksanakansesuail pedoman penilaian kinera kepala sekolah/madrasah yangditetapkan oleh Direktur Jenderal.Pasal 13 dan 14 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 28Tahun 2010 ketentuan tersebut sebagai berikut : Pasal 13 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 28Tahun 2010 Menyatakan : Kepalah sekolah/madrasah dapatdimutasi setelah melaksanakan masa tugas dalam 1 (satu)sekolah/madrasah sekurangkurangnya 2 tahun;Pasal 14 Peraturan Menteri Pendidikan

kinerja kepala sekolah/madrasah dilaksanakansesuai pedoman penilaian kinerja kepala sekolah/madrasah yangditetapkan oleh Direktur Jenderal; Bahwa mutasi dan pemberhentian tugas guru sebagai kepalahsekolah/madrasah telah sesuai mekanisme dan prosedur penilaiankinerja sebagai mana telah diatur secara spesifik dalam Pasal 13 dan14 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 28 Tahun 2010ketentuan tersebut sebagai berikut : e Pasal 13 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 28 Tahun2010 Menyatakan : Kepalah

Putusan Nomor : 10/G/2017/PTUN.KdiPeraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 28 Tahun 2010ketentuan tersebut sebagai berikut : Pasal 13 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 28 Tahun2010 Menyatakan : Kepalah sekolah/madrasah dapat dimutasisetelah melaksanakan masa tugas dalam 1 (satu) sekolah/madrasah sekurangkurangnya 2 tahun;Pasal 14 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 28 Tahun2010 Menyatakan : 1. Kepala sekolah/madrasah dapat dimutasikan dari penugasankarena; j..

Hasil penilaian kinerja kepala sekolah/madrasah dilaksanakansesuai pedoman penilaian kinerja kepala sekolah/madrasah yangditetapkan oleh Direktur Jenderal.Pasal 13 dan 14 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 28Tahun 2010 ketentuan tersebut sebagai berikut : e Pasal 13 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 28Tahun 2010 Menyatakan : Kepalah sekolah/madrasah dapatdimutasi setelah melaksanakan masa tugas dalam 1 (satu)sekolah/madrasah sekurangkurangnya 2 tahun;e Pasal 14 Peraturan Menteri

kinerja kepala sekolah/madrasah dilaksanakansesual pedoman penilaian kinerja kepala sekolah/madrasah yangditetapkan oleh Direktur Jenderal; Bahwa mutasi dan pemberhentian tugas guru sebagai kepalahsekolah/madrasah telah sesuai mekanisme dan prosedur penilaiankinerja sebagai mana telah diatur secara spesifik dalam Pasal 13 dan14 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 28 Tahun 2010 ketentuan tersebut sebagai berikut :e Pasal 13 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 28 Tahun2010 Menyatakan : Kepalah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor PF tanggal 19 November2009 yang dikeluarkan oleh PPN pada Kua Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, (P2);Fotokopi Surat Kematian nomor Po tanggal 01Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepalah Desa Tambak SawahKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, (P3);.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Mertoyudan,Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1261/Pdt.G/2018/PA.MkdKabupaten Magelang Nomor 0091 / 49 / II / 2011 tanggal 27 Februari2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib nomor 474/161/2009/2018, tanggal10 Juli 2018, yang dikeluarkan Kepalah Desa XXXXX, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

ahkirnyadikaruniai ( satu) orang anak perempuan yang bernama Firsa Binti Firmanumur kurang lebih 3 tahun;Bahwa masalah keretakan dalam rumah tangga terjadi pada sekitar bulanDesember 2012 pada saat itu percekcokan dan pertengkaran selalu terjadi olehkarena Termohon selalu menyakiti perasaan Pemohon dengan mengeluarkankatakata yang tidak pantas diucapkan oleh seorang istri terhadap suamimisalnya menyebut orang tua Pemohon sebagai orang tua anjing disamping ituTermohon ingin mengatur dan bertindak selaku kepalah

pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansusuan dengan Pemohon; bahwa saya tidak berada dalam pinangan orang lain; bawa saya sudah siap untuk menjadi istri dan ibu rumah tangga yangbaik; bahwa penghasilan pemohon cukup untuk memenuhi kebutuha keluargaBahwa Pemohon juga telah Ayah kandungnya yang bernama Supani, dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya AyahKandnung Pemohon; Bahwa benar Pemohonakan menikah dengan dengan Dewi Ratna Ningsih binti Mujar, tetapi ditolakoleh Kepalah

berbocengan Istrinya lalu ketemu dengan saksi/korban, kemudiansaksi/korban memaki Terdakwa bahwa hei Goblok babi, memukul IstriTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan saksi/korban terlebi dahulu memukulrahang Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi/korban yaitu memukul, menginjak kepalan dan membenturkan kepalasaksi/korban; Bahwa Terdakwa memukul saksi/korban dengan tangan kanandikepal/genggam, menginjakan kepala dengan kaki kanan~ danmembenturkan kepalah

dengan kedua tangan; Bahwa bagian tubu saksi/korban yang terkena pukulan tangan kananyaitu pada bagian muka, dada, kepala yang terkena tendangan kaki kananyaitu pada bagian kepalah dan membenturkan kepala ketanah/karang; Bahwa Terdakwa memukul saksi/korban dengan menggunakan tangankanan dikepal/genggam yaitu lebih dari 3 (tiga) kali, menendang sebanyak 1(satu) kali dan membenturkan ketana/karangkarang yaitu sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa Terdakwa menggunakan berupa alat bantu) menganiayasaksi/korban

Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada akhirtahun 2017, Pemohon di usir oleh Termohon dari rumah dengan alasanTermohon merasa malu karena banyak orang yang menagih hutang.Termohon juga menyuruh Pemohon untuk mengurus perceraian, karenatidak tahan sudah tidak di hargai sebagai kepalah rumah tangga sehinggaPemohon keluar dari rumah;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak akhirtahun 2017 sampai sekarang kurang lebih 2 tahun 11 bulan lamanya ;6.

terhadap permohonan pemohon, termohon tidak mengajukanjawaban karena tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula diwakili oleh orang lainsebagai kuasanya, sehingga termohon telah melepaskan haknya untuk mengajukan jawabandan oleh majelis hakim dianggap termohon telah mengakui permohonan pemohon.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah bahwaapakah ketidakrukunan pemohon dengan termohon disebabkan impotennya pemohon ataukahkarena termohon tidak menghargai pemohon sebagai kepalah

Fotokopi Surat Keterangan Domisilin atas nama PENGGUGAT, No470/290.413.306.22/2020 Surat Keterangan Domisli, tanggal 27/07/2020,yang dikeluarkan oleh Prov Jatim, XxxxxXXXxX XXXXXXXxX, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3, Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, nomor 470/290 413.306.22/2020tanggal 28/07/2020, yang dikeluarkan oleh Kepalah Xxxx XXXxXxx,Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1640/Padt.G/2020/PA.Lmgbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan sudah siap untukmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan calon suaminya berstatus jejaka dansudah siap untuk menjadi Kepalah rumah tangga;6. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Kedawung Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;Bahwa korban DARSONO mengalami luka bacok di bagian kepala bagianatas, dikarenakan ada cucuran darah di bagian kepalah korban;Bahwa pada saat kejadian saksi berada sedang menjadi penumpangbersama anak saksi di becak motor terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara bagaimana terdakwa membacok korbandikarenakan saksi ketakutan saat terdakwa dan korban berkelahi dan saksiberteriak meminta tolong pada warga sekitar sambil menggendong anaksaksi , dan saksi