No.146/Pdt.G/2021 /PA.Tli.Tahun ), dan b.Ardiansyah bin Husain ( Umur 11 Tahun ), dan kedua anaktersebut berada dalam asuhan penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan XXXXXXXXX antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya Terguggat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat, Tergugat tidah pernah memberikan Mas kawin ( Mahar )kepeda Penggugat selama Menikah, Tergugat sering melalakukan tindakkekerasan

No.146/Pdt.G/2021 /PA.Tli.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2009, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Januari Tahun 2020 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaTerguggat tidak memberikan nafkah kepada penggugat, Tergugat tidah pernahmemberikan Mas kawin ( Mahar ) kepeda Penggugat selama

keterangan saksisaksi Penggugat, yangbersumber dari pendengaran, penglihatan dan atau apa yang mereka alamisendiri, terkait kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnyarukun dan harmonis, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Januari Tahun 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Terguggat tidak memberikan nafkah kepada penggugat, Tergugattidah pernah memberikan Mas kawin ( Mahar ) kepeda

Alya Aulya binti Husain ( Umur 13Tahun ), dan b.Ardiansyah bin Husain ( Umur 11 Tahun ), dan kedua anaktersebut berada dalam asuhan penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan XXXXXXXXX antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya Terguggat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat, Tergugat tidan pernah memberikan Mas kawin ( Mahar )kepeda Penggugat selama Menikah, Tergugat sering melalakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Bahwa selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakpernah mempercayakan Penggugat untuk memegang hasil pencarianmereka, selalu di simpankan Tergugat kepada kakak ibu kandung Tergugat,dan jika Penggugat hendak belanja mingguan, Penggugat harus laporkepada Tergugat, dan uangnya bersama Tergugat meminta kepeda kakakibu Tergugat, lalu sisanya harus dikembalikan kepada kakak ibu Tergugat;6.

Bahwa menurut pengakuan Tergugat kepeda pihak keluarga Penggugat,Tergugat telah menikah dengan wanita lain, sekarang mereka hidupbersama; ;9.Bahwa saat pernikahan Penggugat dan Tergugat masih adahutang mahar sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah), dan barangbarangbawaan Penggugat berupa lemari pakaian dan peralatan dapur yanghancurkan oleh Tergugat sebesar Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah,dan harus dikembalikan oleh Tergugat;10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atasPenggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

./2018/PNBjndalam regester perkara yang sedang berjalan

Menghukum kepeda penggugat untuk membayar biaya perkara yang samapi hari ini ditetapkan sejumlah Rp.316,000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

ADIRAFinace yang mekanimenya yaiotu apabila seorang yang akanmengajukan kredit sepeda motor degan membawa KTP/kartu kleluargadan akte nikah, datang dan mendaftarkan ke dealer Suma Penengpamekasan, selanjutnya Dealer suma penenag membeikan aplikasikredit/surat permohonan kredit sepeda motor kepeda PT .ADIRAFINACE dan menyampaikan kepada PT.Adira Fiance melalui terdakwaselaju perwakilan PT.ADIRA FINANCE yang berada di Di Dealer Sumapemenang dengan tugas Surveyer setelah menerima aplikasi kredittersebut

terdakwa mendaftrakan kepeda Kerdit ke kantorn PT.ADIRAFINACE dengan tanpa atau tanpa membawa aplikasi krediot dari dealerSuma pemenang yang mana pada saat itu pula PT.ADIRA Financemelakukan verifikasi/penegcekan data ,apakah pemohon kredit pernahmendaftar/melakukan kreedit sepeda motor tau mempunyai masalahkredit dengan PT.

;Aakan tetapi pada waktuwaktu dan ditempat hasil survey kelayakanselaku Survey CMO pada PT.ADIRA Finace pamekasan telahmelakukan perbuatan menguntungkan terdakwa sendiri atau orang lainyaitu kepada kurang lebih 46 ora ng pemohon ker4dit dengan jalanterdakwa tidak melakukan surve lapangan kepadfa masingm,asingnasabah/pemohon kredit sepeda motor tersebut rtentang layak atautidaknya untuk diberikan kredit sepeda motor dengan memberitahukan /mengatakan kepeda PT.ADIRA Fiance dengan katakatan bahwa Darisurvey

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Rawasari tepatnya di Pos Jaga malam laludatang terdakwa II bersama temannya DIDIN mengajak terdakwa I untuk memakaisabusabu bersamasama, lalu terdakwa I menyerahkan uang kepeda terdakwa I sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) supaya terdawa I yang mebeli sabusabu,lalu terdakwa I berangkat menemui UDIN (belum tertangkap daftar pencarian orang)untuk membeli sabusabu, setelah sabusabu di dapat, kemudian terdakwa I menjemputterdakwa II untuk memakai sabusabu lalu terdakwa I dan terdakwa

Rawasari tepatnya di PosJaga malam lalu datang terdakwa IBRAHIM HASAN bersama temannya UDINmengajak terdakwa AHMAD RIDUAN untuk memakai sabusabu bersamasama, laluterdakwa IBRAHIM HASAN menyerahkan uang kepeda terdakwa AHMAD RIDUANsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) supaya terdawa AHMADRIDUAN yang mebeli sabusabu, lalu terdakwa AHMAD RIDUAN berangkat menemuiUDIN (belum tertangkap daftar pencarian orang) untuk membeli sabusabu, setelahsabusabu di dapat, kemudian terdakwa AHMAD RIDUAN

Rawasari tepatnya di PosJaga malam lalu datang terdakwa IBRAHIM HASAN bersama temannya UDINmengajak terdakwa AHMAD RIDUAN untuk memakai sabusabu bersamasama, laluterdakwa IBRAHIM HASAN menyerahkan uang kepeda terdakwa AHMAD RIDUANsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) supaya terdawa AHMADRIDUAN yang mebeli sabusabu, lalu terdakwa AHMAD RIDUAN berangkat menemui11UDIN (belum tertangkap daftar pencarian orang) untuk membeli sabusabu, setelahsabusabu di dapat, kemudian terdakwa AHMAD

Rawasari tepatnya di Pos Jaga malam lalu datang terdakwaIBRAHIM HASAN Als AHIM Bin HASAN BASRI (Alm) bersamatemannya UDIN' mengajak terdakwa AHMAD RUDINI Als RUDI BinH.M.KURDI untuk memakai sabusabu bersamasama, lalu terdakwaIBRAHIM HASAN Als AHIM Bin HASAN BASRI (Alm) menyerahkanuang kepeda terdakwa AHMAD RUDINI Als RUDI Bin H.M.KURDIsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) supaya terdawaAHMAD RUDINI Als RUDI Bin H.M.KURDI yang mebeli sabusabu, laluterdakwa AHMAD RUDINI Als RUDI Bin

Memberi izin kepeda Pemohon untuk memperbaiki nama padakutipan Akta Kelahiran nomor 7699/IST PSLB /2007 Tanggal 01Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Balangan yang semula tertulis M. JAINImenjadi MUHAMMAD JAINI3. Memerintahkan kepeda Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Balangan supaya segera seteleh salinan penetapanini diperlihatkan kepadanya untuk memperbaiki nama Pemohon yangsudah ditetapkan.4.

berdomisili di Dahai Nomor 85 Rt.04Desa/Kelurahan Dahai, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, ProvinsiKalimantan Selatan, dengan demikian Pengadilan Negeri Paringin berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mengabulkan permohonan Pemohondalam petitum kesatu yaitu mengabulkan permohonan Pemohon, makaterlebin dahulu akan dipertimbangkan petitumpetitum selanjutnya;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan lebih dahulutentang petitum kedua Memberi izin kepeda

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa penyebutan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran bernama Fitriyah, adalah orang yang sama dengan yang ada dibuku Nikah yang bernama Djumitri ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepeda Pemohon sebesar Rp175.000.00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

dipasang terdakwa keluar maka terdakwa di beritahu oleh saudaraAmbar Ariyanto bahwa saudara terdakwa angka yang dipasang keluar keluarlalu saudara Ambar Ariyanto mengambil uang dari Bandar selanjutnyamemberikan uang tersebut kepada terdakwa dan saudara Ambar Ariyantoberjualan togel pada hari Sabtu, Minggu, Senin , Selasa, Rabu dan jum atmulai pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 14.00 Wib mengikuti siaran radiodari Malaysia dan selanjutnya dengan tombokan minimal sebesar Rp.1000,dan rekapnya diberikan kepeda

melaluisiaran radio dari Singapura sekitar pujul 18.00 Wib dan apabila nomornyacocok maka di beritahu oleh saksi Ambar Ariyanto bahwa angka yangdipasang keluar kemudian saksi Ambar Ariyanto akan mengambil uang dariBandar selanjutnya memberikan uang tersebut kepada pemilik kupon yangsesuai nomornyaMenimbang, bahwa saksi Ambar Ariyanto berjualan togel pada hariSabtu, Minggu, Senin , Selasa, Rabu dan jum at mulai pukul 10.00 Wibsampai dengan pukul 14.00 WibMenimbang bahwa kemudian rekapnya diberikan kepeda

penangkapan terdakwa, terdakwa sedangmerekap pembeliantogel warung bakso.Bahwa saksi meiakukan penggeledahan dan penyitaan barang buktiberupa uang tunaisebesar Rp 47.000, dan 1 unit Hp Merk SamsungGTE1205T warna hitam.Bahwa terdakwa meiakukan perjudian sebanyak 5 kali dalam lima hariyaitu hariminggu, senin, rabu, kamis, dan sabtu, sedangkan untuk hariselasa dan jumat liburdan menerima omset sebesar Rp. 47.000.Bahwa cara perbutan judi jenis togel tersebut penabok menitipkannomer togel melaluiSMS kepeda

Putusan Nomor 230/Padt.G/2022/PA.Kag Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersikap kurang ajar kepeda orangtua Pengugat, suka menceritakan tentang hubungan badan antaraPenggugat dan Tergugat kepada orang lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2019 atau selama lebih kurang sejak 3tahun yang lalu; Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugatsudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana

Putusan Nomor 230/Pat.G/2022/PA.Kag Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersikap kurang ajar kepeda orangtua Pengugat, suka menceritakan tentang hubungan badan antaraPenggugat dan Tergugat kepada orang lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2019 atau selama lebih kurang sejak 3tahun yang lalu; Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugatsudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya

Putusan Nomor 230/Padt.G/2022/PA.Kag Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun selama sekitar 1 tahun, setelah itu rumah tangga mereka mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Maret 2019; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersikap kurang ajar kepeda orang tuaPengugat, suka menceritakan tentang hubungan badan antara

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersikap kurang ajar kepeda orang tuaPengugat, suka menceritakan tentang hubungan badan antara Penggugatdan Tergugat kepada orang lain;Hal. 11 dari 17 Hal. Putusan Nomor 230/Padt.G/2022/PA.Kag5. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019 atau selama lebih kurang sejak 3 tahun yang lalu;6.

bermaksud untuk membeli daun bawang(onclang) ditempat saksi Marmi binti Margono berjualan, lalu terdakwa menyuruhsaksi Marmi binti Margono untuk membagi menjadi empat ikat, lalu pada saat saksiMarmi binti Margono sibuk mengikat daun bawang tersebut menjadi 4 (empat) ikatterdakwa melihat dibelakang saksi Marmi binti Margono ada sebuah kantong kainberwarna coklat putih berisi uang Rp.173.000, (seratus tujuh puluh tiga rupiah)lalu terdakwa mengambil dan memasukan kedalam tas belanjaannya sambilmengatakan kepeda

, Kec Purwodadi, Kab Grobogan dilantai 2 bermaksud untuk membeli daun bawang (onclang) ditempat saksiMarmi binti Margono berjualan;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Marmi binti Margono untukmembagi menjadi empat ikat, lalu pada saat saksi Marmi binti Margonosibuk mengikat daun bawang tersebut menjadi 4 (empat) ikat terdakwamelihat dibelakang saksi Marmi binti Margono ada sebuah kantong kainberwarna coklat putin lalu terdakwa mengambil dan memasukan kedalamtas belanjaannya sambil mengatakan kepeda

wibterdakwa pergi kepasar Induk Purwodadi bermaksud untuk membeli daunbawang (onclang) ditempat saksi Marmi binti Margono berjualan;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Marmi binti Margono untukmembagi menjadi empat ikat, lalu pada saat saksi Marmi binti Margonosibuk mengikat daun bawang tersebut menjadi 4 (empat) ikat terdakwamelinat dibelakang saksi Marmi binti Margono ada sebuah kantong kainberwarna coklat putin lalu terdakwa mengambil dan memasukan kedalamtas belanjaannya sambil mengatakan kepeda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.