Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3749/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2017 —
12 — 6
12 — 6
saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah lbukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Juni2011 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak taat pada Pemohon,karena baru seminggu menikah Termohon tidak mau keppada
Register : 08-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1183/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Mohon kepada Majlis Hakim agar memerintahkan Panitera/ SekretarisNPengadilan Agama Jakarta Utarauntuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatran hukum tetap keppada Pejabat Pencatat Nikahsesuai dengan ketentuan yang berlaku ;>Biaya perkara menurut hukum;onDan atau menjatuhklan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan sedangkan Terguggat tidak hadir,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
gugatanPenggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf c KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat untuk berpekara secaraprodio dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja , maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan keppada
Register : 07-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 15 Maret 2011 —
8 — 3
8 — 3
penggugat) dan anak tersebut dipelihara oleh penggugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis dan selalu diwamai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan tergugat ringan tangan, tergugatpemah memukul penggugat dan saksi melihat kejadian tersebut, dan setelah kejadian tersebuttergugat lalu meninggalkan penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga) tahun yang laluyaitu sekitar bulan Nopember 2007 tanpa jaminan nafkah keppada
Register : 16-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0130/ Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
siapakeretakan suatu rumah tangga, tetapi secara fakta rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian parahnya sulit untuk di rukunkan, danTergugat pun mengakuinya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat,maka Majlis Hakim menilai, banwa pengakuan adalan buktisempurna,dan guatanPenggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasar pasal 174 HIR, pengakuan adalah buktisempurna, kuat dan mengikat, akan tetapi perkara ini yang merupakan lexspecialis, maka keppada
Register : 26-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 7 Agustus 2017 — penggugat dan tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2012, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak keppada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugatbanyak santai di rumah, akibatnya kondisi keuangan rumah tanggamenjadi labil, Penggugat tentu saja tidak
Register : 15-10-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 490/ PID.B / 2008/ PN.Kb.Mn Tanggal 10 Februari 2009 — DJAROT SUBEKTI BIN MAS SUTIMAN
44 — 3
44 — 3
Mojopurno ,KecWungu, Kab.Madiun telah menawarkan tanah sawah milik keluarga denganmengaku miliknya sendiri keppada saksi Nursidi dengan harga Rp.27.500.000,dan saksi Nursidi sanggup lalu dibayar Rp. 27.000.000, dan hanya diberi fotocopy sertifikat An.
Register : 01-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 4 September 2012 — * NOVITRIANI binti LUKMAN
* MARTA DINATA bin MANSUR
15 — 1
15 — 1
Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2001,penyebabnya adalah Tergugat tibatiba marah keppada Penggugat setelahpulang dari rumah isteri kedua Tergugat dan Tergugat menampar pipiPenggugat, menarik rambut Penggugat serta meludahi Penggugat yangmengakibatkan pipi Penggugat sakit;7.
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 280/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Namun Tergugat secara kesimpulannya,mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat, dan tidak keberatanbercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat,maka Majlis Hakim menilai, bahwa pengakuan adalan bukti sempurna, dan guatanPenggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasar pasal 174 HIR, pengakuan adalah buktisempurna, kuat dan mengikat, akan tetapi perkara ini yang merupakan lex specialis,maka keppada Penggugat tetap dibebankan
Register : 27-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat; Bahwa dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang Januari 2014yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir bathin keppada
Register : 26-03-2014 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 31 Juli 2013 — Perdata
- PEMOHON
- TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pemohon sebagai tetangga dan kenal juga denganTermohon karena rumah dengan saksi sekitar jarak 10 meter ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang sekarang dalam asuhan Termohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon tidak rukun lagi sejak bulanMaret tahun 2010, karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, semetaraPemohon tetap tinggal di rumah kontrakan, kepergian Termohon berawal daripertengkaran karena Termohon cemburu keppada
Register : 11-12-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
No. 721/Pdt.G/2018/PA.YK10.11.12.13.Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat tidak pulang kerumah selama1 (Satu) minggu dan tidak bisa dihubungi, akan tetapi setelah Tergugatpulang ke rumah dan Penggugat bertanya mengenai masalah kantor,Tergugat malah memarahi dan membentak PenggugatBahwa alasan Tergugat jarang pulang kerumah adalah kerja keluar kotadan mencari pekerjaan sampingan, tapi Tergugat tidak mau memeberitahu tentang pekerjaan sampingan tersebut keppada Penggugat dansetelah Penggugat mengecek
Putus : 26-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 250/Pid.B/2013/PN.Ta Tanggal 26 Agustus 2013 — DEDY SUSANTO BIN SUYONO ;
85 — 3
85 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) ekor burung kenari warna kuning kembali keppada Mesiyanto. 1 (satu0 unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol. L 5717 NF, 1 (satu)buah jaket warna merah kembali kepada terdakwa DEDY SUSANTO BinSUYONO.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan RutanTulungagung.5. Menetapkan suaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 829/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 5 Juli 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
telah dikaruniai 1 orang anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0829/Pdt.G/2018/PA.BgBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka bersikap kasar kepadaPenggugat, apabila berbicara menggunakan katakata yang kasar danmenyakitkan hati Penggugatdan apabila diingatkan Tergugat malah tidakterima dan marahmarah keppada
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Pemohon, Zulkifli Panigoro, S.H bin Miseri, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Sintiya Ibrahim, S.Tr.Keb binti Abdullah Ibrahim, di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak secara berkelanjutan terhadap anak bernama Abdullatif Panigoro bin Zilkifli Panigoro keppada
Register : 12-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0767/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Memberikan ijin KepPAdA PEMONON .........cccececcceeceeceeceeeeeaeeeaeeeeeeeeeeeeeeees untukikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'l terhadap .......... eee eeeeeeeeeee didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.
Register : 03-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0644/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Akan tetapi Tergugat tidak hadir lagi kepersidangan, meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut, maka Majlis Hakim menilai bawa Tergugat telahmengabaikan hakhaknya dan jawabannya dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir lagi kepersidangan,maka selanjutnya, Majlis Hakim menyatakan bawa gugatan Penggugat benar adanya ;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak hadir lagi kepersidangan, akantetapi perkara ini yang merupakan lex specialis, maka keppada Penggugat tetapdibebankan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 178/Pid.B/2015/PN Bko Tanggal 19 Januari 2016 — HENDRA KUSUMA Bin CIK AHMAD
16 — 5
16 — 5
, bahwa sebelum mejatuhkan putusan akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan, sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Terdakwa mengaku terus terang dipersidangan, sopan dan belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan keppada
Register : 22-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN Tte Tanggal 25 Maret 2014 — AHMAD S.ROPE Als ILA
65 — 33
65 — 33
) buah bom/granattersebut karena saya mau mengambil isi belerang dari dalam bom/granat tersebutuntuk digunakan bom ikan di kampung dan Sdr.Rajak Hamisi mengambil 2 (dua)bom/granat tersebut dan menyerahkannya kepada saya dan saya lalu mengisi didalam ransel milik saya ;e Bahwa sekitar pukul 08.30 wit saya bersama rombongan pendukung AGKMantabmenuju ke pelabuhan speedboat di samping kanan Masjid Al Munawwar denganmengguakan mobil pic up kemudian tas ransel yang berisi granat tersebut sayatitipkan keppada
terdakwa mau mengambil isi belerang dari dalam bom/granattersebut untuk digunakan bom ikan di kampungnya dan Sdr.Rajak Hamisimengambil 2 (dua) bom/granat tersebut mengambil dan menyerahkan kepadaterdakwa dan terdakwa lalu mengisi di dalam ransel milik terdakwa ;Bahwa sekitar pukul 08.30 wit terdakwa bersama rombongan pendukung AGKMantab menuju ke pelabuhan speedboat di samping kanan Masjid Al Munawwardengan mengguakan mobil pic up kemudian tas ransel yang berisi granat tersebutterdakwa titipkan keppada
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon dan termohon
14 — 8
14 — 8
., Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan :Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin keppada Pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak saturajiterhadapTermohon, Termohon;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sidang dan Termohon tidak datang, tidak mengutus orang lain/wakilnya