Veteran No. 75 F Padang (depan keripik baladoSutan Pangeran) ;e Bahwa pada bagian tubuh saksi yang dianiaya atau disakiti oleh terdakwa adalahpada bagian bibir bagian atas, sedangkan barang milik saksi yang telah dirusak olehterdakwa adalah 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Granmax warna putih BA. 8438 BFpada bagian kaca depan, kaca spion kiri, dinding depan sebelah kiri, dinding belakangsebelah kiri serta etalase yang terbuat dari kaca dan standing benner yang terbuat dariplastik juga beberapa bungkus

bagiandalamnya dan berdarah ; Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan terhadap barang milik saksi tersebutadalah memukulkan sepotong besi yang dipegangnya ke mobil milik saksi padabagian kaca depan, kaca spion kiri, dinding depan sebelah kiri, dinding belakangsebelah kiri, serta memukulkan sepotong besi ke etalase yang terbuat dari kaca dandinding benner yang terbuat dari plastik, juga beberapa bungkus makanan atau barangdagangan yang terletak diatas etalase pada bagian depan atau tempat usaha saksi(keripik

ada perkelahian antara saksi dengan isteri terdakwa sebelum ini (tahun2011), dan tidak ada perkelahian antara istri saksi dengan terdakwa sebelum ini (tahune Bahwa benar ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa pada bulan April 2014dirumah pak RW, dan pada saat dilakukan perdamaian antara saksi dengan terdakwa ,pada bulan April 2014 dirumah pak RW tersebut, ada salingmemaafkan ;e Bahwa letaknya toko saksi dengan bengkel terdakwa adalah bersebelahan, dan saksidi toko tersebut adalah berjualan keripik

Veteran No. 75 F Padang (depan keripik baladoSutan Pangeran) ;Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa, dan setahu saksi yang menjadikorbannya adalah Jasmi Pgl Emi (saksi 1), dan yang melaporkan kejadian tersebutkepada Polisi adalah Jasmi Pg Emi (saksi 1) ;Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa tidak masuk kedalam toko Jasmi PglEmi (saksi 1), ia berdiri dekat pintu toko Jasmi Pg Emi (saksi 1) tersebut, dansetahu saksi letak etalase tersebut adalah dipinggir pintu masuk, sedangkan mejaletaknya

Veteran No. 75 F Padang (depan keripik baladoSutan Pangeran) ;14Bahwa yang menjadi korbannya adalah Jasmi Pg Emi (saksi 1), dan yang punyabarang bukti yang berupa sepotong besi ini adalah terdakwa di pergunakan untukmelakukan pengrusakan mobil Jasmi Pgl Emi (saksi 1) karena terdakwa dikeroyokoleh orang sebanyak 8 (delapan) orang ; Bahwa orangnya yang mengeroyok terdakwa adalah orang yang bertiga ini ikutjuga mengeroyok terdakwa yang bernama Jasmi Pg Emi (saksi 1), Romi HendraPgl Hendra (saksi 2)

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah plastik klip kecil transparan yang berisikan kristal putih Narkotika jenis sabu yang dan diberi kode A dengan berat netto 0,342 (nol koma tiga empat dua) gram; - 1 (satu) buah kotak kardus warna coklat yang berbalut isolasi warna coklat;- 1 (satu) bungkus plasitik berisikan keripik ubi dan diberi kode X;- 2 (dua) bungkus plasitik berisikan keripik ubi; - 1 (satu) buah piringan rem cakram sepeda motor ; - 1 (satu) helai baju warna merah putih.

BintiSukirman (alm) bertanya kepada terdakwa perihal sebab teRdakwamembuang makanan yang diberikan oleh saksi Murah Binti Sukirman(alm), lalu terdakwa bertanya kepada Saksi Murah Binti Sukirman (alm)tentang siapa yang mengatakan hal tersebut lalu saksi Murah BintiSukirman (alm) berkata bahwa yang mengatakan hal tersebut adalahsaksi Rosada Binti Hasim (alm), selanjutnya terdakwa langsungmenemui saksi Rosada Binti Hasim (alm) yang mana pada Saat itu saksiRosada Binti Hasim (alm) sedang menggoreng keripik

sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa awal mula kejadian ketika sedang berada dikebun, pada saat ituTerdakwa selesai bekerja memotong karet dan Terdakwa dipanggil olehMurah yang mana Murah bertanya kepada Terdakwa perihal sebabTerdakwa membuang makanan yang diberikan oleh Murah, laluTerdakwa bertanya kepada Murah tentang siapa yang mengatakan haltersebut lalu Murah berkata bahwa yang mengatakan hal tersebutadalah korban kemudian Terdakwa langsung menemui korban yangmana pada saat itu korban sedang menggoreng keripik

kanan Korban sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa kronologis kejadiannya setelah Terdakwa selesai bekerjamemotong karet dikebunnya, Terdakwa dipanggil oleh Murah yangmana Murah bertanya kepada Terdakwa kenapa Terdakwa membuangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 466/Pid.B/2019/PN Skymakanan yang diberikan oleh Murah lalu Terdakwa bertanya kepadaMurah siapa yang mengatakan hal tersebut dan Murah berkata yangmengatakan hal tersebut adalah Korban kemudian Terdakwa langsungmenemui Korban yang sedang menggoreng keripik

diayunkan kearah wajah mengenai mata atas sebelah kanan Korban sebanyak 3 (tiga)kali;Menimbang, bahwa kronologis kejadiannya setelan Terdakwaselesai bekerja memotong karet dikebunnya, Terdakwa dipanggil olehMurah yang mana Murah bertanya kepada Terdakwa kenapa Terdakwamembuang makanan yang diberikan oleh Murah lalu Terdakwa bertanyakepada Murah siapa yang mengatakan hal tersebut dan Murah berkatayang mengatakan hal tersebut adalan Korban kemudian Terdakwalangsung menemui Korban yang sedang menggoreng keripik

Du,up (DPO) dengan nomor 082255655280 denganisi di SMS yaitu AMBIL BARANG DI JALAN JUNJUNG BUIH YANGDIBUNGKUS BENGKAS MAKANAN RINGAN KERIPIK KENTANG YANGDITARUH DIBAWAH POHON PISANG selanjutnya Terdakwa berangkatdengan sepedah motor merk Suzuki Thunder warna biru menuju ke jalanPutri Junjung buih sesampainya di tempat tersebut Terdakwa melihatbungkusan tersebut dibawah pohon Pisang selanjutnya Terdakwa ambilbungkusan tersebut dan Terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebutdan menuju ke Bengkel

SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI membukabungkusan bekas makanan ringan merk KERIPIK KENTANG dan Sadr.WAHYUDI RAHMAN Bin FATURRAHMAN bersama Sdr.

Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa tidak ada orang lain yang menyaksikan pada saat Sdr.SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI mengasihkanbungkusan bekas makanan ringan merk KERIPIK KENTANG tersebutdan selanjutnya dibuka bungkusan bekas makanan ringan merkKERIPIK KENTANG bersama sama dengan Sdr. SAMSUDIN NOOR AlsIJUK Bin MUHAMMAD YANI yang berisikan narkotika tersebut.Bahwa Sdr.

SAMSUDIN NOOR AlsIJUK Bin MUHAMMAD YANI langsung mengasihkan kepada Sadr.WAHYUDI RAHMAN Bin FATURRAHMAN bungkusan bekas makananringan merk KERIPIK KENTANG setelah itu Sdr. WAHYUDI RAHMANBin FATURRAHMAN dan Sdr. SAMSUDIN NOOR Als IJUK BinMUHAMMAD YANI membuka bungkusan bekas makanan ringan merkKERIPIK KENTANG dan Sdr. WAHYUDI RAHMAN Bin FATURRAHMANbersama Sdr.

JekanRaya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah dan setelah itusaya bertemu dengan Saudara SAMSUDIN NOOR Als IJUK BinMUHAMMAD YANI tidak lama Saudara SAMSUDIN NOOR Als IJUK BinMUHAMMAD YANI langsung mengasihkan kepada saya bungkusanbekas makanan ringan merk KERIPIK KENTANG setelah itu saya danSaudara SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI membukabungkusan bekas makanan ringan merk KERIPIK KENTANG dan sayabersama Saudara SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANImelihat bungkusan tersebut

dari 30 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2020/PN BIsAZWAR memasang kaca pambo yang sudah dia isi dengan Narkotika JenisShabushabu tersebut ke alat hisap Bong yang sudah Terdakwa isi denganair mineral dan Terdakwa pun menggunakan Narkotika tersebut secarabergantian dengan cara membakar kaca pambo yang sudah berisikanNarkotika jenis Shabushabu tersebutsetelah menggunakan narkotika jenisShabushabu tersebut Sdr ZULFIKAR Als ATAN Bin AZWAR menanyakanpelastik kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab ada bekas keripik

danSdr ZULFIKAR Als ATAN Bin AZWAR menyuruh Terdakwa mengambilpelastik bekas keripik yang Terdakwa sampaikan kepadanya tersebutkemudian tanpa bertanya Terdakwa langsung menuju ke dapur rumahTerdakwa untuk mengambil pelastik bekas keripik tersebut sambal,mengambil gunting yang beada di atas lemari tepatnya di ruang keluargarumah Terdakwa dan Terdakwa berikan;e Bahwa Selanjutnya kemudian Sdr ZULFIKAR Als ATAN Bin AZWARmeminta tolong kepada Terdakwa untuk membantunya membuatbungkusanbungkusan kecil

yang terbuat dari pelastik bewarna beningbekas pelastik keripik untuk membungkus Narkotika Jenis shabushabu, danTerdakwa tidak tau apa tujuan Sdr ZULFIKAR Als ATAN Bin AZWARmenyalin narkotika jenis shabushabu tersebut kedalam pelastik bewarnabening dengan ukuran kecil tersebut, kemudian setelah selesalmembungkus narkotika jenis shsbushabu tersebut menjadi beberapabungkusan kecil Sdr ZULFIKAR Als ATAN Bin AZWAR memasukkanNarkotika jenis shabu yang sudah di bungkus dengan pelastik beningberukuran

danSdr ZULFIKAR Als ATAN Bin AZWAR menyuruh Terdakwa mengambilpelastik bekas keripik yang Terdakwa sampaikan kepadanya tersebutkemudian tanpa bertanya Terdakwa langsung menuju ke dapur rumahTerdakwa untuk mengambil pelastik bekas keripik tersebut sambilmengambil gunting yang beada di atas lemari tepatnya di ruang keluargarumah Terdakwa dan Terdakwa berikan;e Bahwa Selanjutnya kemudian Sdr ZULFIKAR Als ATAN Bin AZWARmeminta tolong kepada Terdakwa untuk membantunya membuatbungkusanbungkusan kecil

yang terbuat dari pelastik bewarna beningbekas pelastik keripik untuk membungkus Narkotika Jenis shabushabu danTerdakwa tidak tau apa tujuan Sdr ZULFIKAR Als ATAN Bin AZWARmenyalin narkotika jenis shabushabu tersebut kedalam pelastik bewarnabening dengan ukuran kecil tersebut kemudian setelah selesai membungkusnarkotika jenis shsbushabu tersebut menjadi beberapa bungkusan kecil SdrZULFIKAR Als ATAN Bin AZWAR memasukkan Narkotika jenis shabu yangsudah di bungkus dengan pelastik bening berukuran kecil

Zero Rp 11 Milyar yang isinya menyatakan jikasaksi korban FARID KASIM JUDAS terlilit kasus korupsi penyertaan modalAPBD Palopo untuk perbaikan mesin pembangkit listrik tenaga mikro hidrodan pengelolahan keripik zaro.

mentrasmisikan dan atau membuat dapat diaksesnyainformasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan atau pencemaran nama baik, dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa MUHAMMAD ASRULyang bekerja sebagai Redaktur di PT Aurora Media Utama di bidang usahamedia online Berita News telah memuat pemberitaan di media onlinewww.beritanews.com yakni memuat berita dengan judul Putra MahkotaPalopo di duga dalang Korupsi PLTMH dan Keripik

Zero Rp 11 Milyaryang isinya menyatakan jika saksi korban FARID KASIM JUDAS terlilit kKasuskorupsi penyertaan modal APBD Palopo untuk perbaikan mesin pembangkitlistrik tenaga mikro hidro dan pengelolahan keripik zaro.

Indikasinya, pengelolaan keripik zaro yang dikelola oleh Perusdasudah tutup alias bangkrut.Bangkrutnya Perusda yang dibentuk oleh Walikota Palopo Judas Amir masihseumur jagung. Padahal Perusahaan Daerah ini memiliki orangorangberkompeten untuk masingmasing mengelola PLTMH maupun keripik zaro.Bahkan pemilihnan direksi perusda dilakukan lelang terbuka yang digelarPemkot Palopo.Menurut Asmal selaku Direktur Pemasaran Keripik zaro, alasan tutupnyaperusda karena bahan baku yang begitu mahal.

Selama 2 tahun berjalan,Perusda mengelola anggaran sebesar Rp2,5 miliar tahun 2015.Saya hanya memasarkan keripik zaro di swalayan di Palopo. Kalau soalanggaran saya tidak begitu tahu,ujar Asmal kepada BERITA.NEWS.Untuk PLTMH sendiri, Asmal menyebut, pihak Perusda menunjuk orangyang memiliki SDM yang mengetahui secara teknis. Dimana tujuandikucurkannya penyertaan modal agar PLTMH bisa berfungsi dan bisa dibelioleh PLN.

Tanggal 05 Juni 2014,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 19 Juni 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Idi karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RIZKI RAHMAD SARI bin AMIN pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam tahun 2013 bertempat di tempat berjualan pisang keripik dansalee di jalan Medan Banda Aceh di Kecamatan Pante Bidari Kabupaten AcehTimur atau setidaktidaknya

No. 1003 K/Pid.Sus/2014untuk melakukan patroli di wilayah hukum Polres Aceh Timur dan setibanyasaksi Romy Candra bersama dengan rekanrekannya yang lain dari OpsnalPolres Aceh Timur di Kecamatan Pante Bidari, saksi melihat ada mobilmobilcolt diesel warna kuning BK 9782 YK yang parkir dipinggir jalan MedanBandaAceh tepatnya di tempat penjualan oleholeh keripik dan pisang saleKecamatan Pante Bidari, kemudian saksi mendekati mobil truk colt dieselwarna kuning tersebut dan mengamankan sopir mobil colt

Pasal 182 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa RIZKI RAHMAD SARI bin AMIN pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam tahun 2013 bertempat di tempat berjualan pisang keripik dansalee di jalan Medan Banda Aceh di Kecamatan Pante Bidari Kabupaten AcehTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut

kuning BK 9782 YK yang membawaganja dengan dikawal oleh mobil Avanza hitam BK 331 DA maka saksi RomyCandra Buana, saksi Indra Gunawan beserta saksi Edi Kurniawan berangkatuntuk melakukan patroli di wilayah hukum Polres Aceh Timur dan setibanyasaksi Romy Candra bersama dengan rekanrekannya yang lain dari OpsnalPolres Aceh Timur di Kecamatan Pante Bidari, saksi melinat ada mobilmobilcolt diesel warna kuning BK 9782 YK yang parkir dipinggir jalan MedanBandaAceh tepatnya di tempat penjualan oleholeh keripik

Pasal 182 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa RIZKI RAHMAD SARI bin AMIN pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam tahun 2013 bertempat di tempat berjualan pisang keripik dansalee di jalan Medan Banda Aceh di Kecamatan Pante Bidari Kabupaten AcehTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PykSN eat zSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 03 April 1975,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Usaha Keripik Sanjai, tempat kediaman diKOTA PAYAKUMBUH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.PykBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak bulan Januari 2017, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;aa Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, selama ini Tergugat hanya ikutmembantu usaha keripik sanjai yang dikelola oleh Penggugat, namunTergugat

Slwsedangkan anak dan pembantu saksi duduk di jok belakang.Setelah berjalankurang lebih 20 meter ada barang yang tertinggal yaitu berupa keripik talessebanyak 1 (satu) kardus di toko kemudian saksi berhenti dan turun untukmengambil keripik tales tersebut dengan berjalan kaki.Bahwa selanjutnya istri saksi menyusul ke toko dengan berjalan kaki dan tasditinggal didalam mobil dan setelah istri saksi sampai di toko, saksi keluar sambilmenyerahkan keripik tales kepada istri saksi dan istri saksi langsung

ramai banyak orang yang bellidan banyak yang membayar hutang/bon sehingga sehari itu mendapatkan uangsekitar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib toko sudah saksi tutup kemudian saksi bersamakeluarga pulang dengan mengendarai mobil Hartop warna merah No.PolB1942BC yang dikemudikan oleh suami saksi dan saksi duduk di sebelah kirisedangkan anak dan pembantu saksi duduk di jok belakang;Bahwa setelah berjalan kurang lebih 20 meter ada barang yang tertinggal yaituberupa keripik

Slwterlalu lama kemudian saksi ikut turun dan tas ditinggal didalam mobilselanjutnya saksi menyusul ke toko dengan jalan kaki.Bahwa ketika saksi turun dari mobil di sebelah kiri saksi melihat Para Terdakwayang berboncengan sepeda motor Kawasaki ninja warna hijau berhenti sambilmelihatlihat saksi dan setelah saksi sampai di toko, suami saksi keluar sambilmenyerahkan keripik tales kepada saksi dan saksi langsung kembali menujumobil sedangkan suami saksi mengunci pintu toko dan ketika baru berjalanbeberapa

20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa benar sekitar jam 17.00 Wib toko sudah saksi TOMI tutup kemudiansaksi TOMI bersama saksi PUSPITA NINGRUM BINTI ERWIN SUHARTObeserta keluarga pulang dengan mengendarai mobil Hartop warna merah No.PolB1942BC yang dikemudikan oleh saksi TOMI dan saksi PUSPITA NINGRUMBINTI ERWIN SUHARTO duduk di sebelah kiri saksi TOMI sedangkan anakdan pembantu saksi TOMI duduk di jok belakang.Setelah berjalan kurang lebih20 meter ada barang yang tertinggal yaitu berupa keripik

berhenti dan turun untuk mengambilkeripik tales tersebut dengan berjalan kaki.Bahwa benar selanjutnya Para Terdakwa membuntuti/mengikuti saksi PUSPITANINGRUM BINTI ERWIN SUHARTO yang naik mobil Hartop warna merahNopol B1942BC dengan naik sepeda motor dan sesampainya di depan tokokurang lebih jarak 50 M mobil berhenti dan saksi PUSPITA NINGRUM BINTIERWIN SUHARTO turun kembali dengan jalan kaki dan tas ditinggal didalammobil dan saksi PUSPITA NINGRUM sampai di toko, saksi TOMI keluar sambilmenyerahkan keripik

saksi RESA ADIPUTRA kemudian bersama petugas BNNP Papua Barat menuju rumah saksidimana terdakwa FIRMAN berada:; ;Bahwa setelah tiba dirumah saksi RESA ADI PUTRA saksi SUWARTObersama rekanrekan saksi lainnya langsung mengamankan terdakwa FIRMANyang saat itu sedang berada depan teras rumah saksi RESA ADI PUTRA danselanjutnya Barang berupa paketan yang diambil saksi RESA ADI SAPUTRAdibuka dengan disaksikan oleh terdakwa FIRMAN serta saksi RESA ADI PUTRAyang setelah dibuka berisi yaitu 1 (Satu) bungkus keripik

Resa Adi Putra alias Resa ; Bahwa saat paket tersebut dibuka ternyata didalam paketantersebut berisi 1 (Satu) bungkus keripik keladi, 3 (tiga) bungkus kopi, yangmana didalam salah 1 (satu) bungkus kopi tersebut berisi 4 (empat)bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu ; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan sdr.

Resa Adi Putra alias Resa ; Bahwa saat paketan tersebut dibuka ternyata didalam paketan tersebutberisi 1 (Satu) bungkus keripik keladi, 3 (tiga) bungkus kopi, yang manadidalam salah 1 (satu) bungkus kopi tersebut berisi 4 (empat) bungkus plastikbening yang berisi narkotika jenis shabu dengan berat 40,4 (empat puluhkoma empat) gram ; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapatkan/dibeli oleh Terdakwadari sdr.

Resa Adi Putra alias Resa ; Bahwa benar saat paketan tersebut dibuka ternyata didalam paketantersebut berisi 1 (Satu) bungkus keripik keladi, 3 (tiga) bungkus kopi, yangmana didalam salah 1 (satu) bungkus kopi tersebut berisi 4 (empat) bungkusplastik bening yang berisi narkotika jenis shabu dengan berat 40,4 (empatpuluh koma empat) gram ; Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut didapatkan/dibeli olehTerdakwa dari sdr.

KecPontianak Kota KotaPontianak yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak, dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadapsetiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran , perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari niat terdakwa untuk mengisi toko miliknya dengan barang daganganmakanan berupa makanan khas Pontianak antara lain Dodol lidah buaya,minuman lidah buaya, dodol durian, keripik

rupiah).Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa membenarkan keteranganMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa sebagai pemilik toko ASIA Bahwa benar terdakwa menjual makanan khas Pontianak ditoko milikterdakwa di Komp PSP pusat souvenir dan oleh JI Patimura no 1112Pontianak Bahwa benar makanan khas Pontianak yang dijual oleh terdakwa antaralain sebagai berikut dodol lidah buaya, minuman lidah buaya, dodoldurian, keripik

yang diajukan dipersidangan serta mendengar keterangan ahli maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HARJANTO TANSURI Alias ASIA pada hari Jumat tanggal 29September 2017 bertempat di toko ASIA milik terdakwa JI Patimura No 1112 KelDarat Sekip Kec Pontianak Kota Kota Pontianak mengisi toko miliknya denganbarang dagangan makanan berupa makanan khas Pontianak antara lain Dodolhalaman 6 dari 12 Putusan No. 1101/Pid.Sus/2017/PN Ptklidah buaya, minuman lidah buaya, dodol durian, keripik