itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa Rohimin bin Sahyono dan Muhammad Nasir binSodikin sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1)R.Bg;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.PkIMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai Penggugat dan Tergugat kertika

sekira pukul 20.00Wib, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Nur Faiq dan saksi Muh.Minanberjumlah 4 orang termasuk Kanit yaitu kKesemuanya petugas dari Kepolisian11Resort Sampang, dirumah Terdakwa di Dusun Balanan, Desa Bire Timur,Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang.Bahwa dirumah tersebut, saksisaksi melihat ada sepeda motor diluar danmendengar dari dalam rumah ada suara batuk kemudian setelah diintaisebentar melihat ada 2 orang sedang duduk membakar sambil menghisapalat hisap berupa Bong lalu kertika

pukul 20.00 Wib, Terdakwa telahditangkap dirumahnya di Dusun Balanan, Desa Bire Timur, KecamatanSokobanah, Kabupaten Sampang oleh saksi Nur Faiq dan saksi Muh.Minan yangberjumlah 4 orang termasuk Kanit yaitu petugas dari Kepolisian Resort Sampang.Menimbang, bahwa ketika melakukan Penangkapan, saksisaksi melihat adasepeda motor diluar dan mendengar dari dalam rumah ada suara batuk kemudiansetelah diintai sebentar melihat ada 2 orang sedang duduk membakar sambilmenghisap alat hisap berupa Bong lalu kertika

Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan meminta maaf kepadaSaksi Kartika Kiki Prins serta ingin membina rumah tangganyakembali sebagaimana Surat Kesepakatan yang dibuat dan ditandatangani Terdakwa dan Saksi Kertika Kiki Prins tertanggal 17 Juli2017.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa:Suratsurat :a. 1 (satu) lembarsurat pengaduanyang dibuat oleh Sdri.Kartika Kiki Prins tertanggal 24 Juli 2016.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Perkawinan

Bahwa benar Terdakwa merasa menyesal dan meminta maafkepada Saksi Kartika Kiki Prins serta ingin membina rumahtangganya kembali dan Saksi Kartika Kiki Prins menerima maafTerdakwa dan sepakat untuk membangun rumah tangganya kembalisebagaimana Surat Kesepakatan yang dibuat dan ditanda tanganiTerdakwa dan Saksi Kertika Kiki Prins tertanggal 17 Juli 2017.: Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai

Bahwa benar Terdakwa merasa menyesal dan meminta maafkepada Saksi Kartika Kiki Prins serta ingin membina rumahtangganya kembali sebagaimana Surat Kesepakatan yang dibuat danMenimbang17ditanda tangani Terdakwa dan Saksi Kertika Kiki Prins tertanggal 17Juli 2017.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteri" telah terpenuhi.Unsur ketiga : Yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk

Tergugat sering emosi dan selalu mengeluarkan katakata yang tidakpantas atau kasar kertika berdiskusi menyelesaikan permasalahan.5.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah pamankandung Pemohon II bernama wakil wali, menerima perwakilan dari orangtua Pemohon Il yang kertika itu berada di penjara, dengan mas kawinberupa uang Rp. 20.000, di bayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksilakilaki masingmasing bernama saksi;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Mbl.10.Bahwa saat pernikahan tersebut, paman kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki

Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangdiketahui Penggugat secara lansung kertika Tergugat sedang berjalanbersama mengendarai sepeda motor dengan wanita tersebut;4.2. Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba jenis sabusabu hal inidiketashui oleh Penggugat secara lansung ketika Tergugat sedangmengkonsumsi shabusabu tersebut dirumah temanteman Tergugat;4.3.

Tergugat kertika marah serlalu mendiamkan Penggugat dan selalupulang kerumah orang tuanya;3. Tergugat sering bermain judi kartu;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.

Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat, Penggugat danTergugat menikah pada tahun 201 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai orang anak;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar 2,5 tahun,Penggugat masih di rumah orang tua Penggugat sementara Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang; eBahwa kertika

Sedangkan kertika menjadi Transmigran diKendari, keduanya diberi jatah makanan dari Pemerintah dan mencari bahanmakanan dari alam/hutan, namun untuk biaya kehidupan lainnya dipenuhidengan uang hasil menjual perhiasan emas pemberian orang tua Penggugat; .

Penggugat danTergugat sudah tidak baik setelah mereka menikah, karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam hal nafkah; Bahwa Setelah Tergugat mendapat kerja tahun 2014, memangawalnya memberi, namun sejak bulan September 2015 Tergugat sudahHalaman 5 dari 11 Pts.No. 1094/Pdt.G/2016/PA.Krwtidak pernah memberi nafkah lagi pada Penggugat, tapi Saksi tidak tahukenapa sebabnya Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat; Bahwa Penggugatnya sendiri cuka cerita pada Saksi kalaumereka suka cekcok, dan kertika

datang dengan caramenumpang, lalu saksi korban mengantar terdakwa keluar rumah untukmencari tumpangan orang yang melintas dijalan tersebut, namun pada saatberada dihalaman rumah saksi korban tibatiba secara membabi buta terdakwamenyerang saksi koroban dengan cara meninju bagian wajah saksi korbansecara berulang kali lalu terdakwa mencekik leher saksi korban, ketika itu saksikorban tidak sempat melakukan perlawanan karena kepala saksi korban terasapusing, lalu saksi korban berteriak minta tolong, kertika

Kertika Terdakwa ACHMAD HARIRI alsHERI berada di JI. Mahendradata, Kota Denpasar, Terdakwa ACHMADHARIRI als HERI membuka tas korban kemudian Terdakwa ACHMADHARIRI als HERI mengecek di dalam tas tersebut dan berisi 1 (Satu) buahHP merk Realme 5 Pro Warna Hijau Kristal dan Uang tunai kurang lebihsebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah).

Kertika Terdakwa ACHMADHARIRI als HERI berada di JI. Mahendradata, Kota Denpasar,Terdakwa ACHMAD HARIRI alS HERI membuka tas korbankemudian Terdakwa ACHMAD HARIRI als HERI mengecek di dalamtas tersebut dan berisi 1 (Satu) buah HP merk Realme 5 Pro WarnaHijau Kristal dan Uang tunai kurang lebin sebesar Rp. 1.400.000,00Hal 15 Putusan Nomor 442/Pid.B/2021/PN Dps(satu juta empat ratus ribu rupiah).

memukul dan anak Penggugat dan Tergugat tersebut dijaminterpelihara, tidak terlantar dengan Tergugat;Bahwa Penggugat pernah datang menjenguk anak, namun ketika sakitPenggugat tidak ada menjenguk anak, dan ketika dibawa jalanjalan,lewat rumah Penggugat, anak tersebut tidak mau singgah ke rumahPenggugat, bahkan kertika di Tanya anak tersebut tidak mau ikut denganPenggugat;Bahwa Tergugat adalah buruh bangunan, bertani, anaknya dipeliharaoleh Tergugat sendiri, apabila Tergugat tidak bekerja, dan bila

memukul dan anak Penggugat dan Tergugat tersebut dijaminterpelihara, tidak terlantar dengan Tergugat;Halaman 10 dari 24 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Bjb Bahwa Penggugat pernah datang menjenguk anak, namun ketika sakitPenggugat tidak ada menjenguk anak, dan ketika dibawa jalanjalan,lewat rumah Penggugat, anak tersebut tidak mau singgah ke rumahPenggugat, bahkan kertika di Tanya anak tersebut tidak mau ikut denganPenggugat; Bahwa Tergugat adalah buruh bangunan, bertani, anaknya dipeliharaoleh

Putusan No.1065/Pat.G/2019/PA.Pdgd.Tergugat tidak mau membela Tergugat ketika keluarga Tergugatmengasingkan Tergugat seperti: kertika ada acara di rumah orang tuaTergugat, ibu Tergugat selalu memberikan nasi dan sambal kepadamenantumenantunya yang lain sedangkan kepada Penggugat, ibuTerugat malah meminta Penggugat mengambilnya sendiri di dapur,ketika Tergugat menceritakan kepada Tergugat, Tergugat malahmembela ibu Tergugat, sehingga Penggugat merasa kecewa kepadaTergugat;Bahwa puncak perselisihnan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 28 Juni 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, dengan membina rumah tangga di rumah orangtuaPenggugat namun sejak Juni 2010, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat; Bahwa, saksi sering melihat langsung kertika

rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orang tua Penggugat;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama A siswiSMP PGRI Pagruyung kelas Illdan perempuan tersebut telah hamil3 bulan, kemudian kakak kandung wanita tersebut melaporkan halini kepada Polisi setempat;Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan/atau tanopa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi hari, kertika

Bahwa kertika Almarhumah wafat ayahnyayang bernama H. Muhammad Hasan bin Sirun telah meninggal dunia terlebihdahulu yaitu pada tanggal 09 Maret 1994 dikarenakan sakit, sesuai dengansurat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh kelurahan Karang TengahTengah Nomor 474.13/80Tapem/2020 tertanggal 22 September 2020 danbegitu juga dengan ibunya yang bernama Hj. Riah binti H.

Suarti Asiah binti H.Muhammad Hasan meninggal dunia pada tanggal 25 September 2016sebagaimana bukti P26, dimana kertika Almarhumah wafat ayahnya yangbernama H.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan saksi pernah melihat Tergugatmemukul badan Penggugat kertika bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengansifat dan prilaku Tergugat yang tidak pernah berubah.

Tergugat tidak mau berusaha mencari pekerjaan, bahkan kertika setelahmenikah Tergugat tidak pernah bekerja;f.

., kertika tergugat datang malah terjadipertengjaran dengan Penggugat. Bahwa keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil.