Tanjung Pura terdakwa dengan menggunakan HP Androit menunggupara pemasang datang di warung tersebut, kemudian datang pemasangmemasang angka tebakan dan membayar uang pembelian Judi TogelHongkong tersebut sesuai dengan jumlah angka pasangannya, lalu terdakwatulis menggunakan ketikan di HP Androit OPPO terdakwa dan terdakwalangsung kirim tebakan angka tersebut kepada IMPUN (DPO) melaluiWhatshap (WA) dan apabila masuk pasangan orang dari HP Nokia terdakwalewat SMS dan terdakwa pindahkan lewat mengetik

Tanjung PuraKab.Langkat;Bahwa Awalnya Terdakwa dengan menggunakan Hp Androit menunggu parapemasang datang di warung tersebut, kemudian datang pemasangmemasang angka tebakan dan membayar uang pembelian Judi TogelSyidney tersebut sesuai dengan jumlah angka pasangannya, lalu Terdakwatulis menggunakan ketikan di Hp Androit Oppo Terdakwa dan Terdakwalangsung kirim tebakan angka tersebut kepada Impun (DPO) melaluiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 870/Pid.B/2020/PN StbWhatshap (WA) dan apabila masuk pasangan

TanjungPura Kab.Langkat;Bahwa benar Awalnya Terdakwa dengan menggunakan Hp Androitmenunggu para pemasang datang di warung tersebut, kemudian datangpemasang memasang angka tebakan dan membayar uang pembelian JudiTogel Syidney tersebut sesuai dengan jumlah angka pasangannya, laluTerdakwa tulis menggunakan ketikan di Hp Androit Oppo Terdakwa danTerdakwa langsung kirim tebakan angka tersebut kepada Impun (DPO)melalui Whatshap (WA) dan apabila masuk pasangan orang dari Hp NokiaTerdakwa lewat SMS dan Terdakwa

Tanjung PuraKab.Langkat; Bahwa Awalnya Terdakwa dengan menggunakan Hp Androit menunggu parapemasang datang di warung tersebut, kemudian datang pemasangmemasang angka tebakan dan membayar uang pembelian Judi TogelSyidney tersebut sesuai dengan jumlah angka pasangannya, lalu Terdakwatulis menggunakan ketikan di Hp Androit Oppo Terdakwa dan Terdakwalangsung kirim tebakan angka tersebut kepada Impun (DPO) melaluiWhatshap (WA) dan apabila masuk pasangan orang dari Hp Nokia Terdakwalewat SMS dan Terdakwa

MASIH KETIKAN MANUAL

ILLANG yang berisi ketikan/tulisan yang menunjukkan posisipaket shabu dan saat itu Ik.

ILLANG yang berisi ketikan/tulisan yangmenunjukkan posisi paket shabu ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Pin Bahwa saat itu Ik.

ILLANG yang berisi ketikan/tulisan yangmenunjukkan posisi paket shabu ;Menimbang, bahwa saat itu Ik.

Memberi Ijin kepada Permohon untuk membetulkan nama Anak Pemohon dari nama semula: GRACIA TIRZA EFFENDI sebagaimana dalam ketikan Akta Kelahiran No. 3441/WNI/2004, tanggal: 30 Desember 2004 sehingga nama anak pemohon ditulis dan dibaca menjadi GRACIA TIRZA EFFENDY; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat Pembetulan Nama dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku; 4.

2013;Bahwa untuk Pembetulan nama Anak Pemohon tersebut harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri Surabaya; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka PEMOHON mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memeriksapermohonan PEMOHON dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut: 1.2.datang menghadap di muka persidangan ;suratMenerima Permohonan Pemohon ; Memberi jin kepada Permohon untuk membetulkan nama Anak Pemohon darinama semula: GRACIA TIRZA EFFENDI sebagaimana dalam ketikan

Memberi lin kepada Permohon untuk membetulkan nama Anak Pemohon darinama semula: GRACIA TIRZA EFFENDI sebagaimana dalam ketikan AktaKelahiran No. 3441/WNV/2004, tanggal: 30 Desember 2004 sehingga namaanak pemohon ditulis dan dibaca menjadi GRACIA TIRZA EFFENDY; Hal. 6 Penetapan No.: 1047/Pdt.P/2015/PN.Sby.3.

Darul Hadits; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Nopember 2015; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering marah hanya masalah sepele,bahkan ketikan

Putusan No.542/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering marah hanya masalah sepele,bahkan ketikan marah selalu mengucapkan kata ingin berpisah; Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Pemohon,tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut; Bahwa pada saat bertengkar Pemohon memukul Termohonmengunakan tangan dan juga menendang pakai kaki; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, alasan pokokPemohon mengajukan permohonan cerai adalah bahwa Termohon seringmarah hanya masalah sepele, bahkan ketikan marah selalu mengucapkankata ingin berpisah.

Bahwa benar dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan yaitupada spasi ketikan nama SISKA RATNA WATI sedangkan yang benaradalah SISKA RATNAWATI. Bahwa nama Pemohon dibetulkan supaya sama dengan dokumenlainnya.Saksi ke2 : HERU BUDIARTO Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon ; Bahwa benar Pemohon anak dari SUKARIYANTO dan SUMARIANI. Bahwa benar dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan yaitupada spasi ketikan nama SISKA RATNA WATI sedangkan yang benaradalah SISKA RATNAWATI.

Selanjutnya hasilcetakan/proint dari ketikan Terdakwa tersebut dikirimTerdakwa dengan menggunakan mesin Faximile ruangspers Kodam IX/Udayana dan terkirim secara otomatis.Bahwa selanjutnya surat berupa Berita Telepon yangdikirm Terdakwa melalui Fax tersebut diterima di SpersKodam dan dibaca oleh Kapten Inf Yudhi Harianto (saksi4) selaku Pabanda Binkar Spersdam IX/Udayana. Setelahmembaca dan meneliti Berita Telepon tersebut Saksi 4menemukan kejanggalan antara lain :a.

Mohon agar barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Telepon hasil Whatsaap yangdicetak menggunakan printer. 2 (dua) lembar Berita Telepon hasil ketikan Terdakwayang dicetak menggunakan printer dan dikirim keSpersdam IX/Udayana melalui Faximile. 1 (satu) lembar foto Laptop Merk Fujitsu warna hitam. 1 (satu) lembar foto printer merk Epson L210 warnahitam. 1 (satu) lembar foto mesin faximile merk Panasonicwarna putih.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang: 1 (satu) buah kartu

Selanjutnya hasil cetakan/printdari ketikan Terdakwa tersebut dikirim Terdakwa denganmenggunakan mesin faximille merk Panasonic yang ada di SandidamIX/Udayana ke nomor faximile ruang Spers Kodam IX/Udayana danterkirim secara otomatis.Bahwa selanjutnya surat berupa Berita Telepon yang dikirimTerdakwa melalui Fax tersebut diterima di Spers Kodam dan dibacaoleh kapten Inf Yudhi Harianto (Saksi4) selaku Pabanda BinkarSpersdam IX/Udayana.

Setelahselesai diketik selanjutnya Terdakwa mencetak atau print denganmenggunakan printer merk Epson Inventaris SandidamIX/Udayana yang ada dalam kamar Sandidam IlX/Udayanaselanjutnya hasil cetakan/proint dari ketikan Terdakwa tersebutdikirim Terdakwa dengan menggunakan mesin Faximile ruangspers Kodam IX/Udayana dan terkirim secara otomatis.Bahwa Terdakwa mengetik ulang Bratel tersebut atas inisiatifsendiri tanoa ada suruhan/ paksaan dan ancaman dari orang lainagar layak untuk diserahkan ke Spersdam

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna cassing putih terdapat ketikan angka dari pemasang pada pesan terkirim ; 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna cassing hitam terdapat ketikan angka dari pemasang pada pesan terkirim; 2 (dua)lembar kertas blok Notes terdapat tulisan tangan angka angka undian lengkap dengan perkalian dari pemasang;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua)lembar pecahan uang kertas Rp

(seribu rupiah),merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna cassing putih terdapat ketikan angka dari pemasang pada pesanterkirim, 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna cassing hitam terdapatketikan angka dari pemasang pada pesan terkirim dan 2 (dua) lembar kertas blokNotes terdapat tulisan tangan angka angka undian lengkap dengan

Saksi USWATUN HASANAH : Lahir di Sampang, 23061995, Alamat Demak14RT.006 RW.008 Surabaya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;3 Bahwa saksi adalah tidak lain adik kandung dari Pemohon ; = Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dan telah bercerai pada tahun 2012,didalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama YUDITAPRATAMA ada kesalahan ketikan Jenis kelamin Lakilaki yang seharusnyaPerempuan dan pada tulisan ANAK KEDUA yang

Krembangan, Surabaya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah tidak lam adik kandung dari Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dan telah bercerai pada tahun 2012,didalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama YUDITAPRATAMA ada kesalahan ketikan Jenis kelamin Lakilaki yang seharusnyaPerempuan dan pada tulisan ANAK KEDUA yang seharusnya adalah ANAKKESATU ; Bahwa untuk hal tersebut Pemohon berkeinginan

Penetapan No. 352/PdtP/2015/PN.JktBrtBahwa Pemohon beralamat/bertempattinggal di Jakarta Barat;Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon dalam kesehariannya sudah dipanggildengan nama ANAK PEMOHON;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti/merubah nama anak Pemohontersebut adalah karena pada saat penertiban Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutterjadi kesalahan ketikan/kelebihan dua huruf dari pihak Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Barat yang seharusnya ditulis ANAK PEMOHON ditulis atau dicatat

setelah mereka sudah memiliki anak laki lakiyang bernama ANAK PEMOHON;Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon adalah awalnya ANAK PEMOHON kemudianmau diganti menjadi ANAK PEMOHON;Bahwa Pemohon beralamat/bertempattinggal di Jakarta Barat;Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon dalam kesehariannya sudah dip anggil dengannama ANAK PEMOHON ;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti/merubah nama anak Pemohon tersebutadalah karena pada saat penertiban Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terjadikesalahan ketikan

penggantan/perubahan nama anak Pemohon tersebut;e Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran dengan nama ANAK PEMOHON ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkanseluruhnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa tujuan Pemohon ingin me ngganti/merubah nama Pemohondari ANAK PEMOHON menjadi ANAK PEMOHON , karena karena pada saat penertiban AktaKelahiran anak Pemohon tersebut terjadi kesalahan ketikan

;Bahwa kejadiannya awal penemuan bayi tersebut adalah ketika saksi dan istri saksi(Martha Lunmisay) sedang menuju untuk mencari sayur jantung pisang, kemudiankami melihat anjing ada berkelahi memperebutkan sesuatu, ketikan kami melihatapa yang diperebutkan ternyata kami menemukan (satu) buah kantong plasticwarna hitam yang setelah dibuka berisi jasad seorang bayi berjenis kelaminperempuan (sudah meninggal) dan masih ada darah ditubuh bayi tersebut sertadalam keadaan telanjang dan masih terdapat ariari

dalam Akta KelahiranPemohon tersebut nama Pemohon bernama YOVA ANDELASARI yangseharusnya nama Pemohon itu adalah YOVA ANDELA SARI, danKesalahan nama Orang Tua Pemohon yaitu bapak dari Pemohon didalamAkte Kelahiran Pemohon, nama Bapak Pemohon bernama LIS JAN TOROyang seharusnya bernama LISJANTORO dan kesalahan nama ibu dariPemohon didalam Akte Pemohon nama ibu Pemohon bernama HARMAyang seharusnya HARMAWARNI ;Bahwa saksi pernah diperlinatkan Akta Kelahiran Pemohon dimana saksimelihat ada kesalahan ketikan

dalam Akta KelahiranPemohon tersebut nama Pemohon bernama YOVA ANDELASARI yangseharusnya nama Pemohon itu adalah YOVA ANDELA SARI, danKesalahan nama Orang Tua Pemohon yaitu bapak dari Pemohon didalamAkte Kelahiran Pemohon, nama Bapak Pemohon bernama LIS JAN TOROyang seharusnya bernama LISJANTORO dan kesalahan nama ibu dariPemohon didalam Akte Pemohon nama ibu Pemohon bernama HARMAyang seharusnya HARMAWARNI ;Bahwa saksi pernah diperlihatkan Akta Kelahiran Pemohon dimana saksimelihat ada kesalahan ketikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 9 bulan, awalnya di rumah Orang tua pengugat danterakhir di rumah sendiri ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena tergugat ketikan mengajak hubungan suami istridengan cara yang kasar dan menyakiti penggugat, dan tergugat pergi tanpapamit

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 9 bulan, awalnya di rumah Orang tua pengugat danterakhir di rumah sendiri ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena tergugat ketikan mengajak hubungan suami istridengan cara yang kasar dan menyakiti penggugat; Bahwa saksi mengetahui

maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan karena tergugat ketikan

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Kendal, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan istrinya sejak tahun 1991; Bahwa setahu saksi setelah menikah hidup dengan istrinya di Desa DamarjatiKecamatan Sukorejo hinga sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi ketikan menikah Pemohon bernama PEMOHON akantetapi dalam buku nikahnya tertulis PEMOHON; Bahwa setahu saksi di Desa Damarjati yang bernama

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Kendal; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan istrinya pada tahun 1991; Bahwa setahu saksi setelah menikah hidup dengan istrinya di Desa DamaryjatiKecamatan Sukorejo hinga sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa yang saksi ketahui di Desa Damarjati yang bernama PEMOHON hanyasatu, yaitu Pemohon da tidak ada yang lainya; Bahwa setahu saksi ketikan

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama WIDARSIH (selaku pembeli) dan AMINAH(selaku penjual) tidak terdapat tanda tangan tetapi terdapat capjempol;3. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSYAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;4.

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama MENI (selaku pembeli) tidak ditemukanbekasbekas cap jempol maupun tanda tangan;3. Pada ketikan atas nama AMINAH (selaku penjual) tidak terdapat tandatangan tetapi terdapat cap jempol;104. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSYAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;5.

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama MENI (selaku pembeli) tidak ditemukanbekasbekas cap jempol maupun tanda tangan;3. Pada ketikan atas nama AMINAH (selaku penjual) tidak terdapat tandatangan tetapi terdapat cap jempol;4. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSYAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;155.

Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSJAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;5. Terdapat kerusakan secara kimia maupun mekanis pada halaman 1(satu) dan 2 (dua);6.

Bahwa selain surat jualbeli tanah yang berupa tulisan tangan yang dibuatoleh kedua belah pihak ada pula surat perjanjian jualbeli yang disusulkemudian berupa ketikan yang dikonsep atau dibuat oleh tergugat yangisinya berbeda dengan surat perjanjian jualbeli berupa tulisan tangansebelumnya akan tetapi tanggal pembuatan, bulan dan tahunnya sama..

paksakepada Penggugat sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sehari,setiap ia lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan diucapkansampai dilaksanakan.Berdasarkan uraian tersebut di atas, penggugat mohon kepada majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :1.Zs3.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Menyatakan tergugat melakukan perbuatan ingkar janji.Menyatakan surat perjanjian jualbeli tanah tanggal 31122012, baik berupatulisan tangan maupun beriupa ketikan

dan surat perjanjian jual beli tanggal5 januari 2013, baik berupa tulisan tangan maupun berupa ketikan adalahtidak sah menurut hukum atau batal demi hukum.Menghukum tergugat untuk membayar sisa uang jualbeli tanah atau gantirugi sebesar Rp. 265.000.000 (dua ratus enam puluh lima juta rupiah).5.

Photo Copy Ketikan Komputer Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, tanggal 05Januari 2013.0... intr rene nattitteneneniea P910.Photo Copy Kwitansi Pembayaran, tanggal 05 Januari 2013. ...............P10ll. SaksiSaksi :a.

Bahwa Saksi ANDI HERMANIA DAI dan Saksi HERMVAWAN DAIdalam memberi keterangan di bawah sumpah, keduanya tidaktahu) menahu tentang Mahar dan ketikan dalam Buku NikahTerdakwa" Sebidang Tanah di Landi Rangas +5 Ha".2. Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi keterangan kesaksiandan memperkuat keterangan Saksi ANDI AMIR DAI dan SaksiDRS. H. ANDI HATTA DAI, justru saksi saksi ini ANDI AMIRDAI dan Saksi DRS. H.

Padahal selama ini yaknisejak tahun 1974 mereka tidak mempermasalahkan dan nantisekarang baru dipermasalahkan yakni sudah 24 tahun lamanyadan yang menggarap Tanah tersebut adalah Isteri Pemohonyang di bantu oleh keluarga dari daerah Isteri = Pemohonyaitu Majene dan sekitarnya dan tidak ada yangberkeberatan.Bahwa penulisan/ketikan kalimat "Sebidang Tanah di LandiRangas 5 Htr" dilakukan oleh yang berwenang yakni KantorUrusan Agama (KUA) Majene di tahun 1975 Terdakwa tidak tahumenahu tentang pengetikan

Keterangan Saksi Ahli ini mengatakan pula bilaada ketikan kata "TUNAI" terus di belakangnya ada diikuti kata kata lain, maka hal itu) diragukan dan Saksiini tidak menyatakan Mahar yang tertulis tersebut adalah"Fiktif" dan atau "Tidak Sah".Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim hal.24 s/d hal 26 dariPutusan tersebut terjadi simpang siur bahwa menyaksikanljab) =Qabul dan tentang Mahar Terdakwa berupa "SebidangTanah di Landi Rangas +5 Htr", adalah M.BACHYT FATTAHsebagai pihak yang menikahkan Terdakwa dengan

Nomor 93PK/Pid/2011Landi Rangas +5 Ha diketik pada rentang waktu yangberbeda dengan tulisan ketik Pembanding, hasil inisebetulnya Sahsah saja karena pembuatan Buku NikahTerdakwa dibuat tahun 1974 dan nanti sekitar tahun 1975baru diterima oleh Terdakwa, lebih jauh hasilLaboratorium tidak menyebut bahwa "mesin ketik" yangdipakai berbeda dengan mesin ketik yang dipakai mengisikalimat "Sebidang Tanah di Landi Rangas +5 Ha" lebihjauh lagi bahwa ketikan kalimat tersebut bukan perbuatanmelawan hukum, karena

amplop/paket sedang ganja kering yang terbungkus kertas kadoberisikan daun, biji, batang kering diduga Narkotika jenis tanaman ganja berat 74,00(tujuh puluh empat koma nol nol) gram;10 (sepuluh) buah amplop pembungkus ganja dan (satu) lembar kertas kado bekasbungkus;1 (satu) buah tas hitam;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengajukan bukti surat, berupa :Surat Pernyataan dari Eujenius Salolik, tertanggal 19 Pebruari 2013;Surat Pernyataan Ridwan Sababalat, tertanggal 28 Pebruari 2013 (berupa ketikan

);Surat Pernyataan Ridwan Sababalat, tertanggal 28 Pebruari 2013 (berupa tulisantangan);Surat Pernyataan Rizal Sihotman, tertanggal 28 Pebruari 2013;Surat Pernyataan Anita, tertanggal 1 Maret 2013 (berupa ketikan);Surat Pernyataan Anira, tertanggal 1 Maret 2013 (berupa tulisan tangan);Kwitansi pembayaran untuk pemeriksaan timpano, pada tanggal 13022013;Kwitansi pembayaran biaya pengobatan Markus di RS.Selaguri, tertanggal 12Pebruari 2013;Foto Copy berita pada harian Singgalang pada tanggal 21 Juni

ganjaberat 74,00 (tujuh puluh empat koma nol nol) gram;e 10 (sepuluh) buah kertas amplop pembungkus ganja dan 1 (satu) lembarkertas kado bekas bungkus;e 1 (satu) buah tas hitam;Karena dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara lain, maka harus dikembalikankepada Kejaksaan Negeri Padang;Sedangkan suratsurat bukti baik yang diajukan Penuntut Umum, berupa:e Surat Pernyataan dari Eujenius Salolik, tertanggal 19 Pebruari 2013;e Surat Pernyataan Ridwan Sababalat, tertanggal 28 Pebruari 2013 (berupa ketikan

);e Surat Pernyataan Ridwan Sababalat, tertanggal 28 Pebruari 2013 (berupa tulisantangan);e Surat Pernyataan Rizal Sihotman, tertanggal 28 Pebruari 2013;e Surat Pernyataan Anita, tertanggal 1 Maret 2013 (berupa ketikan);e Surat Pernyataan Anira, tertanggal 1 Maret 2013 (berupa tulisan tangan);e Kwitansi pembayaran untuk pemeriksaan timpano, pada tanggal 13022013;e Kwitansi pembayaran biaya pengobatan Markus di RS.Selaguri, tertanggal 12Pebruari 2013;e Foto Copy berita pada harian Singgalang pada

, 3 (tiga)lembar uang kertas pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang merupakanuang pemasang yang diterima oleh Terdakwa dari pemasang judi Kim; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, cara permaian yang dilakukanoleh Terdakwa dilakukan dengan cara Terdakwa menerima pasangan/pembelianangkaangka tebakan dari para pembeli/oemasang dengan menggunakan secarikkertas, kKemudian angkaangka yang dibeli pemasang tersebut saya ketikan

), 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)dan 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yangmerupakan uang pemasang yang diterima oleh Terdakwa dari pemasang judiKim; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, cara permaian yang dilakukanoleh Terdakwa dilakukan dengan cara Terdakwa =menerimapasangan/pembelian angkaangka tebakan dari para pembeli/pemasang denganmenggunakan secarik kertas, kemudian angkaangka yang dibeli pemasangtersebut saya ketikan

Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srh(Sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000,(dua puluhridbu rupiah) dan 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa berperan sebagai juru tulis dalam permainan judi jenisKIM ini; Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan tersebut dengan caraTerdakwa menerima pasangan/pembelian angkaangka tebakan dari parapembeli/oemasang dengan menggunakan secarik kertas, Kemudian angkaangkayang dibeli pemasang tersebut saya ketikan

kertas pecahanRp.2.000,(dua ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000,(dua puluhribu rupiah) dan 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah); Bahwa benar dalam permainan yang dilakukan Terdakwa dilakukan dengancara Terdakwa menerima pasangan/pembelian angkaangka tebakan dari parapembeli/oemasang dengan menggunakan secarik kertas, Kemudian angkaangkayang dibeli pemasang tersebut saya ketikan

pecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uangkertas pecahan Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang kertas pecahanRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembar uang kertas pecahanRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa permainan Kim yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukandengan cara Terdakwa menerima pasangan/pembelian angkaangka tebakan daripara pembeli/oemasang dengan menggunakan secarik kertas, kKemudian angkaangka yang dibeli pemasang tersebut saya ketikan

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama WIDARSIH (selaku pembeli) dan AMINAH(selaku penjual) tidak terdapat tanda tangan tetapi terdapat cap jempol;3. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSYAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;4.

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;102. Pada ketikan atas nama MENI (selaku pembeli) tidak ditemukanbekasbekas cap jempol maupun tanda tangan;3. Pada ketikan atas nama AMINAH (selaku penjual) tidak terdapat tandatangan tetapi terdapat cap jempol;4. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSYAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;5.

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama MENI (selaku pembeli) tidak ditemukanbekasbekas cap jempol maupun tanda tangan;3. Pada ketikan atas nama AMINAH (selaku penjual) tidak terdapat tandatangan tetapi terdapat cap jempol;4. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSYAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;5.

Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSJAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;5. Terdapat kerusakan secara kimia maupun mekanis pada halaman 1(satu) dan 2 (dua);6.