PEPENberusaha untuk mencari Sepeda motor yang hilang dengan tujuan ke wilayah Kewarasan ; Bahwa dalam perjalanan di daerah Adimulyo saksi berpapasan dengan Sepeda Motorberboncengan 3 (tiga) tanpa plat nomor, melihat hal itu saksi juriga ahirnya saksimengejar setelah dekat dengan kejaran Sepeda motor yang saksi jurigai saksi hafaldan yakin bahwa sepeda motor yang saksi kejar adalah sepeda motor milik saksi yanghilang karena saksi punya tanda khusus yaitu di tustep kiri belakang sudah sengkleh ; Bahwa

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kewarasan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

>2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eka Rizki bin Margani Untung) terhadap Penggugat (Setiyani binti Hadi Raharjo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kewarasan

AcaraPemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020, sekitar pukul 07.15 wita,saksi telah diparangi oleh Terdakwat;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan No.39/Pid.B/2020/PN MilBahwa kejadian pemarangan tersebut terjadi di depan pintu masukpasar Kawarasan Kelurahan Tomoni Kecamatan Tomoni TimurKabupaten Luwu Timur;Bahwa awalnya saat itu saksi dalam perjalanan hendak pergi menjualikan di pasar kawarasan di Tomoni, setelah itu saksi saksi tiba di depanpintu. pasar kewarasan

., paraAdvokat berkantor di Perum Naga Asri Permai Blok G Nomor 6,Kewarasan, Nogotirto, Gamping, Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan:1 GAIB SUBAGYO, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng GiringNomor 16, Trimulyo, Kepek. Wonosari ;2 IRA TRILITA ARGANI, bertempat tinggal di Jalan Ki AgengGiring Nomor 16.

Selanjutnya Para Saksi dan beberapa aparat petugaskepolisian melakukan pencarian keberadaan Terdakwa dan akhirnya Terdakwa diketahuiberada di tempat bermain bola sodok (billyard) yang berlokasi di depan pasar kewarasan,Desa Lestari, Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur sedang, setelah itu Para Saksilangsung menuju lokasi tersebut dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut, lalu Para Saksi membawa Terdakwa ke tempat kosnya untuk melakukanpencarian narkotika jenis sabusabu di tempat kos

Kewarasan Kab. Kebumen ; Bahwa benar ketika Terdakwa mengajak korban pergi pamitan kepada saksi dankorban mengaku telah hamil yang merupakan hasil hubungan dengan Terdakwa ; Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4. Saksi MOCH AKHIR bin MOCH LATIF , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2006 kurang lebih pukul 00.30 Wibdi rumah kakak saksi yang bernama Tatag Mochbaedi Alamat Dk. Kopek RT.01/06 Desa Sikayu Kec.

usaha Tergugat I yaitu pada tahun 2006 tersebut, Tergugat Isudah seharusnya mempunyai izin HO/Izin Gangguan terlebih dahulu,sebelum perusahaannya beroperasi.Bahwa demikian juga kemudian pada tahun 2008, Tergugat Ijuga seharusnyasudah mengetahui SK Walikota 55121/059/K/2008 tertanggal 08012008yang khususnya pasal 2 point 4 yang menetapkan daerah sekitar tempattinggal Tergugat II adalah tidak termasuk kawasan yang dapat dijadikansebagai pool /Terminal/Stasiun bus Antar KotaBahwa boroboro mengharap kewarasan

usaha Tergugat I yaitu pada tahun 2006 tersebut, Tergugat Isudah seharusnya mempunyai izin HO/Izin Gangguan terlebih dahulu,sebelum perusahaannya beroperasi.Bahwa demikian juga kemudian pada tahun 2008, Tergugat Ijuga seharusnyasudah mengetahui SK Walikota 55121/059/K/2008 tertanggal 08012008yang khususnya pasal 2 point 4 yang menetapkan daerah sekitar tempattinggal Tergugat II adalah tidak termasuk kawasan yang dapat dijadikansebagai pool /Terminal/Stasiun bus Antar KotaBahwa boroboro mengharap kewarasan

unsur dalam dakwaan kesatu telah terpenuhi makaMajelis Hakim berkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan matinya orang ;Segaja melakukan suatu tindakan atau perbuatan hukum yang ternyata salah, disebabkanmengunakan ingatan/ otaknya secara salah, yang seharusnya dalam perbuatan tersebut harusmengunakan logikanya (sebaikbaiknya), dengan perkataan lain ia telah melakukan suatu tindakan(aktif atau pasif) dengan kurang kewarasan

telah terpenuhimaka Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmenyebabkan matinyaSegaja melakukan suatu tindakan atau perbuatan hukum yang ternyata salah,disebabkan mengunakan ingatan/ otaknya secara salah, yang seharusnya dalam perbuatantersebut harus mengunakan logikanya (sebaikbaiknya), dengan perkataan lain ia telahmelakukan suatu tindakan (aktif atau pasif) dengan kurang kewarasan

telah terpenuhimaka Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmenyebabkan matinyaSegaja melakukan suatu tindakan atau perbuatan hukum yang ternyata salah,disebabkan mengunakan ingatan/ otaknya secara salah, yang seharusnya dalam perbuatantersebut harus mengunakan logikanya (sebaikbaiknya), dengan perkataan lain ia telahmelakukan suatu tindakan (aktif atau pasif) dengan kurang kewarasan

meminta izin dari orang tua dan keluargaPemohon Kasasil terhadap rencana jual beli yang hendak dilakukan atastanah sengketa aquo, melainkan cuma menghadap dan berurusan dengancalocalo dan orangorang Kecamatan (Sesuai pengakuan di bawah sumpaholeh Termohon Kasasil sendiri) ;Bahwa bilamana untuk membuktikan kerakusan dan ketidak peduliannyapada hati nuraninya sendiri (yang telah merampas dan memakan harta anakanak yatim dan orang miskin), telah menyebabkan Termohon Kasasi beranimenabrak normanorma kewarasan

Pemohon Kasasil, membuktikan tentang tidak benar adanya jualbeli atas tanah sengketa aquo ;Bahwa selanjutnya perkenankan Para Pemohon Kasasi menyampaikan,bahwa bilamana benar (quad non) Termohon Kasasi telah membeli tanahsengketa tersebut dari Pemohon Kasasil, maka dengan mengenyampingkanargumenargumen yang telah Para Pemohon Kasasi sampaikan tentangpelanggaranpelanggaran prosedur dalam pembuatan Akita Jual beli atastanah tersebut dan mengenyampingkan segala kejanggalan dan pelanggarannormanorma kewarasan

Jawabannya adalah pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatBanding bertentangan dengan logika kewarasan;4. Bahwa menurut hukum Objek Gugatan a quo diragukan keabsahannya oleh karenaTergugat tidak dapat menunjukkan dokumen warkah objek sengketa, sebagaimanaketentuan yang diatur Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah;5.

Petugas dariPolsek Mangkutana kemudian mendatangi dusun Rantemario desaKalpataru untuk melakukan pengintaian rumah Adil alias Idil bin Tato.Selanjutnya tak beberapa lama kemudian Lukman bin Hamzah denganmenggunakan mobil Toyota Kijang Nopol DD 1225 AT datang dirumahterdakwa dimana ada saat itu Lukman bin Hamzah mengajak saksiMUKSIN bin DAHLAN yang menumpang mobilnya untuk membeli olimesin di Kewarasan Kecamatan Tomoni.

Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelatih taekwondo, tempat tinggal di RT.04RW.08 Desa Grogol Kecamatan Kewarasan Kabupaten Sukoharjo, memberikan keteranganpada pokoknya: 22 22 22Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai kemenakanPemohon; = 222 non nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ne een nnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Kadilangu Kecamatan Baki KabupatenSukoharjo, dan belum dikaruniai

Bahkan, hal ini senyatanyaakan memperlihatkan kepada kita semua akan kepribadian, caraberpikir, akhlak maupun tingkat kewarasan, termasuk kesehatan kognisiyang sesungguhnya.

Mengenai dalil Penggugat sebagaimana dikemukakan padajawban dan eksepsi serta gugatbalas (rekopensi) tanggal 6 Mei 2020halaman 6, angka 6, huruf b;Berdasarkan pengetahuan dan ingatan Tergugat yang didasarkan padatingkat kewarasan yang sangat prima, Tergugat dan Penggugat, selamadalam masa perkawinan tidak pernah ada memiliki bidang tanah yangdidalilkan Penggugat sebagaimana dikemukakan pada jawban daneksepsi serta gugatbalas (rekopensi) tanggal 6 Mei 2020 halaman 6,angka 6, huruf b tersebut;Namun

Tergugat Rekonvensi;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan danHukum Islam/dalildalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kewarasan

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serut,Kecamatan Kewarasan Kabupaten Kebumen 045/106/2019, tanggal 2 JuliPutusan Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 18 dari 32 halaman2019, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti TR.1);Fotokopi Leter C Nomor : 1051 atas nama Paryatima telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiTR.2);Surat Penyataan Sanmarjo tanggal 5 Juli 2019, dan telah bermeteraicukup

Penggugat/Tergugat Rekonvensisebagai seorang perempuan bagaimanapun mungkin bisa melakukantindakan seperti seorang lakilaki, justru tindakan Tergugat/PenggugatRekonvensi adalah suatu tindakan yang dapat di kategorikan melampuibatasbatas kewajaran dan kewarasan seorang manusia;Hal 12. Dari 44 hal Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Bm5.