Ditemukan 255 data
63 — 32
tersebut, nanti setelahada pertemuan yang dilakukan di rumah kepala desa Nakamura yangmembicarakan perbuatan hubungan badan layaknya suami istri yangdilakukan terdakwa terhadap anak tirinya yang diceritakan oleh KindiHabib selaku Imam Desa Nakamura ;Bahwa awalnya ada laporan dari terdakwa sendiri kepada saudara KindiHabib selaku Imam Desa Nakamura baru kami mengetahui ada kejadian9tersebut, kKemudian saksi juga diperintahkan kepala desa untukberkumpul untuk membicarakan masalah tersebut ;Bahwa saudara Kindi
Sahril Fabanyo alias Ili ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena masalahpersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak tirinya saksiDewi Arnum alias Dewi di rumah terdakwa di Desa NakamuraKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul11.00 WIT ;10 Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, nanti setelahsaudara Kindi Habib menceritakan kepada saksi tentang apa yangdisampaikan terdakwa kepadanya
barulah saksi tahu ; Bahwa awalnya ada laporan dari terdakwa sendiri kepada saudara KindiHabib selaku Imam Desa Nakamura bahwa terdakwa telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan anak tirinya sendiri,kemudian saksi juga diperintahkan kepala desa untuk berkumpul untukmembicarakan masalah tersebut ; Bahwa saudara Kindi Habib menceritakan hal tersebut pada hari Sabtutanggal 24 April 2014 sekitar pukul 20.30 WIT.
langsung memasukkankemaluan terdakwa ke dalam kemaluan saksi korban hingga kedalamdan ada mengeluarkan sperma tetapi tidak dikeluarkan di dalamkemaluan saksi korban melainkan di luar kemaluan saksi korban,kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi korban sendiri di kamar ;Bahwa setelah itu terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi korban ;Bahwa pada saat kejadian istri terdakwa sedang berada di Daruba ;Bahwa pada esok harinya terdakwa menemui saudara kindi
Habib selaku Imam karena terdakwainginmenanyakan apakah terdakwa dapat menikahi saksi korban tetapi karenatidak ada kesepakatan maka saudara Kindi Habib menceritakan masalahtersebut ke kepala desa ; Bahwa terdakwa menyesal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga diajukan Visum Et RepertumNomor: VER/16/IV/2014/Polsek tertanggal 12 April 2014, dimana dalampemeriksaan atas korban atas nama DEW!
19 — 7
Saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 27 Agustus 1999 diDesa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Raudin Djalil; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Anmad Muhammad dan Kindi Habib
Pemohon II adalaah kemenakan saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 27 Agustus 1999 di DesaPilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Raudin Djalil sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AhmadMuhammad dan Kindi Habib sedangkan maharnya berupa
syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Agustus 1999 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya RaudinDjalil dan maharnya Uang Sejumlah Rp30.000, dua orang saksi perkawinanadalah Ahmad Muhammad dan Kindi
10 — 6
Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 09 Januari 2012 diDesa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sahril Fabanyo; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Ismail Abdullah dan Kindi Habib; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000; Bahwa
permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 09 Januari 2012 di DesaNakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Sahril Fabanyo sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah IsmailAbdullah dan Kindi
tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 09 Januari 2012 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SahrilFabanyo dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 100.000, dua orang saksiperkawinan adalah Ismail Abdullah dan Kindi
18 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Nakamura, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 09 Juli 2006 dihadapan Wali Nikah Kindi Habib dan Maharberupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Moktar Saad dan RusmadSalim, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Morotai mengistbatkan
memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Kindi Habib Bin Nurdin Habib, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani/Imam, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotaiselatan Tetangga:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 09 Juli 2006 diDesa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kindi
islam; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;Ahmad Bin Nurdin Habib, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KadesNakamura, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan MorotaiSelatan Tetangga Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 09 Juli 2006 di DesaNakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Kindi
15 — 5
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : Syafriana Yola kartika, umur24 tahun, Syafrianto Kindi Joha Hari, umur 20 tahun dan M. Syafriadi Zakiathif,umur 10 tahunHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No.:0643/Pdt.P/2016/PA.Smp4. Bahwa, karena anak ketiga masih dibawah umur maka perlu perwalian yangnantinya akan dipergunakan untuk keperluan kebutuhan anakanak Pemohon5.
Syaiful Anam Asyari telahdikarunial 3 orang anak masingmasing bernama Syafriana Yola kartika,umur 24 tahun, Syafrianto Kindi Joha Hari, umur 20 tahun dan M.
Syaiful Anam Asyari telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Syafriana Yola kartika,umur 24 tahun, Syafrianto Kindi Joha Hari, umur 20 tahun dan M.
Sekawan Ningdyah
Tergugat:
I. Kepala Suku DInas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan
64 — 43
Bahwa berdasarkan data yang tercantum dalam register akta kelahirannomor 3174LU270920180096 tanggal 27 September 2018 atas namaADRIANA SASIKIRANA AISYAH, bahwa nama ayah dan ibu SaudaraKEMAL AL KINDI MULYA dan Saudari SEKAWAN NINGDYAH.3.
SasikiranaAisyah tanggal 27 September 2018 yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Selatan (Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut di atas, di persidanganPenggugat juga telah mengajukan 1 (Satu) orang saksi yaitu: Mira Dwi SeptiHapsari di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalan kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat sudah pernah menikah dengan suaminya yangBernama Kemal al Kindi
oleh karenanya Penggugat menuntut agar Tergugat dihukumuntuk membuat catatan pinggir pada akta dan atau register akta lahir anaktersebut:Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, KuasaTergugat pada pokoknya membenarkan tentang diterbitkannya akta kelahiranatas nama Adriana Sasikirana Aisyah dan berdasarkan data yang tercantumdalam register akta kelahiran Nomor 3174LU270920180096 tanggal 27September 2018, yang mengajukan permohonan akta kelahiran adalah ayahdan ibu Saudara KEMAL AL KINDI
mendalilkan mempunyai sesuatu hak atau menyebutkansesuatu kejadian untuk meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hakorang lain, maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanyakejadian itu ;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 818/Pdt.G/2020/PN JKT.SELMenimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat dan KuasaTergugat, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum yang tidak perlu lagidibuktikan lagi dipersidangan adalah halhal sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan KEMAL AL KINDI
MULYA telah mengajukanpermohonan akta kelahiran untuk seorang anak bernama ADRIANASASIKIRANA AISYAH; Bahwa benar atas dasar permohonan dari Penggugat tersebut, Tergugattelan menerbitkan akta kelahiran Nomor 3174LU270920180096 atasnama ADRIANA SASIKIRANA AISYAH yang dilahirkan pada tanggal 27September 2018 anak lakilaki dari ayah dan ibu KEMAL AL KINDI MULYAdan SEKAWAN NINGDYAH (Penggugat);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dari bukti Surat
5 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Odong bin Oji ) dengan Pemohon II (Empok binti Kindi ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarwangi Kabupaten
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang dan Pemohon IIberstatus Perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agamaIslam yaitu dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Kindi dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai, adanya ijab Kabul sertadisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Enang Bin Abi dan AbdinBin Anas.
Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 Maret 1975 ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kindi dengan mas kawin berupa maharseperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama Enang dan Abidin; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon
Rw.04 Desa Bojong Kecamatan BanjarwangiKabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi saudara para Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 Maret 1975 ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kindi
1 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Kindi Saksono alias Moh. Kindi Saksono bin Marchaban) kepada Penggugat (Sri Yani Yulianti binti Sarmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);
41 — 3
orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada bulan September 2020, saksi Rusono mendapatinformasidari saksi Binatmo yang mengatakan bahwa teman saksi RamadanPadang bisa memasukan pegawai honor dikantor Camat Medan Denai,lalu pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020, saksi Rusono mengajakanak saksi yaitu saksi M.Anshari, SE untuk bertemu saksi RamadhanPadang, saksi Kindi
ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada bulan September 2020, saksi Rusono mendapatinformasidari saksi Binatmo yang mengatakan bahwa teman saksi RamadanPadang bisa memasukan pegawai honor dikantor Camat Medan Denai,lalu pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020, saksi Rusono mengajakanak saksi yaitu saksi M.Anshari, SE untuk bertemu saksi RamadhanPadang, saksi Kindi
pidanapenggelapan pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul17.30 Wib, di Jalan Karya Wisata Perumahan Citra Wisata Blok 2 No.2kelurahan P.Mansyur ; Bahwa benar berawal pada bulan September 2020, saksi Rusonomendapat informasi dari saksi Binatmo yang mengatakan bahwa temansaksi Ramadan Padang bisa memasukan pegawai honor dikantor CamatMedan Denai, lalu pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020, saksiRusono mengajak anak saksi yaitu saksi M.Anshari, SE untuk bertemusaksi Ramadhan Padang, saksi Kindi
11 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miharja bin Kindi) terhadap Penggugat (Rina binti Oom);Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini ;
KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Binti Oom, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 15 Oktober 1980,agama lslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunCidomas Rt 05 Rw 02 Desa Cibugel KecamatanCibugel Kabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanMiharja Bin Kindi, tempat dan
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Miharja bin Kindi) kepadaPenggugat (Rina binti Oom).3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miharja bin Kindi) terhadapPenggugat (Rina binti Oom) ;4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati, SH, MH sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Endang Sofwan, MH. dan Drs.
Tergugat:
1.Dedi Ahmad Junaedi bin Arup
2.Ade Mulyana bin Hernawan
Turut Tergugat:
Kepala Desa Bojongloa
47 — 5
Kindi
Tergugat:
1.Dedi Ahmad Junaedi bin Arup
2.Ade Mulyana bin Hernawan
Turut Tergugat:
Kepala Desa BojongloaKindi, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kampung Bojongloa RT.03 RW. 02 DesaBojongloa Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang.Dalam hal ini menguasakan kepada: Baihaqgie,SHI., DedenNasution, SH , dan Azhar Ali Pamungkas, SH.
25 — 5
Kindi Habib bin Habib, Umur 63 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Nakamura, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Ipar ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohonll di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 11 Juni 1988; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah
adalah Baco Nahudindan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah FaneMuhammad; Bahwa saksi nikah adalah Kindi Habib dan Yakit Arsyad; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahRp10,000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon
sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :aaa Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 11 Juni 1988namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;wo Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya BacoNahudin dan maharnya berupa Rp10,000, dua orang saksi perkawinanadalah Kindi
28 — 14
Tasikmalaya sekira jam 10.00 wib Terdakwa bertemudengan saksi IWA KARTIWA bin KINDI di bengkelnya, lalu Terdakwamenawarkan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah), namun saksi IWA KARTIWA bin KINDI kemudian menjualkembali sepeda motor tersebut kepada AHMAD Als EMPO (DPO) sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan uang tersebutdigunakan Terdakwa untuk membeli ( satu ) potong baju kemeja kotakkotakwarna Biruputih Merek NUDIE JEANS,
Tasikmalaya sekira jam 10.00 wib Terdakwa bertemudengan saksi IWA KARTIWA bin KINDI di bengkelnya, lalu Terdakwamenawarkan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah), namun saksi IWA KARTIWA bin KINDI kemudian menjualkembali sepeda motor tersebut kepada AHMAD Als EMPO (DPO) sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan uang tersebutdigunakan Terdakwa untuk membeli (satu) Potong Baju kemeja kotakkotakwarna Biru putih Merek NUDIE JEANS,
IWA KARTIWA Bin KINDI Bahwa saksi menjualkan sepeda motor dan diketahui sepeda motor tersebut hasildari kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa sepeda motor yang dijualnya yaitu sepeda motor Honda Supra X ,dengan No.Pol : Z4574HE, Noka :MHIKEV8102K207493, NosinKEV8E1206244, Tahun Pemb : 2002 , warna Abuabu Hitam, pada hari Rabutanggal 18 Juni 2014 sekira Jam 10.00 wib di Kp. Cicadas Desa Darawati Kec.Cipatujah kab.
6 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang dan Pemohon IIberstatus Perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agamaIslam yaitu dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Kindi dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai, adanya ijab Kabul sertadisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Enang Bin Abi dan AbdinBin AnasHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 178/Pdt.P/2018 /PA. Grt.3..
1, Desa Bojong Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi saudara para Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 Maret 1975 ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kindi
Saksi 2, Desa Bojong Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi saudara para Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 Maret 1975 ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kindi
9 — 1
Muhammad Hidayat bin H.E Jakaria)untuk mengikrarkan talaknya terhadap Termohon (Lilis Lismala Kindi binti Kindi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung;5.
7 — 1
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Karso bin Raska) terhadap Penggugat (Siti Badriah Binti Kindi).
Materai RpJumiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp.270.000,Rp. 6.000,Rp.361.000,Euis Sartika, S.H.12BERITA ACARA SIDANGNomor 3268/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 23September 2016, dalam perkara cerai gugat antara :Siti Badriah binti Kindi, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat
MH15BERITA ACARA SIDANGNomor 3268/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Oktober2016, dalam perkara cerai gugat antara:Siti Badriah binti Kindi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanKarso bin Raska, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Susunan majelis yang bersidangsama dengan sidang yang lalu ;Setelah
Siti Badriah binti Kindi NIK :tanggal ............ bukti surat tersebut telah diberi bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti (P.1);2.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karso bin Raska)terhadap Penggugat (Siti Badriah binti Kindi) ;9. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCigugur Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan ........
25 — 4
.; Bahwa Saksi adalah Ipar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 6 Juli 1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Samsudin Pesu danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Kindi Habib (PPN);Bahwa saksi nikah adalah Raji Tandina
menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PilowoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Jami Sembel dan RajiTandina;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1993dengan wali nikah Samsudin Pesu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Kindi
22 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak bernama Clarissa Bintara Ghaisani binti Kindi Galuh Awang Bintoro lahir di Lumajang pada tanggal 31 Oktober 2020 adalah anak sah dari Pemohon I (Kindi Galuh Awang Bintoro bin Diding Yitno Subekti) dengan Pemohon II (Gita Paradisma binti Roy Nurwaluyo Haryono);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus
19 — 14
Kindi; Selatan :D. Aman; Barat : Solokan.Halaman 6 dari 50 hal.
Kindi; Selatan :D.
Kindi; Selatan :D. Aman; Barat : Solokan;Barang Bergerak :1;1 (unit) Kendaraan Roda Empat (Mobil) Merk Mercedes Benz ModelSedan Type SLC 200 CGI AT Jenis MB Penumpang Tahun 2012 No PolXXXXXX No rangka WDD1724482F047908 No Mesin 27186130501532Warna Putih Metalic atas nama atas ED;1.
Kindi; Selatan :D. Aman; Barat : Solokan;Halaman 27 dari 50 hal.
Kindi; Selatan :D. Aman; Barat : Solokan;Barang Bergerak:1.1 (unit) Kendaraan Roda Empat (Mobil) Merk Mercedes Benz ModelSedan Type SLC 200 CGI AT Jenis MB Penumpang Tahun 2012 No PolHalaman 29 dari 50 hal.
17 — 8
Rahim bin Kindi, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Beutang, Desa Suruang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri, karenapemohon I adalah keponakan sepupu saksi (orang tua pemohon I sepupu satukali saksi);e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon yang dilaksanakanpada tahun 1980 di rumah orang tua pemohon II di Dusun
dan pemohon II dandalam rangka kelanjutan pendidikan anak pemohon I dengan pemohon II dan keperluanlainnya;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali sejak tanggal 27 Maret 2013 dan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan para pemohon;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya para pemohontelah mengajukan dua orang saksi yaitu Rahim bin Kindi