Setelah Penggugathamil 2 bulan sampai dengan menjelang proses kelahiran Terggugat danPenggugat tinggal di kontrakan di daerah Kricak Yogyakarta. Namun, dikarenakankondisi kesehatan Penggugat setelah melahirkan tidak fit, maka Penggugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri, serta telah dikaruniai anak lakilaki yang bernama ANAK,lahir tanggal 20 mei 2014, umur 5 (lima) bulan;.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talaksebagaimana terdapat dalam Buku Nikah;Bahwa benar setelah akad nikah, Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yakni di Bantul, tetapi setelah Penggugat hamil 2 bulan, Tergugat danPenggugat tinggal di rumah kontrakan di daerah Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta;Bahwa pilihan untuk tinggal di rumah kontrakan di kawasan Kricak tersebut padadasarnya bukanlah kemauan Tergugat dan Penggugat, akan tetapi hal tersebutmurni atas kKemauan

Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adik ipar Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Mandingan Bantul, setelah Penggugat hamil 2bulan pindah dan mengontrak rumah di Kricak

, kKemudian setelah melahirkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Notoyudan Yogyakarta sedang Tergugat tidak lama kemudian pulangke Mandingan Bantul; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baikbaik saja, saksitidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar baik di Mandinganmaupun di Kricak, karena beberapa kali saksi mampir di Kricak tidak pernahmelihat pertengkaran, tetapi saksi terkejut ketika

untuk mendekati kantor beberapa bulan, kemudian setelahmelahirkan di Klinik lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat di Notoyudan lagi,sedang Tergugat hanya 2 hari lalu pulang ke Bantul, ketika Penggugat dan Tergugatmengontrak di Kricak saksi mulai tahu Tergugat berkata kasar dan keras kepadaPenggugat dan banyak menyuruh Penggugat yang keadaannya waktu itu hamil besar,pihak keluarganya sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil karena Penggugat menolak di jemput ke rumah

PUTUSANNomor 0410/Pdt.G/2016/PA.Ykez yor all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Rahmad Adi Darmasto bin Ali Rahmat, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir Truk, tempatkediaman di Jatimulyo TR 1/169 RT.08 RW. 02Kelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Marsuchi bin Romo Astro, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di TR II/70 RT.08 RW. 02 Kelurahan Kricak KecamatanTegalrejo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetanggadengan Pemohon; Bahwa, saksi tahu hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua

Pemohon di Jatimulyo, Kricak, Kota Yogyakarta; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikarunial 3 orang anak ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak 2 bulan yang lalu Termohon tinggal di rumahtetangga Pemohon; Bahwa, penyebab Termohon tinggal di rumah tetangga Pemohon karenaTermohon diketahui telah berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi tahu Termohon masih sering datang ke rumah Pemohonuntuk mengurus Pemohon dan anakanaknya; Bahwa,

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohon diJatimulyo, Kricak, Kota Yogyakarta; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak ;Hal. 12 dari 21 hal.Pts No. 0410/Pdt.G/ 2016/PA. Yk.

Yk.maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Termohon,yang dihubungkan dengan pengakuan Termohon serta keterangan PemohonMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal di Jatimulyo,Kricak, Kota Yogyakarta; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah terjadi pertengkaran,pada tahun 2014; Bahwa Termohon pernah

Kricak 2 rit = 2 x 360.000 = 720.0005. Besi = 17.000.0006. Batubesar = 2.000.0007. Kayu (kusen) = 10.000.000= 45.420.000B. Biaya biaya awal1. Biaya tenagakerjabangunan = Rp. 17.000.0002. Kawatlas 3 x 124.000 = 372.0003. Perlengkapan lainlain (paku,benangdst) = 3.000.0004. Biaya makanan kecil + rokoka. makan = 35.000 x 35 hari = 1.225.000b. rokok = 50.000 x 35 hari = 1.750.0005.

Ongkos angkut kricak 5 x 50.000JumlahIll. Biaya finishing awal1.a.b.PembeliankeramikKamar 3 1/, x 3 = 10 dus = 62.000Kamarmandi*lantai = 1 1, x 3 = 6 dus x 60.000*dinding = 1 1, x 9 = 12 dus x 60.00020 TF OU NO OH FF W NYe.. Pralonbesarkamarmandi 2 x 100.000. Pralonkecil + kran. Pintukamarmandi. Closet. Semen 25 zax x 58.000. Pembelian perlengkapan pintu. Handel pintubesar 2 x 250.000. Slot pintu 5 x 80.000. Kenirpintu 16 x 9.000. Kenirjendela 12 x 8.000Grendel kecil 5 x 5000f.

Kricak 2 rit = 2 x 360.000 = 720.00013. Besi = 17.000.00014. Batubesar = 2.000.00015. Kayu (kusen) = 10.000.000Rp. 45.420.000B. Biayabiaya awal1. Biayatenagakerjabangunan = Rp. 17.000.0002. Kawatlas 3 x 124.000 = 372.0003. Perlengkapan lainlain (paku,benangdst) = 3.000.0004. Biaya makanan kecil + rokoka. makan = 35.000 x 35 hari = 1.225.000b. rokok = 50.000 x 35 hari = 1.750.0005.

Ongkos angkuta. ongkos angkut batubata 5 x 50.000 = 250.000b. ongkos naik turun batubata 5 kali = 200.000c. ongkos angkut kricak 2 x 50.000 = 100.000Jumlah ongko sangkut = 550.000Rp. 23.897.000A. Pembelian II (Biayapengecoranatap)6. Semen 120 zak x 57.000 = Rp. 6.840.0007. Tambah biaya tenaga kerja bangunan = 2.000.0008. Beli triplek = 5.000.0009. Beli kricak 5 rit x 360.00010. Beli bambuB. Biayaperlengkapan1. Ember cor 20 x 4.0002. Kabel + alatalat listrik3. Tenaga pasang kabel4.

Ongkos angkut kricak 5 x 50.000JumlahVIII. Biaya finishing awal1. Pembelian keramika. Kamar 3 1/, x 3 = 10 dus = 62.000b. Kamar mandi= 1.800.000= 2.000.000Rp. 17.640.000Rp.86.957.000= Rp. 80.000= 1.000.000= 200.000= 5.000.000= 600.000= 450.000= 1.050.000= 150.000= 120.000= 150.000= 420.000Rp. 7.750.000= Rp.200.000= 150.000= 50.000= 250.000Rp. 650.000Rp. 95.357.000= Rp. 620.000*lantai = 1 1, x 3 = 6 dus x 60.000 = 360.000*dinding = 1 1), x 9 = 12 dus x 60.000 = 720.0002.

Tempat tinggal : Kricak Kidul TR / 1080 RT 043 RW 009 KelurahanKricak Kecamatan Tegalrejo Yogyakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa II :1. Nama lengkap : SUBDARMONO;2. Tempat lahir : Yogyakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun /27 Desember 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;;6. Tempat tinggal : Bangunrejo TR / 667 RT/RW 050/011 KelurahanKricak Kecamatan Tegalrejo Yogyakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mekanik;Terdakwaa III :1.

SUPI alias LASINEM, terdakwa (Il).SUDARMONO, dan Terdakwa (III) SRI MULYANTI, baik secara bersamasamadan bersekutu atau masingmasing bertindak untuk dirinya sendiri pada tanggal19 Mei 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2008atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008 bertempat diKelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo Yogyakarta atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, sebagai orang yang melakukan,

dan atas permintaan yang berhak atausuruhannya tidak pergi dengan segera.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa pada sekitar tahun 1998 terbit sertifikat Hak Milik atas tanahpekarangan seluas 293 m2 persil nomor 544/XXI atas namaKROMODIRDJO alias RADIJO, dengan batas batas tanah sebelah Utaraberupa jalan, sebelah Selatan berupa jalan, sebelah timur berupa rumah IbuInem Wasiran, dan sebelah barat berupa rumah Bapak Suradi, yang terletakdi Kelurahan Kricak

Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2010, pihak RW 09 beserta FKPM(Forum Kemitraan Polisi dan Masyarakat) menyelenggarakan Mediasiyang diadakan di Balai RW 09 Kricak Kidul.Bahwa mediasi dihadiri oleh Samiyem, Wakidjan, Slamet (Alm) danterdakwa Sudarmono.Pada saat mediasi pada tahun 2010 tersebut saksi Samiyemmenunjukkan foto copy Sertifkat Hak Milik (SHM) No.

, Kecamatan TegalrejoYogyakarta dan di Bangunrejo TR 1/667 RT 050 RW O11 Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo, Yogyakarta adalah secara turun temurun, yaitu jauhsebelum terbitnya sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor No.

Requisitoir dari Penuntutn Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa dipersidangan;w Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NOMORREGISTER PERKARA : PDM 042 / YOGYA / 09 / 2013, tertanggal 12September 2013 dengan dakwaan sebagaiberikut : DAKWAAN : KESATU : won Bahwa Terdakwa SUTIARYO Alias SUTEK pada hari Kamistanggal 18 Juli 2013 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Kricak

No. : 303/Pid.B./2013/PN.Yk.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 di Kricak TegalrejoYogyakarta Terdakwa memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi Toto Gelap (togel) dengan nama HONGKONGyang pembukaannya setiap hari pukul 23.00 WIB mengikuti TotoGelap (togel) HONGKONG dan dapat buka melalui internet Situswww.hongkongpoolLcom dan Terdakwa bertindak selakupengecer dengan menyediakan kertas rekapan Terdakwamenunggu pembeli sejak pukul 18.00 wib sampai dengan pukul21.00 WIB pembeli tidak

mendapat hadiah Rp.2.500.000dan hadiah tersebut dapat diambil ditempat Terdakwa padakeesokan harinya, narnun bila nomor yang dibeli tersebut tidakcocok dengan angka yang dikeluarkan bandar maka uangpembelian menjadi milik bandar demikian seterusnyapermainan judi togel HONGKONG tersebut dilakukan, dengandemikian kesempatan untuk menang dalam perjudian togelHONGKONG tersebut hanyalah bergantung kepada peruntunganbelaka; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Kricak

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal18 Juli 2013 di Kricak TegalrejoYogyakarta Terdakwa memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi Toto Gelap (togel) dengan nama HONGKONGyang pembukaannya setiap hari pukul 23.00 WIB mengikuti TotoGelap (togel) HONGKONG dan dapat buka melalui internet Situswww.hongkongpool.com dan Terdakwa bertindak selakupengecer dengan menyediakan kertas rekapan Terdakwamenunggu pembeli sejak pukul 18.00

Ketrangan Saksi : HARTANTOe Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira pukul22.00 WIB bertempat di Kricak Tegalrejo Yogyakarta saksiselaku petugas Polisi dari Polresta Yogyakarta melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan penjualannomor togel dengan nama HONGKONG ketika digeledah saksimenemukan dan menyita barang buktie Sisa uang persenan / komisi sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribue 1 (satu) unit hand phone merk Nokia seri 3120 c warnahitam dengan nomor panggil089687205360; e

YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SOLEHATempat/Tanggal Lahir : Tangerang, 18 Agustus 1994Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kricak Kidul TR 1/1337 Rt 34/Rw 08 YogyakartaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

SUMARNI :e Bahwa Saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Tangerang tahun 1994 ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Pemohon ;e Bahwa Pemohon tinggal di Kricak Kidul Tegalrejo Kota Yogyakarta ;e Bahwa Pemohon sekarang bekerja menjadi Model di Jakarta ;e Bahwa Pemohon menjadi Model sejak kirakira 2 3 bulan yang lalu ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama menjadiSOLEHA AMALIA PUTRI dengan alasan untuk menambah kepercayaan diridan popularitasnya sebagai

HERLIS MAWATI :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi Kakak Kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Tangerang tahun 1994 ;e Bahwa ayah Pemohon bernama Maftuhi dan ibunya bernama Suhaimi ;e Bahwa Pemohon tinggal di Kricak Kidul Tegalrejo Kota Yogyakarta ;e Bahwa Pemohon sekarang bekerja menjadi Model di Jakarta ;e Bahwa Pemohon menjadi Model sejak kirakira 2 3 bulan yang lalu ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama menjadiSOLEHA AMALIA PUTRI dengan alasan untuk menambah

Kricak. Kec.

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Mgl.2 iy Att zKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Dahulu di Dusun Kricak Kidul RT.044RW.009 Desa Kricak Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta, sekarangdi Dumpoh

RT.005 RW.007 Kelurahan Potrobangsan KecamatanMagelang Utara Kota Magelang sebagai PENGGUGAT ;MELAWANXXXXXXxX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Dusun Kricak Kidul RT.044 RW.009Desa Kricak Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat tanggaltanggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Kricak Kidul RT.044 RW.009 Desa KricakKecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta selama lebih kurang 10 tahun 9 bulan.. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdikaruniai dua orang yang masingmasing bernama:3.1. xxxxxxx lahir tanggal 100220073.2. XXXxxxx lahir tanggal 14082011.

, tetapi sebelum Anak Korban berangkat, saksi Brigita Linawatitelah berangkat kerja terlebin dahulu dengan meninggalkan Anak Korban dirumah, yang beralamat di Jatimulyo TR 1/263 Rt. 01 Rw. 01 Kricak TegalrejoYogyakarta, bersama kakak kandung Anak Korban yang bernama AnakSaksi Michael Nieko Pranadewa Prasojo.

Selanjutnya terdakwa mengatakanayo kancani nang kali raup dan dijawab ayo, kemudian terdakwa danAnak Korban berjalan kaki menuju Sungai Winongo, di Jatimulyo Rt. 01 Rw.01 Kricak Tegalrejo Yogyakarta, yang berjarak sekitar 80 meter dari rumahAnak Korban. Sampai di Sungai Winongo, terdakwa mencuci muka lalududuk dengan Anak Korban di rumput di pinggir Sungai.

Keesokan harinya, pada hari Selasa tanggal02 Oktober 2018 sekitar jam 18.15 Wib, terdakwa mengajak saksiMuhammad Dedi Saputra ke rumah saksi Slamet Amrih di Kricak KidulTR 1/1309 Rt. 35 Rw. 08 Kricak Tegalrejo Yogyakarta. Di rumah saksiSlamet Amrih tersebut, terdakwa menjual 2 (dua) buah cincin dansepasang anting milik Anak Korban dengan harga sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

Keesokan harinya, pada hari Selasa tanggal02 Oktober 2018 sekitar jam 18.15 Wib, terdakwa mengajak saksiMuhammad Dedi Saputra ke rumah saksi Slamet Amrih di Kricak KidulHalaman 27 dari 49 Putusan nomor 43/PID/2019/PT YYKTR 1/1309 Rt. 35 Rw. 08 Kricak Tegalrejo Yogyakarta. Di rumah saksiSlamet Amrih tersebut, terdakwa menjual 2 (dua) buah cincin dansepasang anting milik Anak Korban dengan harga sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

.- 1 (satu) buah STNK atas nama Luci Herawati, Kricak Kidul TR I/1224, Rt.30 Rw.07 Kricak Tegalrejo Yogyakarta.- 1 (satu) buah kunci kendaraan. Dikembalikan kepada saksi Luci Herawati.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

Kidul TR 1/1224,Rt.30 Rw.07 Kricak Tegalrejo Yogyakarta 1 (satu) buah kunci kendaraanDikembalikan kepada saksi Luci HerawatiMenetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (Dua riburupiah)Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN YykSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan : Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi

tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Agung Santoso als Agung Bin Sugiyono pada bulanMei Tahun 2016 sampai dengan bulan April Tahun 2017 atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam Tahun 2016 sampai dengan bulan April tahun 2017,bertempat di Kricak

Akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi LuciHerawati menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 125.000.000;00 (seratusdua puluh lima juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Agung Santoso als Agung Bin Sugiyono pada bulanMei Tahun 2016 sampai dengan bulan April Tahun 2017 atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam Tahun 2016 sampai dengan bulan April tahun 2017,bertempat di Kricak Kidul TR 1/1224 Rt.030 Rw.007 Kelurahan

Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia, warna hitam metalik, Tahun 2012 No.PolAB 1482 AN, Noka : MHKVIBA2JCK024969 Nosin : DL348322. 1 (satu) buah STNK atas nama Luci Herawati, Kricak Kidul TR 1224, Rt.30Rw.07 Kricak Tegalrejo YogyakartaHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN Yyk3. 1 (satu) buah kunci kendaraanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa,

;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia, warna hitam metalik, Tahun 2012No.Pol AB 1482 AN, Noka : MHKVIBA2JCK024969 Nosin : DL34832. 1 (satu) buah STNK atas nama Luci Herawati, Kricak Kidul TR 1224,Rt.30 Rw.07 Kricak Tegalrejo Yogyakarta.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN Yyk 1 (satu) buah kunci kendaraan.Dikembalikan kepada saksi Luci Herawati.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).

Kricak, Kec.

Suci Anggara Ariyanto, Spd.T, Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 11 Juni 1979, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jatimulyo Baru B6, RT 25 RW 06, Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta, Sebagai Tergugat ; 2. Hj. Ardina Nugrahani,S.si, Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 5 Mei 1979, Pekerjaan : Dosen, Alamat di Jatimulyo Baru B6, RT 25 RW 06, Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta, Sebagai Turut Tergugat I; 3. KRT.Wahyutana Kusumabrata Alias Drs.

Wahyuntoro, Tempat tanggal lahir : Semarang, 16 Juni 1939, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat Jatimulyo Baru B2, RT 25 RW 06, Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta, Sebagai Turut Tergugat II ;

Suci Anggara Ariyanto, Spd.T, Tempat tanggal lahir : Yogyakarta,11 Juni 1979, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Jatimulyo Baru B6, RT 25 RW 06,Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta,Sebagai Tergugat ;2. Hj. Ardina Nugrahani,S.si, Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 5Mei 1979, Pekerjaan : Dosen, Alamat diJatimulyo Baru B6, RT 25 RW 06, Kricak,Tegalrejo, Yogyakarta,Sebagai Turut Tergugat ;3. KRT.Wahyutana Kusumabrata Alias Drs.

Wahyuntoro, Tempattanggal lahir : Semarang, 16 Juni 1939,Hal 1 dari 7 Hal.Putusan Akta perdamaian NO. 122/Pdt.G/2017/PN Yyk.Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat JatimulyoBaru B2, RT 25 RW 06, Kricak, Tegalrejo,Yogyakarta,Sebagai Turut Tergugat Il ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator SRI ARIASTUTI, SH Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, Hakim Pengadilan

Lahir : Yogyakarta, 4 Oktober 1984; ;Umur =29 takun;Agama > Keatholiky~~ ~~ 25Jenis kelamin ; Perempuan,..Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Jatimulyo TR 1/625/ RT/RW 022/005 Kel Kricak KecTegalrejo Kota Yogyakarta;Selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa

Pdt.P/2013/PN.Yk yang padapokoknya berbunyi sebagaiberikut :1.Bahwa telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama ANDITAPUTRI CAHYA ANGGUN , anak dari seorang perempuan bernamaR DESI WIDANINGSIH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 3 Juli2010, sesuai Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKelurahan Kricak tertanggal 4 FebruariBahwa oleh karena kesibukan Pemohon kelahiran anak tersebut belumdicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta;Bahwa untuk pencatatan

jugamengajukan 2 ( dua) orang saksi yang bernama :. .SSUNARTO dan PISDARMOHO; == nnnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat serta keterangan saksi yangsaling berhubungan dan bersesuaian, Pengadilan memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama ANDITAPUTRI CAHYA ANGGUN , anak dari seorang perempuan bernamaR DESI WIDANINGSIH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 3 Juli2010, sesuai Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKelurahan Kricak

Lahir : Yogyakarta, 4 Oktober 1984; ;Umur : 39 tahun;Agama : Katholik;Jenis kelamin : Perempuan.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Jatimulyo TR 1/625/ RT/RW 022/005 Kel Kricak KecTegalrejo Kota Yogyakarta;10Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON $;Atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan untuk Pencatatan Akte Kelahiran terlambat anak Pemohon yang bernamaANDITA PUTRI CAHYA ANGGUN, lahir di Yogyakarta pada tanggal 3 Juli 2010;Selanjutnya Hakim menanyakan

perkara ini, sedangkan aslinya dikembalikan kepadaPemohon dimuka sidang pada hari itu juga.Kemudian Hakim menanyakan kepada Pemohon apakah sudah siap denganSaksi dan dijawab siap dengan 2 (dua) orang Saksi ;Kemudian dipanggil masuk keruang persidangan salah seorang saksi tersebutdan atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama1.Saksi : SUNARTO;Jenis kelamin laki laki, Tempat /Tanggal lahir : Yogyakarta/07071965, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JatimulyoJl Magelang 101 Rt 022 Rw 005 Kelurahan Kricak

Nama lengkap : Aris Budi Cahyanto BinSukamto ; Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur / tanggal lahir : 88 Tahun / 2 Juli1973 ; Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat' tinggal : Kricak KidulTR.1/1236, Rt.037/008,Kel.Kricak, Kec. Tegalrejo,Yogyakarta ; Agama : Ss a m ;Pekerjaan Jualan Gitar ;2.

Nama lengkap : Avicena Bin BudiPurwanto ;Tempat = lahir : Kulonprogo ;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 20 April1987 ; Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat' tinggal : Kricak KidulTR.1/1371, Rt.030/007,Kel.Kricak, Kec. Tegalrejo,Yogyakarta ; Agama : Ss a m ;Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan1. Penyidik, sejak tanggal 30 November 2010 sampaidengan tanggal 19 Desember 2010 ;2.

Jatimulyo TR.1No.430, RT/RW: 021/005, Kelurahan Kricak KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta , dalam hal ini memberikankuasa kepada SukiratnasariSH, MH., ChristinaWulandari, SH. Advokat berkantor di Kantor HukumSCW & Partners Jalan Colombo No.26 , Saminoro, Kel.Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.

Jatimulyo TR.1 No. 430,RT/RW: 021/005, Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta dalam hal ini memberikankuasa kepada Basri Akhmad K.R, S.H., M.H, HerroeEduardo,SH, M.H beralamat di Jl. Imogiri Timur Km 8,Perumahan Puri Tamanan Indah No.

Jatimulyo TR.1 No. 430, RT/ RW: 021/ 005,Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta;4. Bahwa pada awal perkawinan, rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis dan jarang diterpa permasalahan yang seriusyang mengakibatkan pertengkaran yang besar;5.

Jatimulyo TR.1 No. 430, RT/ RW: 021/005, Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta;9. Bahwa saat Penggugat dan Tergugat sibuk bekerja, orang tua dariPenggugat membantu untuk merawat YELIZAVETA FELUCY anak dariPenggugat dan Tergugat;10.

Jatimulyo TR. 1 No. 430, RT. 21RW. 05, Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, D.I.Yogyakarta;5. Bahwa benar pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis dan jarang diterpa permasalahan yang seriusyang mengakibatkan pertengkaran yang besar;6.

Untuk Terdakwa Zainuri Masykur sebanyak 5 paket yaitu :"Kelurahan Demangan,# Kelurahan Kricak,"Kelurahan Tegalrejo,#"Kelurahan Pakuncen, dan"Kelurahan MantrijeronHal. 3 dari 61 hal. Put.

Wira Buana untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergolawilayah Kelurahan Kricak;3. PB. Anggoro Putro untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergolawilayah Kelurahan Tegalrejo;4. PB. Setiawan untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergola wilayahKelurahan Mantrijeron;5. CV.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 2 CV Wira Buana Kel Kricak 1006 / 19 Des 2013 177.660.000,003.

Kricak 12785 / 20 Des 2013 23Des13 158.278.909,00CV Anggoro ;3 Sut Kel. Tegalrejo 12795 / 20 Des 2013 23Des13 169.718.183,00utroKel.4 PB Setiawan 13152/27 Des 2013 31Des13 151.757.456,00Mantrijeron5 CV Sejahtera Kel.

Untuk Terdakwa Zainuri Masykur sebanyak 5 paket yaitu :" Kelurahan Demangan,#" Kelurahan Kricak," Kelurahan Tegalrejo,# Kelurahan Pakuncen, dan" Kelurahan Mantrijeron3.

RT.24 RW.05 Kelurahan kricakKecamatan Tegalrejo Yogyakarta, kemudian terdakwamenonton televisi;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 Nopember2011 sekira pukul 03.00 WIB terdakwa diajak saksi EKOPRASETYO alias DAMAR untuk jalanjalan, kemudianterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VegaZR warna biru No.Pol AB 2412LF memboncengkan saksiEKO PRASETYO alias DAMAR jalanjalan untuk mencariSaSAMAN j 222 nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sesampai di rumah Jatimulyo TR 11583 RT.019RW.004 Kelurahan kricak

SUWARTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mempunyai seekor burung PenthetCendet jawa, saksi terus diteras rumah saksi Jatimulyo TR1/583 RT.019 RW.004 Kricak TegalrejoYogyakarta ;e Bahwa benar burung berikut sangkarnya diketahui hilangpada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2011 sekira jam 01.00wib 6.00e Bahwa benar saksi menderita kerugian sekitarRp.150.000.

EKO PRASETYO Alias DAMAR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada awal bulan Nopember 2011 sekitar jam03.00 Wib saksi dan Agus Supriyadi Als Songgot telahmengambil 1 (satu) ekor burung pentet beserta sangkarnyadi jatimulyo TR 1/583 RT 19 RW O04 Kricak tegalrejoYogyakarta ;Bahwa benar waktu mencuri burung berdua naik sepedamotor;Bahwa benar setelah mencuri burung dijual setelah 4(empat)Bahwa benar yang menjual saya di tempatbod ongBahwa benar burung dijual laku Rp

Terdakwa AGUSSUPRIYADI Alias SONGGOT telah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011sepeda motor tersebut dipinjam terdakwa dandigunakan sebagai transportasi sehariBahwa benar pada hari Selasa tanggal 8 Nopember2011 sekira pukul 20.00 wib , terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biruNo.Pol AB 2412LF datang kerumah saksi EKOPRASETYO alias DAMAR di Jatimulyo TR In11 RT.24 RW.05Kelurahan kricak

Kecamatan Tegalrejo Yogyakarta,kemudian terdakwa menonton televisi;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2011sekira pukul 03.00 WIB terdakwa diajak saksi EKOPRASETYO alias DAMAR untuk jalanjalan, kemudianterdakwa dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega ZR warna biru No.Pol AB 2412LF memboncengkansaksi EKO PRASETYO alias DAMAR jalanjalan untukmencari sasaran; Bahwa benar sesampai di rumah Jatimulyo TR 11583RT.O19 RW.004 Kelurahan kricak Kecamatan TegalrejoYogyakarta terdakwa melihat seekor

tinggal di rumah orangtua Tergugat di Godean dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat dan sering minum minuman keras hinggamabuk; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awaltahun 2017, yaitu Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Kricak

nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat, saksi melihatsendiri Tergugat menendang Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awaltahun 2017, yaitu Penggugat bersama anakanaknya pulang ke Kricak Kidulrumah orangtuanya sedangkan Tergugat tetap tinggal di Godean, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasail;Menimbang

dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Terugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Pengguat, Tergugat sering minum minuman keras,Tergugat sering bersikap kasar hingga melakukan KDRT yakni seperti menendangPenggugat, Tergugat pernah mengancam Penggugat akan dibunuh dan Tergugat telahmempersilahkan Penggugat untuk mengurus perceraian dan sejak 6 Januari 2017antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua di Kricak

di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri dan dalammembina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat sering melakukan kekerasan fasik terhadap Penggugat ,dan Tergugat seringminum minuman keras hingga mabuk akibatnya sudah sejak awal tahun 2017Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Kricak

menikahbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Godean dan telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat sering minum minuman keras hinggamabuk dan Tergugat tega melakukan kekerasan fisik KDRT terhadap Penggugat; Bahwa akibatnya sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Kricak

Pick Up, No.Pol: K1893HD berangkat dari toko material milik orang tua terdakwa dijalan desa Mondoteko dengan membawa muatan batu kricak dan batu bata berjalan dari arahUtara ke Selatan dengan kecepatan sekitar 40 Km/Jam, sesampai di dijalan umum termasuktanah desa Weton, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang/Km 6 Rembang situasi jalanberaspal agak rusak, bergelornbang dan cuaca cerah, pandangan terdakwa terfokus hanyadidepan jalan tanpa memeperhatikan keadaan samping kanan dan kiri jalan sehingga

yang di berikandihadapan penyidik semuanya benar;e Bahwa Saksi bekerja di toko bangunan milik ayah Terdakwa yang mana setiapharinya Saksi bersama dengan Saudara saksi Nyamani Bin Seno sering diajakoleh Terdakwa untuk mengirim barang matrial pesenanpelanggan ;e Bahwa saksi pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2012 bersama dengan Sdr.Nyamin naik KBM Pick Up No.pol K1693HD yang dikemudikan Terdakwadimana Saksi duduk disebelah Terdakwa sedang Nyamin duduk di bak belakangmembawa muatan batu bata dan kricak

K1693HD dimanaTerdakwa saat itu tidak sendiri dan yang ikut bersama Terdakwa adalah Sdr.Saksi MUNTARI yang duduk disebelah Terdakwa dan NYAMIN yang duduk dibak belakang, dimana saat itu mobil Terdakwa membawa muatan batu bata danbatu kricak yang berangkat dari rumah orang tua Terdakwa di Desa MondotekoKecamatan Rembang Kabupaten Rembang dan akan menuju ke SD.

SaksiMUNTARI yang duduk = disebelahTerdakwa dan NYAMIN yang duduk di11bak belakang, dimana saat itu mobilTerdakwa membawa muatan batu batadan batu kricak yang berangkat darirumah orang tua Terdakwa di DesaMondoteko Kecamatan RembangKabupaten Rembang dan akan menuju keSD.

Saksi MUNTARI yang duduk disebelah Terdakwa dan NYAMINyang duduk di bak belakang, dimana saat itu mobil Terdakwa membawa muatan batu batadan batu kricak yang berangkat dari rumah orang tua Terdakwa di Desa MondotekoKecamatan Rembang Kabupaten Rembang dan akan menuju ke SD.

No: 542/Pdt.G/2017/PA.YkTegalrejo, Kota Yogyakarta (berdasarkan Kutipan Akta Nikah No:33/07/VII/1996, tertanggal 15 Juni 1996);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kricak Kidul TR.I/1012 YK, RT 039/RW009, Kel. Kricak, Kec.

Tegalrejo, Kota Yogyakarta selama 7 bulan.Kemudian pada Februari tahun 1997 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kost yang berada di Kricak Kidul TR.I/999, YK selama 9 tahun.Kemudian pada tahun 2005 Penggugat dan Tergugat pindah ke tempattinggal bersama yang berada di Kricak Kidul, RT 039/RW 009, Kel.Kricak, Kec.

. / 2013 / PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwonnnn === Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkaraantara : XXX, umur : 45 tahun, tanggal lahir : 5 Oktober 1968,agama : Kristen, pekerjaan : Wiraswasta, alamat :Kricak Kidul TR.I/1344 A, RT.029, RW.007, KelurahanKricak, Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta, yangtelah memberikan kuasa khusus kepada; Dalam perkara ini

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan yang dikontrakkan oleh orang tua Penggugatdi Kricak Kidul RT.30, RW.O7 Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta selama +/ 5 Tahun, kemudian pindahdirumah yang dibelikan oleh orang tua Penggugat di KricakKidul RT.29, RW.07 Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, KotaYogyakarta 222222 on nnn none nnn nnn n enna5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang dikontrakan oleh orang tua Penggugat di KricakKidul RT.30, RW.07 Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, KotaYogyakarta selama +/ 5 Tahun, kemudian pindah di rumah yangdibelikan oleh orang tua Penggugat di Kricak Kidul RT.29, RW.07Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, KotaYogyakarta Pernyataan Penggugat' pada poin 4 ini adalahHal. 11 Dari 66 Hal.Puts.Perkr.Pdt.No.60/Pdt.G./2013/PN.Yk.5.

;Bahwa saksi tidak tahu YYY (Tergugat) kerja dimana,YYY (Tergugat) perginya sudah 3 % (tiga setengah)tahun ke tempat orang tuanya di Jetis dan perginyakarena apa saksi tidakBahwa SUKARNI (Penggugat) tinggal di rumahnyasendiri di Kricak, saksi tidak tahu sejak kapan SUKARNI(Penggugat) tinggal di Kricak dan saksi juga tidak tahusebelum SUKARNI (Penggugat) tinggal di Kricaktinggalnyadimana;Bahwa saksi tidak tahu YYY (Tergugat) sering bicaradan bertindak kasar kepada SUKARNI (Penggugat), tapiSUKARNI

Foto copy Kartu Keluarga, No. : 347101/050901/0200, atasnama kepala keluarga : YYY (Tergugat), dengan alamat : KricakKidul TR.1I/1344 A, RT.029, RW.007, Kelurahan Kricak,Kecamatan : Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, tertanggal : 25 Mei 2010. (Bukti T . Foto copy Surat Keterangan Tergugat bekerja di Ceria DataService Berlangganan PT.