Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 2 orang anak bernamaa.Dinde Bunga Ardia Kusma, perempuan, umur 5 tahun 11 bulanb. Kusma Jagat Wicaksana, lakilaki, 2 tahun 11 bulan. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap Bergama islam dan tidak pernah bercerai;.

danPemohon II adalah Gadis;Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Saksi tahu bahwa saat dilangsungkan pernikahan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanPerundangundangan, yang melarang mereka untuk menikah;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah dikaruniai 2orang anak bernama: 2 orang anak bernama: Dinde Bunga ArdiaKusma, perempuan, umur 5 tahun 11 bulan dan Kusma

ada pihak yang keberatan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatatdi Kantor Urusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki Buku Nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anak sertakeperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama 2 orang anak bernama keturunan2 orang anak bernama: Dinde Bunga Ardia Kusma

, perempuan,umur 5 tahun 11 bulan dan Kusma Jagat Wicaksana, lakilaki, 2 tahun11 bulan;Hal. 7 dari 11 Penetapan.

Pada tanggal 12 April 1982, Pemohon dengan suami bernama Kusma YadiSaid bin M. Said, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKecamatan Semarang Selatan, Kabupaten Semarang. Petugas PencatatNikah yang hadir saat itu bernama Udin, Pemohon tidak tahu identitasnya;2. Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Sugiono bin UyiImorejo (kakak Kandung). Saksi nikahnya masingmasing bernama Yantodan Kamto (telah meninggal dunia).

Sesudah akad nikah,Kusma Yadi Said membaca dan menandatangani ta'lik talak;. Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun. orang tua kandung Pemohon:Ayah : Uyi Imorejo (telah meninggal dunia pada tahun 2005);lou : Sukarni binti Supardi (telah meninggal dunia pada tahun 2007);Pada saat pernikahan tersebut, suami berstatus jejaka dalam usia 26 tahun;Orang tua kandung Suami bernama:Ayah : M. Said bin M.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon dengansuami Pemohon bernama Kusma Yadi Said bin M. Said yang dilangsungkanpada tanggal 12 April 1982 adalah sah;3.

Supra X 125 warna hitam merah Nopol BG3550 ED dan 1 (satu) orang lagi adalah teman terdakwa pada saat saksibertemu di toko tempat saksi bekerja yang mana saksi tidak mengenalidentitas teman terdakwa tersebut yang berperan sebagai mengawasi situasitempat tersebut, kemudian setelah terdakwa berhasil mengambil sepedamotor tersebut terdakwa bersama temannya langsung meninggalkan lokasitersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama Taupik, Maman (DPO), saksikorban Hendrik Kusuma Wijaya Als Entek Bin Kusma

Saksi HENDRIK KUSMA WIJAYA Bin KUSMA WIAYA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi merupakan korban pencurian sepeda motor Honda SupraX 125 warna hitam merah tahun perakitan 2006 NosinJB52E1192021 Noka : MH1JB52126K192496 Nopol : BG 3550 ED STNKAn.

Kota Lahat Kab.Lahat, ada terjadi pencurian sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam merah tahun perakitan 2006 NosinJB52E1192021 Noka : MH1JB52126K192496 Nopol : BG 3550ED, yang dilakukan oleh diri terdakwa.e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksiHENDRIK KUSMA WIJAYA Als ENTEK Bin KUSMA WIJAYA (Alm),umur 40 (empat puluh) tahun, pekerjaan dagang, alamat JinIsauisau Kel. Pasar Baru Kec. Kota Lahat Kab.

Bengkulu.Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit sepoeda motor Honda SupraX 125 warna hitam merah Nopol : BG 3550 ED adalah bukan milikterdakwa melainkan milik orang lain yakni saksi HENDRIK KUSMAWIJAYA Bin KUSMA WIAYA (Alm) dan terdakwa dalam merusak kuncikontak dan membawa pergi sepeda motor tersebut tanpa izin samasekali dari pemiliknya.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah besiyang ujungnya berbentuk pipih serta 1 (satu) buah kunci pas ukuran 8(delapan) yang diperlihatkan

Perbuatanmemiliki yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku ,pelaku sadar betul bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain ;Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan dan keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa :Bahwa benar terdakwa mengetahui 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam merah Nopol : BG 3550 EDadalah bukan milik terdakwa melainkan milik orang lain yaknisaksi HENDRIK KUSMA WIJAYA Bin KUSMA WIJAYA (Alm) danterdakwa dalam merusak

setelah itu ialangsung kerumah bibinya untuk mau simpan anaknya dengan maksudmau ke polsek kusambi namun tidak jadi karena anaknya menangisselanjutnya ia kembali kerumahnya setelah ia tiba dirumah motor belum iaparkir datang saudara RISWONG berkata bahwa matikan dulu motormu lalu ia bertanya bahwa kenapa lalu saudara RISWONG berkata lagibahwa kamu sudah tidak hak lagi tinggal dirumah itu lalu ia menjawabbahwa saya tinggal di sini karena anakanakku lalu datang saudariMANCE bersama saudara AHMAD KUSMA

RISWONG bersama saudariMANCE berkata lagi kepadanya bahwa kenapa kamu bilangkan orangtuaku tidak tau malu dan kurang ajar lalu ia menjawab bahwa saya tidakbilangkan orang tuamu tapi LA MITO yang ia bilangkan kurang ajar setelahitu saudari MANCE melakukan pemukulan terhadap dirinya sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan dan mengenai pada bibirnya lalusuaminya saudara LA MITO menahan saudari MANCE agar tidak memukullaginya selanjutnya ia menghindar pergi menuju jalan raya lalu saudaraAHMAD KUSMA

berkata kepadanya bahwa seandainya kamu lakilakisaya sudah pukul batang lehermu lalu saudara AHMAD KUSMA menariktangannya agar ia melawan dengan saudari MANCE sambil berkata bahwacobami kalau kamu berani lalu ia berkata bahwa hatihati kamu sayaberdarah mulutku setelah itu ia menghubungi keluarga kalau ia di pukuldengan ipar (Saudari MANCE) lalu keluarga menyampaikan kepadanyalaporkan saja kepolsek kusambiBahwa saksi korban menerangkan tidak ada alat yang digunakan saudariMANCE melakukan Penganiayaan

Saksi AHMAD KUSMA Bin LA OSE M, Lahir di Gorontalo / 10 September1982, Umur 36 Tahun Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Honorer di kesbanpol Muna Barat, Pendidikan terakhir SMA, Agama Islam, Suku Muna, WargaNegara Indonesia, Alamat Desa Lapokainse, kec. Kusambi, Kab.

tuanya danketemu saudara RISWONG kemudian ia menceritakan kepada saudariRISWONG mamanya AWEN dia bilangi orang tua tidak ada malunya orangtuamu dia simpan mobilku dirumahnya lalu saudara RISWONG keluar daridalam rumah beberapa saat kemudian ia mendengar suara istrinya kerassekali lalu ia langsung keluar yang mana pada saat itu saudara RISWONGdengan istrinya baku tengkar yang masih di halangi pagar lalu ia menariksaudara RISWONG sambil melarang lalu datang juga saudari MANCEbersama saudara AHMAD KUSMA

Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai tiga oranganak yang masingmasing bernama : Kenzie Febryano Darrell Kusma, Umur 7tahun, b. Jeconia Callysta Kusma, umur 4 tahun, c. Gonza Ramadhan ReynardKusma, Umur 2 bulan;. Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Kusin Tirta.

M bin Mail menguruspersyaratan Akte Kelahiran anak nomor tiga Pemohon yang bernama : GonzaRamadhan Reynard Kusma, Umur 2 bulan, Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis(Kusin Tirta. M bin Mail), sedangkan yang benar adalah Kusin bin Mail;.

Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan nama tersebut, Pemohon dalammengurus persyaratan Akte Kelahiran anak nomor tiga Pemohon yang bernama:Gonza Ramadhan Reynard Kusma, Umur 2 bulan, Pemohon mengalamihambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Malang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk mengurus persyaratanAkte Kelahiran anak Pemohon yang dimaksud;.

DPO) setelah tujuh orang yang saksi kenali tersebutmerusak barangbarang di dalam kantor, mereka keluar dan meneriakkan pergike Mess PT.NSA karena pada waktu itu mereka mencari manager, dan padasaat itu manager sedang tidak berada ditempat sehingga massa bergeser keMess PT.NSA yang jaraknya tidak jauh dari Kantor PT.NSA dan pada saatditengah perjalanan terdakwa ALITONO yang berboncengan motor denganSdr.IYON (DPO) bersama dengan orangorang lainnya yang menggunakansepeda motor bertemu dengan saksi KUSMA

yang pada saat itu sempatberhenti karena melihat terdakwa ALITONO dan sdr.1YON (DPO) bersamadengan orangorang lainnya dan pada saat saksi KUSMA berhenti terdakwaALITONO mengira saksi KUSMA adalah asisten PT.NSA karena pada saat itusaksi KUSMA menggunakan helm sehingga tidak telihat mukanya dan berkataitu Orangnya ayo, pelasah kemudian saksi KUSMA mengatakan ayo kalauHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Nbaberani, setelah mendekat terdakwa ALITONO dan Sdr.IYON (DPO) yangmengenali saksi

KUSMA yang merupakan security PT.NSA dan bukanmerupakan Asisten PT.NSA kemudian langsung meninggalkan saksi KUSMAdan melanjutkan perjalan menuju arah Mess sementara saksi KUSMA jugalangsung melanjutkan ke Kantor PT.

NSA tersebutmengalami kerugian sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan jutarupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut telah benar;3.Kusma Alias Odon Anak Ngisa dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diambil keterangan saat sekarang inisehubungan dengan adanya sekelompok orang yang melakukanpengrusakan kantor dan mess PT. NSA yang terletak di Dsn. Sibolapit Ds.Tembawang Bale Kec. Banyuke Hulu Kab.

KUSMA yang menanyakan kepada Terdakwa hendak pergi kemana danTerdakwapun menjawab hendak pergi Ke Mess PT. NSA; Bahwa jarak antara Kantor dan Mess PT. NSA tersebut tidak jauh yaknisekitar satu kiloan meter saja; Bahwa untuk menuju Kantor dan Mess PT.

Gresik Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon V;KUSMA LIMA AFRIL YANDONO Bin MOELYANI, umur 44 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kab.Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Hal 1 dari 7 hal. Penetapan No. 0520/Pdt.P/2020/PA.Sda.SATYAWAN TIMOR Bin MOELYANI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kab. Gresik.

Kusma Lima Afril Yandono Binti Moelyani. Satyawan Timor Bin Moelyani.6.

Kusma Lima Afril Yandono Bin Moelyani / Pemohon VI (adikkandung Pewaris)g. Satyawan Timor Bin Moelyani / Pemohon VII (adik kandungPewaris).10. Menetapkan biaya perkara kepada para pemohon sesuai denganketentuan peraturan maupun perundangundangan yang berlaku.Hal 4 dari 7 hal.

Kusma Lima Afril Yandono Binti Moelyani / Pemohon VI (adikkandung Pewaris).g. Satyawan Timor Bin Moelyani / Pemohon VII ( adik kandungPewaris).3. Membebankan biaya perkara pada Para Pemohon.SUBSIDER :AtauApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Hal 5 dari 7 hal.

Menyatakan Terdakwa I : MUIN Bin ACIM, Terdakwa II : NOER SALAM Bin KUSMA., Terdakwa III : SUGANA Bin JANUR, Terdakwa IV : NAHRAWI Alias KEWOY Bin BADRI, Terdakwa V : HANDINI Bin SUTRISNA, Terdakwa VI : JUNED BIN KASMIN, Terdakwa VII : TRIYONO MARDIYANTO Bin EDI PRIYONO, Terdakwa VIII : SUYONO Bin YATMO, Terdakwa IX : DARPIN Bin DASTRA, Terdakwa X : FIRMAN SETYA ADIYANSYAH Bin EDY PRIYONO,, Terdakwa XI : NOERTAMAN Alias NUR Bin AJIM, dan Terdakwa XII : KUNOTO bin ACIM, tersebut diatas

NOER SALAM bin KUSMA, Terdakwa III. SUGANA bin JANUR, Terdakwa V. HANDINI bin SUTRISNA, Terdakwa VI. JUNED bin KASMI, Terdakwa IX. DARPIN bin DASTRA, Terdakwa XI. NOERTAMAN Alias NUR bin AJIM, dan dihadapan Terdakwa XII. KUNOTO bin ACIM, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IV. NAHRAWI Alias KEWOY Bin BADRI, Terdakwa VII. TRIYONO MARDIYANTO bin Edi PRIYONO, Terdakwa VIII. SUYONO bin YATMO, dan Terdakwa X.

* Pidana- JPU :GRAHITA FIDIANTO, SH- Terdakwa :1.MUIN Bin ACIM2.NOER SALAM Bin KUSMA.3.SUGANA Bin JANUR.4.NAHRAWI Alias KEWOY Bin BADRI.5.HANDINI Bin SUTRISNA.6.JUNED Bin KASMIN.7.TRIYONO MARDIYANTO Bin EDI PRIYONO.8.SUYONO Bin YATMO.9.DARPIN Bin DASTRA.10.FIRMAN SETYA ADIYANSYAH Bin EDY PRIYONO.11.NOERTAMAN Alias NUR Bin AJIM.12.KUNOTO Bin ACIM.

NOER SALAM bin KUSMA,Terdakwa Ill. SUGANA bin JANUR, Terdakwa V. HANDINI bin SUTRISNA,Terdakwa VI. JUNED bin KASMI, Terdakwa IX. DARPIN bin DASTRA,Terdakwa XI. NOERTAMAN Alias NUR bin AJIM, dan Terdakwa XII.

NOER SALAM bin KUSMA, Terdakwa Ill.SUGANA bin JANUR, Terdakwa V. HANDINI bin SUTRISNA, Terdakwa VI.JUNED bin KASMI, Terdakwa IX. DARPIN bin DASTRA, Terdakwa XI.NOERTAMAN Alias NUR bin AJIM, dan Terdakwa XII.

MUIN bin ACIM, Terdakwa Il.NOER SALAM bin KUSMA, Terdakwa III. SUGANA bin JANUR, TerdakwaV. HANDINI bin SUTRISNA, Terdakwa VI. JUNED bin KASMI, TerdakwaIX. DARPIN bin DASTRA, Terdakwa XI. NOERTAMAN Alias NUR binAJIM, dan Terdakwa XII.

NOERSALAM bin KUSMA, Terdakwa Ill. SUGANA bin JANUR, Terdakwa V. HANDINIbin SUTRISNA, Terdakwa VI. JUNED bin KASMI, Terdakwa IX. DARPIN binDASTRA, Terdakwa XI.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Jufri bin Mali terhadap Penggugat, Nurmiati binti Saraddin Kusma;
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Pengugat;Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGT terhadap Penggugat, Nurmiati binti Saraddin Kusma;Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yang berlaku;Hal 2 dari 10 hal. Put. No 13/Pdt.G/2015/PA.

Saksi:Saksi pertama bernama Nurhayati binti Saraddin Kusma, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kassibuta,Desa Lembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Hal 3 dari 10 hal. Put. No 13/Pdt.G/2015/PA.

Halim bin Saraddin Kusma, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kassibuta,Desa Lembang, Kecamatan Kajang , Kabupaten Bulukumba.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Jufri bin Mali terhadapPenggugat, Nurmiati binti Saraddin Kusma; 4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal. Put. No 13/Pdt.G/2015/PA.

TEGUH PATRIO KUSMA, umur 7 tahun5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6 Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan

TEGUH PATRIO KUSMA, umur 7 tahun;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;e bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehingga paraPemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2 Rumsah Bin Amaq Dasah, umur 66 tahun, agama Islam, peKerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Montong, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara;Saksi tersebut

TEGUH PATRIO KUSMA, umur 7 tahune Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam ;e bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehingga paraPemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akan mengajukandan

TEGUH PATRIO KUSMA, umur 7 tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyahyang berbunyi:Joe sapbi 9 Wo Vicl& YArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin,Juz II, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat Majelis Hakim yangartinya

IIS KURNIASIH Binti KUSMA ERWANA, CS.
Tergugat:
1.NY. MADA WIDIAWATY
2.NY. WIDA HANDAYANI
3.NY. WINDA AGUSTINA
4.NY. FINDA NOVIANA
5.NY. DIAN SULISTIOWATY

IIS KURNIASIH Binti KUSMA ERWANA, CS beralamat di Jalan Galur SariBarat No.22 RT.002/014 Kelurahan Utan Kayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili olen Kuasa Hukumnya MUSTOFA ALY,SH., dan kawankawan, Pengacara/Penasihat Hukum dari kantor Advokat TOHIR DAN REKANyang beralamat di Gedung Puskopal Jalan Tabah Raya No.19 Kelapa GadingBarat, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.018MTA/SKH/X1I/2015tertanggal 12 November 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

IIS KURNIASIH Binti KUSMA ERWANA, CS beralamat di Jalan Galur SariBarat No.22 RT.002/014 Kelurahan Utan Kayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili olen Kuasa Hukumnya MUSTOFA ALY,SH., dan kawankawan, Pengacara/Penasihat Hukum dari kantor Advokat TOHIR DAN REKANyang beralamat di Gedung Puskopal Jalan Tabah Raya No.19 Kelapa GadingBarat, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.018MTA/SKH/XI/2015tertanggal 12 November 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri