Kusyadi (UD. Sumber Sari)yang mana pada romawi Il tentang biavabiava yang salah satunya disepakati adalahbiaya asuransi jiwa ;Surat No. 01/034/SP3/01.05, tanggal 12 Januari 2005 iniditanda tangani oleh Kepala Cabang PT. Bank SyariahCabang Mataram Dwi Pudji Widodo dan disetujui olehalmarhum Kusyadi dan istrinya dan Linda Asih (Penggugat)vang membubuhkan tanda tangan di atas materai Rp 6.000,00(enam riobu Rupiah) ;4.

Kusyadi (UD Sumber Sari)artinya pihak Terqugat mempunyai kewajibanmembavar asuransi jiwa atas nama Kusyadi ;Bahwa apabila pihak Tergugat telah membayar asuransi jiwadari almarhum Kusyadi sesuali dengan surat persetujuanpembiayaan adalah apabila kemudian hari terjadi resikomeninggalnya Kusyadi, maka hutang hutangnva kepada Tergugatakan dibayarkan oleh pihak asuransi ;Dan selanjutnva ditengah perjalanan masa pembiayaan initernyata resiko tersebut benar benar terjadi yaitu) almarhumKusyadi meninggal

Bahwa sesual dengan surat No.01/034/SP3/01.05 tanggal 12 Januari 2005perihal Surat Pemberitahuan Persetujuan danAKAD Pembiayaan an.Kusyadi (UD Sumber Sari)tentang biaya biaya yang salah satunyadisepakati adalah biaya asuransi jiwa,yaitu. masih dalam proses, namun faktanyasetelah almarhum Kusyadi meninggal dunia,Penggugat baru tahu kalau asuransi' jiwaatas nama Kusyadi hanya dibayarkan selama 1(satu) tahun oleh pihak Tergugat ;Karena asuransi jiwa atas diri almarhum Kusyadi hanyaHal. 8 dari 17 hal.Put.No

Bahwa para Penggugat tidak menerima polisasuransi jiwa yang seharusnva harusdibayarkan oleh pihak Tergugat dan setelahalmarhum Kusyadi meninggal dunia dan pihakPenggugat menanyakan tentang asuransi jiwadan Kusyadi, pihak Tergugat menerima suratpemberitahuan kalau asuransi' jiwa hanyaharus dibayarkan selama 1 (satu) tahun ;3.

Tanah berikut bangunan, SHM No. 614/Desa DauhPuri Kaja, seluas 300 M, atas nama Kusyadi ;d. Tanah berikut bangunan gudang, SHMNo. 415/DesaDauh Puri Kaja seluas 800 Matas nama Kusyadi ;e.

Kusyadi, Sdr. Gendul (DPO), Sdr. Edi (DPO)dan Sdr. Sus (DPO) yang masingmasing sebesar Rp. 150.000. (Seratuslima puluh ribu rupiah). Setelah mendapatkan paketan sabu tersebutselanjutnya terdakwa Supardi menemui Sdr. Eko Sulistiyawan, Sdr. Sapon,Sdr. Kusyadi, Sdr. Gendul, Sdr. Edi dan Sdr. Sus dan terdakwa Supardilangsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu ketangan Sdr.Kusyadi dan setelah itu terdakwa Supardi langsung pulang.

Kusyadi, Sdr. Gendul, Sdr.Edi dan Sdr. Sus. Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari terdakwadengan cara saksi bersamasama dengan Sdr. Sapon, Sdr. Kusyadi, Sdr.Gendul, Sdr. Edi dan Sdr. Sus membeli sabu sebanyak 1 (satu) paketdengan cara patungan dan menyerahkan uang masingmasing sebesarRp. 150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.

Sapon bin Kaswadi dan saksi Kusyadi binKiman, Sdr. Gendul (DPO), Sdr. Edi (DPO) dan Sdr. Sus (DPO) dansetelah itu terdakwa diamankan di Polsek Mantewe untuk diproses lebihlanjut.

Sapon, saksi Kusyadi, Sdr. Gendul, Sdr. Edi danSdr. Sus yang masingmasing sebesar Rp. 150.000. (Seratus lima puluh riburupiah). Bahwa setelah mendapatkan paketan sabu tersebut selanjutnyaterdakwa menemui saksi Eko Sulistiyawan, Sdr. Sapon, saksi Kusyadi, Sdr.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2019/PN BinGendul, Sdr. Edi dan Sdr. Sus dan terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu ketangan saksi Kusyadi dan setelah itu terdakwalangsung pulang.

Sapon, saksi Kusyadi, Sdr. Gendul, Sdr. Edi danSdr. Sus yang masingmasing sebesar Rp. 150.000. (Seratus lima puluh riburupiah). Bahwa benar setelah mendapatkan paketan sabu tersebut selanjutnyaterdakwa menemui saksi Eko Sulistiyawan, Sdr. Sapon, saksi Kusyadi, Sdr.Gendul, Sdr. Edi dan Sdr. Sus dan terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu ketangan saksi Kusyadi dan setelah itu terdakwalangsung pulang. Bahwa benar selanjutnya saksi Eko Sulistiyawan, Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Casmini binti Suhatno) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Teti Hartati Nengsih binti Sahyudin dengan calon suaminya yang bernama Cahya Permana bin Kusyadi Kiswo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

No 0979/Pdt.P/2020/PA.Clp2) Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (TetiHartati Nengsih binti CASMINI) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Cahya Permana bin Kusyadi Kiswo3) Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara.atau Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon, Teti HartatiNengsih binti Sahyudin, Cahya Permana bin Kusyadi Kiswo dan Orangtua/WaliCahya Permana bin Kusyadi Kiswo datang sendiri menghadap

ke persidanganlalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama TetiHartati Nengsih binti Sahyudin yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Cahya Permana bin Kusyadi Kiswodan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki

bernamaCahya Permana bin Kusyadi Kiswo yang menyatakan sudah lama menjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Teti Hartati Nengsih bintiSahyudin dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Teti Hartati Nengsihbinti Sahyudin serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Kusyadi Kiswo yang menyatakan pihaknya membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalah

Kiswo danOrangtua/Wali Cahya Permana bin Kusyadi Kiswo agar menunda pernikahananaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlakuyakni Pasal ke1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 (Akta Kelahiran) maka harusdinyatakan Pemohon adalah orang tua calon mempelal perempuan dan anakHal. 5 dari 9 Hal.

Kiswo pada bulan Januari 2020Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon meskipun baru berumur 18 tahun 5 bulan, namunsecara jasmani dan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkanPernikahan; Bahwa kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai danSiap melangsungkan pernikahan; Bahwa Teti Hartati Nengsih binti Sahyudin telah dilamar oleh CahyaPermana bin Kusyadi Kiswo pada bulan Januari 2020 Bahwa kedua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Nama Kusyadi, lahir pada tanggal 23 November 1971;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan tentang perbaikan penulisan Nama, Tempat dan Tanggal lahir terhadap dokumen kependudukan berupa KTP Elektronik NIK 1801091406730005 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 1801092802110009, dengan

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah melihat buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal06 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda padatanggal 08 Juli 2020 dalam Register Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Kla, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 23 November 1971, dengannama Kusyadi

, dari hasil Perkawinan antara ayahnya bernama ACHYANIdan ibunya bernama KUSINI;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepada Pemohonyaitu Kusyadi, Lahir di Kebumen, tanggal 23 November 1971 berdasarkanAkte Kelahiran No. 14961/DIS/1994 yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kebumen tertanggal Kebumen 08 November 1994, SuratPernyataan yang di buat oleh Pemohon tentang perubahan NamaPemohon tertanggal, Kalianda 06 Juli 2020, dan Surat Keterangan BedaNama, Nomor: 405/V1.06.10/SK/VI/2020

Memerintahkan kepada Pemohon Untuk Melaporkan Identitas Yang BenarKepada Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Lampung Selatan untukmerubah Nama, Tanggal, Bulan, dan Tahun Kelahiran pada KK No.1801092802110009 tertanggal, O04 September 2019 dan KTPNIK.1801091406730005 tertanggal, O03 Desember 2012 atas NamaPemohon yang semula Nama Yatdi lahir Kebumen 14 Juni 1973 Menjadinama Kusyadi Lahir di Kebumen tanggal 23 November 1971;4.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama KUSYADI tertanggal 6 Juli 2020,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P4;5.

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Nama Kusyadi,lahir pada tanggal 23 November 1971;3.

yang merupakan sopir truk tersebut sedang tertidur laluMudrika (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) naik ban depansedangkan terdakwa menunggu dibawah pintu mobil tersebut lalu Mudrika(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melihat diatas dashboarddepan ada sebuah handphone berwarna hitam kemudian Mudrika (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) memasukkan tangannya untukmengambil handphone tersebut lalu saksi Kusyadi terbangun dari tidur danberkata Siapa itu

selanjutnya Mudrika (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) langsung turun dari ban mobil tersebut dan berlari kearahbelakang mobil dan terdakwa Irpan memukul pintu mobil truk tersebut denganmenggunakan 1 (satu) bilah pedang sambil mundur mengikuti aran Mudrika(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan tidak lama kemudiansaksi Kusyadi keluar dari dalam mobil truk sambil membawa 1 (Satu) buah besipipa dongkrak lalu terdakwa Irpan mengarahkan 1 (satu) bilah pedang yangdibawa

oleh terdakwa kearah saksi Kusyadi sambil berkata Diam diam kausambil berjalan mundur menuju motor yang dikendarai oleh Mudrika (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah)lalu terdakwa Irpan dan Mudrika(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melarikan diri dan saksiKusyadi sempat melemparkan besi pipa dongkrak yang mengenai sepeda motorterdakwa Irpan dan Mudrika.Kemudian pada pukul 03.00 Wib saksi Zulkarnain dan saksi Andi selakuAnggota Polres Ogan Ilir yang sedang melaksanakan

terbangun dari tidur dan berkata Siapaitu selanjutnya terdakwa langsung turun dari ban mobil tersebut dan berlarikearah belakang mobil dan saksi memukul pintu mobil truk tersebut denganmenggunakan 1 (satu) bilan pedang sambil mundur mengikuti arah terdakwadan tidak lama kemudian saksi Kusyadi keluar dari dalam mobil truk sambilmembawa 1 (satu) buah besi pipa dongkrak lalu saksi mengarahkan 1 (satu)bilah pedang yang dibawa oleh terdakwa kearah saksi Kusyadi sambil berkataDiam diam kau sambil berjalan

oleh terdakwa kearah saksi Kusyadi sambil berkata Diam diam kausambil berjalan mundur menuju motor yang dikendarai oleh Mudrika (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah)lalu terdakwa Irpan dan Mudrika(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melarikan diri dan saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor:288/Pid.B/2018/PN.KagKusyadi sempat melemparkan besi pipa dongkrak yang mengenai sepeda motorterdakwa Irpan dan Mudrika.

,Kusyadi mencari pakan sapi di pemakaman keluarga Munakib dan menemukanHalaman 7 dari 39.

Saksi Kusyadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Februari 2015, sekitar pukul 10.00 Wib.

saat itu sedang mencari pakan sapi di tempattersebut, saat itu saksi Kusyadi melihat 1 (satu) buah kardus mie Sedaap yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah sarung batik warna merah dan 1 (satu)taplak batik warna kuning yang ada bercak darahnya, atas yang dilihatnyatersebut saat itu saksi Kusyadi tidak menghiraukannya dan saksi Kusyadi tetapmelanjutkan mencari pakan untuk sapi;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wib., saksi Kusyadi kembali ke tempatpemakaman tersebut, di dekat 1 (satu) buah kardus

mie Sedaap yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah sarung batik warna merah dan 1 (satu)taplak batik warna kuning yang ada bercak darahnya, saksi Kusyadi melihatgalian makam baru yang mencurigakan;Bahwa sesampainya di rumah, saksi Kusyadi menyampaikan kepada orang tuadan saudarasaudara saksi Kusyadi atas apa yang saksi lihat tersebut dan ataspertanyaan saksi Kusyadi, orang tua dan saudarasaudara saksi Kusyadimenyatakan tidak ada orang yang meninggal dunia yang jasadnya baru dikuburdi tempat pemakaman

darahnya, saksi Kusyadi melihatgalian makam baru yang mencurigakan;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah, saksi Kusyadi menyampaikankepada orang tua dan saudarasaudara saksi Kusyadi atas apa yang saksi lihattersebut dan atas pertanyaan saksi Kusyadi, orang tua dan saudarasaudara saksiKusyadi menyatakan tidak ada orang yang meninggal dunia yang jasadnya barudikubur di tempat pemakaman tersebut, karena penasaran, selanjutnya pada hariSenin, tanggal 09 Februari 2015, sekitar pukul 09.00 Wib., saksi

No. 2007 seluas 1000 m2 atas nama Kusyadi yang terletak diKel. Padangsambian, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar;b. SHM. No. 1026 seluas 600 m2 yang terletak di JI. Gunung Agung,Desa Padangsambian, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar;c. SHM No. 841 seluas 890 m2 atas nama Kusyadi yang terletak di Kel.Padangsambian, Kec.

Bali Lelang Star, selanjutnya terhadapJaminan Kredit atas nama Debitur Kusyadi berupa:a.SHM.

No.2007 Seluas 1000 M2 atas nama Kusyadi yang terletak diKel.Padangsambian, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar;b. SHM. No.1026 seluas 600 M2 yang terletak di JL.Gunung Agung,Desa Padangsambian, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar;c. SHM.No.841 seluas 890 M2 atas nama Kusyadi yang terletak diKel.Padangsambian, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar; Bahwa debitor Kusyadi ( ALM) memilik tanah yang dijaminkan kepadaTurut Tergugat Ill, ( PT.

Kusyadi selaku Debitur Pada Turut Tergugat Ill (PT.Bank Niaga Tbk) yang telah menjaminkan tanah berupa:a. SHM.No.2077 seluas 1000 M2 atas nama Kusyadi yang terletak diKel. Padangsambian, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar;b. SHM.No.1026 seluas 600 M2 yang terletak di JL.Gunung Agung,Desa Padangsambian, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar;c. SHM. No. 8471 seluas 890 M2 atas nama Kusyadi yang terletak diKel. Padangsambian, Kec.

KUSYADI sehingga karena merasa maluterdakwa menyerahkan satu unit mobil Honda Jazz Nopol M 1448 E warna hijaumetalik tahun 2011 sebagai jaminan hutang selama terdakwa belum bisamembayar hutang kepada saksi KUSYADI dan beberapa hari kemudian terdakwapinjam lagi uang kepada saksi KUSYADI sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) . bahwa mobil Honda Jazz Nopol 1448 E warna hijau muda metalik tahun2011 di jadikan jaminan oleh terdakwa kepada saksi KUSYADI adalah milik KH.ABDUL MALI HAMID dan terdakwa

ABDUL ALI HAMID,KUSYADI, ACH. BADWI MUSLIM Al. BADWI, HADIRI HIDAYADI, ABDULLAH dansaksi MOH. JUFRIYADI, SH.

(tujuh juta rupiah) ;Bahwa sekitar bulan april setelah kendaraan berada pada terdakwa olehterdakwa karena ada sejumlah uang yang merupakan hutang terdakwadengan orang yang bernama KUSYADI dan tidak bisa di lunasi maka terdakwamenyerahkan satu unit Mobil Honda Jazz Nopol M1448E warna hijau mudametalik tahun 2011 sebagai jaminan hutang kepada saksi KUSYADI, dimanasetelah itu terdakwa kembali meminjam hutang kepada KUSYADI sejumlahRp. 10.000,000, (Sepuluh juta rupiah) ;10e Bahwa terdakwa sewaktu menggadaikan

(tujuh juta rupiah) melalui saksi ISHAK selaku pengelola ;e Setelah itu sekitar bulan april setelan kendaraan berada pada terdakwa olehterdakwa karena ada sejumlah uang yang merupakan hutang terdakwadengan orang yang bernama KUSYADI dan tidak bisa di lunasi maka terdakwamenyerahkan satu unit Mobil Honda Jazz Nopol M1448E warna hijau mudametalik tahun 2011 sebagai jaminan hutang kepada saksi KUSYADI ;Menimbang, bahwa persoalan hukum berikutnya adalah Apakah perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut

(tujuh juta rupiah) ;Bahwa sekitar bulan april setelah kendaraan berada pada terdakwa olehterdakwa karena ada sejumlah uang yang merupakan hutang terdakwadengan orang yang bernama KUSYADI dan tidak bisa di lunasi maka terdakwamenyerahkan satu unit Mobil Honda Jazz Nopol M1448E warna hijau mudametalik tahun 2011 sebagai jaminan hutang kepada saksi KUSYADI, dimanasetelah itu terdakwa kembali meminjam hutang kepada KUSYADI sejumlahRp. 10.000,000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa sewaktu menggadaikan

Penggugat:
1.AGUS SUPRIYANTO, SE
2.DODY KUSYADI
3.ARDAH BELLA
Tergugat:
PT. NUSANTARA SAKTI

binti Kusyadi dengan alasan Siti NurAisah binti Kusyadi binti Kusyadi, masih di bawah umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il, Siti Nur Aisah binti Kusyadidengan Lakilaki, Marjono bin Ngatemo Suparman sudah saling mengenalselama 1 tahun sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon istrinyatelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Siti Nur Aisah binti Kusyadi binti Kusyadi untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang Lakilaki bernama Marjono bin NgatemoSuparman;3.

Yulianto bin Kusyadi, umur 31 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 9 dari 20 Hal.

AnNur 24: 32)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nur Aisah binti Kusyadi,Hal 18 dari 20 Hal.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Siti Nur Aisah binti Kusyadi, lahir pada tanggal 16 tahun 8bulan, untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Marjono binNgatemo Suparman;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (NOVI HANDRAYANI BINTI DASKIM ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (YUDI KUSYADI BIN RASMIN );

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.256.000,- ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

DASKIM untuk menikah dengan calonsuaminya bernama YUDI KUSYADI BIN RASMIN;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untukmelangsungkan perikahan anak tersebut;4.

BIN RASMIN sejak 6 bulanyang lalu dan dia mengatakan pula telah siap secara lahir batin untukmengarungi bahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa demikian juga dengan calon suaminya tersebut(YUDI KUSYADI BIN RASMIN) di muka persidangan dalam keterangannyamengatakan telah siap untuk mengemban tanggung jawab selaku kepalakeluarga;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya,Pemohon dimuka sidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :.

SASKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Karang Moncol RT.029 RW. 006 Desa SukadanaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakek pemohonBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama NOVIHANDRAYANI BINTI DASKIM serta calon suami anak Pemohonbernama YUDI KUSYADI BIN RASMIN tersebut;Bahwa benar NOVI HANDRAYANI BINTI DASKIM akan

segeramenikah dengan YUDI KUSYADI BIN RASMIN, akan tetapi NOVIHANDRAYANI BINTI DASKIM masih berumur 17 tahun, O bulantahun.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (NOVIHANDRAYANI BINTI DASKIM ) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (YUDI KUSYADI BIN RASMIN );3.

Muliya Jaya Pusat Tewah;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa HARTADI, SE selaku Rekanan Pelaksana (Direktur CV.Muliya Jaya Pusat Tewah), bersamasama dengan saksi KUSYADI, S.IP selakuKetua Panitia Pelelangan dan Pengadaan Barang/Jasa Unit (P3U) sesuai denganKeputusan Kepala Dinas Kesatuan Bangsa, Perlindungan dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Gunung Mas Nomor : 64 Tahun 2008 tanggal 28 Pebruari

Kusyadi, S.IP Kabid P2BP pada KetuaDinas Kesbanglindan PM2: Aprianto, ST Pelaksana pada SekretarisBP4Da: Imanuel, A.Ma.Pd Kasi Ketahanan AnggotaBangsa pada DinasKesbanglin dan PM4. Drs. Renson, Msi Kabag AnggotaPerlengkapan Setda5. Driter, S.Sos Kabag Keuangan AnggotaSetda Bahwa saksi Drs. HARSANI juga menetapkan Keputusan Kepala DinasKesatuan Bangsa, Perlindungan dan Pemberdayaan Masyarakat KabupatenHal. 3 dari 51 hal. Put.

Kusyadi, S.IP Kabid P2BP pada KetuaDinas Kesbanglindan PMa Aprianto, ST Pelaksana pada SekretarisBP4D3. Imanuel, A.Ma.Pd Kasi Ketahanan AnggotaBangsa pada DinasKesbanglin dan PM4. Drs. Renson, Msi Kabag AnggotaPerlengkapan Setda5. Driter, S.Sos Kabag Keuangan AnggotaSetda Bahwa saksi Drs.

No. 2206 K/PidSus/2013ratus empat belas juta delapan ratus empat puluh enam ribu dua ratus lima puluhrupiah)e Bahwa akibat perbuatan terdakwa HARTADI, SE, maupun saksi KUSYADI,SIP tersebut mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, karenanya dijadikan pendapat danpertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tinggi sendiri serta tetah tepatdan setimpal pula dalam menjatuhkan pidananya, karena kesalahan tidakhanya oleh Terdakwa sendiri, tetapi juga tidak terlepas oleh kesalahanyang dilakukan oleh saksi KUSYADI, S.IP selaku Ketua Panitia Lelangdan saksi Drs.

BENI melihat saksi DAFFI RIZALDI binZARKANI sedang duduk bersama saksi YOGA dan saksi IZRAL, selanjutnya Terdakwa, saksiANDRIAN als RIAN bin KUSYADI, sdr.BENI, dan sdr.ERWIN turun dari sepeda motor danmendatangi saksi DAFFI, kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi ANDRIAN alsRIAN bin KUSYADI, sdr.BENI, dan sdr.ERWIN memukuli dan menendangi saksi DAFFI secaraberulang mengenai bagian mata sebelah kiri, bagian kepala, bagian dada, bagian tangan,selanjutnya Terdakwa, saksi ANDRIAN als RIAN bin KUSYADI

Ditemukan luka memar di kepala belakang bagian atas.Akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa BOBY FARIZKY NAYA bin ISBUNAYA baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan saksi ANDRIAN als RIAN bin KUSYADI (dalam penuntutanterpisah), sdr.BENI, dan sdr.ERWIN (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013sekitar jam 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013

BENI melihat saksi DAFFI RIZALDI binZARKANI sedang duduk bersama saksi YOGA dan saksi IZRAL, selanjutnya Terdakwa, saksiANDRIAN als RIAN bin KUSYADI, sdr.BENI, dan sdr.ERWIN turun dari sepeda motor danmendatangi saksi DAFFI, kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi ANDRIAN alsRIAN bin KUSYADI, sdr.BENI, dan sdr.ERWIN memukuli dan menendangi saksi DAFF!

secaraberulang mengenai bagian mata sebelah kiri, bagian kepala, bagian dada, bagian tangan,selanjutnya Terdakwa, saksi ANDRIAN als RIAN bin KUSYADI, sdr.BENI, dan sdr.ERWINmeninggalkan tempat ter mata namansebut dan pulang ke rumah masingmasing.

Saksi ANDRIAN Als RIAN Bin KUSYADI;Bahwa saksi ikut serta dalam pengeroyokan yang dilakukan terdakwa bersamasama dengan saksi dan Sdr. BENI serta Sdr. ERWIN kepada saksi DAFFIRIZALDI bin ZARKANI.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul23.00 wib bertempat di depan Kantor Camat Toboali dimana saksi DAFFI sedangkumpul kumpul dengan temannya. Saksi bersamasama dengan terdakwa. Sdr.BENI dan Sdr.

terbangun dari tidur dan berkata Siapa itu selanjutnya terdakwalangsung turun dari ban mobil tersebut dan berlari kearah belakang mobil danIrpan (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) memukul pintu mobil truktersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilah pedang sambil mundur mengikutiarah terdakwa dan tidak lama kemudian saksi Kusyadi keluar dari dalam mobiltruk sambil membawa 1 (satu) buah besi pipa dongkrak lalu terdakwa Irpanmengarahkan 1 (satu) bilah pedang yang dibawa oleh terdakwa kearah

saksiKusyadi sambil berkata Diam diam kau sambil berjalan mundur menuju motoryang dikendarai oleh terdakwa lalu terdakwa dan Irpan (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) melarikan diri dan saksi Kusyadi sempatmelemparkan besi pipa dongkrak yang mengenai sepeda motor terdakwa danIrpan.Kemudian pada pukul 03.00 Wib saksi Zulkarnain dan saksi Andi selakuAnggota Polres Ogan Ilir yang sedang melaksanakan patroli melihat terdakwadan Irpan (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) melintas

1 (satu) bilahpedang sambil mundur mengikuti arah terdakwa dan tidak lama kemudian saksiKusyadi keluar dari dalam mobil truk sambil membawa 1 (Satu) buah besi pipaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor:287/Pid.B/2018/PN.Kagdongkrak lalu saksi mengarahkan 1 (satu) bilah pedang yang dibawa olehterdakwa kearah saksi Kusyadi sambil berkata Diam diam kau sambil berjalanmundur menuju motor yang dikendarai oleh terdakwa lalu terdakwa dan Irpan(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melarikan diri

;Bahwa setelah terdakwa dan saksi pergi Korban Kusyadi sempat melemparkanbesi pipa dongkrak yang mengenai sepeda motor terdakwa dan saksi;;Bahwa terdakwa berperan mengambil barang milik korban berupa 1 (Satu) unithandphone Nokia warna hitam dengan cara memanjat ban depan mobil trukkemudian mengambil handphone yang berada di dasboard mobil, sedangkantemannya Irfan Saputra bertugas memukul pintu mobil truk dan saat korbanterbangun dari tidur dan turun dari mobil ia mengamcam dengan menggunakansenjata

terbangun dari tidur dan berkata Siapa itu selanjutnya terdakwalangsung turun dari ban mobil tersebut dan berlari kearah belakang mobil danIrpan (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) memukul pintu mobil truktersebut dengan menggunakan 1 (Satu) bilan pedang sambil mundur mengikutiarah terdakwa dan tidak lama kemudian saksi Kusyadi keluar dari dalam mobiltruk sambil membawa 1 (satu) buah besi pipa dongkrak lalu terdakwa Irpanmengarahkan 1 (satu) bilah pedang yang dibawa oleh terdakwa kearah

MUHAMMAD CHOIRUL ANAM Bin KUSYADI,

MUHAMMAD CHOIRUL ANAMBin KUSYADI berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangidengan jumlah tahanan yang dijalani oleh Para terdakwa potongtahanan perintah tetap ditahan;3.

MUHAMMAD CHOIRUL ANAMBin KUSYADI menagajukan secara tertulis yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganperkara ini dengan Dakwaan yang disusun sebagai berikut :Bahwa terdakwa I.

Semarang;Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa yang yang melakukan pemukulan terhadap saksi REVI ARDIANSYAHadalah DIKKI ANGGA SRI DARYOTO, ANGGA SEPTI ANDIKA,MUHAMMAD CHOIRUL ANAM Bin KUSYADI bersamasama BAGASWIJAYANTO yang melakukan perbuatan Pengeroyokan ;Bahwa dalam melakukan perbuatan Pemukulan terhadap saksi REVIARDIANSYAH oleh para terdakwa tidak menggunakan alat akan tetapimenggunakan tangan kanan mengepal untuk memukul bagian muka bagian pipikanan dan kiri

BAGAS WIJAYANTO memukul pipi kiri korban sebanyaksatu kali setelah itu terdakwa II memukuli korban beberapa kali setelah ituterdakwa dan terdakwa I mengantar pulang korban sampai ke Lampu merahkirkop karena bensin terdakwa habis setelah itu terdakwa pulang ke rumah;Bahwa pada saat terjadi pengeroyokan kepada korban tidak melakukanperlawanan;Bahwa pengeroyokan yang tersangka lakukan bersama terdakwa lainnya tersebutdi lakukan secara spontan tanpa di rencanakan;Terdakwa MUHAMMAD CHOIRUL ANAM Bin KUSYADI

MUHAMMADCHOIRUL ANAM Bin KUSYADI dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum dimanaPara Terdakwa membenarkan identitas dirinya dalam surat dakwaan penuntut28umum; Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan Majelis di persidangan paraTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani rohani dan untuk menyatakan Para Terdakwabersalah melakukan suatu tindak pidana haruslah terlebih dahulu dipertimbangkanunsurunsur yang mengikuti setiap orang sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini;ad.2. unsur dengan terangterangan dan dengan

,Kusyadi mencari pakan sapi di pemakaman keluarga Munakib dan menemukankardus mie Sedaap yang berisikan sarung dan taplak meja yang ada bercakdarahnya namun tidak dihiraukan dan Kusyadi tetap melanjutkan mencaripakan sapi, setelah mencari pakan sapi, sekitar jam 16.30 Wib., Kusyadikembali kepbemakaman tempat penemuan kardus dan di pemakaman tersebutKusyadi juga menemukan galian kuburan kecil yang tampak masih baru dansesampainya di rumah Kusyadi bertanya kepada orang tua dan saudarasaudaranya tentang

,Kusyadi mencari pakan sapi di pemakaman keluarga Munakib dan menemukankardus mie Sedaap yang berisikan sarung dan taplak meja yang ada bercakdarahnya namun tidak dihiraukan dan Kusyadi tetap melanjutkan mencaripakan sapi, setelah mencari pakan sapi, sekitar jam 16.30 Wib., Kusyadikembali kKepemakaman tempat penemuan kardus dan di pemakaman tersebutKusyadi juga menemukan galian kuburan kecil yang tampak masih baru dansesampainya di rumah Kusyadi bertanya kepada orang tua dan saudarasaudaranya tentang

saat itu sedang mencari pakan sapi di tempattersebut, saat itu saksi Kusyadi melihat 1 (satu) buah kardus mie Sedaap yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah sarung batik warna merah dan 1 (satu)taplak batik warna kuning yang ada bercak darahnya, atas yang dilihatnyatersebut saat itu saksi Kusyadi tidak menghiraukannya dan saksi Kusyadi tetapmelanjutkan mencari pakan untuk sapi;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wib., saksi Kusyadi kembali ke tempatpemakaman tersebut, di dekat 1 (satu) buah kardus

mie Sedaap yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah sarung batik warna merah dan 1 (satu)taplak batik warna kuning yang ada bercak darahnya, saksi Kusyadi melihatgalian makam baru yang mencurigakan;Bahwa sesampainya di rumah, saksi Kusyadi menyampaikan kepada orang tuadan saudarasaudara saksi Kusyadi atas apa yang saksi lihat tersebut dan ataspertanyaan saksi Kusyadi, orang tua dan saudarasaudara saksi Kusyadimenyatakan tidak ada orang yang meninggal dunia yang jasadnya baru dikuburdi tempat pemakaman

yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah sarung batik warna merah dan 1(satu) taplak batik warna kuning yang ada bercak darahnya, saksi Kusyadi melihatgalian makam baru yang mencurigakan;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah, saksi Kusyadi menyampaikankepada orang tua dan saudarasaudara saksi Kusyadi atas apa yang saksi lihattersebut dan atas pertanyaan saksi Kusyadi, orang tua dan saudarasaudara saksiKusyadi menyatakan tidak ada orang yang meninggal dunia yang jasadnya barudikubur di tempat pemakaman

Bahwa pokok permasalahan dalam perkara a quo berawal dari hubunganhukum berupa Perjanjian Kredit antara Kusyadi (Alm) dengan Tergugat dengan jaminan serta pembebanan berupa Hak Tanggungan atas:a. SHM Nomor 2077 a.n. Kusyadi yang terletak di Desa/KelurahanPadangsambian Kecamatan Denpasar Barat, Denpasar seluas1000 m? dibebani Hak Tanggungan pada PT Bank Niaga, Tbk(Tergugat Il) berkedudukan pusat di Jakarta.b. SHM Nomor 1026/Padangsambian a.n.

Kusyadi yang terletak diDesa/Kelurahan Padangsambian Kecamatan Denpasar Barat,Denpasar seluas 600 m? dibebani Hak Tanggungan pada PTBank Niaga, Tok (Tergugat !) berkedudukan pusat di Jakarta.Halaman 18 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1070/Pat.G/2020/PN Dpsc. SHM Nomor 8471/Padansambian yang terletak di Desa/KelurahanPdangsambian Kecamatan Denpasar Barat, Denpasar seluas 890m? a.n. Kusyadi dibebani Hak Tanggungan pada PT Bank Niaga,Tbk (Tergugat 1) berkedudukan pusat di Jakarta.C.

Bahwa secara nyata Penggugat bukan merupakan Debitur dalamperjanjian kredit antara Tergugat dengan Kusyadi (Alm) yangmerupakan dasar dilakukannya lelang a quo, Penggugat juga bukanmerupakan ahli waris dari Kusyadi (Alm) selaku Debitur dari Tergugat ,bahkan sita persamaan Penggugat telah dicabut pada tahun 2009berdasarkan permohonan dari Tergugat III sebagaimana dinyatakandalam Berita Acara Pencabutan/Pengangkatan Sita Persamaan No.260/Pdt.G/2008/PN.Dps jo. No. 03/Pdt.Eks/Riil/2009/PN.Dps.2.

Bahwa dikarenakan Kusyadi tidak melaksanakan kewajibannya meskipuntelah diperingatkan, maka Tergugat mempunyai kewenangan untukmenjual sendiri secara lelang terhadap Objek Sengketa.9.

Halaman 44 s.d.45 Putusan Perkara 844/Pdt.G/2019/PN.Dps:bahwa dalam amar Putusan Perkara Nomor93/Pdt.G/2010/PN.Dps (bukti T1.13) tersebut Majelis Hakim dalampertimbangan hukumnya hanya mengabulkan Petitum ParaPenggugat angka 2 mengenai Para penggugat adalah ahli warisdari almarhum Kusyadi yang menggantikan posisi/status darialmarhum Kusyadi dalam hubungan hukum hutang piutang denganTergugat I, dan Majelis hakim menolak Petitum gugatan ParaPenggug angka 3, 4, 5, dan 6 yang merupakan pokok sengketa

Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Kusyadi memiliki3(tiga) bidang tanah seluas 2.490 M2 berikut bangunan di atasnya, terletak dikel. Padangsambian, kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar, sesuai denganSHM No. 2077/Padangsambian luas 1000 M2, SHM No. 1026 /Padangsambian, luas 600 M2, SHM No. 8471/Pasangsambian luas 890 M2,Halaman 2 dari 49 putusan Nomor 844/Pid.B/2019/PN Dpsketiganya atas nama Kusyadi.

2005, terhadap ketigasertifikat hak milik tersebut telah terjadi peralinan hak dengan Akta Jual Belidari Putu Suparta kepada Kusyadi.

Kusyadi dalam hubungan hutangpiutang dengan Tergugat ;DALAM REKONPENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian; Menyatakan bahwa hutang almarhum Kusyadi pada Penggugat Rekonpensi yangbelum terbayar adalah sebesar Rp. 430.581.130,97 (Empat ratus tiga puluh jutalima ratus delapan puluh satu ribu seratus tiga puluh rupiah, Sembilan puluh tujuhsen); Menghukum Para Tergugat Rekonpensi (Sebagai ahli waris almarhum Kusyadi)untuk secara tanggung renteng, tunai dan sekaligus membayar lunas

Kusyadi,diberi tanda P1 ;2. Foto copy dari Foto Copy berupa : Sertifikat Haki Milik No. 1026 An. Kusyadi,diberi tanda P2 ;3. Foto copy dari Foto Copy berupa : Sertifikat Haki Milik No. 8471 An. Kusyadi,diberi tanda P3 ;4. Foto copy dari Foto Copy berupa : Kutifan Risalan Lelang No. 88/2009, diberitanda P4 ;5.

Kusyadi semasahidupnya memiliki Pinjaman /hutang kepada Tergugat dengan jaminan ketiga SHMtersebut. Bahwa selanjutnya oleh karena alm.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Digdo bin Dulrohman) terhadap Penggugat (Endah Tri Wahyuni Binti Kusyadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

SALINAN PUTUSANNomor 1287/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Endah Tri Wahyuni Binti Kusyadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKampung Pangkalan Rt 008, Rw 007.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Digdo bin Dulrohman)terhadap Penggugat (Endah Tri Wahyuni Binti Kusyadi);3.

Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di kontrakan di Jakarta dan dikaruniai 2 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun 10 bulan dan tidak pernah kembali sertatidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;0 Bahwa sebelum berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar masalah ekonomi yang kurang;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; 2.Agung Puji Hantoro bin Kusyadi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Digdo bin Dulrohman)terhadap Penggugat (Endah Tri Wahyuni Binti Kusyadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon, bernama Susmiati binti Almubaini dengan calon suaminya,bernama Kusyadi bin Waris, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Tohiti Sari, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili;3.

Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon, bernama Susmiatibinti Almubaini, untuk menikah dengan lakilaki bernama Kusyadi binWaris; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,

Bahwa saat ini saya sudah bekerja sebagai Tani danberpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000 (Satu jutarupiah)Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anak yangbernama Kusyadi atas pertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saya adalah bapak dari anak yang bernama Kusyadi bin Waris2. Bahwa saya mennyetujui dan mendukung pernikahan anak sayadengan anak para Pemohon;Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Lwk.

Kusyadi bin Waris . berusia . 20 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopi ljazah yang memberibukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung para Pemohon yang dimintakandispensasi adalah Sekolah Menengah Pertama;Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Lwk.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Susmiati binti Almubainimenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Kusyadi bin Warissejak 4 (empat) bulan yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak para Pemohon = sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempatakan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak para Pemohonbelum berusia 19 tahun;4.