Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (BAHARI SIREGAR bin TAHARIM SIREGAR) dengan Pemohon II (DERLIANA RITONGA binti LAGUT RITONGA), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2001, di Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 231 000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

isteri, saksimengetahui dari Pemohon mereka menikah di Sigambal,Kecamatan Rantau Selatan, karena saksi hadir pada saatPemohon dan Termohon menikahn; Bahwa pernikahan tersebut berwalikan ayah kandung Pemohon Ilnamun diwakilkan kepada Ramalan Rambe, disaksikan dua orangsaksi bernama Saddan Pohan dan Bakhtira Pohan, dengan maharuang 20.000,tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara agama Islam; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Lagut

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (BAHARI SIREGAR binTAHARIM SIREGAR) dengan Pemohon Il (DERLIANA RITONGAbinti LAGUT RITONGA), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni2001, di Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu Utara ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Parlagutan Simanjuntak Alias Lagut, Terdakwa II Eko Mulyono Alias Eko dan Terdakwa III Aldrin Gunawan Alias Birong tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa I Parlagutan Simanjuntak Alias Lagut, Terdakwa II Eko Mulyono Alias Eko dan Terdakwa III Aldrin Gunawan Alias Birong oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;<

/li>

Menyatakan Terdakwa I Parlagutan Simanjuntak Alias Lagut, Terdakwa II Eko Mulyono Alias Eko dan Terdakwa III Aldrin Gunawan Alias Birong tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsider;

Membebaskan Terdakwa I Parlagutan Simanjuntak Alias Lagut, Terdakwa II Eko Mulyono Alias Eko dan Terdakwa III Aldrin Gunawan Alias Birong oleh karena itu dari dakwaan Subsider tersebut;

Menyatakan Terdakwa

I Parlagutan Simanjuntak Alias Lagut, Terdakwa II Eko Mulyono Alias Eko dan Terdakwa III Aldrin Gunawan Alias Birong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka Yang Melakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsider;

14 hari, mulai tanggal 04 Juni sampai dengantanggal 18 juni 2014;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, PemohonI dan Pemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II yang pada dasarnya, isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon IT ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi:1. xxxxxxxx Tambunan bin Lagut

Pasal 1865KUHPerdata, Pemohon I dan Pemohon II wajib untuk membuktikan kebenaranpernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernamaRojuddin Tambunan bin Lagut Tambunan dan Amron Ritonga bin Rahman Ritonga,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohon I dan Pemohon IItersebut

Kantor Urusan Agama Pahae Jae jauh dan sulit ditempuh;Bahwa tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah agarpernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat di Kantor UrusanAgama, sehingga Pemohon dan Pemohon II memperolah Buku Nikahyang berguna sebagai dasar dalam pengurusan kartu keluarga dan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untuk keperluanlainnya;Bahwa semua keterangan saksi berasal dari penglihatan, pendengarandan pengalaman saksi sendiri;Saksi Il : Rojuddin Tambunan bin Lagut

Pasal1865 KUHPerdata, Pemohon dan Pemohon II wajib untuk membuktikankebenaran pernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon dan PemohonIl;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksiyang masingmasing bernama Maja Pasaribu bin Binali Pasaribu dan RojuddinTambunan bin Lagut Tambunan, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam pasal 171 R.Bg danketentuan

dengan Pemohon Il adalah Sarbeni Siregar dikarenakantelah diwakilkan oleh ayah kandung Pemohon Il, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa wali nikah Pemohon II telah benar dan telah memenuhisyarat wali nikah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam pasal 24 Kompilasi HukumIslam dan dihubungkan dengan faktafakta di persidangan, telah terbukti bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Maja Pasaribu bin Binali Pasariobu dan RojuddinTambunan bin Lagut

Mara Lagut Siregar;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dalam usia 25 tahun danberstatus jejaka, sementara Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun;. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:6.1.

tahun 2010; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah, yangdilaksanakan secara agama lslam di Dusun Suka Dame, Desa Hajoran,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Haposan Rambe; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah Alimuddin Rambe dan Mara Lagut

hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang menikah pada bulan Februari 2010; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah yangdilaksanakan secara agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il diDusun Suka Dame, Desa Hajoran, Kecamatan Sungai Kanan,Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Haposan Rambe;Hal. 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.RapBahwa Alimuddin Rambe dan Mara Lagut

XXXXxXxxxx Tambunan bin Lagut Tambunan, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Hapundung Desa DolokSanggul, Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara, yang padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi saudara sepupuPemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 04Juni 1988 dengan status jejaka dan perawan; Bahwa saksi hadir sendiri

Pasal 1865KUHPerdata, Pemohon I dan Pemohon II wajib untuk membuktikan kebenaranpernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon I dan Pemohon IT;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernamaSofyan Pasaribu bin Ribu Pasaribu dan Karim Tambunan bin Lagut Tambunan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohon I dan Pemohon IItersebut

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon Pemohon Il yangbertindak sebagai wali Nikah abang kandung Pemohon II Lagut Rambedan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah 1. MuslimRitonga 2. Sayo Ritonga dengan mahar seperangkat alat sholat dibayartunai:;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon Pemohon Il, tidak ada halanganhukum adat istiadat yang berlaku, baik disebabkan pernikahan maupunnasab dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;4.

RITONGA, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Abri IIDesa Sibargot, Kecamatn Bilah BARAT, kabupaten Labuhanbtau, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 06 Juni 2006, diDusun Bhakti Abri Il, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu, wali abang kandung Pemohon II bernama Lagut

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Efri Wardi bin Anwar) terhadap Penggugat (Darni binti Lagut);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

TOBIAS LAGUT, Jenis Kelamin: LakiLaki, Pekerjaan: Petani, Alamat:Kampung Laru, RT. 004, RW. 002, Desa Manong, Kecamatan RahongUtara, Kabupaten Manggarai, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING. 2. Semula TERGUGAT4;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor: 22 / PEN.PDT / 2017/ PT.KPG, tanggal 31 Januari 20197, tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Theodorus, Kanisius Lagut, Bonefasius Daban, Alfonsius Magal,Raemundus Janggur, Sudirman Sukarela, Polus Kalis dan BasaliusOnggor. Namanama ini adalah orangorang yang secara faktuilmenguasai, mengerjakan dan mengelola lokasi tanah di LingkoRunggep (tanah sengketa Lingko Runggep, Desa Wae Mantang,Kecamatan Rahong Utara, Kabupaten Manggarai);b.

Bahwa Kuasa Para Pembanding semula Kuasa paraTergugat pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 11/Pdt.G/2018/PN.Rtg tanggal 12 Desember 2018 tersebut;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor11/Pdt.G/ 2018/PN.Rtg Hari Jumat, tanggal 21 Desember 2018, yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng yang menerangkantelah memberitahukan kepada Tobias Lagut, Tergugat. IV sebagai TurutTerbanding .2.

Hukum Para Penggugat telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) di KepaniteraanPengadilan Negeri Ruteng sebelum berkas perkara di kirim ke PengadilanTinggi Kupang untuk pemeriksaan dalam tingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding Nomor11/Pdt.G/ 2018/PN.Rtg, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Ruteng, tanggal 21 Desember 2018, yang menerangkanbahwa kepada Fransiskus Mal, Tergugat 2, sebagai Turut Terbanding .1 dankepada Tobias Lagut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lagut Batubara bin Daud Batubara) dengan Pemohon II (Dahlena Lubis binti Syarif Lubis) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 1994 di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Suka Bangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Sibabangu, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;

Xxxxxx Tambunan bin Lagut Tambunan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Hapundung Desa Dolok Sanggul,Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara, yang pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi satu desa danbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 15Agustus 1981dengan status jejaka dan perawan

Trt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernamaSofyan Pasaribu bin Ribu pasaribu dan Karim tambunan bin Lagut Tambunan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohon I dan Pemohon IItersebut tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon I danPemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiilsebagaimana

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mirhan Bin Lagut) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siju Binti Bahari) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Kesuma bin Lagut Lubis) terhadap Penggugat (Wulan Ramadhani binti Witowiyono);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Likan Nasution bin Mad Lagut Nasution, tanggal lahir 31 Desember1953, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Pagaranbira Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas,saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 12 hal., Putusan Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Sbh.Setelan mengangkat sumpah menurut tata cara Agama Islam, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemomon IIyang telah dikuatkan dengan bukti P.1 dan P.2, maka terbukti Pemohon danPemomon II adalah warga Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, olehkarenanya maka pengajuan permohonan Pemohon dan Pemomon Il telahsesuai dengan yurisdiksi Pengadilan Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemomon Iljuga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaLikan Nasution bin Mad Lagut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fredy Tinus Mardianto bin Lagut Lauren) terhadap Penggugat (Siti Puspika binti Lili Jajuli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

Yusran Tanjung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan SorkamBarat, Kabupaten Tapanuli Tengah pada januari 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Lagut yang berwakil kepada Kahpi, karenatidak

Abdul Rani Pohan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan SorkamBarat, Kabupaten Tapanuli Tengah pada Januari 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Lagut yang berwakil kepada Kahpi, karenatidak

Bahwa, Pemohon Anang Udin bin Suhardin , telah menikah denganPemohon II yang bernama Irama binti Janun, pada hari Minggu tanggal 13Oktober 2019 di Desa Pondok Kopi, Kecamatan Teras Terunjam, KabupatenMukomuko, menurut syariat agama islam dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama Janadi, yang berwakil kepada Lagut, selakuHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 39/Padt.P/2021/PA.Mkmkepala sara di Desa Pondok Kopi dengan maskawin seperangkat alat sholat,disaksikan oleh dua orang saksi

Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai Kakak kandung PemohonBahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 13Oktober 2019 di Desa Pondok Kopi Kecamatan Teras Terunjam KabupatenMukomuko ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama saya sendiri sebagaikakak kandung Pemohon Il, dan diwakilkan kepada Lagut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sonang Halomoan bin Lagut) terhadap Penggugat (Meilani Sandi Fitri Simamora binti Karman Simamora);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Azzra Ningrum Siregar, perempuan, lahir tanggal 10-03-2015 berada dibawah hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus duapuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALI HAMDANI RANGKUTI bin MUKTI RANGKUTI) dengan Pemohon II (MASDELI MURNI NASUTION binti LAGUT NASUTION) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2013 di Desa Pagaran Jae Batu, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

HORMATSIREGAR pg HORMAT serta PATEN dan AKHIR (Melarikan diri/Daftar Pencarian Orang) padahari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanagustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di sebuah kebunCoklat dibelakang sebuah Warung milik saksi PARLAGUTAN SIREGAR Pgl LAGUT (dituntutdengan berkas pekara terpisah) di Sontang Jorong Sontang Kenagarian Panti Kecamatan PantiKabupaten Pasaman, atau setidaktidaknya pada tempattempat

HORMATSIREGAR pgl HORMAT pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekira pukul 15.30 wib atausetidaktidaknya pada bulan agustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di sebuah kebun Coklat dibelakang sebuah Warung milik PARLAGUTAN SIREGARPgl LAGUT (dituntut dengan berkas pekara terpisah) di Sontang Jorong Sontang Kenagarian PantiKecamatan Panti Kabupaten Pasaman, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, baik

LAGUT, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :14Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan permainan judi jenis kiukiu danuang kontan merupakan taruhannya yang dilakukan oleh Para Terdakwa;.Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekirapukul 15.30 wib, bertempat di kebun coklat milik Saksi di Sontang JorongSontang Kec. Panti Kab.

HORMAT SIREGAR pgl HORMAT pada hari Minggu tanggal05 Agustus 2012 sekira pukul 15.30 wib bertempat di sebuah kebun coklat dibelakang sebuahwarung milik PARLAGUTAN SIREGAR Pgl LAGUT (di Sontang Jorong Sontang KenagarianPanti Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman, secara bersamasama ikut serta main Judi DominoJenis Kiyukiyu;Menimbang, bahwa yang bermain judi ada 5 (lima) orang tetapi yang tertangkap Polisipolsek panti teman Terdakwa hanya 3 (tiga ) orang yakni Terdakwa HORMAT SIREGAR PglHORMAT, Terdakwa

HORMAT SIREGAR pgl HORMATpada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekira pukul 15.30 wib bertempat di sebuah kebuncoklat dibelakang sebuah warung milik PARLAGUTAN SIREGAR Pgl LAGUT (di SontangJorong Sontang Kenagarian Panti Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman, secara bersamasama ikutserta main Judi Domino Jenis Kiyukiyu;Menimbang, bahwa yang bermain judi ada 5 (lima) orang tetapi yang tertangkap Polisipolsek panti teman Terdakwa hanya 3 (tiga ) orang yakni Terdakwa HORMAT SIREGAR PglHORMAT, Terdakwa