Anggota II Pada saat di Kilo 26 Desa tangga barito Terdakwa melihat Saksi KorbanIRWAN DAUD dan Saksi HENDRIK LAMATO sedang duduk di teras rumahmilik Saksi Ajis M.

Daud alias lyan dan Saksi Hendrik Lamato alias Hendriklangsung lari ke dalam rumah dan Saksi langsung mengamankanTerdakwa dengan mencoba merampas parang tersebut namunTerdakwa tidak mau menyerahkan parang dan Saksi mendorongsampai ke jalan dan menyuruh Terdakwa pulang, setelah itu Saksiberjalan menuju ke rumah Saksi dan Saksi melihat Saksi KorbanIrwan Daud alias lyan dan Saksi Hendrik Lamato alias Hendrik sudahtidak ada di rumah;Bahwa Saksi melihat Terdakwa menusuk parang tersebut ke SaksiKorban

Anggota II lahan mereka yang berada di kilometer 29, pada saat itu merekasedang berbincang dengan posisi Saksi bersama dengan suami Saksiduduk di lantai sedangkan Saksi Korban Irwan Daud alias lyan danSaksi Hendrik Lamato alias Hendrik duduk di kursi, dan suami Saksisedang melinting rokok, tibatiba datang Terdakwa sambil membawasebuah parang yang panjang (jenis lilang) dan saat itu Saksi KorbanIrwan Daud alias lyan dan Saksi Hendrik Lamato alias Hendriklangsung lari ke dalam rumah bersama Saksi dan

dan mengatakan PakHendro Susetyo, Pak Irwan Daud, Pak Hendrik Lamato hatihati ngoniHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN TmtKetua Anggota!

(Rehabilitasi Hutan dan Lahan) yang dihadiribeberapa orang masyarakat setempat, sementara itu di tengah perjalananternyata Terdakwa melihat Saksi Korban Irwan Daud alias lyan dan SaksiHendrik Lamato alias Hendrik sedang duduk di teras rumah milik Saksi AjisM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aldi Lamato bin Imran Lamato bin Sutarto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Deyske Puluhulawa binti Idrus Puluhulawa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,- (Dua ratus Dua puluh Satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2018/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Imran Lamato bin Muhamad Lamato, umur 45 Tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat di DesaHuidu Melito Kecamatan Tomilito Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Aldi Lamato bin Imran LamatoTempat/Tanggal lahir : Molantadu, 17 Oktober 2000 (umur 18 tahun, 2bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal : Desa Huidu Melito Kecamatan Tomilito KabupatenGorontalo UtaraDengan calon istri :Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Kwd.Nama : Deyske Puluhulawa binti Idrus PulunulawaTempat/Tanggal lahir : Dambalo, 03 Oktober 2001 (umur 17 tahun 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aldi Lamatobin Imran Lamato untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaDeyske Puluhulawa binti Idrus Puluhulawa;3.

bin Imran Lamato, umur 18Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Desa Huidu Kecamatan Tomilito Kabupaten Gorontalo Utara, yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa memang betul Saya anak dari Imran Lamato; bahwa saat ini saya berusia kurang lebih 18 tahun, status jejaka danbelum pernah menikah; bahwa saat ini saya sudah mempunyai calon istri bernama DeyskePuluhulawa, umur 17 tahun; bahwa Saya sudah ingin segera menikah dengan calon istri sayatersebut

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum Rudin Lamato yang menikahpada tanggal 5 Juli 1990 yang dicatat di Kantor Urusan Agama sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor : 1/15/VIV/1990;2. Bahwa suami dari Pemohon, almarhum RL telah meninggal dunia tanggal 4April 2009 sesuai akta kematian No. 473/pem/Ipl/258/09 tanggal 13 April2009;3. Bahwa selama usia pernikahan tersebut, almarhum RL dengan MP.Adikaruniai 5 (lima) orang anak4. Bahwa untuk tujuan pengurusan balik nama sertifikat an.

2009; Bahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, dan tiga diantaranya masih di bawah umur; Bahwa ketiga anak tersebut selama ini dipelinara oleh Pemohon; Bahwa Pemohon sebagai ibu selalu memberikan perhatian, kasih sayang, danmencukupi semua kebutuhan anakanaknya; Bahwa untuk proses administrasi balik nama sertifikat harta suami Pemohon,Pemohon membutuhkan penetapan wali atas ketiga anak tersebut;Saksi kedua, YH Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya yang bernama Rudin Lamato

umursehingga untuk mewakili ketiga anak itu melakukan tindakan hukum, Pemohonmembutuhkan penetapan wali dari pengadilan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P.1 samapi dengan P.11) sertadua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama SL dan YH;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama Rudin Lamato

pula perbuatan hukum yang akan dilakukan olenPemohon sebagai wali hanyalah untuk kepentingan proses penyelesesaianadministrasi balik nama sertifikat harta suami Pemohon yang sama sekali tidakmenunjukkan adanya kepentingan anakanak tersebut akan dirugikan, sehinggamenurut hukum Pemohon patut ditetapbkan sebagai wali dari ketiga anaknyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon untuk ditetapbkan sebagai wali dari ketiga anaknyayang bernama Ridwan Lamato

, Aprilyanti Lamato, dan Yulandari Lamato tersebutharus dinyatakan terbukti beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai permohonan(volunter), biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lainyang berlaku dan berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Sugiarto bin Lamato) dengan Pemohon II (Emi Sumarni binti Uun), yang dilaksanakan pada Tanggal 25 Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon, yang hingga

PENETAPANNomor 550/Pdt.P/2020/PA Badg.Ane Jt zyatesDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Penetapan Nikah, yang diajukan oleh:Agus Sugiarto bin Lamato, NIK. 3273110508720004, tempat dan tanggal lahir,Bandung, 05 Agustus 1972, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diJalan Sukamanah, RT. 003 RW. 002, Kelurahan

(Alm) Bapak H.Dana, dan mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat, dan dengan lIjabKabul antara Pemohon (Agus Sugiarto bin Lamato) dengan WaliPemohon Il;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Cerai;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Agus Sugiarto bin Lamato)dengan Pemohon II (Emi Sumarni binti Uun) yang dilaksanakan padatanggal 25 Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAstana Anyar, Kota Bandung;3.

Foto copy KTP atas nama Agus Sugiarto bin Lamato, NIK.3273110508720004, diberi tanda P1;2. Foto copy KTP atas nama Emi Sumarni binti Uun Surat Keterangan Nomor09/KUA 10.19.19/PW.01/I/2020, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3273212605160003, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan Menikah antara Agus Sugiarto bin Lamatodengan Emi Sumarni binti Uun, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanAstanaanyar Kota Bandung, diberi tanda P4;Hal 3 dari9 hal.

(Alm) Bapak H.Dana, dan mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat, dan dengan ljabKabul antara Pemohon (Agus Sugiarto bin Lamato) dengan WaliPemohon II;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Cerai;.

ISRAIL MAYULUBahwa disamping meninggalkan keturunan Almarhum Abdullah Mayuludengan istrinya Almarhumah Aminah Lamato juga meninggalkan hartawarisan berupa harta tidak bergerak seperti;Hal. 2 dari 13 Hal.

Aminah Lamato yang telah meninggaldunia pada tahun 2011;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdullah Mayulu dan IstrinyaAlmarhumah Aminah Lamato adalah :3.1 ABDUL RAHMAN MAYULU3.2 ABDUL KADIR MAYULU3.3 ISRAIL MAYULU4.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Lbt Bahwa semasa hidupnya almarhum Abdullah Mayulu telahmenikah dengan perempuan bernama Aminah Lamato, namun padatahun 2011 Aminah Lamato meninggal dunia karena sakit; Bahwa dalam pernikahan Abdullah Mayulu dan Amina Lamatotelah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Abdul Rahman Mayulu,Abdul Kadir Mayulu dan Israil Mayulu; Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua dari almarhum AbdullahMayulu sudah meninggal dunia; Bahwa maksud para Pemohon adalah ingin memohon ditetapkansebagai

Abdullah Mayulu telah meninggaldunia pada tanggal 27 Oktober 1983 dan Amina Lamato meninggal dunia padatanggal 29 Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8, P9 dan P.13, P.17, P.18terbukti bahwa Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon II mempunyai hubunganhukum sebagai anak kandung dari almarhum Abdullah Mayulu dan almarhumahAmina Lamato;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, P,.11 dan P.19 terbuktibahwa pemegang hak milik atas tanah pada posita 5.1 dan 5.2 adalahalmarhum Abdullah Mayulu

dan almarhumah Amina Lamato;Hal. 9 dari 13 Hal.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum, Terdakwa dan permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto, tanggal 9 Februari 2017, yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:

- Menyatakan Terdakwa AKIHITO LAMATO, ST alias RULY tersebut

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKIHITO LAMATO, ST. alias RULY Diwakili Oleh : NANIE NANNURU PAKAJA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULA SARDION PASARIBU, SH., MH

Adapun Tugas pokokdan fungsi serta tanggung jawab Terdakwa AKIHITO LAMATO, ST. aliasRULY adalah:+ Selaku PPTK melaksanakan pengawasan lapangan pada PekerjaanPematangan Lahan Terminal Dungingi Kota Gorontalo dengan anggaranRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) di Tahun 2013.Bahwa selain itu juga Terdakwa AKIHITO LAMATO, ST. alias RULY sebagaiPPTK diangkat berdasarkan Surat Tugas Kepala Bidang Cipta Karya SelakuKuasa Pengguna Anggaran yaitu saksi Moh.

Taufik Bakari, SST menemui terdakwa AkihitoLamato,ST selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) danmemerintahkan agar kegiatan Pekerjaan Pematangan Lahan TerminalDungingi Kota Gorontalo dilakukan secara swakelola.v Bahwa saksi Muhammad Taufik Bakari, SST memerintahkan terdakwaAkihito Lamato,ST, mengatakan , Ini mau ada pekerjaan pematanganlahan secara swakelola dan terdakwa Akihito Lamato,ST jawab, yakinpak mau swakelola?

,M.Sc.v Bahwa setiap saksi Akihito Lamato,ST selaku PPTK selesai di periksa olehPenyidik Kejaksaan Negeri Gorontalo, saksi Ir. HENDRITIS SULISTIYANISALEH, M.Si.,M.Sc selalu memanggil saksi Akihito Lamato,ST dan selalumengatakan kepada saksi Akihito Lamato,ST : Jangan sebut sebutnamanya (yang dimaksudkan namanya : Ir. HENDRITIS SULISTIYANISALEH, M.Si.,M.Sc).v Bahwa pada setiap tahapan pencairan dana pekerjaan Pematangan LahanTerminal Dungingi oleh saksi Ir.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa AKIHITO LAMATO, ST. alias RULY Negara telahdi rugikan dengan total keseluruhan lebih kurang sejumlah: Rp.3.099.551.250, (tigamilyar sembilan puluh sembilan juta lima ratus lima puluh satu ribu dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa AKIHITO LAMATO, ST alias RULY, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Dede Lamato Bin Pehuk, umur 45, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Lontos, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon 1;Salima Binti Udin umur 40, agama Islam, pekerjaan SD, tempat tinggal diDesa Lontos, Kecamatan

Aswal Lamato, 2. Asniati Lamato, 3.Asrul Lamato, 4. Ramlan Lamato, 5.

Rahmat Lamato;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama

ini sesuai dengan ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan untuk kedua kalinya dirubah menjadi UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Dede Lamato

Aminah Lamato berdasarkan suratkesaksian tahun 1993 yang dibuat dihadapan kepala desa dan juga yangdiketahui oleh saksisaksi lainya;Bahwa Almh. Aminah Lamato istri kedua dari Alm.

Aminah lamato meninggal dunia pada tahun 2011dan terhadap Alas hak tanah yang menjadi objek sengketa tersebut sampaisaat ini berada di tangan para Penggugat;.

sesuai SKPT No. 594/AGR/1971 atas nama Aminah Lamato berikutbangunan rumah diatas yang terletak di Desa Luhu Kec.

di BRI ( Persero )Cabang Limboto dinyatakan LUNAS ;Bahwa setelah Tergugat menerima surat dari PUPN tersebut kemudianTergugat bersama Aminah Lamato mendatangi Bank BRI Cabang Limbotountuk mengambil berkas surat yang menjadi jaminan hutang dari AbdullahMayulu/Aminah Lamato, dan setelah menerima berkas Suratsurat tersebut,maka kemudian Tergugat serahkan kembali kepada Aminah Lamato ;Hal. 15 dari 24 Hal.

Aminah Lamato beserta ahliwaris lainnya dengan tanpa alas hak yang jelas, mengurus sertifikat hakmilik kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo ( TurutTergugat Il ), Karena tanah objek sengketa telah dijual oleh seluruh ahliwaris Alm. Abdullah Mayulu kepada Tergugat dengan harga sesuai jumlahhutang dari Abdullah Mayulu/Aminah Lamato di Bank BRI Cabang Limbotosebagaimana hasil musyawarah mufakat yang tertuang dalam SuratPernyataan Ahli Waris Alm.

: SP65/R.5.11/Fd.1/03/2015 tanggal 30Maret 2015 atas nama tersangka : Akihito Lamato, ST, Sprint Nomor :68/R.5.11/Fd.1/11/2014 tanggal 26 Nopember 2014 ;Surat Panggilan sebagai saksi Nomor : SP12/R.5.11/Fd.1/1/2016 tanggal 26Januari 2016 atas nama tersangka : Akihito Lamato, ST, Sprint Nomor :71/R.5.11/Fd.1/11/2014 tanggal 18 Nopember 2014 ;Surat Panggilan sebagai saksi Nomor : SP9/R.5.11/Fd.1/1/2016 tanggal 29Januari 2016 atas nama tersangka : Akihito Lamato, ST, Sprint Nomor :68/R.5.11/Fd.1/11

Surat Panggilan sebagai saksi Nomor : SP53/R.5.1/Fd./03/2015 tanggal 11Maret 2015 atas nama tersangka Akihito Lamato, ST., Sprint Nomor : 68/R.5.1VFd.11/2014 tanggal 26 Nopember 2014;b. Surat Panggilan sebagai saksi Nomor : SP65/R.5.1V/Fd./0312015 tanggal 30Maret 2015 atas nama tersangka Akihito Lamato, ST., Sprint Nomor : 68/R.5.1VFd.1/2014 tanggal 26 Nopember 2014;c.

Surat Panggrlan sebagai saksi Nomor : SP12/R.5.1/Fd.V/01/2016 tanggal 26Januari 2016 atas nama tersangka Akihito Lamato, ST., Sprint Nomor :71/R.5.11/Fd.1/2014 tanggal 18 November 2014 (Sprint ini tidak ada SprintNomor :71/R 5.1 I/F d.1/11/2014 tanggal 18 Nopember 2015);d. Surat Panggilan sebagai saksi Nomor : SP9/R.5.11/Fd.V/01/2016 tanggal 29Januari 2016 atas nama tersangka Akihito Lamato, ST., Sprint Nomor :Hal. 16 dari 67Putusan Praperadilan No:2/Pra.

Pid/2016/PN.GTO.selanjutnya tanggal 29 Februari 2016 atas dasar surat Surat Panggilan sebagai saksiNomor : SP51/R.5.1/Fd./02/2016, Pemohon diperiksa sebagai saksi untuk tersangkalain yaitu Akihito Lamato, ST. dan Moh. Taufik Bakhari, S.ST.

Surat Panggilan sebagai saksi Nomor : SP12/R.5.11/Fd.1/1/2016 tanggal 26Januari 2016 atas nama tersangka : Akihito Lamato, ST, Sprint Nomor :71/R.5.11/Fd.1/11/2014 tanggal 18 Nopember 2014 ; Surat Panggilan sebagai saksi Nomor : SP9/R.5.11/Fd.1/1/2016 tanggal 29 Januari2016 atas nama tersangka : Akihito Lamato, ST, Sprint Nomor68/R.5.11/Fd.1/11/2014 tanggal 18 Nopember 2014 ; Surat Panggilan sebagai saksi Nomor : SP45/R.5.11/Fd.1/02/2016 tanggal 25Februari 2016 atas nama tersangka : Ir.

Shita Purnamasari, perempuan Rizky Adella Dilato, lakilaki4) Almarhumah Lenawaty Dilato (perempuan) (orang tua Penggugat)telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2012 dan selamahidupnya telah menikah dengan Marwan Lamato (Almarhum) yangmeninggal dunia pada tanggal 23 November 2014 dan dikarunia 4(empat) orang anak masingmasing: Tommy Lamato, lakilaki Fauzi Lamato, lakilaki Citra Lamato, lakilakiPutusan Nomor : 591/Pdt.G/2019/PA.

Gtlo halaman 10 dari 19 halaman Lasmi Nadia Lamato, perempuan5) Hj. Tienneka Dilato4. Bahwa selain meninggalkan 5 (lima) orang anak kakek dan nenek ParaPENGGUGAT juga meninggalkan harta warisan berupa tanah pekaranganyang luas 2003 M?

Tommy Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);b. Fauzi Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);Putusan Nomor : 591/Pdt.G/2019/PA. Gtlo halaman 12 dari 19 halaman10.c. Citra Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);d. Lasmi Nadia Lamato, (anak perempuan Almarhumah);.

Duren Sawit Jakarta Timur;Tommy Lamato, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 Mei 1965, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kel. Limba Ui Kec. Kota Selatan KotaGorontalo;Fauzi Lamato, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 03 Agustus 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kel. LimbaU I Kec.

Kota Selatan Kota Gorontalo;Citra Lamato, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 23 September 1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kel. Limba Ui Kec. Kota SelatanKota Gorontalo;Lasmi Nadia Lamato, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 05 Agustus 1973,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kel.Limba Ui Kec. Kota Selatan Kota Gorontalo;Dalam hal ini kesmuanya memberikan kuasa kepada Dr.

Tommy Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);2. Fauzi Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);3. Citra Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);4. Lasmi Nadia Lamato, (anak perempuan Almarhumah);7. Menyatakan bahwa keperluan permohonan ini hanya berlaku untuk balikOQ RWNEnama sertifikat hak milik nomor 313 atas nama pewaris atas objekpewaris berupa tanah pekarangan yang luas 2003m?

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abdul Rais Lamato bin Husin Lamato dengan Pemohon II, Wahida binti Laompo yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2019 di Kelurahan Siendeng Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo;

3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2021/PA.GtloZN ZA ZzeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abdul Rais Lamato bin Husin Lamato, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 18Desember 1997, agama Islam, pekerjaan Penambang Emas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Jalan Kenangan,Kelurahan

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abdul Rais Lamato binHusin Lamato dengan Pemohon Il, Wahida binti Laompo yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2019 di Kelurahan Siendeng KecamatanHulonthalangi Kota Gorontalo;3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

bertempat tinggal diKelurahan Wumialo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 14 Juni 2019 di Kelurahan Siendeng Kecamatan Hulonthalangi KotaGorontalo, dengan wali nikah saudara kandung bernama Sudirman yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Hasyim Usman, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Adrian Lamato

Penetapan No.199/Pdt.P/2021/PA.GtloPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai danberpisah hingga sekarang; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anakanak;Saksi 2 Adrian Lamato bin Husin Lamato, umur 49. tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di KelurahanWumialo, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa telah terjadi

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abdul Rais Lamato binHusin Lamato dengan Pemohon Il, Wahida binti Laompo yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2019 di Kelurahan Siendeng KecamatanHulonthalangi Kota Gorontalo;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000, (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 09 Juni 2021 Masehi bertepatandengan

PENETAPANNomor 432/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Alpian Dalaem Bin Muksin Dalaem, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Toipan, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Nur Astari Rahayu Lamato

Binti Trisanto Lamato, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Siuna Kecamatan PagimanaKabupaten Bangga, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 04

November 2020 dengan register perkaraNomor 432/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 26052020 di Desa Toipan, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Trisanto Lamato yang dinikahkan olen KUA, dengan maskawinHal. 1 dari 9 Hal.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I( Alpian DalaemBin Miksin Dalaem ) dengan Pemohon II (Nur Astari Rahayu L BinTrisanto Lamato ) yang dilaksanakan tanggal 26052020 di DesaToipan , Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai:;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Alpian DalaemBin Muksin Dalaem dengan Pemohon II Nur Astari Rahayu Lamato BinTrisanto Lamato yang dilaksanakan pada 26 Mei 2020 di Desa Toipan,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai;3.

LAMATO sebagai bakalpasangan calon Walikota dan Wakil Walikota BitungTahun 2010 dalam Pemilihan Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah Tahun 2010 dan telahditentukan tidak dapat melengkapi berkaspersyaratan untuk dapat ditetapkan sebagai14pasangan calon Walikota dan Wakil WalikotaBitung.... dstnya ;Bahwa dalil Para Penggugat tersebut adalah tidakberalasan, karena2a.

BOY RUMAWUNG dan LUKMAN LAMATO tidakmemenuhi syarat minimal suara sah ;5.

Boy M.Rumawung dan Lukman Lamato), dan BeritaAcara Pengembalian dokumen persyaratandan sihasil verifikasi berkas PasanganCalon Walikota dan Wakil Walikota BitungTahun 2010 Nomor 51/BA/ KPUBTG/IX/2010, tanggal 21 September 2010(foto copy sesuai aslinya) ;+ Bukti T.6......... PUTUSAN Perk.

Lamato (foto copysesuai aslinya) ;~ Bukti T.7: Foto copy Tanda Terimaberkas administrasi Pendaftaran calonWalikota dan Wakil Walikota (Perbaikan)dalam Pemilu Walikota dan Wakil WalikotaBitung Tahun 2010, Pasangan calon dariParpol atau Gabungan Parpol, atas namaDrs. Boy M. Rumawung dan Lukman Lamato,tanggal 7 Oktober 2010 (foto copy sesuaiaslinya) ;+ Bukti T.8): Foto copy SuratPencalonan Nomor : O001/G4/X/2010 atasnama Calon Walikota Drs. Boy M.Rumawung dan Calon Wakil Walikota : Drs.Lukman U.

Lamato(foto copy sesuai aslinya) ;Menimbang ......... PUTUSAN Perk. No. 41/G.TUN/2010/P.TUN Mdo.halaman 20Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi28dipersidangan dan telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokok menerangkan sebagaiberikutSaksi I.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Lamato Bin Ibrahim T Lamato) terhadap Penggugat (Yuni Harwiningtyas Asih Binti Suharso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh

Setelah Abdullah Mayulu meninggal dunia, Aisa Djumatidak pernah menikah lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Abdullah Mayulu dan AminahLamato menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Abdullah Mayulu dan AminahLamato mempunyai buku nikah; Bahwa semasa hidupnya Abdullah Mayulu telah hidup rukun bersamakedua istrinya yakni Aisa Djuma dan Aminah Lamato; Bahwa semasa hidupnya Abdullah Mayulu dan Aisa Djuma tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Abdullah Mayulu adalah Kakak kandung

Abudi Mayulu adalah Ayah kandung saksi dan juga Ayahkandung Abdullah Mayulu; Bahwa Aisa Djuma masih hidup ketika Abdullah Mayulu menikah denganistri Keduanya Aminah Lamato;SAKSI 2, Abdurrahim Mohamad bin Danial Mohamad, umur 66 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Mongolato, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo. Telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Hal. 11 dari 21 Hal. Pen.

Setelah Abdullah Mayulu meninggal dunia, Aisa Djumatidak pernah menikah lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Abdullah Mayulu dan AminahLamato menikah;Bahwa saksi tidak mengetahul apakah Abdullah Mayulu dan AminahLamato mempunyai buku nikah;Bahwa semasa hidupnya Abdullah Mayulu telah hidup rukun bersamakedua istrinya yakni Aisa Djuma dan Aminah Lamato;Bahwa semasa hidupnya Abdullah Mayulu dan Aisa Djuma tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi adalah ponakan dari Aisa Djumakarena

ibu kandung saksimerupakan saudara kandung dari Aisa Djuma;Bahwa Aisa Djuma masih hidup ketika Abdullah Mayulu menikah denganistri Keduanya Aminah Lamato;Hal. 13 dari 21 Hal.

Istrikedua bernama Aminah Lamato, telah hidup rukun, tidak pernahbercerai; Bahwa Abdullah Mayulu meninggal dunia pada tanggal27 Oktober 1983 semasa hidupnya tidak pernah murtad dan meninggaldalam keadaan beragama Islam; Bahwa Aisa Djuma telah meninggal dunia pada 28 Januari2010 semasa hidupnya tidak pernah murtad dan meninggal dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa Taha A.

Amirullah Raflyanto Lamato Bin Safrin Lamato) dengan Pemohon II (Wahyuny Ferdica Waladow Binti Ferdi Waladow) yang dilaksanakan pada 3 November 2013 di Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;

ZASKIA LAMATO, 2. IKSANSUNE, 3. SUMIATI GAI , dan 4. RISNA HASAN SUNE mengalami lukaluka ringan. Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 853/RSUD/1031/X/2019tanggal 16 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh Dr. KOKO PRIYONOselaku Dokter Pemerintah pada RSUD Dr. M.M.

ZASKIA LAMATO, 2. IKSAN SUNE, 3. SUMIATI GAI , dan 4. RISNAHASAN SUNE mengalami lukaluka ringan.Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Lbo Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 853/RSUD/1031/X/2019tanggal 16 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh Dr. KOKO PRIYONOselaku Dokter Pemerintah pada RSUD Dr. M.M.

ZASKIA LAMATO, 2. IKSANSUNE, 3. SUMIATI GAI , dan 4. RISNA HASAN SUNE mengalami lukaluka ringan masingmasing :1. Korban ZASKIA LAMATO berdasarkan hasil Visum EtRepertum Nomor : 445/RSUDZUS GORUT/1592.A/X/2019 tanggal 15Oktober 2019 yang ditanda tangani olen Dokter ANGGA WIJAYA selakuDokter pada RSUD dr.

ZASKIA LAMATO, 2. IKSAN SUNE, 3. SUMIATI GAI , dan 4. RISNAHASAN SUNE mengalami lukaluka ringan masingmasing .1. Korban ZASKIA LAMATO berdasarkan hasil Visum EtRepertum Nomor : 445/RSUDZUS GORUT/1592.A/X/2019 tanggal 15Oktober 2019 yang ditanda tangani olen Dokter ANGGA WIJAYA selakuDokter pada RSUD dr.

Gorontalo Utara; Bahwa sebelum kecelakaan terjadi saksi duduk di depan rumah padapondasi saluran air bersama RISNA SUNE dan SUMIATI bersama tigaorang anak yaitu ZASKIA LAMATO, APRILIA ESTRADA dan anak SaksiIKSAN SUNE.

Cipta Karya dengan Nomor SPM : 0084/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 19 Maret 2013, Nomor SP2D : 0998/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 19 Maret 2013 senilai Rp.500.000.000,- yang ditandatangani oleh HINDRA MOHAMAD tanggal 20 Maret 2013.53. 1 (satu) lembar Kwitansi Asli oleh AMELIA MAKSUM untuk Tambah Uang Untuk Pekerjaan Pematangan Tanah Pembangunan Terminal Dungingi Kota Gorontalo dengan Nomor SP2D : 1263/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 12 April 2013 senilai Rp. 750.000.000,- yang ditandatangani oleh AKIHITO LAMATO

,M.Sc.Halaman 23 dari 150 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPk/2016/PN Gto Bahwa setiap saksi Akihito Lamato,ST selaku PPTK selesai di periksa olehPenyidik Kejaksaan Negeri Gorontalo, saksi Ir. HENDRITIS SULISTIYANI SALEH,M.Si.,M.Sc selalu memanggil saksi Akihito Lamato,ST dan selalu mengatakankepada saksi Akihito Lamato,ST : Jangan sebut sebut namanya (yangdimaksudkan namanya: Ir. HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc).

,M.Sc.Halaman 38 dari 150 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPk/2016/PN Gto Bahwa setiap saksi Akihito Lamato,ST selaku PPTK selesai di periksa olehPenyidik Kejaksaan Negeri Gorontalo, saksi Ir. HENDRITIS SULISTIYANI SALEH,M.Si.,M.Sc selalu memanggil saksi Akihito Lamato,ST dan selalu mengatakankepada saksi Akihito Lamato,ST : Jangan sebut sebut namanya (yangdimaksudkan namanya: Ir. HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc).

Beberapa hari kemudian sopir truk minta pembayaran, kemudiancatatan saksi mengenai jumlah rit diberikan kepada Akihito Lamato,ST, kKemudianAkihito Lamato,ST minta uang kepada Bendahara sesuai jumlah ret catatansaksi, selanjutnya uang diserahkan kepada saksi untuk dibayarkan kepada sopirtruk .

Ada pemotongan 30% dari setiap pencairan anggaran tahun 2013diambil oleh AKIHITO LAMATO, ST dari saksi, kemudian diserahkan olehAKIHITO LAMATO, ST langsung kepada MOH.

TAUFIK BAKARI,SST(KPA) dan AKIHITO LAMATO,ST (PPTK) .

,M.H. dankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Pulau HalmaheraNomor 10 Luwuk, Kabupaten Banggai, Propinsi SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Mei2012, Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawanANJUPIT alias MAIN, bertempat tinggal di Kelurahan Balantak,Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, Propinsi SulawesiTengah, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;danLASTOGEN LAMATO, bertempat tinggal di Desa Giwang,Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, Propinsi

Lastogen Lamato(Turut Tergugat) sebagaimana tercantum dalam surat penyerahanNomor 12/BL.TK/XII/1998 tanggal 26 Desember 1998 berdasarkansurat penyerahan tersebut tertera ukuran tanah yang dijual oleh turutTergugat kepada Penggugat adalah panjang + 100 meter dan lebar +100 meter: luas + 1 (satu ) Ha dengan batasbatas:Utara dengan sungai dulu;Timur dengan tanah/lokasi sdr (i) Muna;Selatan dengan tanah milik PenggugatPenggugat yang dibeli dari ahli warissdr.

Bahwa benar telah terjadi kesepakatan jual beli tanah perkebunanantara Lastogen Lamato (Turut Tergugat/Turut Terbanding) selakuPenjual dengan Penggugat/Pembanding selaku Pembelisebagaimana tertuang dalam buktibukti surat P1 sampai denganP7 dan memang disepakati bahwa tanah yang dijadikan objek jualbeli tersebut adalah tanah yang terletak dikelurahan BatuKecamatan Balantak, Kabupaten Banggai dengan ukuran panjang+ 100 m dan lebar + 100 m sama dengan luas + 1 (satu) hadengan batasbatas:Utara dengan

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwukdalam putusannya pada halaman 22 alinea ketiga yang telah diambil alihdan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palu menjadi pertimbangannyasendiri disebutkan:Menimbang bahwa berdasarkan jawaban turut Tergugat (Lastogen Lamato)yang menyatakan bahwa Turut Tergugat telah menjual tanah kepadaPenggugat akan tetapi tidak pernah menandatangani Surat Penyerahanserta tidak mengakui ukuran tanah yang tercantum dalam Surat Penyerahandengan alasan bahwa

, yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan karena bertentangan dengan hukum pembuktian karenapenyangkalanpenyangkalan Turut Tergugat tersebut akhirnya dianulirkembali seiring dengan diajukannya surat bukti Turut Tergugat T.T.1 berupaSurat Keterangan tertanggal 4 September 2012 yang pada intinyamenyatakan bahwa Turut Tergugat (Lastogen Lamato) mengakui bahwatanah yang dijualnya kepada Penggugat/Pembanding adalah tanah yangdibelinya dari Pamannya bernama Dada berukuran