BASRI LASIRI(Ahliwaris dari Pr.Hj. ISA) bertempattinggal di KelurahanKamoni, KecamatanPalu Barat, KotaPalu;8. NURDIN (Ahliwarisdari Hj. Raga)bertempat tinggal diJalan Mangga,Kelurahan Kamonji,Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Para TermohonKasasi/ Para Penggugat/ Para Pembanding ;Dan1. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA PALU,beralamat di Jalan S. Parman, No. 69,Palu;2.

Basri Lasiri dan Lk. Nurdin adalah = ahliwaris danahliwaris pengganti yang sah dari almarhumah Pr. Silirayudan almarhumah Lk. Masalandra yang telah meninggal duniapada tahun 1986 dan tahun 1990;Bahwa di samping meninggalkan ahliwaris danahliwaris pengganti juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah kintal miliknya dengan ukuran luas + 2580 nf(58 mx 45 m terletak : di Jl.

Basri Lasiri dan Lk. Nurdin adalahahliwaris dan ahliwaris pengganti yang sah darialmarhumah Silirayu dan almarhum Lk. Masalandra yangmeninggal dunia pada tahun 1986 dan tahun 1990;. Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa adalahmilik almarhumah Pr. Silirayu dan Lk. Masalandra yangdiperoleh dari almarhumah Pr. Yanorame dengan cara jualbeli pada tahun 1969;.

kepada seorangperempuan yang bernama Lastri;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 8 September2014 sekitar jam 17.00 WIB di jalan Besar Teluk Nibung KelurahanSumber Sari Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN TjbBahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dariUcok Kantor dengan maksud untuk diberikan kepada Lastri;Bahwa caranya Ucok Kantor menyuruh Terdakwa untukmengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepada Lasiri

kemudian membuang 1 (satu) buah gulungan plastik warna hitam,dan selanjutnya Saksi Firman Siagian dan saksi Khoirul Mustapa YaniSiregar menangkap lakilaki tersebut dan mengambil 1 (satu) buahgulungan plastik yang ternyata berisi 2 (dua) bungkus plastik kecilyang diduga berisi shabu, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktiyang ditemukan dibawa ke Polres Tanjungbalai untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa caranya Ucok Kantor menyuruh Terdakwa untukmengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepada Lasiri

petugas kepolisian, yaitu SaksiFirman Siagian dan Saksi Khoirul Mustapa Yani Siregar karenamelakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap, ditemukan 1 (satu)gulungan plastik kecil warna hitam yang didalamnya berisi 2 (dua)bungkus plastik kecil berisikan narkotika jenis shabu dengan berat kotor1,3 (satu koma tiga) gram yang dibuang oleh Terdakwa sebelumditangkap;Menimbang, bahwa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dariUcok Kantor dengan maksud untuk diserahkan kepada Lasiri

kepada Terdakwa supaya mengantarkan narkotikajenis shabu tersebut ke Singguan, disana sudah ada menunggu seorangperempuan bernama Lastri;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menerima narkotika jenisshabu dari Ucok Kantor, lalu Terdakwa masukkan ke dalam kantong bajusebelah kiri dan sekitar jam 16.30 WIB, Terdakwa pergi ke Jalan BesarTeluk Nibung Kelurahan Sumber Sari Kecamatan Sei Tualang Raso KotaTanjungbalai, persisnya di samping warung Mie Aceh, dekat gallon,dimana Terdakwa langsung bertemu dengan Lasiri

dan menarik kerah baju korban Rabil, laluRafiudin alias La Rafi bin La Dua memukul korban Rabil kepalabagian kiri sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalantangan Kanan, lalu kKemudian Terdakwa Laode Rusdin alias La Gelebin La Ode Sanfu dan Terdakwa Il Asri alias La Siri bin La Modelebersama RAFIUDIN Rafiudin alias La Rafi bin La Dua pergimeninggalkan korban Rabil;Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa LaodeRusdin alias La Gele bin La Ode Sanfu dan Terdakwa II Asi alias LaSiri

Unsur secara bersamasama melakukan penganiayaan14Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara bersamasamaadalah perbuatan yang dilakukan secara berbarengan atau bersamaan olehdua orang atau lebih pada waktu yang sama dan tidak berlainanMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Terdakwa Laode Rusdin alias La Gele bin La Ode Sarifu dan Terdakwa II Asri alias Lasiri bin La Modele melakukan pengroyokan terhadap saksi korbanSafiusman Malaka alias Rabil bin Safiuddin pada hari Minggu tanggal 9November

dari arahbelakang Rafiudin alias La Rafi bin La Dua sehingga saksi korban melankandiri menuju rumah saksi Anwar, kemudian pasa saat itu mereka Terdakwa Laode Rusdin alias La Gele bin La Ode Sanfu dan Terdakwa Asri alias LaSir bin La Modele bersama Rafiudin alias La Rafi bin La Dua mengejarsaksi; Menimbang, bahwa saat itu saksi korban berada diruang tamu rumahAnwar, kKemudian Rafiudin alias La Rafi bin La Dua bersama Terdakwa Laode Rusdin alias La Gele bin La Ode Sarifu dan Terdakwa II Asri alias LaSiri

Kaida, saksi Asrianti Lasiri, saksi Citra Lapradja, saksi NurvinaNeno, saksi Windasari Abdullah, saksi Inggrid Senewe dan saksi Monalisa Ismailtergabung dalam Grup Media Social BBM (Blackberry Masangger) dan GrupFacebook.

Asrianti Lasiri Modal :Rp. 307.750.000,8. Citra Lapradja Modal :Rp. 110.175.000,9. Nurvina Neno Modal :Rp. 751.450.000,10. Windasari Abdullah Modal :Rp. 381.750.00011. Ingrid Senewe Modal :Rp. 613.800.000,12.

Suci Surianti binti Lasiri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1.Pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Sipodeceng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtante Pemohon I;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29September 2016 di Sandakan Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

kKewenagan relatif Pengadilan Agama SidenrengRappang, serta para Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkara ini ke PengadilanAgama (pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Imran bin Hadade dan Suci Surianti binti Lasiri

selanjutnya terdakwa menikam korban Samsudindengan menggunakan pisau badik yang terdakwa bawa sebanyak dua kali,mengenai pada bagian dada, dan pada saat terdakwa menikam korban Samsudinsaksi Andri Amir Als Amir Bin Latip berusaha melerai terdakwa, selanjutnya terdakwaberusaha melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Yamaha X Tradewarna biru, kemudian terdakwa menuju ke desa Rampa dan bersembunyi di desaRampa tepatnya di bawah rumah warga, selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksiH Hake Bin Lasiri

dan saksi H Hake Bin Lasiri menjelaskan bahwa korban Samsudinmeninggal dunia akibat tusukan terdakwa, mendengar hal tersebut selanjutnyaterdakwa berusaha menyerahkan diri ke Polres Kotabaru untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Samsudin mengalami luka padabagian dada kanan tiga sentimeter lebar luka satu sentimeter, terdapat luka robek dibagian samping dada kanan, setinggi putting susu, panjang luka dua sentimeter,lebar luka stengah sentimeter, dasar luka

HAKE bin (alm) LASIRI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberi keterangansehubungan peristiwa penusukan oleh terdakwa SUKRIYADI als SUKRUterhadap korban SYAMSUDIN ;Bahwa terjadi pada hari jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar jam 17.00 Witadi depan rumah sdr. NAWAS yang berada di desa Sigam Dusun kemuningRt.04 Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masjidin bin Mannahar) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Lasiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enampuluh ribu rupiah).

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat, di Lasiri, Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah rukun dalammembina rumah tangga antara rumah saksi dan rumah orang tuaTergugat secara bergantian selama 18 hari; Bahwa

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit, alamatdi Lasiri, Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan, sedangkan Tergugat kenalsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah rukun dalammembina rumah tangga antara rumah orang tua Penggugat dan rumah orangtua Tergugat secara bergantian selama 18 hari;Bahwa Penggugat

BAHARUDIN BIN LASIRI, 3. LA RAMULI BIN LA SIRI dan terdakwa 4. ARSAD AL.

LA RENI BIN LASIRI ;Bahwa kejadianya yaitu pada hari rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 23.30wita (malam hari) bertempat di depan Baruga Desa koholimombono KecamatanWabula Kab. Buton.

BAHARUDIN BIN LASIRI, Terdakwa 3. LA RAMULI BIN LA SIRI dan Terdakwa 4. ARSAD AL.

LARAMULI BIN LASIRI, dan terdakwa 4. ARSAD AL.

selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, bertempattinggal di Jakarta Utara di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsaudara dari Penggugat ;Bahwa setelanhmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di(dikontrakan bude Lasiri

Putusan No. 1994/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di(dikontrakan bude Lasiri) Di Jalan Tipar Cakung Gang Pos Kota RT.015RW.006 Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat ...; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasrul bin Baendeng) kepada Penggugat (I Nini alias Nini Erviani binti Lasiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pekawinan Pemohon I (Lasiri bin Lawellaha) dengan Pemohon II (Masni binti Abd. Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1977 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 806/Pdt.P/2018/PA.Dgl7 ge , osENF ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Lasiri bin Lawellaha, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, Tempat tinggal Desa Siweli, Kecamatan Balaesang,Kabupaten Donggala, Selanjutnya disebut Pemohon 1Masni binti Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Lasiri binLawellaha), dengan Pemohon Il, (Masni binti Abd. Kadir), yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1977 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala.3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nasir bin Lasiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000 (empata ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Maifah binti Lasiri, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah bibi saksi;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai anak;bahwa setahu Saksi sejak bulan September 2017 antara Penggugatdengan Tergugat telah diwarnai perselisinan dan pertengkaran;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama Maifah binti Lasiri yang merupakan bibi Penggugatdan saksi kedua Erma binti La Canong yang merupakan ibu

Tanjung Jabung Timur, panjang lebih kurang 150 depa, lebar lebihkurang 25 depa (setengah lembar) terdiri dari 6 baris kelapa denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Lasiri; Sebelah Selatan berbatasan dengan Lacepu; Sebelah Barat berbatasan dengan Parit 1 kanan; Sebelah Timur berbatasan dengan Parit gantung;. Menetapkan pembagian masingmasing ahli waris yang berhak mendapatkanharta warisan sebagai berikut: a. Bahri bin Lapanta mendapat 2/5 bagian;b. Hj.

batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Lanakong; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Laintang; Sebelah Barat berbatasan dengan Parit 2 kiri; Sebelah Timur berbatasan dengan Parit 1 kiri;Kebun kelapa terletak di Parit 1 kanan, Desa Sungai Sayang,Kecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, panjang lebihkurang 150 depa, lebar lebin kurang 25 depa (setengah lembar)terdiri dari 6 baris kelapa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Lasiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra bin Helmi) terhadapPenggugat (Ayu binti Lasiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Made Ali bin La Cinta) terhadap Penggugat (Mariana binti Lasiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelasribu rupiah).

Lalu sebelum tiba di rumah terdakwatepatnya di depan rumah saksi Wa Ode Sunar saat itu, terdakwa kembalimemukul saksi La Ndiadi Bin La Siri dengan kepalan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian mulut saksi La Ndiadi Bin La Sirisehingga saksi La Ndiadi Bin La Siri terjatuh dan pipi kiri saksi La Ndiadi Bin LaSiri terbentur di selokan lalu saksi La Ndiadi Bin La Siri bertanya kepadaterdakwa kenapa kamu pukul saya begini? saya kasi aman kamu? namunterdakwa diam saja.

LAODE ABDUL MASRIL Alias LASIRI Bin LA ODE MAJID dan terdakwa II. MUH. ANDI REZKI Alias EKI BinMUH. ANDI RIZAL telah terbukti bersalan secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum.2.

La Ode Abdul Masril Alias LaSiri Bin La Ode Majid dan terdakwa II. Muh. Andi rezki alias eki bin muh.Andi rizal berada di pinggir jalan lalu saksi korban Anton Bin La Ode Diamengurangi kecepatan motor karena jalan berlubang kemudian terdakwaI. Muh. Andi Rezki alias Eki bin Muh.