Ditemukan 92 data
MASRA LAHADINURU
Tergugat:
1.JAENAL IBRAHIM
2.WA BOTO BUNGARAYA
3.LA KAMBA BUNGA RAYA
4.LANE LAJUM
5.RISTO JAINUDIN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI DI JAKARTA CQ. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU UTARA DI SOFIFI CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HALMAHERA SELATAN,
62 — 29
., tertanggal 3November 2020, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Bukti surat P2 berupa fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, yangdikeluarkan oleh Kepala Kecamatan ObiAbu Karim Latara, S.IP tertanggal9 November 2020, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Bukti surat P3 berupa fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris danpembagian harta waris, yang dikeluarkan oleh Kepala Kecamatan Obi AbuKarim Latara, S.IP tertanggal 9 November 2020, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya;Bukti surat P4
berupa fotokopi Kutipan AktaKematian lbrahim Bunga Raya yang meninggal pada tanggal 25Desember 2017 dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatan pada tanggal 4 Januari2018, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Bukti surat T1, TII, TIII dan TIV (6) berupa fotokopi Surat Keterangan AhliWaris dari Wa Ali La Senda yang memiliki 6 (enam) orang anak,dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Buton Kecamatan Obi yangditandatangani oleh Kepada Kecamatan Obi Abu Karim Latara
dan KepalaHalaman 42 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor14/Pdt.G/2020/PN LbhDesa Buton Amir La Siti pada tanggal 25 Agustus 2020, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya;Bukti surat TI, TIl, TIll dan TIV (7) berupa fotokopisilsilah keluarga dariLasenda, dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Buton Kecamatan Obi yangditandatangani oleh Kepala Kecamatan Obi Abu Karim Latara dan KepalaDesa Buton Amir La Siti pada tanggal 25 Agustus 2020, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk
Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat P1 adalah bukti permulaanyang harus disertai dengan alat bukti lainnya dalam hal ini Saksi, kKemudianketerangan Saksi dibantah pula oleh keterangan Saksi dari Para Tergugatsehingga tidak dapat mendukung dari bukti surat P1, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti surat P1 tidak memiliki Kekuatan pembuktian makaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat P2 berupa fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris, yang dikeluarkan oleh Kepala Kecamatan Obi Abu Karim Latara
pernyataan ahli waris termasuk dalam aktadibawah tangan dan Para Tergugat dalam hal ini tidak membantah terkaitdengan bukti surat ini, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa terkait bukti suratP2 akan dipertimbangkan dan memiliki kekuatan pembuktian namun hanyasebatas mengenai memang benar bahwa Lasenda memiliki anak salah satunyaLahadinuru dan Wa Ali;Menimbang, bahwa bukti surat P3 berupa fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris dan pembagian harta waris, yang dikeluarkan oleh Kepala KecamatanObi Abu Karim Latara
96 — 35
Ikram Haris, AR, dan Ir.Rusmin Latara yang telah dibuatkan kwitansinya masingmasing sebesarRp.16.200.000,00 sehingga jumlah keseluruhan Rp.48.600.000,00 tidak pernahmelaksanakan perjalanan dinas luar daerah ke Makassar dan tidak pernah menerimauang perjalanannya.. Sebesar Rp.12.200.000,00 dipergunakan untuk pembayaran biaya Perjalanan DinasLuar Daerah untuk Drs.
Rusmin Latara,Hj. Farida DjamaSyafar Sam, SH.i Hj. Ratna Marsaoly,j. Drs. Naser Lamahu.Masingmasing menerima Rp.17.500.000,00.Bahwa ada 7 (tujuh) orang anggota DPRD Provinsi Maluku Utara, yaitu DR.H. SyaifulBahri Ruray, SH. MH. Fachry K. Sangadji, S.Sos, Yusman Arifin, SH, Ir.
Rusmin Latara, danAhmad Djabid, SH tidak pernah menerima uang dan tidak pernahmelakukan perjalanan dinas sebagaimana tercantum dalam kwitansi.e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh M. AMIN KADIR, SE bersamasama dengan Drs.
Rusmin Latara,Hj. Farida DjamaSyafar Sam, SH.Hj. Ratna Marsaoly,j Drs. Naser Lamahu.Masingmasing menerima Rp.17.500.000,00.Bahwa ada 7 (tujuh) orang anggota DPRD Provinsi Maluku Utara, yaitu DR.H. SyaifulBahri Ruray, SH. MH. Fachry K. Sangadji, S.Sos, Yusman Arifin, SH, Ir.
111 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rusmin Latara,Hj. Farida Djama,Syafar Sam, S.H.,Hj. Ratna Marsaoly,> j. Drs. Naser Lamahu,Masingmasing menerima Rp17.500.000,00;Hal. 24 dari 126 hal. Put. No. 193 PK/Pid.Sus/201610.Bahwa ada 7 (tujuh) orang Anggota DPRD Propinsi MalukuUtara, yaitu DR.H. Syaiful Bahri Ruray, SH. MH. Fachry K.Sangadji, S.Sos, Yusman Arifin, S.H., Ir.
Rusmin Latara, danAhmad Djabid, SH tidak pernah menerima uang dan tidak pernahmelakukan perjalanan dinas sebagaimana tercantum dalam kuitansi;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh M. AMIN KADIR, S.E. bersamasamadengan Drs.
Rusmin Latara, Ir.Ikram Haris, AR, Ahmad Djabid, S.H., Gamaria Iskandar Alam,Imran S. Djumadil, S.H., Saiful Anmad, S.E., M.Si., M. RahmiHusein, S.Sos., dan Yusman Arifin, S.H.
Rusmin Latara yang telah dibuatkankuitansinya masingmasing sebesar Rp16.200.000,00 sehinggajumlah keseluruhan Rp48.600.000,00 tidak pernah melaksanakan perjalanan dinas luar daerah ke Makassar dan tidak pernahmenerima uang perjalanannya;Sebesar Rp12.200.000,00 dipergunakan untuk pembayaranbiaya Perjalanan Dinas Luar Daerah untuk Drs.
Rusmin Latara, danAhmad Djabid, S.H. tidak pernah menerima uang dan tidak pernahmelakukan perjalanan dinas sebagaimana tercantum dalam kuitansi;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh M. AMIN KADIR, S.E. bersamasamadengan Drs.
31 — 13
MENETAPKAN: - Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mutiara Latara binti Anwar Latarauntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Riski Salama bin Rusdin Salama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah)
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7108061909160002, tanggal 19September 2016 atas nama Anwar Latara yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,bermaterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (P.2);3.
antara anakPemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan atau Pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas anak Pemohondan calon suaminya sudah saling mencintai dan siap untuk menikah, sertaHalaman 9 dari 12 penetapan Nomor 75/Pat.P/2020/PA.BrkPemohon sebagai orang tua Mutiara Latara
10 — 4
Jambi bin Latara. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Jambi bin Latara, Saksi II) merupakan kerabat dekat Penggugatdan Tergugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpahberdasarkanpenglinatan dan pendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara,dan
25 — 13
Laode Ali Latara, umur 44 tahun;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hanima Daeng Matta,tetapi tidak hubungan keluarga ; Bahwa saksi juga kenal dengan Almarhumah Sukapti Daeng Matta; Bahwa Almarhumah Sukapti Daeng Matta, meninggal dunia padatanggal 04 April 2016, karena sakit dan meninggal dalam keadaan beragamaIslam ; Bahwa kedua orang tua Almarhumah Sukapti Daeng Matta telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almarhumah
Thamrin Daeng Matta (saudarakandung) ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon terdiri dari duaorang saksi masingmasing bernama Arifin Neka dan Laode Ali Latara, yangkeduanya memberikan kesaksian di bawah sumpah, diperiksa seorang demiseorang di dalam persidangan dan kedua saksi adalah orang yang tidak dilaranguntuk didengar keterangannya dalam perkara ini, maka secara formil bukti saksiyang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi dan telahmencapai batas minimal
58 — 117
RUSMIN LATARA.40. Kwitansi penerimaan uang perjalanan dinas Anggota DPRD Prov. Maluku Utara Sofifi- makassar dalam rangka melakukan konsultasi dan kerja sama tentang Kajian Lingkungan Hidup Strategis dengan Unhas Makassar tanggal --- Maret 2011 An. M. RAHMI HUSEN.S.Sos. 41. Kwitansi penerimaan uang perjalanan dinas Anggota DPRD Prov.
RUSMIN LATARA,. Ir. IKRAM HARIS, AR,. YUSMAN ARIFIN, SH,Jumlah keseluruhan Rp. 48.000.000,. Kwitansi pembayaran biaya perjalanan dinas luar daerah anggotaDPRD Provinsi Maluku Utara SofifiKab. Halmahera Barat untukmelakukan sosialisasi produk hukum sesuai SPPD Nomor: 093/187/DPRD/PROV.M.U/2011, dan kwitansinya dibubuhi tanggal 19 Juni2011, masingmasing Rp. 6.000.000., yaitu:. ISHAK NASER, SE,. GAMARIA ISKANDAR ALAM, SH.. SAIFUL AHMAD, M.Si,. M. RAHMI HUSEN, S.Sos,. Ir. IKRAM HARIS, AR,.
RUSMIN LATARA,7. Ir. IKRAM HARIS, AR,8. YUSMAN ARIFIN, SH,Jumlah keseluruhan Rp. 48.000.000,2. Perjalanan dinas fiktif biaya perjalanan dinas luar daerah anggota DPRDProvinsi Maluku Utara SofifiKab. Halmahera Barat untuk melakukansosialisasi produk hukum sesuai SPPD Nomor: 093/187/DPRD/PROV.M.U/2011, dan kwitansinya dibubuhi tanggal 19 Juni 2011, masingmasing Rp. 6.000.000., yaitu:. ISHAK NASER, SE,2. GAMARIA ISKANDAR ALAM, SH.3. SAIFUL AHMAD, M.Si,4. M. RAHMI HUSEN, S.Sos,5. Ir.
RUSMIN LATARA,7. Ir. IKRAM HARIS, AR,8. YUSMAN ARIFIN, SH,Jumlah keseluruhan Rp. 48.000.000,2. Perjalanan dinas fiktif biaya perjalanan dinas luar daerah anggotaDPRD Provinsi Maluku Utara SofifiKab. Halmahera Barat untukmelakukan sosialisasi produk hukum sesuai SPPD Nomor:093/187/DPRD/PROV.M.U/2011, dan kwitansinya dibubuhitanggal 19 Juni 2011, masingmasing Rp. 6.000.000,, yaitu:. ISHAK NASER, SE,2. GAMARIA ISKANDAR ALAM, SH.3. SAIFUL AHMAD, M.Si,4. M. RAHMI HUSEN, S.Sos,5. Ir.
ISHAK NASER, SE ;= ketpo Pe PNA PO FP PNGAMARIA ISKANDAR ALAM, SH ;AHMAD DJABID, SH ;IQBAL AL HADAR, S.Ip ;Ir, RUSMIN LATARA ;SOFYAN HALIL ;IMRAN S. DJUMADIL, SH ;ALIMIN MUHAMMAD, S.Pd ;IKSAN ISMAIL, SH ;SUKARDI SYAMSUDIN, SH ;. DR. HENDRA KARIANGA, SH. MH ;RAHMI HUSEN, S.Sos ;Ke 12 (dua belas) orang saksi tersebut, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
RUSMIN LATARA, sebesar Rp. 6.000.000,7. Ir. IKRAM HARIS, AR, sebesar Rp. 6.000.000,8. YUSMAN ARIFIN, SH, sebesar Rp. 6.000.000,Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 48.000.000,2. Digunakan untuk pembayaran biaya perjalanan dinas dalam daerahanggota DPRD Provinsi Maluku Utara SofifiKab.
15 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Latif Latara) dan Pemohon II (Djulfan Pulumodoyo) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 1995 di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara
- Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadila Agama Manado tahun 2020 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000
47 — 25
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustari bin Latara) terhadap Penggugat (Sitti Fatimah, A.Md.
31 — 11
Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya, yang telah menolak dan mengesampingkan buktibukti tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat P12 dan P19 tidak adarelevansinya untuk mempertimbangkan karena tidak memiliki kaitan dengantanah obyek sengketa dan bukan pula akta otentik atas tanah sengketatersebut, oleh karenanya bukti tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi yang diajukan oleh paraTerbanding semula para Penggugat yaitu masingmasing saksi bernama LATARA
dan menopang daiildalil gugatan paraTerbanding semula para Penggugat tersebut dan oleh karenanya keteranganpara saksi tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa oleh karena para Terbandingsemula para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya, karenasemua buktibukti yang diajukan oleh para Terbanding semula para Penggugatbaik alat bukti surat maupun keterangan 4 (empat) orang saksi yaitu saksi LATARA
41 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajur Mussa bin sarap Mussa) dengan Pemohon II (Nursin binti Abas Latara) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1997 di Desa Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
- Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;
25 — 4
perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Latara
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Latara alias Mustar bin Laoniterhadap Penggugat ((I Rajeng alias Hasnawati binti Lakasau).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000 ,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 3Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1440 Hijriyah,oleh kami DR.
64 — 18
Tiga petak sawah yang dibeli dari Latara, seluas + 60 Are yangterletak di Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, dengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah ItimangSebelahTimur : KuburanSebelah Selatan :sawah H. PideSebelah Barat : Sawah Laupe9. Dua (2) petak sawah yang dibeli dari Hj.
Balulu Sebelah Selatan : Sawah Gase Sebelah Barat : Saluran airObyek sengketa 8 dibeli dari LATARA dengan harga Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yaitu ; Tiga petak sawah yang dibeli dariLatara, seluas + 60 Are yang dterletak di Desa Sumpang Mango,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Itimang SebelahTimur : Kuburan Sebelah Selatan :sawah H. Pide Sebelah Barat : Sawah Laupe4.
30 — 7
Memberi izin kepada Pemohon Jumardi bin Latara untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Fitriani binti Laompo di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah)
23 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asis bin Latara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (I Tati binti Laside) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh
13 — 11
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Saha bin Latara dengan Pemohon II Hadaria binti H. Muh Said yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1971 di Akkajang Kecamatan Cempa
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
PENETAPANNomor 1321/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Saha bin Latara, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDesa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Hadaria binti Muh Said, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga
12 — 5
Memberi izin kepada Pemohon Jumardi bin Latara untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Fitriani binti Laompo di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah)
25 — 16
Latara, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PTT (guru) MadrasahIbtidaiyah Panamboang, bertempat tinggal di Desa Tembal, Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat adalahsekitar 10 meter saja;Bahwa setelah menikah
Latara dan Wamaja binti Abubakar, yang keterangannya didasarkan padasumpah di persidangan yang diucapkan sebelum memberikan keterangan;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat tersebut mengemukakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sekitar 3 (tiga) bulan pisah tempat tinggal sedangkan saksipertama hanya mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tingggal tetapilupa sudah berapa lama pastinya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingggal, Penggugatyang meninggalkan tempat kediaman
25 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (LASAFRUDIN bin LATARA) terhadap Penggugat (NITRA binti LA KORI) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh
65 — 19
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (AMANI BIN LATARA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI SAADIAH, S.Pd BINTI SALEMI) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.726.000,00