Bahwa, di dalam keterangan Tergugat Il dan Tergugat Ill diAKTA PERNYATAAN yang dibuat dihadapan Tergugat , padahalaman ke satu dengan jelas menyebutkan sebagai berikut: "Parapenghadap menerangkan untuk mendapatkan keterangan hak warisdari Almarhum lewan Harto";Bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill yang bukan Ahli Waris dan bukanPelaksana Wasiat menurut UndangUndang bertindak sebagai orangyang hendak MENDAPATKAN Keterangan Hak Waris dari almarhumlewan Harto, dengan demikian jelasjelas Tergugat Il dan

; dengan demikian Tergugat Ildan Tergugat Ill telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dalammembuat AKTA PERNYATAAN tersebut maka sudah seharusnyaAKTA PERNYATAAN tersebut dibatalkan dan atau batal demi hukum;Bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill di dalam membuatAKTA PERNYATAAN tersebut menerangkan tentang Keterangan HakWaris atas nama "Tuan IEWAN HARTO (Harto lewan)", sedangkan didalam Akta Hibah Wasiat Nomor 6 tertanggal sembilan Desember duaribu lima (9122005) yang dibuat dihadapan Notaris

(jugadetails/dipanggillWAN HARTO. )';1.2.Di dalam AKTA PERNYATAAN yang tertulis adalah : Tuan lewanHarto (HARTO IEWAN);1.3.Di dalam Akta Keterangan Hak Waris Nomor 100/NP JUIIXI2006tertanggal 10 November 2006 yang dibuat oleh Tergugat yangtertulis adalah : Tuan lewan Harto (LO T JI KEN);Bahwa tidak ada UndangUndang di Negara Hukum RepublikIndonesia yang memperbolehkan seseorang merubah nama oranglain tanpa ijin dari yang bersangkutan atau nama seseorang tidakdapat ber METAMORFOSIS SENDIRI, dengan

Bahwa selain tidak mengetahui nama pasti dari Almarhum lewan Harto,Tergugat Il dan Tergugat Ill juga TIDAK MENGETAHUI tanggal lahirdari anak almarhum lewan Harto sebagaimana ternyata dari halaman 3AKTA PERNYATAAN yang berbeda dengan keterangan almarhumHal 9 dari 34 hal Put No. 666/PDT/2016/PT.DKIlewan Harto dalam Akta Hibah Wasiat Nomor 6 tertanggal sembilanDesember dua ribu lima (9122005) yang dibuat dihadapan NotarisSigit Siswanto, S.H., yaitu: pada AKTA PERNY ATAAN disebutkansebagai berikut:1.

Harto atau Hartolewan atau lewan Harto (Lo Tji Ken) sebagaimana daliPENGGUGAT dalam perkara aquo, BUKAN merupakan alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum untuk membatalkan AktaPernyataan, karena sebagaimana telah PARA TERGUGATjelaskan bahwa Tuan lewan Harto atau Harto lewan atau lewanHarto (Lo Tji Ken) sebagaimana tertulis di dalam Akta HibahWasiat sesungguhnya tidak lain dan tidak bukan adalah Alm.IEWAN HARTO; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka, bersama iniPARA TERGUGAT mohon kepada

;Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2005 almarhum lewan Hartomembuat Hibah Wasiat Nomor 6 yang dibuat dan di tanda tangani diHalaman 3 Putusan Nomor 378/PDT/2020/PT.DKIhadapan Sigit Siswanto Sarjana Hukum, Notaris di Depok, dalam AktaHibah Wasiat tersebut lewan Harto mengangkat sebagai ahli waris yaituYudi, Lina, Juliana, leky, Langston Harto, Dexter Harto, Syence Harto,Aaron Pan dan Natasha;Bahwa Tergugat juga selaku salah satu dari penerima Hibah Wasiatsebagaimana yang tercantum dalam Akta

Satu unit villa Shi Xi Ling di # 307, yang terletak di ChinaShanghaiseluas 408 M2 terdaftar atas nama lewan Harto;d. Uang deposit yang dijadikan jaminan, PR (Permanen Residence) diPemerintah Singapura atas nama peninggal waris/pewaris lewan Hartoyang telah menjadi hak Syence Harto, setelah dibagi sama rata denganahli waris yang lainnya;e.

Nama suami Tergugat (pemberi hibah wasiat) lewan Harto namunditulis dalam akta wasiat palsu Harto lewan hal tersebut melanggarundangundang dan kesusilaan karena undangundang sudahmengatur tentang ganti nama yaitu di Pasal 52 UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang berbunyiPerubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat pemohon.

Membuat Akta Wasiat palsu;Bahkan di Tahun 2014 diduga keras Para Penggugat dan/atau begundalnyamenghidupkan kembali almarhum lewan Harto di BPN Kabupaten Bogordengan fakta hukum dan buktibukti sebagai berikut :Halaman 26 Putusan Nomor 378/PDT/2020/PT.DKIPada tanggal 15 Agustus Tahun 2014 telah dilakukan pengecekan olehseseorang yang mengaku bernama lewan Harto atas Sertifikat HakMilik Nomor 209/Leuwinutug seluas 2.480 M2 atas nama lewan Hartodengan menggunakan identitas beralamat di Jalan Timor Nomor

Karenanya tidak mungkinmenghibahkan sesuatu yang bukan milik almarhum lewan Hartopribadi seluruhnya kepada pihak lain;14.

Nama lengkap : LEWAN KRISNANTA Als. IWANTempat lahir : Kwala BegumitUmur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 20 Oktober 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Siswomulio Timur, Kecamatan Stabat,Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.2. Nama lengkap : T. SUKRAN RAZIAR Als.

LEWAN KRISNANTAAIs. IWAN Bahwa Terdakwa dengan T. SUKRAN RAZIAR Alias RIAN melakukan pencurianpada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 05.00 Wib di warung milikJADIAMAN MANALU yang terletak di Pasar Onan ganjang Desa Onan ganjangKec. Onan ganjang Kab. Humbang Hasundutan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul 19.30 Wib Terdakwabersama dengan Terdakwa T.

SUKRAN RAZIAR Alias RIAN :Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Trt Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa LEWAN KRISNANTA Alias IWAN melakukanpencurian pada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 05.00 Wib di warungmilik JADIAMAN MANALU yang terletak di Pasar Onan ganjang Desa Onanganjang Kec. Onan ganjang Kab.

Humbang Hasundutan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul 19.30 Wib Terdakwabersama dengan Terdakwa LEWAN KRISNANTA Alias IWAN dengan HERDIANPERANGINANGIN Alias EDY Alias WAK KUMIS dan ZAKARIA Alias JACKberangkat bersamasama dari Medan menuju Kecamatan Onan Ganjang melaluijalur BrastagiSidikalang; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 03.55 Wib Terdakwabersama dengan Terdakwa LEWAN KRISNANTA Alias IWAN dengan HERDIANPERANGINANGIN Alias EDY Alias WAK KUMIS dan ZAKARIA

Alias JACKmengganti Plat Nomor Polisi Mobil yang dikendarai tersebut menjadi Nomor PolisiBK 1267 OY kemudian sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa bersama denganTerdakwa LEWAN KRISNANTA Alias IWAN dan HERDIAN PERANGINANGINAlias EDY Alias WAK KUMIS dan ZAKARIA Alias JACK tiba di Pasar OnanGanjang Desa Onan Ganjang Kec.

Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2005 Almarhum lewan Hartomembuat Hibah Wasiat No,6 yang dibuat dan di tandatangani dihadapanSigit Siswanto, Sarjana Hukum Notaris di Depok, dalam Akta Hibah Wasiattersebut lewan Harto mengangkat sebagai ahli waris yaitu Yudi, Lina,Juliana (Penggugat), leky, Langston Harto, Dexter Harto, Syance Harto,Aaron Pan dan Natasha; 22 o nnn nnn n nnn ances cnnnnn5.

Satu unit Villa Shi Xi Ling di # 307, yang terletak di China Shanghaiseluas 408 M2 terdaftar atas nama lewan Harto; 4. Uang deposito yang dijadikan Jaminan, PR (Permanen Residence) diPemerintahan Singapura atas nama peninggal waris/pewaris lewanHarto yang telah menjadi hak Syance Harto, setelah dibagi sama ratadengan ahli waris yang lainnya: 2 202222022 25.

selama dua tahun, karena pada tanggal 20 Juli 2006IEWAN HARTO meninggal dunia di Shandong, Republik Rakyat Cina padausia 63 tahun karena kecelakaan, sebagaimana tanda Bukti Laporankematian No.47/I/KHS/2006 tertanggal 7 September 2006, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Provinsidaerah khusus Ibu kota Jakarta; Bahwa pada tanggal 19 September 2007, Tergugat membuat suratpermohonan sebagai wali dari Syence Harto untuk menjual danatau/menjaminkan harta peninggalan dari lewan

Dimrmpt bks snack biru selanjutnya Terdakwa saya suruh untukmengambil barang sesuai alamat yang ada di sms dan setelahdicari ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk kristal dan setelah di ambil Terdakwa barang buktitersebut diserahkan kepada saksi Sadewo ;eBahwa pengakuan terdakwa shabu tersebut dibeli terdakwa kepadaESA seharga Rp. 700.000, dengan cara memesan lewan sms,setelah uang dikirim via MBanking BCA, kemudian dikirimkantanda bukti transfer kepada ESA, lalu

Dimrmpt bks snack biru selanjutnya Terdakwa disuruh untukmengambil barang sesuai alamat yang ada di sms dan setelahdicari ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi serbuk kristal dan setelah di ambil Terdakwa barang buktitersebut diserahkan kepada saksi Agunmg Sadewo ;eBahwa pengakuan terdakwa shabu tersebut dibeli terdakwa kepadaESA seharga Rp. 700.000, dengan cara memesan lewan sms,setelah uang dikirim via MBanking BCA,kemudian dikirimkantanda bukti tranfer kepada ESA,

tersebut diserahkankepada Petugas ;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah/kontrakanterdakwa di Nologaten Gang Temulawak RT 002 RW 004 CaturTunggal Depok Sleman dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satubungkus plastic berisi 15 (lima belas buah sedotan dan 2 buah korekapi gas warna merah dan hijau ;Bahwa benar pada waktu dilakukan penggeledahan di rumahkontrakan terdakwa disaksikan oleh Ketua RT;e Bahwa shabu tersebut dibeli terdakwa kepada ESA seharga Rp.700.000, dengan cara memesan lewan

: 1 (satu)bungkus plastik klip berisi serobuk kristal dan setelah di ambil Terdakwabarang bukti tersebut diserahkan kepada Petugas ;e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah/kontrakanterdakwa di Nologaten Gang Temulawak RT 002 RW 004 CaturTunggal Depok Sleman dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satubungkus plastic berisi 15 (lima belas buah sedotan dan 2 buah korekapi gas warna merah dan hijau ;e Bahwa shabu tersebut dibeli terdakwa kepada ESA seharga Rp.700.000, dengan cara memesan lewan

yang berisi air, kemudian asap yang keluar dihisap dandikeluarkan lewat mulut dan hidung ;Menimbang, bahwa shabu yang dihisap terdakwa diperolehnya dariESA dengan cara membelinya seharga Rp. 700.000,00 perpaket ;Menimbang, bahwa terdakwa sudah beberapa kali membeli kepadaESA dan terakhir ketika ditangkap , dimana pada waktu itu terdakwa sedangmencaricari shabu yang dipesannya dar ESA ;Menimbang, bahwa shabu yang ditemukan ketika terdakwa ditangkaptersebut dibelinya kepada ESA dengan cara memesan lewan

Satu unit Villa Shi Xi Ling di # 307, yang terletak di ChinaShanghaiseluas 408 M2 terdaftar atas nama lewan Harto. d.

Akta Hutang Bodong itu berisi bahwa almarhum suami Tergugat (lewan Harto)Hal 27 dari 69 Hal Putusan Perkara Perdata No 188/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstmempunyai HUTANG PAJAK PRIBADI di Kantor Pelayanan Pajak Menteng sebesar RP.

ImronAnwari, SH, Sp.N, MH., yang isinya Tergugat BEBAS MURNI atasPENGKRIMINALISASIAN yang dilakukan Penggugat dengan menggunakanAkta Hutang Bodong tersebut karena terbukti almarhum lewan Harto tidak punyaHutang Pajak Pribadi dan yang Tergugat jual bukan yang dijadikan jaminandalam akta Hutang Bodong tersebut. 26.

Penggugat dengan Berani Malunya dan Tidak Tahu Malunyalangsung menyatakan secara tertulis di depan berbagai Pengadilan diHadapan Yang Mulia Para Hakim bahwa Tergugat BUKAN AHLI WARISalmarhum lewan Harto dan juga Tergugat TIDAK PUNYA KEWAJIBAN ATASHUTANG dan juga tidak punya hak atas harta milik almarhum lewan Harto, dengan buktibukti sebagai benkut:a.Pada halaman 5 angka 8, 9, 10 dan 11 JAWABAN Para Tergugat tertanggal 5Mei 2015 di Pengadilan Negen Jakarta Pusat dalam perkara No.409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst

Selanjutnya , perubahan nama tersebut wajib didaftarkan olehorang yang berubah namanya tersebut ke Catatan Sipil yang menerbitkanAkta Catatan Sipil paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinanPENETAPAN PENGADILAN NEGERr, dan almarhum selama hidupnya TidakPernah Sekalipun almarhum memakai nama Harto lewan". b.

Undangundang Nomor : 5Halaman 6 dari 41 Halaman Putusan Perkara Nomor : 170/G/2015/PTUNBDGTahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara gugatan ini diajukan olehPenggugat masih dalam tenggang waktu yang ditentukan yang selengkapnyatberbunyi * gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu waktu 90(sembilan puluh) hari terhitung sejak diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ;URAIAN GUGATAN ; nnnnn nen n anne cence1.Bahwa Penggugat adalah isteri dari Almarhum lewan

Harto, yang menikahsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, Nomor06/VPP/PPA/2004, tertanggal 03 September 2004 ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Almarhum lewan Harto, lahirseorang anak yang bernama Syence Harto sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Kelahiran Nomor : 377/U/JP/2004, tertanggal 10 Maret 2004yang dikeluarkan Kepala Suku Dinas Kependudukan dari Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat dan catatan Pinggir

Nomor : 960/WNA/2004,tertanggal O03 September 2004 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DK Jakarta :Bahwa kemudian pada tanggal 20 Juli 2006 suami Penggugat in CasuAlmarhum lewan Harto tersebut meninggal dunia di Sandhong RepublikRakyat China pada usia 63 (enam puluh tiga) tahun, karena kecelakaan,sebagaimana ternyata dari Tanda Bukti Laporan Kematian Nomor :47/VKHS/2006, tertanggal 07 September 2006, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Propinsi daerah Khususlbukota Jakarta ; 22 non noone n nnn nnn nne nnn nee nnnBahwa Almarhum lewan Harto sebelum menikah dengan Penggugatmempunyai beberapa Anak Biologis, diantaranya Lina, Juliana, Lekybeberapa hari setelah Almarhum meninggal sekitar tanggal 26 Juli 2006dengan alasan keamanan, Lina memaksa meminta semua suratsuratHalaman 7 dari 41 Halaman Putusan Perkara Nomor : 170/G/2015/PTUNBDGberharga, sertipikat tanah dan lainlain, karena Penggugat sedang masasengat berduka dan tidak sehat,

Bahwa Penggugat sebagaimana gugatannya mendalilkan sebagai isteridari Almarhum lewan Harto, sementara yang menjadi obyek gugatannyaadalah Pencatatan Peralihan Hak atau Balik Nama Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 2/Leuwinutug, terbit tanggal 3101984, GambarSituasi tanggal 1101984, Nomor : 3768/1984, seluas 44.832 M2,terletak di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor dari nama Ferry J.Robertus Tandiono dialinkan menjadi atas nama PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Meydi Lapod bin Tommy Lapod) terhadap Penggugat (Vininivria Lewan binti Gusri Lewan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 896000,- ( delapan ratus sembilan

Zaher dan disaksikan oleh Moner dan Ibnul Lewan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus bujang dangadis;. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lainyang mempersoalkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ;.

Zaher;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Moner danIbnul Lewan;Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah adalah bujang dangadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai 8 orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan melakukan perkawinan menurut

Zaher dengan mahar uang sebesar Rp 50.000,(ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Moner danIbnul Lewan;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah adalah bujang dangadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai 8 orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan melakukan perkawinan menurut syariat Islam, baik hubungan nasab,sesusuan

Zaher, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Moner danIbnul Lewan, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu7rupiah) dibayar tunai. Sewaktu menikah, status Pemohon I dengan Pemohon IIadalah bujang dan gadis. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon I dan Pemohon II sudah mengurus syaratsyaratadministrasi untuk menikah. Pemohon I tidak pernah bercerai dengan Pemohon II.Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai delapan orang anak.

Zaher, disaksikan oleh dua orang saksi Moner dan Ibnul Lewan;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupauang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama dan tidak adayang menggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT;e. Bahwa status Pemohon I dan Pemohon I sebelum menikah adalah bujang dangadis;f.

Bahwa almarhum lewan Harto sebelum menikah dengan Wendy Sulaiman,mempunyai beberapa Anak Biologis, diantaranya bernama Yudi, Lina,Juliana, dan leky selanjutnya bersamasama dana tau sendiri disebut jugapnenjahat..

Selanjutnya muncul dua orang bernama Lo Henny Irawati dan Jang AlliSadikun membuat Akta Pernyataan Nomor 15 tanggal 11 Oktober 2006diNotaris Pranata NusantaraS.H. yang menyatakan tentang harta peninggalandan para ahli waris dari almarhum lewan Harto (Harto lewan), dalam Akta inipenulisan nama almarhum lewan Harto sudah diperbaiki oleh para penjahat,sedangkan Lo Henny Irawati dan Jang Ali Sadikun keduanya BUKAN AhliWaris dan juga BUKAN Pelaksana Wasiat, sehinggaberdasarkan pasal1320 juncto pasal 1338

Pranata Nusantara telah mengeluarkan 3 (TIGA) salinan Akta PalsuKeterangan Hak Waris yang nama AHLI WARISNYA BERBEDABEDA danmerubah lagi penulisan nama almarhum lewan Harto menjadi lewan Harto(Lo Tji Ken), serta MENGANGKAT SENDIRIpara penjahat menjadi ahliwaris almarhum suami Penggugat dalam Akta tersebut.11.Sebelum mengetahui bahwa Akta Wasiat Palsu adalah PALSU, Penggugatmenggugat Hak Legietime Portie (Bagian Mutlak) anak Penggugat denganalmarhum lewan Harto (Syence Harto) karena isi Akta Wasiat

Breton, terletak diCibinong, Kabupaten Bogor yang telah bersertipikat dan yang belumbersertipikat atas nama almarhum lewan Harto dan/atau atas namaPerseroan Terbatas PT. Timur Laut.3.

Harto, tidak ditunjukkan aslinya ;: Fotocopy Buku Sertifikat Tanah Hak Milik No.210/Leuwinutugatas nama lewan Harto, tidak ditunjukkan aslinya ;: Fotocopy Buku Sertifikat Tanah Hak Milik No.211/Leuwinutugatas nama lewan Harto, tidak ditunjukkan aslinya ;: Fotocopy Buku Sertifikat Tanah Hak Milik No.212/Leuwinutugatas nama lewan Harto, tidak ditunjukkan aslinya ;: Fotocopy Buku Sertifikat Tanah Hak Milik No.213/Leuwinutugatas nama lewan Harto, tidak ditunjukkan aslinya ;: Fotocopy Tanda Bukti laporan

Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2005 Almarhum lewan Hartomembuat Hibah Wasiat No,6 yang dibuat dan di tandatangani dihadapanSigit Siswanto, Sarjana Hukum Notaris di Depok, dalam Akta HibahWasiat tersebut lewan Harto mengangkat sebagai ahli waris yaitu Yudi,Lina, Juliana (Penggugat), Leky, Langston Harto, Dexter Harto, SyanceHarto, Aaron Pan dan Natasha;5, Bahwa Tergugat juga selaku salah satu dari penerima Hibah Wasiatsebagaimana yang tercantum dalam Akta Hibah Wasiat No, 6 tanggal 9Desember

Satu unit Villa Shi Xi Ling di # 307, yang terletak di China Shanghaiseluas 408 M2 terdaftar atas nama lewan Harto;4. Uang deposito yang dijadikan Jaminan, PR (Permanen Residence)di Pemerintahan Singapura atas nama peninggal waris/pewarislewan Harto yang telah menjadi hak Syance Harto, setelah dibagisama rata dengan ahli waris yang lainnya:5.

RL027/PLI1.12/20067 tanggal pelaksanaan lelang 23 Nopember 2007,dengan harga jual barang Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah );7 Satu unit Villa Shi Xi Ling di # 307, yang terletak di ChinaShanghaiseluas 408 M2 terdaftar atas nama lewan Harto yang telah dijualoleh Tergugat seharga Rp. 1.500.000.000, (satu miliar lima ratusjuta rupiah);Hal. 8 Putusan No.223/PDT/2017/PT.DKISITA JAMINAN17.18.19.20.Bahwa agar gugatan Penggugat tidak menjadi illusioir karena adanyakekhawatiran yang beralasan bahwa

Pada halaman 2 Gugatannya, Penggugat menyatakan : dalam Akta HibahWasiat tersebut lewan Harto mengangkat sebagai ahli waris yaitu Yudi,Lina, Juliana (Penggugat), Leky, Langston Harto, Dexter Harto, SyenceHarto, Aaron Pan dan Nathasa dan berdasarkan fakta hukum yangberupa Akta Otentik, yaitu : (i) Surat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil DKI Provinsi Jakarta, Nomor 2628/1.755.15 tertanggal 6 Maret 2013,perihal Informasi Keabsahan Nama atas nama Aaron Pan, menyebutkan:1.

Harto sudah bertempat tinggal di KelurahanSenen pada tanggal 9 Desember 2005 dan jelas tertulisbernama lewan Harto bukan Harto lewan;; Ahli Waris yang benama Aoron Pan adalah palsu/bodongberdasarkan Surat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDKI Provinsi Jakarta No. 2628/1.755.15 tertanggal 6 Maret2013, perihal informasi keabsahan nama atas nama Aaron PanHal. 16 Putusan No.223/PDT/2017/PT.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arvio Lewan bin Gusri Lewan) terhadap Penggugat (Desriwati Paputungan binti Amrin Paputungan);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LolayanKabupaten Bolaang Mongondow, untuk didicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang berinama : Chiko Anugerah Lewan, umur 7 tahun, dananak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;.

LEWAN KRISNANTA Als. IWAN dan Terdakwa 2. T. SUKRAN RAZIAR Als.

Terdakwa:
1.Lewan Krisnanta als Iwan
2.T Sukran Raziar als Rian

Oktober 2015, maka sesuai dengan Pasal 55 UndangUndang Nomor : 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara gugatan ini diajukan olehPenggugat masih dalam tenggang waktu yang ditentukan yang selengkapnyaberbunyi gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu waktu 90(sembilan puluh) hari terhitung sejak diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 125 K/TUN/2017URAIAN GUGATAN;1.Bahwa Penggugat adalah isteri dari Almarhum lewan

Harto, yang menikahsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, Nomor06/I/PP/PPA/2004, tertanggal 03 September 2004:Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Almarhum lewan Harto, lahirseorang anak yang bernama Syence Harto sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Kelahiran Nomor : 377/U/JP/2004, tertanggal 10 Maret 2004yang dikeluarkan Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat dan Catatan Pinggir Nomor

: 960/WNA/2004,tertanggal O3 September 2004 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta :Bahwa kemudian pada tanggal 20 Juli 2006 suami Penggugat in casuAlmarhum lewan Harto tersebut meninggal dunia di Sandhong RepublikRakyat China pada usia 63 (enam puluh tiga) tahun, karena kecelakaan,sebagaimana ternyata dari Tanda Bukti Laporan Kematian Nomor:47//KHS/2006, tertanggal 07 September 2006, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi

Daerah KhususIbukota Jakarta ;Bahwa Almarhum lewan Harto sebelum menikah dengan Penggugatmempunyai beberapa anak biologis, diantaranya Lina, Juliana, Lekybeberapa hari setelah Almarhum meninggal sekitar tanggal 26 Juli 2006dengan alasan keamanan, Lina memaksa meminta semua suratsuratberharga, sertipikat tanah dan lainlain, karena Penggugat sedang masasangat berduka dan tidak sehat, serta tidak berpikir negatif maka Penggugatmenyerahkan seluruhnya kepada Lina; Penggugat tidak berpikir negatifkarena

Sedangkan Penggugat pada saat menikah dengan Alm. lewan Hartotelah membuat Perjanjian Harta Pisah sebagaimana ternyata dalamAkta Perjanjian Harta Perkawinan Nomor 14 tanggal 13 Februari2004 yang dibuat oleh WAWIK HANDAYANI, SH., Notaris di Jakarta(selanjutnya disebut Akta Perjanjian Kawin), dan telah dicatat dalamcatatan pinggir pada akta perkawinan Alm.

LATAR BELAKANG angka 1, Penggugatmenyatakan: bahwa Tergugat merupakan salah satu istri dari almarhumlewan Harto yang menikah pada tahun 2004...dstnya", atas Pernyataanini, Penggugat menyatakan seolaholah almarhum lewan Harto selamamenikah dengan Tergugat mempunya istri lain, maka karena Penggugatyang mendalilkan sudah sepatutnya Penggugat untuk membuktikan bahwaalmarhum lewan Harto mempunyai istri lain selama menikah denganTergugat, dan apabila tidak bisa membuktikan dan atau tidakmenjawab/membantah

Nama suami Tergugat (pemberi hibah wasiat) "IEWAN HARTO namunditulis dalam Akta Wasiat Palsu HARTO IEWAN, dan selama hidupnyabaik secara tertulis maupun tidak tertulis tidak pernah almarhum memakainama Harto lewan'.b.

Harto HARUS MENANGGUNG HUTANG PAJAKPRIBADI almarhum lewan Harto.

Penggugat dengan Berani Malunya danTidak Tahu Malunya /angsung menyatakan secara tertulis di depanberbagai Pengadilan di Hadapan Yang Mulia Para Hakim bahwa TergugatBUKAN AHLI WARIS almarhum lewan Harto dan juga Tergugat TIDAKPUNYA KEWAJIBAN ATAS HUTANG dan juga tidak punya hak atasharta milik almarhum lewan Harto, dengan buktibukti sebagaibenkut:Pada halaman 5 angka 8, 9, 10 dan 11 JAWABAN Para Tergugat tertanggal5 Mei 2015 di Pengadilan Negen Jakarta Pusat dalam perkara No.409/Pdt.G/2014/PN.Jkt

Breton di Cibinong Kabupaten Bogor adalah milikAlmarhum lewan Harto? Dan bila tanah tersebut atas nama PT. TIMURLAUT, Almarhum lewan Harto sebagai pribadi pun TIDAK BISA menghibahwasiatkan nya, sebab kepemilikan atas Perseroan Terbatas tidak dapatdimiliki Seorang Pribadi, minimal harus /ebih dari seorang sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas.

enam puluh enam ribu duaratus lima puluh Rupiah) dengan ketentuan lewan Harto selaku pembeliakan melunasi sisanya setelah jalan masuk sebagaimana telahdipejanjikan selesai dikerjakan.

/pdt.G/2011/PN.Tng dan telah putusan tanpa dihadiri oleh Tergugat(lewan Harto).

Tidak hadirnya lewan Harto karenakarenalewan Hartotelahmeninggal dunia pada tahun 2006, sedangkan gugatan diajukan2011; Hal.20 Putusan No. 383/Pat.G/2016/PN. Tng.11.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya tentang Akta Pengikatan Jual Beli (selanjutnya disebut APUB ) mendalilkan : bahwa jual beli dengan APJB ini bukanlah jual beli yang riil , tetapihanyalah jual beli purapura atau jual beli rekayasa dari lewan Harto(almarhum), dengan dailil ini terlihat NGAWURNYA gugatan Penggugatserta dapat diduga Penggugat MEMFITNAH almarhum lewan Harto denganuraian sebagai berikut:a.

Pengugat bukanlah orang yang berhak menggugat (diskualifikasi in person); Bahwa Penggugat tidak mempunyai hak dan kapasitas untukmenuntut agar Akta Hibah No. 6 tanggal 9 Desember 2005, yangdibuat dan diberikan alm. lewan Harto kepada anak kandungnyaTergugat , sedangkan Penggugat tidak mempunyai hubungandengan Tergugat dan alm. lewan Harto;B. Para Pihak dalam perkara a quo tidak lengkap (Plurium Litis Consorsium);1.

Menetapkan objek warisan Tergugat diwariskan berdasarkan ahli warismenurut undangundang;Menetapkan dan Menunjuk Penggugat sebagai pelaksana waris untukmembagi Harta Peninggalan almarhum lewan Harto berdasarkanundangundang;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 843 PK/Pdt/2017.

(tiga ratus empat belas koma tiga meter persegi) terletak di kotaShanghai Negara Republik Rakyat Tiongkok.Immigration Deposit of Mr lewan Harto which is No 394 and dated 26August 1991 di EDB Singapura sebesar Singapura $350.000 (tigaratus lima puluh ribu dolar Singapura);.

Menetapkan dan Menunjuk Penggugat sebagai pelaksana waris untukmembagi Harta Peninggalan almarhum lewan Harto berdasarkanundangundang;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti rugi baikmateril maupun immateril kepada Penggugat dalam waktu selambatlambatnya 7 (tujuh) hari kalender terhitung sejak putusan a quodiucapkan berupa:a.

Immigration Deposit of Mr lewan Harto which is No 394 and dated 26August 1991 di EDB Singapura sebesar Singapura $350.000 (tiga ratuslima puluh ribu dollar Singapura atau senilai Rp3.500.000.000,00);9. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II. Turut Tergugat Ill. TurutHalaman 6 dari 9 hal. Put.

Satu unit Villa Shi Xi Ling di # 307, yang terletak di ChinaShanghaiseluas 408 M2 terdaftar atas nama lewan Harto. d. Uang deposit yang dijadikan jaminan, PR (Permanen Residence) diPemerintah Singapura atas nama peninggal waris/pewaris lewan Hartoyang telah menjadi hak Syence Harto, setelah di bagi sama rata denganahli waris yang lainnya. e.

LATAR BELAKANG angka 1, Penggugat menyatakan: pahwa Tergugat merupakan salah satu istri dari almarhum lewan Hartoyang menikah pada tahun 2004...dsitnya", atas Pernyataan ini, Penggugatmenyatakan seolaholah almarhum lewan Harto selama menikah denganTergugat mempunyai istri lain, maka karena Penggugat yang mendalilkansudah sepatutnya Penggugat untuk membuktikan bahwa a/marhum lewan Hartomempunyai tstri lain selama menikah dengan Tergugat, dan apabila tidak bisamembuktikan dan atau tidak menjawab/membantah

Akta Hutang Bodong itu berisibahwa almarhum suami Tergugat (lewan Harto)mempunyai HUTANG PAJAK PRIBADI di Kantor Pelayanan Pajak Menteng sebesar RP.

Jkt Pst29.30.lewan Harto.

Penggugat dengan Berani Malunya dan Tidak Tahu Malunyalangsung menyatakan secara tertulis di depan berbagai Pengadilan diHadapan Yang Mulia Para Hakim bahwa Tergugat BUKAN AHLI WARISalmarhum lewan Harto dan juga Tergugat TIDAK PUNYA KEWAJIBAN ATASHUTANG dan juga tidak punya hak atas harta milik almarhum lewan Harto, dengan buktibukti sebagai benkut:Pada halaman 5 angka 8, 9, 10 dan 11 JAWABAN Para Tergugat tertanggal 5Mei 2015 di Pengadilan Negen Jakarta Pusat dalam perkara No.409/Pdt.G/2014/PN .

TALU2) Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Februari1994 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah adik dari ayah kandung Pemohon II (paman PemohonIl) yang bernama Darlis; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Lewan danHimal:; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

TALU Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Lewan danHimal:; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah bujang, sementaraPemohon II adalah gadis; Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat hubungan kerabat, sedarah, sesusuan dan tidak pernahbercerai atau keluar dari agama Islam selama perkawinan; Bahwa sejak keduanya kawin sampai

penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 11 Februari 1994 di Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah paman Pemohon Il yang bernama Darlis yang dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Lewan

telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 11 Februari1994, di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah paman Pemohon II yang bernama Darlis, dengan maharberupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunail,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Lewan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan anak MARSELINO MARCO LEWAN, lahir di Karegesan tanggal 5 Maret 2006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7106-LT-11042016-0007 tanggal 11 April 2016, merupakan anak kandung dari ayah TONNY MARTEN LEWAN (Pemohon I) dan ibu ORLEYN AGATS (Pemohon II);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);