Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah kediaman Penggugat di Air Lingka;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun;b. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun;.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Air Lingka RT.01 RW. 05Kelurahan Galang Baru Kecamatan Galang Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan sekaligus ipar Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, mereka menikah bulan Maret 2000 di Kecamatan Galang, KotaBatam

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer,tempat kediaman di Air Lingka, RT.01 RW.05, Kelurahan Galang Baru,Kecamatan Galang, Kota Batam;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

ANDI BAU LINGKA, 5. ANDI ASRIL, 6. ANDI INDRAWATI, dan 7. ANDI HENDRIA tersebut

ANDI BAU LINGKA, bertempat tinggal di Jalan MangkaDaeng Bombong, Kelurahan Batang Kaluku, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;5. ANDI ASRIL, bertempat tinggal di Jalan AsramaLompobattang Blok F Nomor 5, Kelurahan Panambungan,Kecamatan Mariso, Kota Makassar;6. ANDI INDRAWATI, bertempat tinggal di Jalan SultanAlauddin Nomor 245, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar;7.

ANDI BAU LINGKA, 5. ANDI ASRIL, 6. ANDIINDRAWATI, dan 7. ANDI HENDRIA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Terlawan I/Para Terbanding juga Para Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 oleh H. Suwardi, S.H., M.H., Hakim1617Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr.

Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Desa Keh, 12 Agustus 1984, umur 32tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Cot Ara Gampong KehKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Krueng Lingka

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gampong Keh KecamatanMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara selama 3 (tiga) tahun, kemudiantinggal di rumah kediaman bersama di Gampong Krueng Lingka BaratKecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara selama 5 (lima) tahun, setelahitu Tergugat mengusir Penggugat keluar dari rumah kediaman bersama danmengantar pulang Penggugat kerumah orang tua Penggugat di GampongKeh Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh

Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, telah pernah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat dan perangkat Gampong KehKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara serta perangkatGampong Krueng Lingka Barat Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara,untuk merukunkan kembali rumah tangga antara Penggugat denganTergugat, namun upaya perdamaian tidak berhasil;8.

SAKSI , dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006 yang lalu; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak: Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman bersama di Gampong Krueng Lingka Barat Kecamatan Baktiya; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Lingka dan Kamaruddin Dg. Naba.Hal. 4dari11 hal Penetapan No. 02Pdt.P/2019/PA.TkI Bahwa mahar pemohon II berupa sebatang pohon kelapa dibayartunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, tidak ada hubungan keluarga dan tidak pula Sesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Lingka dan Kamaruddin Dg. Naba. Bahwa mahar pemohon II berupa sebatang pohon kelapa dibayartunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, tidak ada hubungan keluarga dan tidak pula sesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Lingka dan Kamaruddin Dg. Naba,dengan maharnya adalah sebatang pohon kelapa dibayar tunai.3.Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah imam Kelurahan Canrego yang bernama Jalang Dg. Sese.4. Bahwa pemohon dan suaminya tidak memiliki hubungan nasab, dantidak ada halangan untuk menikah dan tidak pula Sesusuan.5. Bahwa hingga kini pernikahan para pemohon tidak ada yangmengganggu gugat, tidak pernah bercerai.6.

Perkara Nomor 592/Pdt.G/2020/MS.Lskoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantee Bidari Kabupaten AcehTimur;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gampong Pante PanahKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur selama 6 (enam) bulan,kemudian tinggal bersama di ruko sewa di Gampong Meunasah TeungohKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur selama 8 (delapan)bulan, selanjutnya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diGampong Krueng Lingka

Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utaraselama 3 (tiga) bulan, kemudian tinggal bersama di rumah sewa diGampong Krueng Lingka Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utaraselama 1 (satu) tahun, selanjutnya tinggal di rumah kediaman bersamadi Gampong Krueng Lingka Kecamatan Langkahan Kabupaten AcehUtara selama 6 (enam) tahun 1 (Satu) bulan, setelah itu Penggugatkeluar dari rumah kediaman bersama Gampong Krueng LingkaKecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara, karena diusir olehTergugat, sekarang sudah berjalan

Medan Banda Aceh Km298 Meunasah Ranto Lhoksukon Kabupaten AcehUtara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Krueng Lingka Barat, 01 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun BaratGampong Ulee Rubek Timu, Kecamatan SeunuddonKabupaten Aceh Utara sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di gampong Ulee Rubek Timu, Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara, selama 8 (delapan) bulan, danselanjutnya penggugat dan tergugat tinggal dirumah bersama di gampong ulee rubek timu, kKecamatan seunuddon, kabupaten aceh utara, selama 4 (empat) tahun, dan setelah itu Tergugat keluar dari rumah kediaman bersamadan Pulang kerumah orang tuanya di Gampong Krueng Lingka Barat Kecamatan Baktiya, Kabupaten

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 15 Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluar dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Gampong Krueng Lingka Barat, Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara,sekarang sudah berjalan selama 4 (empat) tahun, dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi dan telah saling tidak memperdulikan

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan Pemohon Ill,pada tanggal 05 Juli 2011 Di Tempat Krueng lingka , Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Aceh Timur;Hal. 1 dari 5 Pen. 0011/Pat.P/2017/MS. Bir. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan perkawinan baik menurut Hukum Islam maupunhukum positif;.

BirJuli 2011 Di Krueng Lingka , Kecamatan Sungai RayaKabupaten Aceh Timur ;3.

Tempat tinggal di Desa Lingka Kuta,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, yangselanjutnya disebut Pemohon;MelawanAgusniar binti Saleh. Umur 30. Agama Islam. Pendidikan DIII. Pekerjaanwiraswasta.

Kini Pemohon dan Termohonkembali tinggal di rumah masingmasing di Desa Lingka Kuta KecamatanGandapura Kabupaten Bireuen, Termohon tinggal di Desa Cot BadaBarat, Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen;Halaman 2 dari 19 halaman Penetapan. Nomor 0535/Pdt.G/2018/MsBir.7. Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh keluarga untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;8.

Nomor 0535/Pdt.G/2018/MsBir.rumah orang tuanya di Desa Cot Bada Kecamatan Peusangansedangkan Pemohon sudah pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri di Desa Lingka Kuta Kecamatan Gandapura; Bahwa seingat saksi antara Pemohon dan Termohon yang amandalam rumah tangga hanya sekitar satu tahun saja, dan setelah ituterus menerus terjadi percekcokan dan perselisihan; Bahwa saksi tidak melihat atau mendengar langsung percekcokanmereka, tetapi hal itu. saksi ketahui berdasarkan laporan dariPemohon sendiri

Tempat tinggal di Desa Lingka Kuta, KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen.

Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah bibi Termohon di Gampong Krueng Lingka KecamatanLangkahan Kabupaten Aceh Utara selama 4 (empat) bulan, setelah ituTermohon keluar dari rumah bibinya dan meninggalkan Pemohon diGampong Krueng Lingka Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara,sekarang sudah berjalan selama 8 (delapan) bulan;. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antarapemohon dan Termohon maka sejak bulan Juni 2017, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal, Termohon keluar dari rumahbibinya dan meninggalkan Pemohon di Gampong Krueng Lingka KecamatanLangkahan Kabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 8(delapan) bulan, dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling menyayangi, masingmasing pihak mengurus diri sendiridan telah saling tidak memperdulikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2009 di Gampong Krueng Lingka Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Aceh Timur;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohonbinti M. Ali Syam) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe; 4.

PERKARAHalaman 1 dari dari 15 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2017/MS.LsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Maret 2017, telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dengan Nomor79/Pdt.G/2017/MS.Lsm tanggal 5 April 2017, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah sesuai Syariat Islam denganTermohon pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2009 bertempat di GampongKrueng Lingka

Hasbuh yang merupakanTengku di gampong Krueng Lingka yang di tunjuk oleh keluarga Termohon,dengan saksi nikahnya masingmasing: 1. Ansari Daud (ayah pemohon)dan 2. Muamar (adik kandung Pemohon), dengan mahar berupa 3 (tiga)mayam emas dibayar tunai;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama sebagaiberikut:2.1. Anak , lahir tanggal 21 Juli 2010;2.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2009 bertempat di GampongKrueng Lingka Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Aceh Timur;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TermohonBinti M. Ali Syam)di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;4.

Pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka dalil permohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti dankarenanya patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 12Mei 2009 di Gampong Krueng Lingka Kecamatan Sungai Raya KabupatenAceh Timur;Halaman 9 dari dari 15 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2017/MS.LsmMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Termohontelah dinyatakan sah, maka Pemohon berkepentingan

Lhokseumawe yang memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Marlina Binti Bukhari, tempat tanggal lahir, Urong Darussalam, 31Deseember 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun D Keude Baroh, Gampong Meuria Paloh,Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe, sebagaiPenggugat.LawanZainuddin Bin Rusli Asyek, tempat tanggal lahir Kreung Lingka

, 20 Juni1978, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Petanibertempat tinggal Gampong Krueng Lingka, KecamatanSungai Raya, Kab.

bernama Rudyantoditambah menjadi Rudyanto Wibisono, dengan alasan agar namapemohon sesuai dengan dokumen lain yang pemohon miliki;Bahwa saksi tahu dokumen pemohon berupa Kutipan Akta Kelahirandan Kutipan akta Perkawinan masih atas nama Rudyanto, sedangkandokumen lainnya sudah atas nama Rudyanto Wibisono;Bahwa saksi tahu dokumen pemohon atas nama Rudyanto dan atasnama Rudyanto Wibisono adalah orangnya satu;Bahwa saksi tahu dari pihak keluarga pemohon tidak ada yangkeberatan penambahan nama pemohon;Lingka

Tentang hukumnya :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan bahwamaksud dan tujuaan mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanpenetapan Pengadilan tentang penambahan nama pemohon yang semulabernama Rudyanto menjadi Rudyanto Wibisono;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yaitu saksiLia Tanjung Sari Tamara dan Lingka

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2019/PN.LSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : RAHMAT PANGARIBUANTempat/Tgl.Lahir : Balige, 13 Meret 1986JenisKelamin > LakiLakiPekerjaan : WiraswastaAgama : IslamAlamat : DusunTanjong Lua Gampong Krueng Lingka Barat,KecamatanBaktiya, Kabupaten Aceh Utara.SelanjutnyadisebutsebagaiPemohon

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut :1) Asli Surat Keterangan Ganti Nama Nomor : 309/2028/KLB/SKGN/2019 tanggal26 Agustus 2019 atas nama RAHMAT PANGARIBUAN yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Krueng Lingka Barat Kecamatan Baktiya Kabupaten AcehUtara

PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/2019/PNIdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkara permohonan pada peradilantingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalam permohonannya :BUKHARI, Tempat Lahir Aceh Timur, Tanggal Lahir 01 Juni 1978, Jenis Kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Gampong Krueng Lingka, KecamatanLangkahan, Kabupaten Aceh Utara, sekarang berdomisili di DusunTumpok Teungoh, Gampong Arakundo, Kecamatan

Menimbang bahwa, guna memperkuat dalildalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan bukti berupa Asli maupun foto copy suratsuratyang telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan bermaterai cukup,buktibukti surat tersebut selanjutnya diberi tanda P1 s/d P4;Menimbang bahwa, berdasarkan buktibukti surat serta keteranganSaksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan maka diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Identitas Pemohon adalah nama lengkap Bukhari, Alamat Gp.Krueng Lingka

Jiasekarang Rawatib Lingka. Sebelah Selatan =: Tanah/sawah milik Ramli Dg Guling. Sebelah Barat : Tanah/sawah milik Hj. Syamsiah Dg.Rannu. Bahwa saksi mengetahui sawah Lompok Kalumpang tersebutbelum dibagi kepada anakanaknya karena dipergunakan oleh istriBado Dg. Ngawing bin Djarimollah yaitu Raden Dg. Ngai untukkelangsungan hidupnya. Bahwa saksi mengetahui Bado Dg. Ngawing bin Djarimollah danRaden Dg. Ngai telah meninggal dunia saat ini.

Jiasekarang Rawatib Lingka. Sebelah Selatan =: Tanah/sawah milik Ramli Dg Guling. Sebelah Barat : Tanah/sawah milik Hj. Syamsiah Dg.Rannu. Bahwa saksi mengetahui Bado Dg. Ngawing bin Djarimollah danRaden Dg. Ngai telah meninggal dunia karena sakit ringan. Bahwa saksi mengetahui sepanjang hidupnya, Raden Dg, Ngaisehat dan dapat mengurus diri sendiri. Bahwa saksi mengetahui penggugat tinggal bersama ibunya yaituRaden Dg. Ngai dan mengurusnya.

Jiasekarang Rawatib Lingka. Sebelah Selatan : Tanah/sawah milik Ramli Dg Guling. Sebelah Barat : Tanah/sawah milik Hj. Syamsiah Dg. Rannu.2. Bahwa Bado Dg. Ngawing bin Djarimollan pernah berwasiat didepananakanak dan menantunya dengan menyatakan :Hal. 21 dari 32 Hal. Put.

Jiasekarang Rawatib Lingka. Sebelah Selatan : Tanah/sawah milik Ramli Dg Guling. Sebelah Barat : Tanah/sawah milik Hj. Syamsiah Dg. Rannu. Bahwa sawah tersebut belum dibagi kepada anakanaknya karenadipergunakan oleh istri Bado Dg. Ngawing bin Djarimollah yaitu Raden Dg.Ngai untuk kelangsungan hidupnya. Bahwa benar, Bado Dg.

Jiasekarang Rawatib Lingka. Sebelah Selatan : Tanah/sawah milik Ramli Dg Guling. Sebelah Barat : Tanah/sawah milik Hj. Syamsiah Dg.

Aceh Timur selama 3 tahun,selanjutnya tingga di rumah sewa di Gampong Krueng Lingka, KecamatanBaktiya Kab. Aceh Utara sampai pisah dan terakhir Tergugat tinggal dirumah abang Tergugat di Dusun Satria, Gampong Sungai Pauh, KecamatanLangsa Barat Kota Langsa, sedangkan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Nelayan, Gampong Lhok Banie, KecamatanLangsa Barat Kota Langsa;3.

Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSatria, Gampong Sungai Pauh, Kecamatan Langsa BaratKota Langsa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bibi Penggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam istri ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gampong Lhok BanieKecamatan Langsa Barat dan terakhir tinggal bersama di GamapongKrueng Lingka

Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunNelayan, Gampong Lhok Bani, Kecamatan Langsa BaratKota Langsa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu Penggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gampong Lhok BanieKecamatan Langsa Barat dan terakhir tinggal bersama di GamapongKrueng Lingka

18.400 m2 ini secara hukum harus diperlihatkan buktisuratnya ANDI MAPPABANGKA sebagai dasar perolehan hakTergugat dari ANDI MAPPABANGKA dan begitu juga sebaliknyasebagai bukti pelepasan hak ANDI MAPPABANGKA, sementaradalam Sidang Pembuktian tidak ada ditunjukan di depanpersidangan alas hak ANDI MAPPABANGKA dan juga aslisuratPembebasan tanah termasuk surat Walikota Makassar (vide Bukti T7) tanpa Asli sebab satusatunya yang mempunyai tanah di persil35a SIl yang luasnya kurang lebih 18.400 m2 adalah LINGKA

tanah Persil 35a SIIKohir 585 Cl tercatat atas nama Andi Mappabangka, dengantanah Persil 35a SII Kohir 158 Cl tercatat atas nama LingkaBaoe Bin Mahmud yang benar dan sesuai dengan yangtercatat pada Buku Letter C, adalah sebagaimana dalam tabel di bawah ini:Nomor Urut Nomor Nama Luaspada Buku Persil dan Pemegang' Hak TanahLetter C(atau Nomor yang Tercatat (are/MNomor Blok Kohir Tanah pada Buku Letter 2)PetaRincik) C4 Persil 35a SII/ Andi Mappabangka 60 Are/Kohir 585 Cl 6.000 M25 Persil 35a SIl/ Lingka

Baoe 130 Are/Kohir 158 Cl bin Machmoed 13.000 M223 Persil 35a SIl/ Lingka Baoe 54 are/Kohir 158 Cl bin Machmoed 5.400 M2Berdasarkan alat Bukti Surat dan Kesaksian dari Penggarapmenunjukkan secara jelas bahwa tanah milik Para Penggugat(Sekarang Pembanding)diterbitkan Sertifikat Hak Pakaiberada didalam arealtanah yangNo. 192/Kelurahan Rappocini atasnama Tergugat (Sekarang Terbanding) yang oleh Hakim TingkatPertama proses pembuktian yang diajukan sama sekalidipertimbangkan.tidakHakim Tingkat Pertama

Menyatakan tanah obyek perkara pada Persil 35a SIldengankohir 158 Clluas + 1,30 Ha dan Kohir 158 Cl luas +0,54 Ha berdasarkan Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah No. 9 tercatat LINGKA BAOE Bin MAHMOED yangterletak di Jalan Monumen Emmy Saelan Ill No. 2Tidung,Kelurahan Karunrung (dahulu) kampung Mapala),Kecamatan Rappocini(dahulu Tamalate), Kota Makassar(dahulu Ujung Pandang), Sulawesi Selatan dengan batasbatas : Utara : Jalan Monumen Emmy Saelan III, rumahDra.

Arifah Alam ;Adalah tanah milik sah Lingka Baoe Bin Mahmoed.3. Menyatakan sah dan beharga sita jaminan (CB) yangdiletakkan atas obyek perkara oleh juru sita Pengadilan NegeriMakassar, untuk itu dikuatkan.;4. MenyatakanANDIHASANMACHMUD( Penggugat ! ) danH.DATU MUHAMMAD SULAIMAN MALLINGKAAN ( Penggugat II )adalah ahli waris almarhum LINGKA BAOE Bin MAHMOED,sehingga harta warisannya jatuh beralih kepada ahli warisnya.;5.

ANDI BAU LINGKA;4. ANDI INDRAWATI;5. ANDI ASRI MAPPAGILING;6. ANDI HENDRIA, serta ditambah7. Notaris FREDERIK TAKA WARON,Dengan demikian ada 7 pihak yang tidak turut digugat dalamperkara a quo.

ANDI BAU LINGKA, d. ANDIINDRAWATI, e. ANDI ASRI MAPPAGILING dan f. ANDI HENDRIA,Selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama ;ll.

ANDI BAU LINGKA, d. ANDIINDRAWATI, e. ANDI ASRI MAPPAGILING dan f.

ANDI BAU LINGKA, d. ANDIINDRAWATI, e. ANDI ASRI MAPPAGILING dan f. ANDI HENDRIA,kesemuanya menandatangani/ membuhkan cap jempol ibu jari tangankirinya pada Akta Perjanjian Nomor : 28/ L/ Il/ 2007, tanggal 28 Februari2007 tersebut,Menimbang, bahwa dengan tidak menarik atau memposisikanDrs. H.A.

MAPPATURUNG, ANDI PABISEI, ANDI BAU LINGKA, ANDIINDRAWATI, ANDI ASRI MAPPAGILING dan ANDI HENDRIA tidak dapatdihukum untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini, apabila putusanini memeriksa dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa dengan tidak ditariknya atau diposisikannyaDrs. H.A.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHal: Desatelah: SAIDAH Binti RIZI ;: Desa Matang Sijeuk Timu ;: 53 tahun/01 Juli 1961 ;: Perempuan ;: Indonesia ;:Desa Krueng Lingka

ALI Bin HUSEN ;Tempat Lahir : Desa Krueng Lingka Timu ;Umur/ Tanggal Lahir : 59 tahun/01 Juli 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Desa Krueng Lingka Timu,Kecamatan Baktya Barat,Kabupaten Aceh Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani/ Geuchik Krueng LingkaTimu ;Para Terdakwa berada di dalam tahanan ;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan pada Pengadilan NegeriLhoksukon karena didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la Terdakwa .

Jiasekarang Rawatib Lingka. Sebelah Selatan : tanah/sawah milik Ramli Dg. Guling. Sebelah Barat > tanah/sawah milik Hj. Syamsiah Dg.Rannu.Selanjutnya disebut sebagai sawah obyek sengketa.2. Bahwa adapun sawah obyek sengketa tersebut di atas, penggugatperoleh berdasarkan wasiat dari Almarhum ayah penggugat yang bernamaBado Dg.

Jiasekarang Rawatib Lingka. Sebelah Selatan : tanah/sawah milik Ramli Dg. Guling. Sebelah Barat > tanah/sawah milik Hj. Syamsiah Dg.Rannu.Adalah milik penggugat yang diperoleh berdasarkan wasiat dari alm. BadoDg. Ngawing bin Djarimollah.3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat yangmenguasai serta menggadaikan sawah obyek sengketa kepada tergugat IIadalah perbuatan melawan hukum.4.