Memberi izin kepada Pemohon (UUD UNTORO bin BAMBANG BUDIONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KIKI WARDIYANNI binti LUKIMAN SUWARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

denganverstek, akan tetapi karena perkara ini bidang perceraian, menurut Pakar HukumIslam di atas dan bimbingan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) sertamaksud pasal 283 R.Bg/163 H.I.R, untuk mengabulkan atau tidak gugatantersebut dalildalil Penggugat harus dibuktikan, oleh karena itu kepadaPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang bahwa Penggugat dalam hal ini telah mengajukan buktitertulis (bukti P) dan menghadirkan dua orang saksi, Isnawati binti Katimandan Tukimin bin Lukiman

Karto Lukiman bin San Nuraji, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.022 RW.007 Desa Senon, Kecamatanhim. 4 dari 11 hlm.

Memberi ijin kepada Pemohon (LUKIMAN bin WIRYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI binti GIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);;

Memberi ijin kepada Pemohon (LUKIMAN bin WIRYO) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI binti GIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon,Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurman Lukiman Bin Herman) terhadap Penggugat (Siti Jubaedah Binti Ahmad K);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,00

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang padatanggal17 Desember 2001, telah lahir seorang anak bernama :ABDUR ROHMAN DONI yang merupakan anak kandung keIl (Dua)lakilaki ,dari pasangan Suami Isteri: LUKIMAN dan SUMIYATL;3.

No : 62/Pdt.P/2012/PA.JBMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tetapmeneruskan permohonannya dengan mempertahankan dalildalilpermohonannya ; nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap petitum atau tuntutan Pemohon yang keduayaitu mohon ditetapkan ahli waris dari Almarhumah Ana Binti Lukiman Miko,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P1 s/d P11 dan saksisaksi yang bernamaSAKSI

lisan supaya dapat dijatuhi hukuman yangseringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya tersebut dan selain itu terdakwa juga memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Nomor REG.PERK : PDM469/BDUNG/04/2015 yaitu sebagaiberikut :Primair:Bahwa ra terdakwa LUKiMAN

Kota Bandung sesuai Laporan Hasil PengujianPemeriksaan dengan Nomor Laboratorium : 98/NP/03/15 tanggal 10 Maret 2015 yangdatam kesimpulannya dtnyatakan adalah benar Ganja Positif menurut UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sisa pemeriksaan seberat 97,57 Gramdilampirkan dalam berkas perkara terdakwa sebagai barang bukti.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana datam pasal 111ayat (1) UU Rt Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa LUKIMAN

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Atmaryadi Lukman Bin Lukiman Surjadi ) terhadap Penggugat (Ratrieria Indah Rahayu Binti Subagio Waluyo );
4.

LUKIMAN bin PANIDI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanST, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Kedungsuko RT.02 RW.01, Desa Kedungsuko, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk.Di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat ,dan saksi tidak mempunyai hubungan famili dengan mereka, hanyasebagai tetangga Penggugat I, sedangkan dengan Tergugat II saksitidak tahu;> Bahwa sepengetahuan

sengketa kedua sebagaimana dalam posita angka 4.2gugatan para Penggugat tersebut, maka sesuai dengan ketentuan pasal163 HIR jo. pasal 1865 BW, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para59Penggugat patut dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya dan ParaTergugat juga dibebani untuk membuktikan dalil bantahannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis yang bertanda P.1 s/d P.6dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama : LUKIMAN

hartaasal (bawaan), sedangkan kepala desa sekarang adalah kepala desa baruyang tidak melihat peristiwa hukum ketika terjadi, begitu juga majelisberpendapat bahwa surat pernyataan yang dibuat di luar persidangantidak bisa dijadikan sebagai alat bukti otentik atau dianggap sebagai saksi,sekalipun dibuat oleh kepala desa, oleh karenanya bukti T.2 tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Penggugatmasingmasing bernama LUKIMAN

JAIS, di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan saksi LUKIMAN bin PANIDI:> Bahwa, saksi mengetahui almarhum pak Kasmo meninggalkanharta warisan berupa :58 Sebidang tanah sawah luas kurang lebih 5.000 M terletak diDesa Kedungsuko, Kecamatan Sukomoro dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur : Tanah Gogol; Sebelah Barat : Sungai/Parit Sebelah Selatan : Bu.

Memberi izin kepada Pemohon (Anjesmantoni bin Amri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gusmita binti Lukiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;

4.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Muslimin Bin Lukiman Nomor : 1605121104120004,yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MusiRawas, tanggal 11 April 2012, bermeterai cukup, telah dinazagelen dan dilegalisirserta cocok dengan aslinya, bukti (P.1);2. Surat Keterangan Hubungan Keluarga Nomor : 140/140/DS.MM/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Megang, tahun 2017, bermeterai cukup, telahdinazagelen dan dilegalisir serta cocok dengan aslinya, bukti (P.2);3.

bidang perkawinan, maka Penggugat tetapharus membuktikan dalil gugatannya dan ternyata di persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut dinyatakan pihak Tergugatsetelah akad nikah ada mengucapkan sighat taklik talak sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat ada membacakan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidangan, masingmasing bernama Masroh Binti Husan dan Ratih Kusmiati Binti Lukiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Antoni bin Lukiman) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Agus Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005, di Mesjid Raya Tapus, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang;

4.

Zainal Arif Parman bin Muhamad Lukiman, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa PagarBatu, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku tetanggadari para Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Hal. 7 dari 18 Hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LUKIMAN EFENDI bin SUEB) terhadap Penggugat (DESI ELFIA NING TILAN binti RUSLAN) ;

5.

ternyata tidak ada dan sekitar dua minggusaksi SYAM mendapat informasi kalau terdakwa berada di tempatrongsok di Palur dan selanjutnya saksi SYAM beserta saksi WALIMINdatang ke tempat informasi tersebut dan ternyata terdakwa beradaditempat tersebut dan selanjutnya diserahkan Polisi untuk diproses secarahukum ;Bahwa pada waktu pergi ketempat terdakwa berada saksi tidak ikut karenaada rental ke daerah ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangantersebutSaksi WALIMIN BIN LUKIMAN

Mar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal2 ayat (1) UndangUndang No.12 / Darurat / 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan paraSaksi, masingmasing dibawah sumpah/ janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi LUKIMAN SURYO S. alias LUKI;Bahwa saksi menerangkan ia tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan

di bank BPD pada bulan November 2007menjelang pelunasan pinjaman dan Termohon tidak memberi ijin kepadaPemohon dan pemohon marahmarah;Menimbang, karena perkara ini adalah perkara cerai talak dengan alasanperselisihan dan pertengkaran, Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orang dekat denganmasingmasing sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama Lukiman