Bahwa oleh karena Sumadi Bin Muhadi (alm) suami dan orang tua ParaPenggugat, membeli tanah objek sengketa dari Alm Jayari Bin Rekno Lakiman,dan alm. Djayari Bin Rekno Lakiman meninggalkan anakanaknya bernama:Subadi, Sri Harimi, Supatmi dan Abu Yamin (Tergugat VIII Xl) maka Penggugatmerasa perlu untuk mengikut sertakan mereka dalam gugatan ini untukmelakukan pembelaan hakhaknya karena terkait dengan objek sengketa;13.

Lakiman pada tanggal 12 November 1974 adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Menyatakan bahwa jual beli antara Djayari Bin R. Lakiman (sebagaipenjual) dengan Sumadi Bin Muhadi pada tanggal 18 Agustus 1978 adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum mengikat;7. Menyatakan bahwa objek sengketa telah beralih hak dari Markidjankepada Djayari Bin R. Lakiman kemudian beralih lagi kepada Sumadi BinMuhadi atas dasar jual beli;8.

Lakiman (Pembeli pertama). Dan Penjual Kedua yakniDjayari Bin R. Lakiman (Penjual kedua) kepada Sumadi Bin Muhadi(pembeli kedua dan terakhir);10. Menyatakan menurut hukum penguasaan tanahtanah objek sengketayang dilakukan oleh Para Tergugat IVI adalah tidak sah dan oleh karenanyasegala alas hak yang melekat pada objek sengketa tersebut harus dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;11.

Menyatakan bahwa jual beli antara Yasmi dan Basuki (sebagaipenjual) dengan Djayari Bin Rekno Lakiman pada tanggal 12Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 2246 K/Pdt/2009November 1974 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat;5. Menyatakan bahwa jual beli antara Djayari Bin Rekno Lakiman(sebagai penjual) dengan Sumadi Bin Muhadi (sebagai pembeli) padatanggal 18 Agustus 1978 adalah sah dan mempunyai hukummengikat;6.

Djanamin;Barat : Sungai (Kali Wates);Adalah harta peninggalan Sumadi Bin Muhadi yang berasal dari jual belliyang sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat antara penjualpertama bernama Yasmi (istri almarhum Markidjan), Basuki Bin Markidjandengan Djayari Bin Rekno Lakiman (pembeli pertama) dan penjual keduayakni Djayari Bin Rekno Lakiman menjual kepada Sumadi bin Muhadi(pembeli kedua dan terakhir);9.

telahmeninggal dunia ibu = kandung dari SAMHUDI BIN MUKAYAT yangbernama KAFSAH BINTI RIDWAN, karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor47/08/06/09/1995, tanggal 10 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan/Desa Tanjungtani, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,dan telah dimakamkan di TPU di Kelurahan Tanjungtani.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 bulan Januari tahun 2000, telahmeninggal dunia ayah kandung dari KUNTINI BINTI KASTAM, yangbernama KASTAM BIN LAKIMAN

SAMHUDI, tempat tanggal lahirTangerang, 02 Desember 2000;Bahwa ketika SAMHUDI BIN MUKAYAT meninggal duniameninggalkan ahli waris seorang istri (KUNTINI BINTI KASTAM ) dandua orang anak (MUHAMMAD HERDIANSYAH BIN SAMHUDI danSHAFA SALSABILA BINTI SAMHUDI);Halaman 9 dari 18 Penetapan Nomor 634/Pat.P/2021/PA.TngBahwa KUNTINI BINTI KASTAM telah meninggal dunia pada tanggal25 bulan Maret tahun 2021 dalam keadaan beragama IslamKarena sakit;Bahwa ayah kandung dari Kuntini binti Kastam yang bernama KASTAMBIN LAKIMAN

SHAFA SALSABILA BINTI SAMHUDI, tempat tanggal lahirTangerang, 02 Desember 2000 Bahwa ketika SAMHUDI BIN MUKAYAT meninggal duniameninggalkan ahli waris seorang istri (KUNTINI BINTI KASTAM ) dandua orang anak (MUHAMMAD HERDIANSYAH BIN SAMHUDI danSHAFA SALSABILA BINTI SAMHUDI); Bahwa KUNTINI BINTI KASTAM telah meninggal dunia pada tanggal25 bulan Maret tahun 2021 dalam keadaan beragama IslamKarena sakit; Bahwa ayah kandung dari Kuntini binti Kastam yang bernama KASTAMBIN LAKIMAN telah meninggal lebih

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Suhaedir bin Lakiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti Iskandar binti Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WAGIRAN BIN MUJI WIYOTO) kepada Penggugat (LATRI binti TRO LAKIMAN ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------5.

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, perkara ini menjadi kompetensi relatif PengadilanAgama Tuban;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P1, P.2 dan P.3,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpahsesuai agamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa di depan persidangan, telah dihadapkan dandidengar 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama SUPAN BIN KARDIdan SARMIN BIN LAKIMAN

StbMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Arma Yulis Binti Lakiman dan Lina anggraini Binti Misro, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, dan merupakan orang yang dapat didengar keterangannya sebagaisaksi, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 dan Pasal 175 R.Bg. jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mustakim bin Sakur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misriani binti Lakiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah.

Desa Karoja , KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;ROSNAULI PURBA, bertempat tinggal di Dusun PartimalayuNagori Dolok Saribu Bangun , Kecamatan Silau Kahean ,Kabupaten Simalungun;SANTIAMAN PURBA, bertempat tinggal di DusunSilandoyung Nagori Silao Panribuan , Kecamatan SilauKahean, Kabupaten Simalungun;SANTIMAN PURBA, bertempattinggal di Dusun DolokMerawa Nagori Silao Panribuan , Kecamatan Silau Kahean ,Kabupaten Simalungun;LAKIMAN PURBA , bertempattinggal di Dusun DolokMarawa Nagori Dolok

Nomor 95 K/Pdt/201717.18.19.Walid Purba), Tergugat II (Hatnedy Purba), Tergugat III (Mansen Purba),Tergugat XIII (Santiaman Purba) dan Tergugat XV (Lakiman Purba)dijadikan sebagai tersangka dan diperiksa dan diadili di Pengadilan NegeriPematangsiantar dengan Register Perkara Pidana Nomor 421/Pid.B/2008/PN.PMS, di mana masingmasing dijatuhi hukuman pidana selama 2 (dua)bulan penjara pada tanggal 02 Juni 2009 dan Putusan tersebut telahmemiliki kekuatan hukum tetap (in kracht van gewisjde);Bahwa di

LAKIMAN PURBA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat sampai dengan XV/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilanyang pada tingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara h Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 11 April 2017 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. ,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Simalungun,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XIilsemulaTERGUGAT XII;SANTIAMAN PURBA, pekerjaan : bertani, agama : Kristen, beralamatdiDusun Silandoyung Nagori Silao PanribuanKecamatan Silau Kahean Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING XIllsemulaTERGUGAT XIll;SANTIMAN PURBA, pekerjaan : bertani, agama : Kristen, beralamat diDusun Dolok Merawa Nagori Silao PanribuanKecamatan Silau Kahean Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING XIVsemulaTERGUGAT XIV ;LAKIMAN

(Lakiman Purba) dijadikan sebagai tersangka dan diperiksa dan diadili diPengadilan Negeri Pematangsiantar dengan Register Perkara Pidana No.421/Pid.B/2008//PN.PMS, dimana masingmasing dijatuhi hukuman pidanaselama 2 (dua) bulan penjara pada tanggal 02 Juni 2009 dan Putusantersebut telah memiliki kekuatan hokum tetap (in kracht van gewisjde);Bahwa di dalam Putusan No. 421/Pid.B/2008//PN.PMS yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewisjde) tersebutdiketahui bahwa Alm.

dikendarainya terjatuh kemudian AGUS (DPO) langsungmelarikan diri kea rah kebun tebu sementara terdakwa berhasil lepasdari pegangan saksi dan berhasil melarikan diri kea rah barat namunberhasil ditangkap kembali oleh warga masyarakat ; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugamengajukan saksi yang bernama REBAN bin TRO LAKIMAN

LAKIMAN oleh isteri MARKIJAN yakniYASMI dan anaknya BASUKI, akan tetapi pada sekitar tahun 1978 JAYARImenjual tanah gadai tersebut kepada SUMADI bin MUHAMAD sehinggaC Desa berubah menjadi C Desa No. 867 asal dari C Desa No. 363 atas namaMARKIJAN ;Bahwa pada tahun 1990, atas permintaan keluarga ahli waris alm.

Lakiman Samadi. 1.000.000.22. Mahmud La Onde. 1.000.000,23. La Nuru Daemani. 1.000.000,24. Ibrahim La Hima. 1.000.000,25. Mahirun Layai. 1.000.000,Total 25.000.000, Hal. 9 dari 47 hal. Put. No. 1516 K/Pid.Sus/2014 No. KEGIATAN SESUAI RENCANA REALISASIUSAHANama ANGGOTA Ket. KerugianPetani (RUA) NegaraAnggota (Rp).Rencana Jenis Besar dana JenisUsaha Usaha a UsahaProduktif Produktif1. 2. 3. 4. 5. 6. te 8.1. Acher Non Budi Usaha lain 1.000.000, Labeto Daya berbasispertanian2.

Lakiman Samadi. 1.000.000,22. Mahmud La Onde. 1.000.000,23. La Nuru Daemani. 1.000.000,24. Ibrahim La Hima. 1.000.000,25. Mahirun Layai. 1.000.000,Total 25.000.000, Hal. 22 dari 47 hal. Put.

Lakiman Samadi. Rp1.000.000,0022. Mahmud La Onde. Rp1.000.000,0023. La Nuru Daemani. Rp1.000.000,0024. Ibrahim La Hima. Rp1.000.000,0025. Mahirun Layai. Rp1.000.000,00Total Rp25.000.000,00 Bahwa proses penyaluran dana Bantuan Langsung Pengembangan UsahaAgribisnis Pedesaan (BLMPUAP) kepada 50 (lima puluh) orang petani yangtergabung dalam Kelompok Tani Makmur dan Kelompok Tani Bahagiadilakukan oleh Ketua Gapoktan Nailaka (Terdakwa ACHER LABETO) danHal. 8 dari 53 hal. Put.

Lakiman Samadi. Rp1.000.000,0022. Mahmud La Onde. Rp1.000.000,0023. La Nuru Daemani. Rp1.000.000,0024. Ibrahim La Hima. Rp1.000.000,0025. Mahirun Layai.

Lakiman Samadi. 1.000.000,22. Mahmud La Onde. 1.000.000,23. La Nuru Daemani. 1.000.000,24. Ibrahim La Hima. 1.000.000,25.

Lakiman Samadi. 1.000.000,22. Mahmud La Onde. 1.000.000,23. La Nuru Daemani 1.000.000,24. Ibrahim La Hima. 1.000.000,25.

Lakiman Samadi ;22. Mahmud La Ode;23. La Nuru Daemani ; 10424. Ibrahum La Hima ;25.

Lakiman Samadi ;22. Mahmud La Ode;23. La Nuru Daemani ;24. Ibrahum La Hima ;25.

Lakiman Samadi. 1.000.000,22. Mahmud La Onde. 1.000.000,23. La Nuru Daemani. 1.000.000,24. Ibrahim La Hima. 1.000.000,25. Mahirun Layai. 1.000.000,Total 25.000.000, 20 KEGIATAN SESUAI RENCANA US AHA ANGGOTA REALIS ASTI(RUA)No Nama KerugianPetani Besar Ket NegaraAnggota Jenis Jenis (Rp)Rencana danaUsaha UsahaUsaha yangProduktif Produktifditerimad 2 3 4 5 6 7 81. Acher Non Budi Usaha lain 1.000.000, Labeto Daya berbasispertanian2.

Lakiman Samadi. 1.000.000,22. Mahmud La Onde. 1.000.000,23. La Nuru Daemani. 1.000.000,24. Ibrahim La Hima. 1.000.000,25. Mahirun Layai. 1.000.000,Total 25.000.000, Bahwa proses penyaluran dana Bantuan Langsung Pengembangan Usaha AgribisnisPedesaan (BLMPUAP) kepada 50 (lima puluh) orang petani yang tergabung dalamKelompok Tani Makmur dan Kelompok Tani Bahagia dilakukan oleh Terdakwa HUSINLA BIRU dan saudara ACHER LA BETO tanpa disertai dengan bukti tanda terima berupakwitansi.

Lakiman Samadi ;22. Mahmud La Ode;23. La Nuru Daemani ;24. Ibrahum La Hima ;25. Mahirun Layai ;102orang ;Bahwa Kelompok Tani Makmur telah membuat RUA (Rencana Umum Anggota)sedangkan Kelompok Tani Bahagia tidak membuat RUA (Rencana Umum Anggota)yang mana RUA tersebut diserahkan kepada Pengurus Gapoktan untuk dijadikansebagai dasar untuk membuat RUB (Rencana Usaha Bersama) dan setelah disusunselanjutnya RUB Gapoktan Nailaka adalah sebagai berikut : No Usaha Produktif Satuan Volume Nilai1.

Medan Purba Tergugat (Khalid Bin Walid Purba) ,Tergugat Il (Hatnedy Purba), Tergugat III (Mansen Purba), Tergugat XIll(Santiaman Purba) dan Tergugat XV (Lakiman Purba) dijadikan sebagaitersangka dan diperiksa dan diadili di Pengadilan NegeriPematangsiantar dengan Register Perkara Pidana No. 421/Pid.B/2008//PN.PMS, dimana masingmasing dijatuhi hukuman pidana selama 2(dua) bulan penjara pada tanggal 02 Juni 2009 dan Putusan tersebuttelah memiliki kekuatan hokum tetap (in kracht van gewisjde);17.Bahwa