PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Firdaus bin Madde, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanete Lolo, DesaSwadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Dasria binti Katenni, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Firdaus bin Madde) denganPemohon Il (Dasria binti Katenni) yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 1985 di Dusun Tanete Lolo, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.Hal. 2 dari 123. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

Firdaus bin Madde, Nomor 7308060205084270yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 29 November 2013, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Suardi bin Maming, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di

(Firdaus bin Madde);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dasria binti Katenni);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaKatenni;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Firdaus bin Madde) denganPemohon II (Dasria binti Katenni) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari1985 di Dusun Tanete Lolo, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone..

ABDUL KARIM bin MADDE bertempattinggal di Lawarenge,Desa Melle, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:. LEL. HA. DOLLAH bin PETTA LONTARA ;LEL. HAMID bin MALLA ;LEL. ARASE bin H. JEMMAIDE ;LEL. SYAMSUDDIN bin SIDE ;LEL. SALAMA bin MUDE ;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Cabbeng, Desaa + & NNCabbeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone ;6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

Madde telah meninggal dunia pada tahun 1990, dan dariperkawinannya dengan Per. Indo Upe (telah meninggal dunia) telah lahir 6(enam) orang anak, salah satu diantaranya adalah Penggugat ;Bahwa disamping Lel.

Madde almarhum meninggalkan anak sebagaiahli waris, juga meninggalkan harta benda sebagaimana tersebut pada obyeksengketa ;Bahwa kedua obyek sengketa tersebut pada mulanya merupakan satukesatuan berupa tanah kebun yang dikuasai dan dikerjakan oleh AyahPenggugat yaitu Madde almarhum sejak zaman Jepang sampai denganmeletusnya Pemberontakan DITIl (zaman gerilya) di Sulawesi Selatan ;Bahwa ketika DITIl berhasil menguasai Kecamatan Dua Boccoe,Ayah Penggugat yaitu Madde almarhum bersama dengan Penggugatmeninggalkan

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu ahiwaris dari Madde almarhum yang berhak atas harta peninggalannya ;4. Menyatakan pula menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat 1,Tergugat 9, 10, 11 dan 12 di atas tanah sengketa poin dua adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat 2, 3, 4, 5, 6, 7dan 8 di atas tanah sengketa poin satu adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;6.

No.893 K/Pdt/2009DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa tanah sengketa poin dan poin Il adalah hartapeninggalan ayah Penggugat bernama Madde almarhum ; Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari Maddealmarhum yang berhak atas harta peninggalannya ; Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat , IX, X, XI, Xll atas tanahsengketa poin Il dan perbuatan Tergugat Ill, IV, V, VII, Vill atas tanahsengketa poin adalah perbuatan melawan hukum

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ayah Pemohon II adalah ImamDesa Patila yang bernama La Madde dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama La Wewang dan Hafide dengan mas kawinnyaberupa 44 real dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan ayah Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Rahman adalah ImamDusun Patila yang bernama La Madde;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama H. Cengge, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Lawewang dan Hafide, dengan mahar mas kawin berupa 44real.Bahwa Pemohon dan Abd. Rahman ada hubungan darah dan tidaksesusuan;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis, sedangkan Abd.Rahman berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan Abd.

Rahman;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan Itsbat Nikah adalahuntuk kelengkapan pengurusan ibadah umrah dan untuk kepentinganhukum lainnya.Lebu binti Lamase, mengaku sepupu Pemohon , dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 1959, di Lamalua, Desa Patila, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Patila yang bernama La Madde;Bahwa

Jawasangbinti Lariwu dan saksi kedua bernama Lebu binti Lamase samasamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Pemohon danPemohon II, menikah pada tahun 1959, di Lamalua, Desa Patila, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, yang menikahkan adalah Imam Dusun Patilabernama La Madde, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama H.

No. 0473/Pdt.P/2017/PA.JPLasomang, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Aman Madde dan Andi Patarola dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.

menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 11 Oktober 2016, diLadang Sepagaya dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Madong bin Lasomang dan mahar berupaRM 150 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Aman Madde

No. 0473/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Sepagaya, pada tanggal 11Oktober 2016 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Madong bin Lasomang dan mahar berupaRM 150 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Aman Madde dan AndiPatarola; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Sepagaya pada tanggal 11 Oktober 2016dengan mahar berupa RM 150 dibayar tunai, dengan Wali Madongbin Lasomang, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Aman Madde

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IRWAN ALIAS BADENG BIN ANDI MADDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
IRWAN alias BADENG bin ANDI MADDE

Tola bin Madde) dengan Pemohon II (Sutra binti Haruna) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1990 di Desa Mario, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone..

Bahwa pada Buku kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulis Unding bin Madde, yang seharusnya bernama Fatahuddin binMadde sesuai Akta Kelahiran nomor 7308LT011120180307, tanggal 01November 2018 yang diterbitkan olen Kepala Dinas Pencatatan Sipil Bone;4.

Menetapkan nama Pemohon (Undding bin Madde) 1959 diubahmenjadi (Fatahuddin bin Madede );3. Menetapkan tahun kelahiran Pemohon II (Sartika binti Pawe ) 1989diubah menjadi tanggal 08 Agustus 1987 ;4. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Hal. 2 dari 5 Hal. Pen.

MADDE (saksi korban), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanpenganiayaan (pemarangan) terhadap saksi; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 September 2014,sekitar jam 09.00 WITA, tepatnya di Lokasi Persawahan milik Terdakwa H.TANGGUNG Alias TANGGUNG Bin UKKA, di Dusun II, Desa Totobo,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;e Bahwa Terdakwa

MADDE;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 September 2014,sekitar jam 09.00 WITA, tepatnya di Lokasi Persawahan Desa Totobo, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya;e Bahwa Terdakwa memarangi saksi korban sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa penyebabnya karena saksi korban mencekik leher Terdakwa, karenasebelumnya Terdakwa pernah menyemprot rumput di atas pematang sehinggamengenai padi saksi korban;e Bahwa luka saksi korban di lengan tangannya

MADDE, dengan menggunakan sebilahparang, pada hari Minggu, tanggal 28 September 2014, sekitar jam 09.00 WITA,bertempat di Lokasi Persawahan milik Terdakwa H.

MADDE, dan dengan menghendaki atau menginsyafiakibat perbuatan tersebut, yaitu menimbulkan rasa sakit atau melukai diri saksi korbanH. SIDE Alias SIDE Bin Alm.

MADDE;= === Menimbang, bahwa didalam pembelaannya Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan pembelaan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahperbuatan yang tidak dikendaki oleh Terdakwa akan akibat dari perbuatan itu,melainkan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa hanya sematamata dilakukanuntuk keselamatan Terdakwa dari serangan saksi H.

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Tetangga dengan ParaPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1975 di Wanuae, DesaSalotengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaLatimbang;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Wanuae yang bernama Madde

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaLatimbang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Wanuae yang bernama Madde dan yang menjadi saksi adalahLapajjawa dan Lakonta dengan mahar 44 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi

Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada pada tahun 1975 di Wanuae, Desa Salotengnga, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo dan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Latimabang yang di nikahkan oleh Madde sebagai ImamDusun Wanuae, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing Lapajjawa danLakonta, dengan mahar 44 real dibayar tunai.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah bin Madde

PENETAPANNomor 0260/Pdt.P/2017/PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:Abdullah bin Madde, tempat dan tanggal lahir Bone, 31 Desember 1957,agama Islam, pekerjaan petani (wiraswasta),pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di JalanLatama Bunggulawa RT 011 RW 004, KelurahanPunggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdullah bin Madde) denganPemohon II (Sitti Hawiah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2006 diwilayah Kelurahan Andounohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Madde)dengan Pemohon II (Sitti Hawiah binti Dg. Marala) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Juni 2006 di Kelurahan Andounohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari:3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 181.000.

Ma bin Madde) dengan Pemohon II ( Atisah binti Sinring) yang dilaksanakan pada tahun 4 Juli 1994 di Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon II yang bernama Raga, dengan maskawin berupa uang tunalsenilai 1.200 Ringgit Malaysia, dan disaksikan oleh Umar bin MandunganHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Ek.dan Syamsul bin Madde sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Keningau yang bernama Mohd. Salim;3.

pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Keningau, Malaysia pada tanggal 05Agustus 1998; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah PamanPemohon Il yang bernama Raga, karena ayah kandung Pemohon Ilsudah wafat waktu itu; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Keningau yang bernama Mohd.Salim, dengan mahar berupa uang tunai senilai 1.200 Ringgit Malaysia,serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Umar bin Mandungan danSyamsul bin Madde

denganPemohon II yang dilangsungkan di Keningau, Malaysia pada tanggal 05Agustus 1998; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah Paman Pemohon Il yang bernama Raga, karenaayah Pemohon II sudah wafat pada saat itu; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Keningau yang bernama Mohd.Salim, dengan mahar berupa uang tunai senilai 1.200 Ringgit Malaysiatunai, serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Umar bin Mandungandan Syamsul bin Madde

Salim dengan mahar berupa uang tunai senilai 1.200Ringgit Malaysia, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Umar binMandungan dan Syamsul bin Madde; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan atau penyebablainnya dan pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sejak dahuluhingga saat ini beragama Islam, tidak pernah murtad dan selama menikahHalaman

di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 05 Agustus 1998, di Keningau, Malaysia; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Subur binSupaid), calon istri (Pemohon II, bernama Jumiati binti Ramli), wali nikahPemohon II (Paman Pemohon II yang bernama Raga), saksisaksi (Umarbin Mandungan dan Syamsul bin Madde

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Pasaribu binBaginda Pasaribu) dan Pemohon II (Madde binti Mangaraja Selamat)yang dilangsungkan pada tanggal 21Januari 2014 di Desa Bulu Sonik,Kecamatan Barumun, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Pasaribu binBaginda Pasaribu) dengan Pemohon Il (Madde binti MangarajaSelamat) yang dilaksanakan pada tanggal 21Januari 2014 di Desa BuluSonik, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000, ( duaratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal.

Madde) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2000 di Dusun Balloang, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.

PENETAPANNOMOR 89/Pdt.P/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukanoleh :Firdaus bin Madde, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirPGAN, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun TaneteLolo Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Dasria binti Katenni

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Firdaus bin Madde).2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dasria binti Katenni);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Katenni;4. Adanya 2 orang saksi yaitu 1. Dawing; dan 2.

Madda;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaituImam setempat yang bernama Rahman Daud dengan Pemohon (Firdaus bin Madde), dengan mas kawin berupa sepetaksawah yang terletak di Dusun MongengMongeng, DesaSwadaya, Kecamatan Libureng;Menimbang, bahwa selain itu majelis juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan,karena itu majelis berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Firdausbin Madde) dengan Pemohon II (Dasria binti Katenni)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1985 diDusun Tanete Lolo, Desa Swadaya, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Beddu Ami bin Maming dengan Pemohon II Madde binti H. Tarempo, yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Beddu Ami bin Maming) denganPemohon II (Madde binti H.Tarempo) yang dilaksanakan pada tahun 1986 diDesa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Madde binti H.Tarempo;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaH.Tarempo;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Beddu Ami bin Maming denganPemohon II, Madde binti H.Tarempo yang dilaksanakan pada tahun 1986 diDesa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Becce bin Madde, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual di pasar,bertempat tinggal di jalan Tupai no.33 Kelurahan Watampone, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon bernama Subaedah Tjaba karena bertetangga, dan kenal pulasuaminya bemama Tanggung;e Bahwa sudah 40 tahun saksi hidup bertetangga dengan pemohon bersama suaminyadan telah dikaruniai 10 orang anak;e Bahwa hubungan persuami

Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri AgamaNomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkanpenetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis yaitu bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5serta dua orang saksi yakni Becce binti Madde dan Bahira binti Andi Tanete yangmasingmasing telah memberikan keterangan

keluardimobilnya dan lari kerumah Saksi sedangkan Terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motornya ;e Bahwa Saksi tidak mendengar katakata Terdakwa baik sebelum maupun setelahterjadinya pemukulan ;e Bahwa Saksi tidak tahu apa masalah SEMMANG ALIAS BAPAKNYA SUDI BINTEBBANG dengan Terdakwa sebelum kejadian ini ;e Bahwa Saksi melihat muka SEMMANG ALIAS BAPAKNYA SUDI BINTEBBANG mengalami sakit dan kemerahmerahan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi PARENRENGI MADDE

Dengan demikian untuk menyebut seseorang itu telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyai opzet ataukesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit pada orang lain atau menimbulkan luka padatubuh orang lain atau merugikan kesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menunjukkanbahwa berdasarkan keterangan saksi yaitu SEMMANG BAPAK SUDI BIN TEBBANG,TASRIM ALIAS SOORENG BIN PALLA, PARENRENGI MADDE ALIAS MADE, danNANO ALIAS BAPAK

Wisy Astusti diatas sumpah jabatan, yang menerangkan bahwa korban SEMMANGALIAS BAPAKNYA SUDI BIN TEBBA, yang menyimpulkan tidak ditemukan kelainanditubuh korban SEMMANG ALIAS BAPAKNYA SUDI BIN TEBBA akan tetapi lukalukayang diderita oleh saksi korban SEMMANG ALIAS BAPAKNYA SUDI BIN TEBBAtersebut dan dihubungakan dengan keterangan SEMMANG BAPAK SUDI BIN TEBBANG,TASRIM ALIAS SOORENG BIN PALLA, PARENRENGI MADDE ALIAS MADE, danNANO ALIAS BAPAK ISNA BIN TATONG ditambah pula keterangan Terdakwa meskipunTerdakwa