saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik, tempat kediaman di KabupatenMalang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Peniwen Kecamatan Kromengan Kabupaten Malangdan

yang akibatnya mereka pisah rumah hingga sekarang;Saksi II:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Peniwen Kecamatan Kromengan Kabupaten Malangdan

Anak dariLAUW LIONG TJHOEN dan JOENG TJO tersebut dalam Akte Kelahiran No.84/1943, tanggal 20 Januari 1987 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotamadyaSurabaya, diberi nama GOET WAH;Hal. 1 dari 7 Penetapan No. 550/Pdt.P/2015/PN.SbyBahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan suami Pemohon yang bernamaSUTJIPTO SAMSUDDIN di Malang, sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 25/1969,tanggal 12 November 1969 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Malangdan nama Pemohon tertulis LAUW GOET WAH;Bahwa berdasarkan

Anakdari LAUW LIONG TJHOEN dan JOENG TJO tersebut dalam Akte Kelahiran No.84/1943, tanggal 20 Januari 1987 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotamadyaSurabaya, diberi nama GOET WAH;Bahwa benar, Pemohon telah kawin secara sah dengan suami Pemohon yang bernamaSUTJIPTO SAMSUDDIN di Malang, sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 25/1969,tanggal 12 November 1969 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Malangdan nama Pemohon tertulis LAUW GOET WAH;Bahwa benar, berdasarkan kewarganegaraan suami : SUTJIPTO

Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:;, umur 32 tahun, agama Islam, tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pengugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdan

tempat kediaman Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat danTergugat sewaktu mereka tinggal di Kecamatan Turen; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdan

433/83/VII/2001 Tanggal 19/07/2001;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di Bandung dan yang terakhir di Desa Ngantang Kecamatan Ngantang Kabupaten Malangdan

Bahwa selaku pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan tetapi tidak berhasil.Saksi Il:, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi menerangkan Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di Bandung dan yang terakhir di Desa Ngantang Kecamatan Ngantang Kabupaten Malangdan

saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua pihak yang berperkara karena bertetangga; Bahwasaksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa saksi menerangkan Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malangdan

sekarang;Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua pihak yang berperkara karena bertetangga; Bahwasaksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa saksi menerangkan Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malangdan

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Banjarejo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai oranganak:;;2.

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Banjarejo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak;2.

Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi menerangkan Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdan

karena Tergugat sering marahmarah karena stres yang akibatnya mereka pisah rumahselama 3 bulan hingga sekarang;Saksi II:, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdan

pada KutipanAkteKelahiranPemohonNomor : 8374/Disp/1999 tertanggal 15 Juli 1999 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipilKabupaten Malang tertulisatasnamaTEKAD RESDIANTO anaklaki-lakidarisuamiisteri MISEMAN dan MURTINAH dirubahmenjadiTEKAD REDYANTO anak laki-laki dari suami isteri MESMAN dan MURTINAH ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malangdan

yang tertulis padaKutipanAkteKelahiranPemohonNomor : 8374/Disp/1999 tertanggal 15 Juli 1999 yangdikeluarkan Kantor CatatanSipilKabupaten Malang tertulisatasnamaTEKADRESDIANTO anaklakilakidarisuamiisteri MISEMAN dan MURTINAHdirubahmenjadiTEKAD REDYANTO anak lakilaki dari suami isteri MESMAN danMURTINAH ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malangdan

saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkar desa, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwasaksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sumbersuko Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdan

jelas dan pastiselama tahun 6 bulan hingga sekarang;Saksi II:, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sumbersuko Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdan

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Malang untuk mengirimkan turunanresmi dari Penetapan yang telah mempunyaikekuataan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangdan dicatat dalam Akte Kelahiran anakPemohon tersebut;4.

bukti surat P5 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor173/03/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanon Kabupaten Sragen Jawa Tengah, Pemohon telahmenikah secara sah dengan seorang Perempuan yang bernama ROHMIALFIAH pada tanggal 02 April 2007; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danbukti surat P3, P4 dan P6 dalam pernikahan Pemohon dengan ROHMIALFIAH telah dikaruniai seorang Anak Perempuan yang Kedua yanglahir pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 Jam 01.35 WIB di Malangdan

Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Gondowangi Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdan

dengan jelas dan pasti selama 3 tahun hingga sekarang;Saksi II:, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman Kabupaten, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Gondowangi Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdan

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugat di Malangdan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, karena Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang masihtetangganya sendiri bernama XXX; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun hingga sekarang dan selama

,Hal.3 dari 7 Hal.persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugat di Malangdan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang

Kepanjen untuk memberikan penetapan padaPemohon ;Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan memanggil, memeriksa danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan nama Pemohon dan anak Pemohon dalam Akta Nikah No. 0021/021/IV/1991 tanggal 20 Apil 1991, yang tertulis SUMADI dibetulkan menjadi SUMADJIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdan

2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;1M ENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan nama Pemohon dan anak Pemohon dalam Akta Nikah No. 0021/021/IV/1991 tanggal 20 Apil 1991, yang tertulis SUMADI dibetulkan menjadi SUMADJIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 1996 melalui pendidikan Secaba PK di RindamV/Brw, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdadan ditempatkan di Yon Perbekud Jakarta Timur danpada tahun 1998 dimutasikan ke Ki Angmor 2 Malangdan pada saat diperiksa dalam perkara ini Terdakwamasih berdinas aktif di Kodim 0828 Sampang denganpangkat Serma NRP 21950187301072.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI MenimbangMenimbangAD sejak tahun 1996 melalui pendidikan Secaba PK diRindam V/Brw, setelah lulus' dilantik dengan pangkatSerda dan ditempatkan di Yon Perbekud Jakarta Timurdan pada tahun 1998 dimutasikan ke Ki Angmor 2 Malangdan pada saat diperiksa dalam perkara ini Terdakwamasih berdinas aktif di Kodim 0828 Sampang denganpangkat Serma NRP 21950187301072.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 1996 melalui pendidikan Secaba PK diRindam V/Brw, setelah lulus' dilantik dengan pangkatSerda dan ditempatkan di Yon Perbekud Jakarta Timurdan pada tahun 1998 dimutasikan ke Ki Angmor 2 Malangdan pada saat diperiksa dalam perkara ini Terdakwamasih berdinas' aktif di Kodim 0828 Sampang denganpangkat Serma NRP. 21950187301072.2.

Krebet TimurRT. 021 RW. 005 Desa Krebet Kecamatan Bululawang Kabupaten Malangdan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

Krebet TimurRT. 021 RW. 005 Desa Krebet Kecamatan Bululawang Kabupaten Malangdan dikarunial 2 orang anak bernama : 1.

Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Awal permasalahan yaitu ketika Penggugat dan Tergugat ada di malangdan

bahwa bukti P ( Fotocopy Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang disebabkan karena Awal permasalahan yaitu ketika Penggugat dan Tergugat ada di malangdan

yaitu:Saksi :, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai kepada Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersamaPenggugat dan Tergugat di Desa Lebakharjo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malangdan

lagi;Saksi II:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai kepada Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersamaPenggugat dan Tergugat di Desa Lebakharjo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malangdan

Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Senggreng Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ;2.

SIT RUKANAH , yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: MATSALL :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ayah mertua ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaROHMATUS SAADAH di Kantor Urusan Agama Ngajum Kabupaten Malangdan dikaruniai 2(dua) orang anak ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanpembetulan nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran anak pemohonyang

ROHMATUS SAADAH untuk disesuaikandengan dokumen lainnya ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon tersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudianhari karena adanya perbedaan nama pemohon yang tertulis di dalam AktaKelahiran anak pemohon dengan Dokumen lainnya ;Saksi ke2 : SIT RUKANAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ibu mertua ;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaROHMATUS SAADAH di Kantor Urusan Agama Ngajum Kabupaten Malangdan

Kepanjen untuk memberikan penetapan padaPemohon ;Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan memanggil, memeriksa danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan nama Pemohon dan anak Pemohon dalam Akta Nikah No. 0021/021/IV/1991 tanggal 20 Apil 1991, yang tertulis SUMADI dibetulkan menjadi SUMADJIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdan

2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;1MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan nama Pemohon dan anak Pemohon dalam Akta Nikah No. 0021/021/IV/1991 tanggal 20 Apil 1991, yang tertulis SUMADI dibetulkan menjadi SUMADJIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdan