• ZAINI BIN AMAQ RUNISAM) dan Pemohon II (KUNAH BINTI AMAQ SUKARAH) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1992 di di Dusun Mandak Desa Semoyang Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah ;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Kabupaten Lombok ;

  4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinan penetapan ini

  ZAINI bin AMAQ RUNISAM, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD.Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Mandak DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai: Pemohon! ;KUNAH binti AMAQ SUKARAH, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ......Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Mandak DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon.

  secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masing masing bernamaAMAQ PAH, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Mandak Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dan HAJI BADRI, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Mandak Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dan dihadiri oleh 50 orang ; .

  ZAINI bin AMAQRUNISAM ) dengan Pemohon II, ( KUNAH binti AMAQ SUKARAH) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1992 di Dusun Mandak Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

  2 orang saksi masing masing bernama AMAQ PAH, umur 55tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Mandak DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah dan HAJIBADRI, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Mandak Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dan dihadiri oleh 50 orang ; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 50 orang ;Bahwa saksi

  Pemohon Il bernama ANAQ SUKARAH, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Mandak Desa Semoyang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ), dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan 2 orang saksi masing masing bernama AMAQ PAH, umur 55tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Mandak DesaSemoyang

• INAQ RUSMI Binti AMAQ KEMAH Umur + 50 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Mandak 2 Desa Semoyang KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3. INAQ JAH Binti AMAQ KERUMI Umur + 50 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Mandak 2 Desa Semoyang KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;4.

  KUNI/ INAQ YUS Binti AMAQ JANAH Umur + 27Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanTani, beralamat di Dusun Mandak 2, Desa SemoyangKecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;7. SANUSI Bin AMAQ JANAH Umur + 25 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Mandak 2, Desa Semoyang KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;8.

  AMAQ MERAM Bin AMAQ PATRI Umur + 60 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin,Lakilaki, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Mandak 2, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;25. KIRAM Binti AMAQ PATRI Umur + 50 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Mandak 2, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;26.

  INAQ RIANIS) Umur + 50 Tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Tani, beralamat diDusun Mandak 2, Desa Semoyang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;27. RIANIS Bin AMAQ RIANIS) Umur + 40 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Mandak 2, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;28.

  RERANE Bin AMAQ RIANIS Umur + 40 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Mandak 2, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;29. KAEN Binti AMAQ RIANIS) Umur + 32 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Mandak 2, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;30.

• MANDAK
  2.Hj. Andi Misnarlia
  3.Vivy Desyanti

• EWF; Bahwa saksi tahu dengan Pak Mandak;Halaman 18 dari 60 Hal. Putusan Nomor :8 / Pid.B/2020/PN Tit.

  EWF itu; Bahwa kalau maslah pondok tersebut saksi juga tidak tahu bagaimanaprosesnya, yang saksi tahu hanya pondok itu telah berdiri; Bahwa setahu saksi pondok tersebut di dibangun disana karena lahanitu di klaim masih milik Pak Mandak; Bahwa kalau luas lanan Pak mandak itu setahu saksi lebih kurang 4hektar are, tapi bagaimana asal usul lahan itu diperolehnya saksi tidak tahu;Halaman 28 dari 60 Hal. Putusan Nomor :8 / Pid.B/2020/PN Tit.

  EWF; Bahwa Terdakwa mau mendirikan pondok di situ karena lahantersebut masih milik Pak Mandak yang dikuasakan kepada terdakwa; Bahwa saksi juga punya lahan di areal tersebut dan telah dikuasakanuntuk diurus oleh terdakwa agar kembali kepada saksi; Bahwa setahu saksi atas lahan tersebut Pak Mandak ada memilikisurat Sporadik dengan luas lahan itu adalah 4 hektar; Bahwa kalau dengar memang ada penggantian oleh PT.

  EWF; Bahwa Terdakwa mau mendirikan pondok di situ karena lahantersebut masih milik Pak Mandak yang dikuasakan kepada terdakwa; Bahwa saksi juga punya lahan di areal tersebut tapi sudah dibayaroleh pihak PT.

  Mandak;Halaman 54 dari 60 Hal. Putusan Nomor :8 / Pid.B/2020/PN Tit.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fandi Jandri Mandak bin Dance Mandak) terhadap Penggugat (Rizkika Mamonto binti Idil Mamonto);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• ., yang memiliki kedudukan yang sama dengan ahli waris lainnya dalam harta warisan Keluarga Salainti Mandak (yakni perkawinan dari alm. Adolf Wellington Salainti dan almh.

  Helena Mandak ;

• 4.Menyatakan menurut hukum bahwa Patricia Helena Salainti dan Yerikho Milano Salainti (Anak-anak dari Penggugat) memiliki hak waris yang sama dengan ahli waris lainnya diatas tanah sengketa/ tanah objek sengketa yang terurai sebagai berikut:

Tanah yang terletak di Lingkungan III, Kelurahan Manente, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe yang batas-batasnya;

Utara : dengan Johny Liando.

Adolf Wellington Salainti dan almh.Helena Mandak dan memilki tiga orang saudara kandung yangmenjadi ahli waris dari Keluarga Salainti Mandak, adapun susunanwaris dimaksud:1. Adikhara Salainti;1. Teguh Prahara Salainti;2. Almarhum Drs. Yosafat Makalawang Salainti, Msi., (SuamiPemohon);3. Andika Devianto Salainti..

Yosafat MakalawangSalainti Msi., yang memiliki kKedudukan yang sama dengan ahliwaris lainnya dalam harta warisan Keluarga Salainti Mandak(yakni perkawinan dari alm. Adolf Wellington Salainti dan almh.Helena Mandak).4.

,yang memiliki kedudukan yang sama dengan ahli waris lainnya dalamharta warisan Keluarga Salainti Mandak (yakni perkawinan dari alm.Adolf Wellington Salainti dan almh.

Helena Salainti Mandak, oleh karena itumenurut hukum Ny.

Helena Mandak)4.

• Putusan No.278/B/2017/PT.TUN.JKT.No.11/Mandak tanggal 24 Maret 2009 atas nama PT.KaryaBoga Mitra, Surat Ukur No.104/Mandak/2009 tanggal 23 Maret2009 dengan luas 7.692, 74 Ha, yang terletak di Desa Mandak,Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan3.

  Mewajibkan Terbanding untuk mencabut Sertipikat Hak GunaUsaha No.11/Mandak tanggal 24 Maret 2009 atas nama PT.Karya Boga Mitra, Surat Ukur No.104/Mandak/2 19gal23 Maret 2009 dengan luas 7.692, 74 Ha, yang di DesaMandak, Kecamatan Subah, Kabupate bas, PropinsiKalimantan Barat;0244. Membebankan kepada Terbandinguntuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara.ini;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yehuda Mandak alias Al Muzaqir Mandak) terhadap Penggugat (Mardiyanti Gandaria binti Sakhrudin Gandaria);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp840000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu );

• Bin AHMAD NAHU kerumah terdakwa sambil membawa uang untuk membeli narkotikagolongan I jenis sabusabu.Kemudian saksi HADUDI Alias IDI Alias EDI Alias MANDAK BinAHMAD NAHU datang ke rumah terdakwa sambil menyerahkan uangsebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk membelinarkotika golongan I jenis sabusabu kepada terdakwa dan mengatakanakan menghubungi saksi HADUDI Alias IDI Alias EDI Alias MANDAKBin AHMAD NAHU melalui pesan SMS (short message system) bilanarkotika golongan I jenis

  HADUDI Alias IDI AliasEDI Alias MANDAK Bin AHMAD NAHU2 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:a 2 (dua) buah bongb 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna A Mild berisi 1 (satu)lembar kertas tissue berisi 2 (dua) pirek kaca yang terdapat Kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,001 gramBarang bukti disita dari tersangka an. HADUDI Alias IDI Alias EDIAlias MANDAK Bin AHMAD NAHU, M. ATIP Bin M.

  HADUDIAlias IDI Alias EDI Alias MANDAK Bin AHMAD NAHU2 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:a 2 (dua) buah bongb 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna A Mild berisi 1 (satu)lembar kertas tissue berisi 2 (dua) pirek kaca yang terdapatKristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,001 gramBarang bukti disita dari tersangka an. HADUDI Alias IDI Alias EDIAlias MANDAK Bin AHMAD NAHU, M. ATIP Bin M.

  Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam 09.00 WIBterdakwa di telepon oleh saksi HADUDI Alias IDI Alias EDI AliasMANDAK Bin AHMAD NAHU yang bermaksud untuk membelinarkotika golongan I jenis sabusabu, lalu terdakwa menyuruh saksiHADUDI Alias IDI Alias EDI Alias MANDAK Bin AHMAD NAHU kerumah terdakwa sambil membawa uang untuk membeli narkotikagolongan I jenis sabusabu.Kemudian saksi HADUDI Alias IDI Alias EDI Alias MANDAK BinAHMAD NAHU

  HADUDI Alias IDI Alias EDIAlias MANDAK Bin AHMAD NAHU, M. ATIP Alias ATIP Bin M.ZEN dan HERMANTO Alias ANTO BLACK Bin ROJALISULAIMAN.e Setelah dilakukan dilakukan secara laboratories kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa urine pada tabel 02 milik tersangka M. ATIPAlias ATIP Bin M.

• Surat Kuasa Khusus tanggal 30Januari 2018;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkanTergugat berupa Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 11/Mandak

  tanggal24 Maret 2009 atas nama PT Karya Boga Mitra, Surat Ukur Nomor104/Mandak/2009 tanggal 23 Maret 2009 dengan luas 7.692,74 Ha,yang terletak di Desa Mandak, Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas,Provinsi Kalimantan Barat:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna UsahaNomor 11/Mandak tanggal 24 Maret 2009 atas nama PT Karya BogaMitra, Surat Ukur Nomor 104/Mandak/2009 tanggal 23 Maret 2009dengan luas 7.692,/4 Ha, yang terletak di Desa Mandak, KecamatanSubah, Kabupaten Sambas, Provinsi

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Musa bin Katimpa dengan Pemohon II, Nursia binti Mandak yang di laksanakan pada tanggal 10 Mei 1985 di Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu.

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

  4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ituialah imam Desa Mulyorejo bernama Sumadi, yang menjadi wali nikah Hal. 1 @ 12, penetapan No. 33/Pdt.P/2017/PA MsbPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mandak, dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Tahir dan H. Dimengdengan mas kawin berupa emas 5 gram dibayar tunai.4.

  Menyatakan sah perikahan Pemohon I, Musa bin Katimpa denganPemohon II, Nursia binti Mandak yang di laksanakan pada tanggal 10 Mei1985 di Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu. Hal. 2 @ 12, penetapan No. 33/Pdt.P/2017/PA Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4.

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilbernama Mandak. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sumadi,Imam Desa Mulyorejo. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tahir dan H. Dimeng. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa emas 5 gram dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati sedang Pemohon Ilberstatus janda cerai mati.

  Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah bapak kandungPemohon II bernama Mandak, dengan saksisaksi nikah bernama Tahirdan H. Dimeng dan mas kawinnya berupa emas 5 gram dibayar tunai.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Musa bin Katimpadengan Pemohon Il, Nursia binti Mandak yang di laksanakan padatanggal 10 Mei 1985 di Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara.4.

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : BAYU INDRA SUKMA, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD NOVIADI RAHMAN alias NOVI MANDAK bin SUPIANI H.M

  PUTUSANNomor 68/PID.SUS/2021/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:iL,oOo ono FP W NYNiNama lengkap : Ahmad Noviadi Rahman Alias Novi Mandak Bin SupianiH.M;. Tempat lahir : Amuntai;. Umur/Tanggal lahir =: 30 Tahun/4 November 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Oktober 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap65/X/Res.4.2/2020/Resnarkoba ;Terdakwa Ahmad Noviadi Rahman Alias Novi Mandak Bin Supiani H.Mditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2020sampai dengan tanggal 4 Desember 2020;.

  Menyatakan Terdakwa Ahmad Noviadi Rahman Alias Novi Mandak BinSupiani H.M tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2.

  Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AHMAD NOVIADI RAHMAN Als NOVI MANDAK BinSUPIANI H.M. pada hari senin tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul 11.35 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 bertempat didalam sebuah rumah Milik Sdr.

  Membebaskan terdakwa AHMAD NOVIADI RAHMAN Als NOVI MANDAK BinSUPIANI H.M. dari dakwaan Primair Penuntut Umum.3. Menyatakan terdakwa AHMAD NOVIADI RAHMAN Als NOVI MANDAK BinSUPIANI H.M. bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan TanamanSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dengandakwaan subsidair Penuntut Umum.4.

• MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Gantar, Desa Ganti,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Dusun Mandak

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2014 di Dusun Mandak , Desa Semayaan KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat berwakil kepada kiyai (Amaq Reman) maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah), tunai, ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan TergugatHal 1 dari 14tanpa berselang waktu serta

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Mandak , Desa Semayaan Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, selama 2 tahun,5. Bahwa dalam permikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaketurunan6. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :a.

  Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2014 di Dusun Mandak , DesaSemayaan Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxxx);4.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 15 Januari 2014 di Dusun Mandak , Desa Semayaan KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Laura Gracia Mandak bin Septimus Mandak) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Niko Wulandra bin Pardi Wiyono);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Fatah Mandak bin Saparudin Mandak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitria Maniku binti Sahbudin Maniku ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp597.000,00 ( lima ratus

• PUTUSANNomor 117/Pid.Sus/2014/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456NamaLengkap : IWAN SETIAWAN ALS MANDAK BIN BAHTIAR;Tempat lahir : Muaro Jambi;Umur/tanggal lahir =: 35 Tahun/24 April 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 08 Desa Muaro Jambi Kecamatan Maro SeboKabupaten Muaro

  MenyatakanTerdakwa Iwan Setiawan Als Mandak Bin Bahtiar telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kedua kami yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

  perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaan tertanggal 09 September 2014 Nomor Register Perkara PDM49/SGT/07/2014yang telah dibacakan di persidangan telah melakukan tindak pidana dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia Terdakwa Iwan Setiawan Als Mandak

  JI dan disimpan ditempat tersebut dengan maksud untukdipergunakan sendiri;Terdakwa memiliki, menyimpan , menguasai narkotika jenis sabusabu tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya Terdakwa bersama barang buktinarkotika jenis sabusabu tersebut dibawa ke Polsek Maro Sebo guna proses lebih lanjut;Berdasarkan Keterangan Pengujian Badan POM Provinsi Jambi Nomor :PM.01.05.891.04.14.644 tanggal 10 April 2014 berkesimpulan bahwa contoh barang buktimilik Terdakwa Iwan Setiawan Als Mandak

  Bin Bahtiar mengandung Methamfetaminbukan tanaman dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 padalampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Iwan Setiawan Als Mandak Bin Bahtiar pada hari Sabtutanggal 05 April 2014 sekira Pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan April 2014, bertempat di Rt.08 Desa Muaro Jambi Kecamatan

• SANGKAY sebagai Penyidik Pembantu di KepolisianSektor Ranowulu tanggal 04 Maret 2020 yang dilimpahkan dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 06 Maret 2020;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 3 (tiga) orangsaksi yang keterangannya sesuai dengan yang diuraikan dalam Berita AcaraPenyidik yang keterangannya disampaikan dibawah sumpah yaitu saksi NOLUMINANG, Saksi OBER KAKAUHE, dan saksi HERMAN MANDAK;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut yang pada pokoknya

  di Kelurahan Batuputih bawah Lingkungan KecamatanRanowulu Kota Bitung tepatnya dihalaman rumah saksi korban bernamaNO LUMINANG telah terjadi perkara tindak pidana membuat perasaantidak menyenangkan yang dilakukan oleh Terdakwa JACKRISKATIANDAGHO terhadap saksi korban dengan cara pada saat saksikorban sedang duduk di degodego (kursi terbuat daribambu/sejenisnya) halaman rumah saksi korban lalu datang Terdakwadan mengatakan halo apa kabar dan langsung meminta macis (korekapi) kepada Saksi HERMAN MANDAK

  ngana pa ngana pe rumah (kamu pulangsaja ke rumah kamu) namun Terdakwa langsung mengeluarkan katakata ngan pake malo karena itu bukang LUMINANG pe tanah ituKATIANDAGHO pe tanah (kamu harus malu karena itu bukan tanahnyaLUMINANG tetapi tanahnya KATIANDAGHO) dan perkataan tersebutdisampaikan Terdakwa secara berulangulang disepanjang jalan sampaimasyarakat banyak keluar ke jalan dan pada waktu itu Terdakwa padasaat itu sudah dalam keadaan mabuk karena sudah minum minumankeras; Bahwa benar Saksi HERMAN MANDAK

• Amin bin Kurni, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahBapak Ati bin Ali dan Zaenudin bin Mandak dengan mas kawin berupauang Rp100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 475 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Lemen)dan (Inaq Lemen) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.M.Amin) dan (Inag Amin);3.

  Sel.Bapak Ati bin Ali dan Zaenudin bin Mandak dengan maskawin berupauang Rp100000,(Seratus ribu rupiah), dibayar tunal;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi

  Amin bin Kurni,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahBapak Ati bin Ali dan Zaenudin bin Mandak dengan maskawin berupauang Rp100000,(Seratus ribu rupiah), dibayar tunal;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 9

  Amin bin Kurni, dihadiridua saksi antara lain Bapak Ati bin Ali dan Zaenudin bin Mandak denganmas kawin berupa uang Rp100000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama

• Saksi GASPAR MANDAK yangkesemua alat bukti tersebut telah dapat membuktikan dan menguatkanseluruh dalil dalil gugatan Penggugat yaitu :Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 25 /PDT /2021 /PT MNDBahwa benar Penggugat adalah salah seorang anak/ahli waris dariAyah bernama EDISON MANIKU (Almarhum).Bahwa benar Ayah Penggugat bernama EDISON MANIKU semasahidupnya telah kawin sah dengan Isterinya bernama ANDRINASALELETANG (Masih Hidup) dan mempunyai 6 (enam) orang anakyang masingmasing bernama : 1.

  ESKAR MANIKU.Bahwa benar selain meninggalkan para ahliwaris tersebut AlmarhumEDISON MANIKU juga ada meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah yang terletak ditempat bernama BUHIAS MALEBURWilayah Kelurahan Pananekeng Kecamatan Tahuna Barat KabupatenKepulauan Sangihe dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah milik Tius Mandak;Timur berbatas dengan tanah milik Alfred Karinda;Selatan berbatas dengan tanah milik Meyer Lalenoh;Barat berbatas dengan Jurang / Sungai.Selanjutnya

  Saksi POTIUS MANDAK dan 2. Saksi ALFREDKARINDA.Bahwa dalam persidangan perkara ini telah terbukti berdasarkan alat buktiPenggugat berupa bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15 dan P16 serta keterangan saksisaksiPenggugat yaitu : 1. Saksi JOHAN PANGANDAHENG, 2. Saksi PITSONLAMBANAUNG, 3. Saksi ALFONSUS TAIWILANG dan 4.

  Saksi POTIUS MANDAK dan 2.Saksi ALFRED KARINDA tidak dapat membantah dalildalil gugatanPenggugat oleh karena:1.

  Saksi Pontius Mandak 2. Saksi Alfred Karinda, seperti terurai/termuatdalam Berita Acara Persidangan dan Salinan Putusan terlampir dalamberkas perkara.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah pernikahanPenggugat (Tuini binti Tukijo) dengan Tergugat (Arpah bin Mandak) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2005di Kecamatan Mendahara Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arpah bin Mandak) kepada