Raya Panji No. 205 Telp. ( 0341 ) 394123KEPANJENPETIKAN PUTUSANNomor : 454/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama MASRUKINTempat lahir MalangTanggal lahir 04 Nopember 1986Umur 27 tahunJenis Kalamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAlamat Dusun Mangir RT.08 / RW.07 Desa Sukosari Kec. kasembon, Kab.

MalangAgama IslamPekerjaan Buruh TaniPendidikan SLTA ( tamat )NamaMISDIANTOTempat lahir MalangTanggal lahir 07 Juli 1989Umur 24 tahunJenis Kalamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAlamat Dusun Mangir RT.07 / RW.07 Desa Sukosari Kec. KasembonKab.

PUTUSANNomor 413/Pid.Sus/2015/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama yang bersidang menurut acara pemeriksaanKHUSUS, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NASROPAH binti LASIYOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tgl.lahir : 42 tahun / 26 Juni 1973Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan RT.01 RW.07, Desa Mangir,Kec.Rogojampi

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk. : PDM113/0.5.21/Ep.3/06/2015 tertanggal 03 Juli 2015, sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa NASROPAH Binti LASIYO pada hari Senin tanggal 06April 2015 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangtermasuk dalam bulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang termasuk dalam tahun 2015, bertempat dirumah terdakwa Dusun Krajan Rt001 Rw 007 Desa Mangir

Bahwa saksi adalah petugas Polisi dari Satuan Narkoba Polres Banyuwangiyang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 06 April 2015 sekira jam 20.00 wib bertempat di Dusun Krajan,Rt.01 Rw.07, Desa Mangir, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangikarena memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan jenis sabu.

Saksi DADAN EFENDIBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa saksi adalah petugas Polisi dari Satuan Narkoba Polres Banyuwangiyang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 06 April 2015 sekira jam 20.00 wib bertempat di Dusun Krajan,Rt.01 Rw.07, Desa Mangir, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangikarena memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan jenis sabu.Bahwa awalnya saksi menangkap saksi Amir Hamzah Alias Bagong BinSapawi Hidayatulloh (dituntut

Saksi AMIR HAMZAH Alias BAGONG Bin SAPAWI HIDAYATULLOH (dituntutdalam berkas lain)Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira jam 18.30 wibbertempat di Dusun Krajan, Rt.01 Rw.04, Desa Mangir, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan jenis sabu.

Adi Susanto Als Saudi pada hari Kamis tanggal 01Nopember 2018 sekitar jam 01.30 wib atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Nopember dalam tahun 2018, bertempat di teras kamar ruangmawar RS NU Mangir Rogojampi Banyuwangi, atau ditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, "Ssengajamengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiltki dengan melawanhak,> Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya

terdakwa masuk kedalamRumah Sakit NU Mangir Rogojampi lalu terdakwa melihat sekumpulanorang yang sedang tidur termasuk saksi korban Dinar Oktavia Ighfirlanadi depan kamar pasien, kKemudian terdakwa melihat dan mengambil 1(satu) buah Handphone merk Oppo F5 warna gold Imei 1867815036624180 Imei 2 : 867815036624180 yang disimpan dibawahbantal milik saksi korban Dinar Oktavia Ighfirlana, setelah terdakwamengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F5 warna gold tersebutterdakwa langsung kembali ke Jember

uang.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaditemukan fakta bahwa sekira bulan Nopember 2018 sekitar jam 01.30 wib,awalnya terdakwa melihat sekumpulan orang yang sedang tidur termasuksaksi di depan kamar pasien, kemudian terdakwa melihat dan mengambil 1(satu) buah Handphone merk Oppo F5 warna gold Imei 1867815036624180 Imei 2 ; 867815036624180 yang disimpan dibawah bantalmilik saksi dalam kamar ruang mawar RS NU Mangir

Adi Susanto Als Sandi telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah Handphone merk Oppo F5 warna gold Imei 1 :867815036624180 Imei 2 ; 867815036624180 yang disimpan dibawah bantalmilik saksi, dalam keadaan tertidur di depan kamar pasien kamar ruang mawarRS NU Mangir Rogojampi BanyuwangiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tunggal

PUTUSANNomor : 1247/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di Mangir RT.04, DesaDukuh, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, memberi kuasa kepada M.QOMAR ROSCHID, SH, Advokat alamat

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakadan sampai sekarang belum pernah cerai ;10.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengcapkan shighat ta lik talak ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami iseri (badadukhul), dan tinggal bersama di Mangir RT.04, Desa Dukuh,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,selama 20 tahun, kemudian setelah itu Tergugatpulang kerumah orang tuanya dan meninggalkan Penggugat

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen Nomor : 183/18/XI/1993, tanggal 22 Nopember 1993 ;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I: umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Mangir RT.04,Desa Dukuh, Kecamatan Tangen, KabupatenSragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai

rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2010sering terjadi prtengkaran masalah ekonomi yang kurang dan Tergugat suka mabuk danjudi ;2 2222222 222222 nnn n === Bahwa sejak Desember 2013 Penggugat dan Tergugat hidup pisah, Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat sampai sekarang 7 bulan lamannya tidak pernah kembalikerumah Penggugat, dan selama itu sudah memberi' nafkah kepadaPenggugat ;SAKSI II: umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Mangir

YUDI ARMAN mempunyai tanah diGlagah yang dibeli tahun 2009, sertipikatnya atas nama Pemohon dan menurutPemohon hendak dijadikan jaminan hutang di BNI Banyuwangi.Bahwa Pemohon bekerja di Rumah Sakit NU Mangir Rogojampi.Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa dan sampai saat ini masih dikuasai/ditempatiPemohon.Saksi : RENI WULANDARIBahwa saksi kenal Pemohon, bertempat tinggal di Glagah mempunyai 3 (tiga) anakyang saat ini masih kecilkecil (belum sekolah).Bahwa suami Pemohon bernama YUDI ARMAN telah

YUDI ARMAN mempunyai tanah diGlagah yang dibeli tahun 2009, sertipikatnya atas nama Pemohon dan menurutPemohon hendak dijadikan jaminan hutang di BNI Banyuwangi.Bahwa Pemohon bekerja di Rumah Sakit NU Mangir Rogojampi.Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa dan sampai saat ini masih dikuasai/ditempatiPemohon.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon danselanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa lagi serta mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat

Kabupaten Banyuwangi sebagaimana tersebut dalam SERTIPIKATHAK MILIK No.930 Kel.Banjarsari tanggal 19 Mei 2006 luas 166 m2 Surat UkurNo.00022/2006 tanggal 01052006 atas nama : YULIATI NUR WAHYUNINGSIH(Bukti P.8) ;e Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Banyuwangi pada tanggal 13Nopember 2012 karena sakit (Bukti P.3) ;e Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa dan saat ini dikuasai/ dikuasai olehPemohon (keterangan saksisaksi) ;e Bahwa Pemohon bekerja di Rumah Sakit Nahdatul Ulama Mangir

mengagunkan) tanah tersebut pada bank gunamemperoleh pinjaman uang (Kredit) ;Menimbang, bahwa akan tetapi berdasarkan pasal 48 UndangUndang No.1 Tahun1974, Pemohon tidak boleh memindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetapyang dimiliki anak dibawah kekuasaannya karena itu maksud Pemohon untuk pimjam uang(hutang) dengan jaminan sertipikat tanah tersebut terlebih dahulu harus ada iin dariPengadilan ;Menimbang, bahwa Pemohon saat ini berpenghasilan tetap karena bekerja di RumahSakit Nahdatul Ulama Mangir

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : - Nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon bernama Mangir Nur Mila Aulia sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) sampai dewasa ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yang bernama Mangir NurMila Aulia sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) hinggadewasaMenimbang bahwa, Pemohon menyanggupi permintaan TermohontersebutMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagqoroh ayat 227Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan Termohon yang telah disanggupidan disepakati oleh Pemohon, berupa pembayaran nafkah untuk anak Pemohon danTermohon bernama Mangir

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon bernama Mangir Nur Mila Auliasebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) sampai dewasa ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000, ( dua ratus empat puluhenam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh Kami Drs.H.

BAGUS YULIANTO kemudian angkaangkadan uang hasil penjualan kemudian disetorkan kepada Bandar yang bernama MANGIR(DPO).

KEJU bin SETYO PUJI melakukan permainan judi togel jenisSingapura tersebut memperoleh komisi dari Bandar yang bernama MANGIR (DPO)setiap hari untuk terdakwa I. BAGUS YULIANTO menerima komisi Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per hari sedangkan terdakwa II. REMI SETYO NUGROHO al.KEJU menerima komisi Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP. SUBSIDAIR :n Bahwa terdakwa I.

KEJU bin SETYO PUJI melakukan permainan judi togel jenisSingapura tersebut memperoleh komisi dari Bandar yang bernama MANGIR (DPO)setiap hari untuk terdakwa I. BAGUS YULIANTO menerima komisi Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per hari sedangkan terdakwa II. REMI SETYO NUGROHO al.KEJU menerima komisi Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.

REMI SETYO NUGROHO ;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan karenaterdakwa sebagai pelaku nomor Judi Togel Singapura ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 05 Desember 2011,sekitar jam 17.30 WIB, di rumah terdakwa di Dukuh Gembleb, RTO5/II, Desa Kutoharjo, Kecamatan/kabupatenPati ; Bahwa terdakwa berperan mengambil uang hasil penjualan daripara pengecer ;Bahwa setelah uang terkumpul disetorkan kepada Bandarnya diSemarang yang bernama Mangir ; = Bahwa ada beberapa pengecer yang bekerjasama

bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaannya Nomor PDM209/0.5.21/Ep.3/10/2015, tanggal 5 Nopember 2015, yang isinya sebagaiberikut:PERTAMABahwa ia terdakwa HADI PURNOMO Bin ASIP pada hari Selasa tanggal25 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2015 bertempat diDusun Gontoran Desa Mangir

aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapidalam Daftar Obat Keras;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HADI PURNOMO Bin ASIP pada hari Selasa tanggal25 Agustus 2015 sekitar pukul 16,00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2015 bertempat diDusun Glontoran Desa Mangir

menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan Bripka Onnylrawan terhadap terdakwa yang disangka mengedarkan sediaan farmasisediaan Trihexyphenidil yang tidak memenuhi standar khasiat dari mutuyang tidak memiliki keahlian dan kewenangan yang terjadi pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2015 pukul 16.00 WIB di Jalan Raya DusunGontoran Desa Mangir

Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan Jaksa/Penuntut umum;Bahwa keterangan dan tanda tangan Terdakwa yang tertuang dalam berkasperkara/BAP Penyidik benar;Bahwa terdakwa telah ditangkap pihak Kepolisian pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2015 pukul 16.00 WIB di Jalan Raya Dusun GontoranDesa Mangir

) buah kaleng kosong plastik warna putih;1 (satu) buah HP Samsung670 (enam ratus tujuh puluh) butir pil Trihexyphenidil;2 (dua) buah kaleng plastik warna putih;Uang tunai Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);1 (satu) buah HP Maxtron;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah ditangkap pihak Kepolisian pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2015 pukul 16.00 WIB di Jalan Raya Dusun GontoranDesa Mangir

Secang Mangir RT.02 RW.01 Desa Kalipuro Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hitam Nopol: P 3971 VI, Merk: Yamaha, Jenis/model: Spd motor, tahun pembuatan/perakitan:2007 Noka: MH32S60027K227861, Nosin : 2S6227947, An. Zainul Amin alamat Link.

Secang Mangir RT.02 RW.01 - Desa Kalipuro Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi;- 1 (satu) buah arm/Supit Yamaha Jupiter MX;- 1 (satu) buah mesin Yamaha Jupiter MX Nosin : 2S6227947 Dikembalikan kepada Penuntut Umum karena telah diputus dalam perkara lain;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Secang Mangir RT.02 RW.01 Desa KalipuroKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwang/;1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hitam Nopol:P 3971 VI, Merk: Yamaha, Jenis/model: Spd motor, tahunpembuatan/perakitan:2007 Noka: MH32S60027K227861, Nosin : 256227947An. Zainul Amin alamat Link.

Secang Mangir RT.02 RW.01 Desa KalipuroKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwang/i; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hitam Nopol: P3971 Vi, Merk: Yamaha, Jenis/model: Spd motor, tahunpembuatan/perakitan:2007 Noka: MH32S60027K227861, Nosin : 256227947An. Zainul Amin alamat Link.

Secang Mangir RT.02 RW.01 Desa KalipuroKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwang/; 1 (satu) buah arm/Supit Yamaha Jupiter MX; 1 (satu) buah mesin Yamaha Jupiter MX Nosin : 256227947 Dikembalikankepada Penuntut Umum karena telah diputus dalam perkara lain;4.

Secang Mangir RT.02 RW.01Desa Kalipuro Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi;1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna HitamNopol: P 3971 VI, Merk: Yamaha, Jenis/model: Spd motor, tahunpembuatan/perakitan:2007 Noka: MH82S60027K227861, Nosin256227947, An. Zainul Amin alamat Link.

Secang Mangir RT.02 RW.01Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Byw Desa Kalipuro Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi; 1 (satu) buah arm/Supit Yamaha Jupiter MX; 1 (satu) buah mesin Yamaha Jupiter MX Nosin : 286227947Dikembalikan kepada Penuntut Umum karena telah diputus dalam perkaralain;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah keris model Bali tanpa pegangan dengan warangka corak warna hitam putih, 1 buah pegangan keris bahan perak lubang 8 kembali Fakhrudin Asyari, 1 buah keris Paku Buwono model Solo, 3 mata tombak kembali kepada Mujiono Alias Mangir, 1 buah keris model madura kembali terdakwa ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

pidana pasal 362KUHP dalam surat dakwaan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRASETYO WIDODO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah keris model Bali tanpapegangan dengan warangka corak warna hitam putih, buah pegangan kerisbahan perak lubang 8 kembali Fakhrudin Asyari, 1 buah keris Paku Buwonomodel Solo, 3 mata tombak kembali kepada Mujiono Alias Mangir

bernama Wiwit datang ke rumah saksi katanya di suruhseorang bernama Lutfi dari Pasuruan untuk mengambil keris kemudian pembantu saksitelepon saksi di Solo ;e Bahwa saksi baru tahu kalau kehilangan keris saat pulang dari Solo karena ada temansaksi mau minta pencerahan lalu saksi mencari keris model Bali untuk contoh tetapisudah tidak ada ;e Bahwa setelah tahu kerisnya hilang saksi kontak kepada Paguyuban Perkerisan Aji Sakimalang Raya yang bernama Krisna Tri Wijaya Wulan Aji dan Mujiono alias Ki Mangir

milik saksi disita dari tangan terdakwa dan saat itu dalamkeadaan pegangan sudah rusak dengan gergaji untuk diambil karena handelnya adaukiran patung Ganesha dan ada permata safirnya ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa permata safirnya diambil dan sudah dibuang ;e Bahwa saksi mempunyai ratusan keris yang sebagian dipajang sedangkan selebihnya disimpan ;e Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin dari saksi dan saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 8.000.000, ;2 Saksi MUJIONO Alias KI MANGIR

terhadap Terdakwa PRASETYO WIDODO dengan pidana penjaraselama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah keris model Bali tanpa pegangandengan warangka corak warna hitam putih, 1 buah pegangan keris bahan perak lubang 8kembali Fakhrudin Asyari, buah keris Paku Buwono model Solo, 3 mata tombakkembali kepada Mujiono Alias Mangir

Mig.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan warisantara :HENY FAJARWATI binti MARSUKI, umur 50 Tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Mangir Rt. 15 Rw. 04 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, yang bertindak untukdiri sendiri dan juga bertindak untuk anakanaknya

RIF AD SUTRISNO bin SUT RISNO, umur 16 tahun, agama lslam,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Dusun Mangir RT.15RW.04 Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ACMAD UBADI,S.H, dan BUDISUPANGKAT, SH. keduanya advokat dan Konsultan Hukum, beralamatkantor di Jalan Kebonsari RT. 10 RW. 02 Desa Ngebruk KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Maret 2013 yang terdaftar pada register Pengadilan AgamaKabupaten

SUNARTI binti SENAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Mangir Rt14 Rw.04 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagagaiTergugat;2. ARIF FADILAH bin SUTRISNO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Mangir Rt.14 Rw.04 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiTergugat Il;3.

ERNI SUSILOWATI binti SUTRISNO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Mangir Rt.14 Rw.04Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiTergugat Ill;Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill diwakili oleh kuasahukumnya Bambang Suherwono, SH, M.Hum dan Ilhamul HudaAlfarisi, SH.

Bahwa di Dusun Mangir Desa Mangunrejo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang hidup seorang lakilaki bernama SUTRISNO suamisah dari Penggugat dan pada tanggal 14042009 telah meninggal duniadi Dusun Mangir Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang sebagaimana telah dibuatkan surat Keterangan Kematian dariKepala Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangnomor 474.2/19/421.604.009/2012.(kopi surat Keterangan Kematian2dari Kepala Desa Mangunrejo terlampir);2. Bahwa semasa hidupnya Alm.

menyampaikan tanggapan/ Replik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan selengkapnya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN.Btl (Kesehatan) Bahwa ia terdakwa WAHYUDI Als YUDEK Bin NGATEMIN padahari Minggu tanggal 07 Januari 2018 sekitar pukul 20.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018bertempat di rumah terdakwa yang beralamat Mangir

Pajangan Kab, Bantul atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriBantul, telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan tidak ada memilik ijin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2 ) dan ayat (3) Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 07 Januari 2018 sekitarpukul 20.00 Wib, Mangir kidul , Rt. 004, Ds.

Kesehatan) Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan perkara tindak pidana penyalahgunaan obatdaftar G sebagaimana dimaksud dalam pasal 196 UU RINo. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan, Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resort Bantul bagian ResNarkoba Bahwa saksi bersama saksi TULUS PRABOWO redan TIM dari resnarkoba Pores Bantul timnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 07 Januari 2018sekitar jam 20.00 Wib di rumah terdakwa di Mangir

) mengandung TRIHEXYPHENIDYL termasukdalam Daftar Obat Keras/Daftar G.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, keterangan /pengakuan terdakwa, bukti surat, keterangan Ahli dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata terdapat hubungan dan persesuaian antarasatu sama lain, sehingga Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN.Btl (Kesehatan)Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 07 Januari 2018 sekitarpukul 20.00 Wib, Mangir

yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, pengakuanterdakwa, surat, keterangan Ahli dan barang bukti yang diajukandipersidangan saling berkaitan satu dengan yang lainnya, diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 07 Januari 2018 sekitarpukul 20.00 Wib, Mangir

Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3190/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi pada tanggal 06 Januari 1990 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 879/47/I/1990 tanggal 06 Januari 1990 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Mangir

Adi Sucipto Bin Sarkawi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Mangir Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan maslaah ekonomiTergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan hidup seharihari Bahwa saksi tahu, setelah

Lasminah Binti Ngadiman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Mangir Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan maslaah ekonomiTergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan hidup seharihari Bahwa saksi tahu, setelah itu

SALINANPENETAPANNomor 921/Pdt.P/2020/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Xxx, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pondok Mangir RT. 001 RW. 002Desa Pagergunung Kecamatan Pangandaran KabupatenPangandaran. selanjutnya

dengan aslinya, (P8);Photocopy Surat Penolakan Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pangandaran yang telah dimateraikan secukupnya dantelah sesuai dengan aslinya, (P9);Photocopy Surat Keterangan sehat Calon Pengantin, yang telahdimateraikan secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya, (P10);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1. xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Dusun Pondok Mangir

peraturanyang berlaku, yakni 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat hubungannya sehingga menghawatirkan akan terjadi halhalyang dilarang agama; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah dan susuan yang menjadi halangan dan laranganuntuk melakukan pernikahan kecuali masalah umur tadi; Bahwa status anak Para Pemohon dan calon suaminya berstatusgadis dan jejaka ;xxx umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Pondok Mangir

SUKUR umur 67 tahun, agama lslam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kawi Rt.014 Rw.004Dusun Mangir Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 14 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0682

Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama yang beralamat di Jalan Kawi Rt.014 Rw.004 Dusun Mangir DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, kurang lebih selama43 tahun 8 bulan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. SAMSUL MA'ARIF, umur 43 tahun;b. NUR ANITA MA'RIFATULILLAH, umur 39 tahun;c. IMAM FAHRUDIN, umur 32 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0682/Pdt.P/2018/PA Kab.Mlg3.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon NomorB360/Kua.13.35.12/Pw.01/05/2018 tanggal 14 Mei 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ABDUL ROJAK bin SAKUR, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Dusun Mangir

Sedangkan suami Pemohon sudahmeninggal dunia;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi Il : DUL WAKIM bin ALHAMI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Mangir RT.014 RW.004 Desamangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui

ROY PARDI BIN SURJA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Mangir RT.OO5 RW. 005 Desa Sliyeg KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa

SUJADI BIN SATONI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Mangir RT.0O5 RW. 005 Desa Sliyeg KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Mangir, selama + 11% tahun;Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.:0856/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur4 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;4.

atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat di Desa Mangir

tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi II: SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat di Desa Mangir

, sesampaidibengkel depan SPBU Mangir lalu Sdr RAFI berpamitan pulang dan saya beradadidepan bengkel tersebut sambil menunggu terdakwa saya tiduran dalam keadaanlemas dan badan saya panas, sekira jam: 13.00 Wib saya dalam keadaan terbaring dibengkel dengan samar samar telah melihat Ibu kandung saya, selanjutnya oleh Ibusaya, saya dibawa ke RSNU Mangir untuk mendapatkan perawatan dokter, setelahmendapatkan perawatran dokter dan saya sadar, saya diberitahu oleh dokter yangmerawat diri saya di RSNU

Mangir sebagai berikut jangan diulangi lagi, yang rugikamu sendiri, kamu masih kecil, ya jangan diulangi lagi ya ;Bahwa benar saksi disetubuhi oleh terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali tapi yang saksiingat hanya yang pertama dan yang ketiga, yang pertama pada hari Minggu tanggal28 Juli 2013 sekira jam 21.00 WIB, dan kedua pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013sekira jam 02.00 WIB, dan yang ketiga pada hari Senin tanggal 29 Juli sekitar jam18.00 WIB, semuanya bertempat dirumah terdakwa Dusun Timurejo Rt

2013 sekitar jam 18.00 WIB jugadirumah terdakwa ;Bahwa benar terdakwa dirumahnya di Dusun Timurejo Rt 02 Rw 02 Desa AliyanKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi telah menyetubuhi anak saksi (saksikorban Khoirun Nisa Sapitri) sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa pada tanggal 28 Juli 2013 ada yang menelepon saksi, katanya ketemu anaksaksi, lalu saksi berusaha mencarinya tetapi tidak ketemu ;Bahwa lalu pada tanggal 30 Juli 2013 saksi menemukan anak saksi di depanbengkel sepeda motor di depan Pom Bensin Mangir

pergi tanpapamit ;Bahwa anak saksi (saksi korban Khoirun Nisa Sapitri) shock setelah kejadian itu ;Bahwa saksi tidak terima anak saksi diperlakukan demikian oleh terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3.SaksiS AHA RI:Bahwa benar keterangan dan tanda tangan saksi dalam BAP ;Bahwa benar saksi telah menemukan saksi korban (Khoirun Nisa Sapitri) tidur dilantai pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 08.30 WIB, bertempat di10teras bengkel sepeda motor depan SPBU Mangir

masuk Dusun Mangir sengon DesaMangir Kecamatan Rogojarnpi Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa ketika itu saksi masuk ke bengkel lalu pergi, dan setelah 2 jam saksi datanglagi ke bengkel tersebut dan melihat saksi korban sudah sadar, lalu saksi tanyakanalamatnya dan saksi korban mengaku anak dari Desa Gambor, kemudian saksiberusaha menghubungi Ibunya dan Pak Denya, lalu saksi korban di bawa pulang ;e Bahwa menurut Ibu saksi korban, saksi korban dibawa ke RS NU Rogojampi dandisana saksi korban sempat opname

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyady bin Surya) kepada Penggugat (Mangir Ss Wulandari binti Suwandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Mangir RT.6 RW. 9 DesaKendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danYULIANI binti NURHASAN umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Segaran Gg.

Mangir RT.6 RW. 9 DesaKendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 08 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0815/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Mangir RT.6 RW. 9 Desa Kendalpayak Kecamatan PakisajiKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........2. Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Dusun Segaran Gg.