1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PRIYADI Bin SARWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MANISEM Binti MARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan

Indrakila No.17Kebumen, sebagai PEMOHON;Melawan;MANISEM binti MARTONO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh GentanRt.003 Rw.002 Desa Seboro, Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Memberi izin kepada Pemohon (PRIYADI bin SARWAN) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (MANISEM binti MARTONO) di PengadilanAgama Kebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PRIYADI bin SARWAN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (MANISEM binti MARTONO) di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1907/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, akan tetapi pada Tahun 2011 sepulangnya Penggugat dari luarnegri (Taiwan) Pulang kerumah Tergugat yang beralamat di DusunNusadadi Kulon RT 04 RW 03 Desa Nusawangkal KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap,Rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan karena Tergugat berani bemain cinta dengan wanita lain yangbernama MANISEM Yang notabennya warga Desa Banjarwaru KecamatanNusawungu

KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak namun sejak tahun2011 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat te;lahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama MANISEM

halamanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak namun sejak tahun2011 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat te;lahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama MANISEM

dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah pernah hidup bersama, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011 yang lalu= rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran masalahTergugat te;lah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama MANISEM

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Kamilin jenis kelamin laki-laki lahir di Banyumas pada tanggal 28 Mei 1993 anak ke 7 (tujuh) yang lahir dari orang tua bernama Madsirad dan Manisem ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Kamilin jeniskelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 28 Mei 1993 anakke 7 (tujuh) yang lahir dari orang tua bernama Madsirad dan Manisem,3.

Sembalatas nama Kamilin ;P3p4P5P6P7P8Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/27/X/2012tertanggal 13 November 2012 atas nama Kamilin ;Foto copy KTP No. 33020628059300006 atas nama Kamilin ;Foto copy KTP No. 3302067112500092 atas nama Manisem ;Foto copy Kartu Keluarga No. 33020605020055498 atas namaManisem ;Foto copy Duplikat Kutipan akta nikah No.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaKamilin jenis kelamin lakilaki lahir di Banyumas padatanggal 28 Mei 1993 anak ke 7 (tujuh) yang lahir dariorang tua bernama Madsirad dan Manisem ;3.

Manisem Binti Ngademin, perempuan, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamatDesa Mulyasri, Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut Pemohon III,dalam hal ini Pemohon , Pemohon Il, dan Pemohon Il,kesemuanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Masamba denganregister Nomor 29/SK/2015/PA Msb., tanggal 21 Oktober2015, memberi kuasa kepada Agus Melas, S.H.

umur 3 tahunBahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015, Suyanti Binti Turut telahmeninggal dunia di Desa Lestari, Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur karena sakit dan surat kematian terlampir, dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut;1) Minar Bin Lasimun (suami)2) Muhammad Farhan Bin Minar (anak pertama)3) Ghalih Setiawan Ramadhan Bin Minar (anak kedua)4) Muhammad Aldrian Nurrohman Bin Minar (anak ketiga)Hal 2dari5 Penetapan Nomor 286/Padt.P/2015/PA Msb.5) Turut Bin Sukir (ayah kandung)6) Manisem

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Suyanti Binti Turut adalah :1) Minar Bin Lasimun (suami)2) Muhammad Farhan Bin Minar (anak pertama)3) Ghalih Setiawan Ramadhan Bin Minar (anak kedua)4) Muhammad Aldrian Nurrohman Bin Minar (anak ketiga)5) Turut Bin Sukir (ayah kandung)6) Manisem Binti Ngademin (ibu kandung)3.

1. Mengabulkan permohonan perkara Nomor 0213/Pdt.G/2020/PA.Clp dari MANISEM binti MAD SUMARDI, dicabut;
2. Membebankan kepada MANISEM binti MAD SUMARDI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).;

Bahwa nama Bolot bin Kawangsa tempat tanggal lahir, Kr Sambuing,25 th adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelahmenikah dengan Manisem binti Mantareja, kKemudian Bolot bin Kawangsadiberi nama tua Suparno bin Kawangsa, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

Kebumen;dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan Agamadengan maksud akan mengajukan permohonan perubahan nama dantempat tanggal lahir karena terdapat perbedaan dengan dokumen lainmilik Pemohon; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon, terdapatperbedaan karena Pemohon ketika lahir oleh orang tuanya diberi namaBolot bin Kawangsa lalu ketika menikah dengan Manisem

Pemohon benar pendudukDukuh Dakah, Rt. 002 Rw. 006, Desa Karangsambung KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karenaitu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Bolot bin Kawangsa telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Manisem

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama HERI KURNIAWAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Sisumut, pada tanggal 10 Januari 2002 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : AGUSLYIbu : MANISEMYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 11 April 19923.

Heri Setiawan (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Manisem tanggal 11 April1992 Bahwa anak pemohon bernama Heri Kurniawan adalah anak kandungpemohon yang ke3; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;= NURJANNAH (bersumpah) pada pokoknya menerangkan

sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Manisem tanggal 11 April1992 Bahwa anak pemohon bernama Heri Kurniawan adalah anak kandungpemohon yang ke3; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaS=Seem yang terurai dalam Berita

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Jrakah
Tergugat:
1.ADI NUGROHO
2.SUMARDJO
3.MANISEM

Manisem bin Kuswadi Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon saksi tidak ingat lag!

telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yang menerangkanantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, maka Majelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yang diajukanPemohon,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Yusmanizar bintiAli Munir dan Manisem

bin Kuswadi yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Yusmanizar binti Ali Munir yangmenerangkan tentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejakbulan Juli 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidakpernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Manisem bin Kuswadi yangmenerangkan tentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejakbulan Juli 2015 sampai dengan sekarang tidak

masingmasing bernama Yusmanizar binti Ali Munir ibu kandung Penggugat danManisem bin Kuswadi, yang berasal dari tetangga Pemohon dan Termohonmasingmasing saksi cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg, Majelis Hakimberpendapat saksisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Yusmanizar binti AliMunir, dan Manisem

Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita yang bernama Manisem,hal ini penggugat ketahui sendiri karena wanita tersebut pembanturumah tangga di rumah penggugat dan tergugat.c. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga.d.

tetangga; Bahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat talah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sejak bulan Februari 1994 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup memberikan nafkah kepada penggugat, Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita yang bernama Manisem

Nomor 2207/Pdt.G/2016/PA.Dpk Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat talah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sejak bulan Februari 1994 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup memberikan nafkah kepada penggugat, Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita yang bernama Manisem, hal ini penggugatketahui sendiri karena wanita

Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita yang bernama Manisem,hal ini penggugat ketahui sendiri karena wanita tersebut pembanturumah tangga di rumah penggugat dan tergugat;c. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;d. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat;3.

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa I Poniran Bin Karmorejo (Alm) dan Terdakwa II Manisem Binti Darsiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing kepada Terdakwa I Poniran Bin Karmorejo (Alm) selama 6 (enam) Bulan dan Terdakwa II Manisem Binti Darsiman selama 4 (empat

Nama lengkap : Manisem Binti Darsiman; 2. Tempat lahir : Ciamis; 3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/Desember 1972; 4. Jenis Kelamin : Perempuan; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Arga Jaya Kecamatan Air Rami Kabupaten Mukomuko; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Petani;

tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.ao fF hfPenyidik, sejak tanggal 13 Juni 2016 sampai dengan tanggal 2 Juli2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juli 2016 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampai dengantanggal 29 Agustus 2016;Majelis Hakim, sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengantanggal 22 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 23 September 2016 sampai dengan tanggal 21 Nopember2016;Nama lengkap : Manisem

MANISEM Binti DARSIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa I. PONIRAN BinKARMOREJO (Alm) dengan pidana penajara selama 1 (satu) tahundan Terdakwa II. MANISEM Binti DARSIMAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

MANISEM Binti DARSIMAN pada hari Minggu tanggal 12 Junitahun 2016 sekria jam 14.30 WIB, atau setidaktidaknya di bulan Junidalam tahun 2016, bertempat di PT DDP ARE Div.7 Desa Talang BaruKecamatan Malindeman Kabupaten Mukomuko atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Arga Makmur yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengansengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

Terdakwa Manisem Binti Darsiman, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangan tersebut adalahbenar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini karena telahmemanen buah kelapa sawit pada hari Minggu tanggal 12 Juni2016 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di lokasi kebun sawit diDesa Talang Baru Kecamatan Malindeman KabupatenMukomuko;Bahwa Terdakwa adalah istri dari Terdakwa ;e Bahwa tanaman kelapa sawit tersebut

Menyatakan Terdakwa Poniran Bin Karmorejo (Alm) danTerdakwa Il Manisem Binti Darsiman tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing kepada Terdakwa Poniran BinKarmorejo (Alm) selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa IlManisem Binti Darsiman selama 4 (empat) bulan;3.

LESTARI BINTI SURAJI yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya terdakwa telah marah dan tersinggung kepada saksikorban karena saksi korban telah mengatai terdakwa dengan sebutan anjingdan babi serta lonte di media social; Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa melihatsaksi korban sedang mengobrol dengan saksi SUTINI dan saksi MANISEM dipekarangan rumah saksi MANISEM lalu terdakwa mendekati saksi korban danlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan kepalang

tinjunya danmengenai bagian wajah dan kepala berkalikali kemudian terdakwamembanting saksi korban sehingga jatuh ketanah lalu terdakwa menginjakinjak saksi korban pada bagian dada, perut, lengan kanan atas, kemudiansaksi SUTINI dn saksi MANISEM berusaha melerai mereka; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban TRI DEWI LESTARImengalami luka sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum darirumah sakit Umum daerah Mamuju Tengah No. 009.3/2978a/IX/2020 tanggal14 September 2020 yang ditandatangani

Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukadam bin Sukono) terhadap Penggugat (Manisem);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing Kabupaten

SALINAN; PUTUSANNomor 1975/Pdt.G/2016/PA.Pbga oil * a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Manisem binti Laab, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Tumanggal RT.005RW.005Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;MelawanSsukadam

Menetapkan jatuh talak dari tergugat SUKADAM bin SUKONO kepadaPenggugat MANISEM binti LAAB;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Nomor Perkara : 1975/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halamanMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukadam bin Sukono)terhadap Penggugat (Manisem binti Laab) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

pukul 12.40 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli 2012, atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di jalanumum Prembun Kutoarjo, tepatnya KM 1718 HM 43, termasuk Desa Prembun,Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia yaitu korban MANISEM

sehinggawalaupun terdakwa kembali membunyikan klakson panjang dan melakukanpengereman mendadak tetapi terdakwa tidak mampu untuk menguasai laju sepedamotornya dan menabrak sepeda kayuh yang dikendarai oleh korban MANISEMhingga terjatuh dibadan jalan yang mengakibatkan korban mengalami lukalukadibagian kepala belakang dan tidak sadarkan diri, kemudian terdakwa bersamasamawarga masyarakat sekitar membantu menolong korban dibawa ke PuskesmasPrembun ;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban MANISEM

GUMILAR RANGGAWURI dokter padaRumah Sakit Umum PKU Muhammadiyah Gombong, menerangkan hasilpemeriksaan terhadap korban MANISEM sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :I. Pemeriksaan Tubuh :1. Pengamatan Umum2. Pemeriksaan Pakaian3. Pemeriksaan UmumTekanan darahDenyut NadiPernafasanKesadaran4.

Bahwa pada waktu saksi melihat keadaan Ibu saksi saat itu ibu saksi dalamkeadaan tidak sadarkan diri karena mengalami pendarahan di bagian kepala dansedang ditangani oleh dokter di Puskesmas Prembun;e Bahwa setelah sempat dirawat di Puskesmas Prembun kemudian ibu saksi dirujuk ke Rumah Saksit PKU Muhamadiyah Gombong ;e Bahwa setelah ibu saksi mendapat perawatan di Rumah Saksi PKUMuhamadiyah beberapa saat kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012kurang lebih pukul. 11.50 WIB akhirnya Ibu Saksi (Manisem

MANISEM, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar pada hari jumat tanggal 13 juni 2014 sekira pukul 08.15Wib bertempat di U trun Indomaret JI.

Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;Bahwa berdasarkan saksi Mukhlis, saksi suryani, saksi Manisem dan saksiHendrik yang bersesuaian dengan lat bukti dan keterangan terdakwadipersidangan Bahwa benar pada hari jumat tanggal 13 juni 2014 sekirapukul 08.15 Wib bertempat di U trun Indomaret JI.

MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Hariadi Sugeng B bin Kamari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan CekDam Blok D RT. 011 RW. 002 Desa Pandansari Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Manisem

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hariadi Sugeng B bin Kamari)dengan Pemohon II (Manisem Binti Jaman) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1997 di Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut;4.

MANISEM binti M.

termuat dalam pertimbangan dudukperkara;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka majelis tidakmengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat atas gugatan Penggugattersebut, namun oleh karena perkara ini mengenai perceraian dan untukmemastikan gugatan Penggugat tidak melawan hak serta beralasan hukum,maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitubernama MANISEM

dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat hal mana sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Hal 9 dari 11 hal Putusan No. 325/Pdt.G/2013/PA.BklsMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam petitum angka 3bermohon ditetapkan anak bernama: AHMAD SYAFRIZAL bin BUNADI, dibawah pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MANISEM

Bjn ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : KHADIRIN, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 01 Juli 1980, PekerjaanPetani / pekebun, Agama Islam, Status Kawin, bertempat tinggaldi Desa Somawangi RT. 003 RW.001, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan Kuasakepada MANISEM, tempat tanggal

menghadap Kuasanya dan setelah surat permohonannya dibacakan,Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat surat bukti sebagai berikutFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon KHADIRIN, Nomor :33.04.03.0107800064, tertanggal 10 Oktober 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(bukti P.1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kuasa Pemohon MANISEM

Memberi izin kepada Pemohon (SANKASMI ALIAS SAGE bin NAWIKRAMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MANISEM binti ADMAN SUKARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (SANKASMI ALIAS SAGE bin NAWIKRAMA) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (MANISEM binti ADMAN SUKARJA) berupa Mut'ah, Nafkah iddah dan Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat ( Muhtadin Bin Madiswan) terhadap Penggugat ( Manisem Binti Martama) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara