1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Mediava Humanisty , perempuan lahir di Jakarta tanggal 14 September 2016 adalah anak sah biologis Pemohon I ( Anung Prabowo bin Margito )) dan Pemohon II ( Rina Ningrum binti A.H. Yusri )
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 614/Pdt.P/2019/PA.JS.aeisSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Anung Prabowo Bin Margito, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Jalan KebagusanWates Nomor 69 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Kebagusan ,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan.Selanjutnya

Menetapkan anak bernama Mediava Humanisty , Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 14 September 2016 adalah anak sah biologis dariPemohon (Anung Prabowo bin Margito) dan Pemohon II ( Rina Ningrumbinti A.H. Yusri).3.

Menetapkan anak bernama Mediava Humanisty , perempuan lahir diJakarta tanggal 14 September 2016 adalah anak sah biologis Pemohon ( Anung Prabowo bin Margito )) dan Pemohon II ( Rina Ningrum binti A.H.Yusri )Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No. 482/Pdt.P/2018/PA.JS3.

dalam perkara ini menerangkan mengenai BukuTanah SHM No 425, SHM No 427, SHM No 428, SHM No424 dan SHM No 426 ;Bahwa saksi akan menerangkan mengenai asal mulanyamengenai Buku Tanah SHM No 425 yang merupakanpekarangan berasal dari Konversi dari C 843, Persil 212 P IIatas nama Karno Bin Kartono Dk Dukuh Ds Jatikuwung KecJatipuro situasi gambar 4592/HM/94 tanggal 10 MeiBahwa perolehan Buku Tanah SHM No 425 dari AktePemisahan dan pembagian no 640/153/XII/92 tanggal 30Desember 1992 yang dibuat oleh Drs MARGITO

No 4598.HM/94 tanggal 10Mei 1994 atas nama Karno Bin Kartono perolehan dari AktePemisahan dan Pembagian No 640/153/VII/1992 tanggal 30Desember 1992 dibuat oleh Drs MARGITO selaku camat/PPAT Jatipuro ;Bahwa mengenai riwayat tanah dari SHM No 425 berasal dariC 843 persil 344 sawah berasal dari hak anggaduh turuntemurun dari Konversi penetapan tanggal 28 Desember 1984atas nama Kartono alamat Jatikuwung Jatipuro atas namaKartono ada perubahan berdasarkan keterangan warisam No594.3/XII/92 tanggal 23 Desember

Karno ds Jatikuwung Kec Jatipuro;Bahwa SHM No 427 atas nama Karni Bin Kartono alamat DkDukuh Kec Jatipuro berdasarkan Akta Pemisahan danPembagian Akta No 640/151/XII/92 tanggal 30 Desember1992 dibuat oleh Drs MARGITO Camat/PPAT Kec Jatipuro;Bahwa mengenai riwayat tanah tersebut adalah sebagian dariSHM No 427 tersebut adalah sebagian dari SHM No 426dengan gambar situasi No 4600/HM/92 tanggal 10 Mei 19942121dengan luas 1248 m? atas nama 1. Ny Kartono 2.

Karno kemudian adaperalihan berdasarkan akta pemisahan dan pembagian No640/150/XII/92 tanggal dibuat oleh Drs MARGITO Camat/PPAT Kec Jatipuro atas nama Ny Kartono Dk Dukuh KecJatipuro kemudian ada perubahan peralihan lagi berdasarkanakta jual beli No 640/150/XII/92 tanggal 30 Desember 1992dibuat oleh Drs MARGITO Camat/PPAT Kec Jatipuro atasnama Ny Harmi alamat Dk Dukuh Desa JatikuwungJatipuro ;Bahwa di dalam SHM No 428 Ny Kartono yang menjualkepada Harmi ;anMenimbang, bahwa Atas Keterangan Saksi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Susanto Margito, SE bin Margito Mahum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risnawati Munu, SE binti Ibrahim Munu) didepan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Romli:berbatasan dengan tanah Yanto;berbatasan dengan tanah Margito;berbatasan dengan tanah Sayuti; Sebelah timur berbatasan dengan saluran air sawah/kali kecil: Sebelah selatan berbatasan dengan PT Nusa Kirana dan lapangan bola; Sebelah barat berbatasan dengan saluran air sawah/kali kecil;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meski ada upaya verzet, bandingmaupun kasasi;10.

Romii:berbatasan dengan tanah Yanto;berbatasan dengan tanah Margito;berbatasan dengan tanah Sayuti; Sebelah timur berbatasan dengan saluran air sawah/kali kecil; Sebelah selatan berbatasan dengan PT Nusa Kirana dan lapangan bola; Sebelah barat berbatasan dengan saluran air sawah/kali kecil;5.

Penggugat :
Margito bin Marto Wijoyo
Marino Bin Marto Wijoyo
Marsio Bin Marto Wijoyo
Marsono Bin Marto Wijoyo
Tergugat:
Setiyawan Krisno Murti Bin Marito

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut diatas Paraterdakwa menyatakan mengerti isi dan maksudnya dan tidak akan mengajukkankeberatan atau eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, masingmasing dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI ARIEF DILIYANTO Bin MARGITO, menerangkan sebagai berikut

RUMIJAN BIN PARTO SAGIMAN danTerdakwa II AGUS AMINTONO BIN SUWAJI telah ditangkap oleh saksi ARIEFDILIYANTO Bin MARGITO dan saksi ERIKA VITA BAHTIAR Bin SUWITOpetugas karena melakukan permainan judi kartu jenis kiyukiyu. Ketika saksi ARIEFDILIYANTO Bin MARGITO dan saksi ERIKA VITA BAHTIAR Bin SUWITO19melakukan penangkapan ada 6 (enam) orang dan yang berhasil melarikan diri ada 4(empat) orang yaitu Suwito, Suwarjo, Paidi dan Hardi dan yang berhasil ditangkapada 2 (dua) orang.

Berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka dengan demikian unsur Turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi oleh umum telah terpenuhi;3.Tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi saksi ARIEF DILITYANTO Bin MARGITO dan saksiERIKA VITA BAHTIAR Bin SUWITO dan bersesuaian pula dengan keteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIADI bin MISNU (ALM) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARMININGSIH binti NIO MARGITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUPRIADI bin MISNU (ALM), umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMPMalang, 07 Juli 1970, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di PerumKepanjen Permai / W6 Rt.018 Rw.004 Desa TalangagungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanPARMININGSIH binti NIO MARGITO

;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi iin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon (PARMININGSIH binti NIO MARGITO);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIADI bin MISNU (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARMININGSIH bintiNIO MARGITO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (SUYITNO bin MARGITO) kepada Penggugat (AWIK SAIDAH binti H. ABD. AZIZ);3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (SUYITNObin MARGITO) kepada Penggugat (AWIK SAIDAH binti H. ABD.AZIZ);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.334.000, (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal 26 Oktober 2010 Masehi' bertepatan dengan tanggal 18Dzulqa'dah 1431 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhirin bin Margito) terhadap Penggugat (Purwiti binti Mugiatmo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Purwiti binti Mugiatmo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.001, RW. 009, Desa Bantarbarang, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanAkhirin bin Margito, umur 25 tahun,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhirin bin Margito) terhadapPenggugat (Purwiti binti Mugiatmo) ;4.

JOKO MARGITO, SH. 32. Surat Perjanjian Damai PT. Handayani Membangun dengan LSM MAPAN a.n. Kepala Desa dan Masyarakat. 33. Surat Kuasa dari PT. Handayani kepada LSM MAPAN. 34. Bukti-bukti pengeluaran dari pihak Desa selama 3 (tiga) tahun untuk pembuatan lapangan sepak bola. 35.

File bukti-bukti pembayaran kompensasi lapangan sepak bola yang memuat antara lain : - Berita Acara - Nota Kesepakatan yang menyebutkan bahwa pihak Kepala Desa sudah menerima pembayaran kompensasi lapangan sepak bola yang lewat LSM MAPAN, Joko Margito dan Budi sasmito. - Fotocopy kuitansi-kuitansi. - Berita Acara. - Dokumentasi Serah Terima Kavling dari pihak PT. Handayani membangun kepada Kepala Desa dengan disaksikan Lembaga Desa. 36.

JOKO MARGITO, SH.Surat Perjanjian Damai PT. Handayani Membangun dengan LSM MAPAN a.n. Kepala Desa dan Masyarakat.Surat Kuasa dari PT. Handayani kepada LSM MAPAN.

Buktbukti pengeluaran dari pihak Desa selama 3 (tiga) tahun untuk pem buatan lapangan sepak bola.File buktbuki pembayaran kompensasi lapangan sepak bola yangmemuatantara lain : Berita Acara Nota Kesepakatan yang menyebutkan bahwa pihak Kepala Desa sudahmenerima pembayaran kompensasi lapangan sepak bola yang lewatLSM MAPAN, Joko Margito dan Budi sasmito. Fotocopy kuitansikuitansi. Berita Acara. Dokumentasi Serah Terima Kavling dari pihak PT.

JOKO MARGITO, SH.Surat Perjanjian Damai PT. Handayani Membangun dengan LSM MAPAN a.n. Kepala Desa dan Masyarakat. Hal.26 Put.No.63/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.ao34,35.36.37.38.SE)40.At.42.43.44.Surat Kuasa dari PT. Handayani kepada LSM MAPAN.Buktbukti pengeluaran dari pihak Desa selama 3 (tiga) tahun untukpem buatan lapangan sepak bola.

File buktibuki' pembayaran kompensasi lapangan sepak bola yang memuatantara lain : Berita Acara Nota Kesepakatan yang menyebutkan bahwa pihak Kepala Desa sudah menerima pembayaran kompensasi lapangan sepak bola yang lewatLSM MAPAN, Joko Margito dan Budi sasmito. Fotocopy kuitansikuitansi. Berita Acara. Dokumentasi Serah Terima Kavling dari pihak PT.

JOKO MARGITO, SH.Surat Perjanjian Damai PT. Handayani Membangun dengan LSM MAPAN a.n. Kepala Desa dan MasyarakatSurat Kuasa dari PT. Handayani kepada LSM MAPAN.

KotaBandung;TRIYONO, bertempat tinggal di Kihapit TimurRT.011/RW.020, Kelurahan Leuwi Gajah, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi;NGADIAH, bertempat tinggal di Jalan Jeruk Manis,RT.002/RW.002, Kelurahan Kedawung, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap;MAHSUS, bertempat tinggal di Kampung Hujung KulonNomor 18 RT.010/RW.005, Kelurahan Utama, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi;ELI WIJAYANTI, bertempat tinggal di Kampung CigugurTengah, RT.003/RW.008, Kelurahan Cigugur Tengah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;MARGITO

Rp 93.156.98320 Deddy Sukardi Rp 93.156.98321 = Nur Hisyam Rp 93.156.98322 Asnowi Rp 93.156.98323 Yubelia Sriwardani Rp 93.156.98324 Sulaeman Rp 93.156.98325 Ruhanto Rp 93.156.98326 Suharyanti Rp 93.156.98327 Suginah Rp 93.156.98328 Ade Aidah Rp 93.156.98329 Komariah Rp 93.156.98330 Efi Sutanto Rp 93.156.98331 Setyo Widodo Rp 93.156.98332 Lukman Priadi Rp 93.156.98333 Rochmawati Rp 93.156.98334 Triyono Rp 93.156.98335 Ngadiah Rp 93.156.98336 Mahsus Rp 93.156.98337 Eli Wijayanti Rp 93.156.98338 Margito

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarodin bin Rohmadi) terhadap Penggugat (Sudarsih binti Margito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Marluwi bin Margito

1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbatnikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti surat dan menghadirkan duaorang saksi yang bernama Subaidi bin Wafi dan Marluwi bin Margito

adalah Kakak kandung calon istri kedua, danbersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri keduaPOM ONON) 2 2a noone nn nn nn nner n nn nn nner ence nee cen n nce nen n ence eeen nnn neenensBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah memilikiharta bersama sebagai berikut :a) Bangunan Rumah dan Tanah seluas 367 m2 yang terletak di DukuhGempol Desa Dorang Rt.03 Rw.03 Kecamatan Nalumsari KabupatenJepara, dengan batasbatas tanah milik Utara: ibu Jawini, Timur :Jalan, Selatan: Bapak Margito

Menetapkan hartaharta di bawah ini adalah harta bersama antaraPemohon dan Termohon :a) Bangunan Rumah dan Tanah seluas 367 m2 yang terletak diDukuh Gempol Desa Dorang Rt.03 Rw.03 Kecamatan NalumsariKabupaten Jepara, dengan batasbatas tanah milik Utara : ibuJawini, Timur : Jalan, Selatan: Bapak Margito, Bapak Solikul,Bapak Supomo, Bapak Supri Barat :Sawah Bapakb) Sebidang Sawah Seluas 1.635 m2 yang terletak di Desa DorangKecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara dengan batasbatasPutusan Nomor: 0709/Pdt.G

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herwan Margito bin Slamet Soedibyo) terhadap Penggugat (Siti Astuti binti Miskam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI SETYAWAN) terhadap Penggugat (DESY KURNIA IKAPUTRI binti MARGITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Margito bin Jamin) kepada Penggugat (Sulasih binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah