SINDIK Bin MARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum unutk melakukan permainan judi;

SINDIK Bin MARIMIN

SINDIK Bin MARIMIN;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 45 tahun /29 Januari 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel.

SINDIK Bin MARIMIN selama 6 (enam) bulan, dikurangi masaselama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone merek MITO beserta simcardnya dirampasuntuk dimusnahkan;Uang tunai Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) dirampas untuknegara;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya ia mengakudan untuk itu

sebagai berikut:1 Unsur barangsiapaHal. 9 dari 16 Putusan Nomor 227/Pid.B/2014/PN Mgt10210Menimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini berhubungan denganketentuan batasbatas berlakunya hukum pidana Indonesia sebagaimana diaturdalam Bab I Buku Kesatu KUHP, oleh karenanya unsur ini menunjuk kepadasubyek hukum pendukung hak dan kewajiban sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berkaitan dengan uraian diatas, dalam perkara iniPenuntut Umum mengajukan seseorang yang bernama EKO MARSIDI Als.SINDIK Bin MARIMIN

SINDIK BinMARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum unutkmelakukan permainan judi;pe Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKO MARSIDI Als.SINDIK Bin MARIMIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KENEDI bin MARIMIN) terhadap Penggugat (JUWARNI binti RAMAN); --------------------------------------4.Menetapkan anak bernama Muhammad Nazim, laki-laki lahir tanggal 5 Oktober 2000, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat ; ------5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah); --------------------------------

JUWARNI binti RAMAN melawan KENEDI bin MARIMIN

Menyatakan terdakwa Dian Mardianto als Dian Bin Marimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Pidana- Dian Mardianto als Dian Bin Marimin.

Perk: PDM 101/II/BKASI/03 /2016 yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DIAN MARIANTO als DIAN Bin MARIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP daam dakwaanKesatu dan membebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN MARIANTO als DIAN Bin MARIMINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam

Perk: PDM101/IN/BKS/03/2016, sebagai berikut::KesatuBahwa ia terdakwa Dian Marianto als Dian Bin Alm Marimin sejak hari Sabtu tanggal03 Oktober 2015, sekitar pukul 18.30 wib hingga Desember 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu antara bulan Oktober 2015 hingga bulan Desember 2015 bertempat di Kp.RawaBambu Rt.04/16 Kel.

kepentingan pribadi dan terdakwa jugameminjam uang kepada saksi Sumiasih sebesar Rp 23.826.000, (dua puluh tiga jutadelapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan oleh terdakwa tidak dikembalikanhingga sekarang, bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Sumiasihmengalami kerugian sebesar Rp 77.451.000, (tujuh puluh tujuh juta rupiah empatratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Bahwa Ia terdakwa Dian Marianto als Dian Bin Aim Marimin

MARIMIN tersebut diatas yang telah tercatat lengkap dalam berita acarapersidangan perkara ini dan pada pokoknya sebagai berikut:berawal dari terdakwa berkenalan dengan saksi Sumiasih dan terdakwa mengakusebagai anggota polisi yang bertugas di Polres Bekasi di bagian Simulator lalu lintasdan perkenalan tersebut berlanjut hingga hubungan pacaran dan terdakwa berjanjihendak menikah dengan saksi Sumiasih, selanjutnya sekitar bulan Oktober 2015 saksiSumiasih meminta bantuan kepada terdakwa untuk dibuatkan

Menyatakan terdakwa Dian Mardianto als Dian Bin Marimin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.142. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

BADRUN bin MARIMIN AGUNG SUTOPO

BADRUN bin MARIMIN AGUNGSUTOPO;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/ tgl. : 37 tahun / 22 Juli 1971 ;Lahir : Laki laki;Jenis : Indonesia ;kelamin Dk. Bibis Luhur Rt. 04 / 21. Kel.Kebangsaan : Nusukan Kec.Banjarsari, KataTempat > Surakarta;tinggal Islam ;Swasta (Karyawan PT Cokro SuperAgama Tirto);PekerjaanTerdakwa ditahan olehPenyidik Polri sejak tanggal 17 Desember 2009 sampaidengan tanggal 06 Januari 2010;.

diajukan oleh Penuntut Umum secara lisanpada tanggal 25 Maret 2010 yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut umum secara lisan tanggal 25 Maret 2010yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa = Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena~ diduga melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaansebagai berikutBahwa ia terdakwa WIDODO alias BADRUN bin MARIMIN

Menyatakan Terdakwa I KARYOTO BIN MARIMIN, Terdakwa II PURWO DARMINTO Bin SUPARNO, Terdakwa III SUMIRIN Bin MARIMIN dan Terdakwa IV SARNI Bin KERTO DIMEJO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan para Terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

KARYOTO Bin MARIMIN ,II. PURWO DARMINTO Bin SUPARNO, III. SUMIRIN Bin MARIMIN, Terdakwa IV SARNI Bin KERTO DIMEJO

SUMIRIN Bin MARIMIN,Terdakwa IV SARNI Bin KERTO DIMEJO tidak terbuktioebersalah melakukan tindak Pidana dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Surat Dakwaan PRIMAIR;Membebaskan para Terdakwa I. KARYOTO BinMARIMIN , Terdakwa I. PURWO DARMINTO BinSUPARNO, Terdakwa III. SUMIRIN Bin MARIMIN,Terdakwa IV SARNI Bin KERTO DIMEJO dari dakwaanPrimair diatas;Halaman 3 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Mijy.3.

KARYOTO Bin MARIMIN , Terdakwa Il. PURWODARMINTO Bin SUPARNO, Terdakwa III.

SUMIRIN Bin MARIMIN,Terdakwa IV SARNI Bin KERTO DIMEJO dibebaniuntuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5000, (dima ribu rupiah );Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Para terdakwa 1.KARYOTO Bin MARIMIN, terdakwa 2.PURWODARMINTO, terdakwa 3.SUMIRIN Bin MARIMIN, terdakwa 4.SARNI Bin KERTODIMEJO

, terdakwa 2.PURWODARMINTO, terdakwa 3.SUMIRIN Bin MARIMIN, terdakwa 4.SARNI Bin KERTODIMEJO pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekitar pukul 23.00 Wib. atau padawaktu lain di bulan Februari 2016 bertempat dirumah milik saksi SUWANTO di dusunSendang RT. 03 / RW. 02, Desa Nglanduk, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun , ataudi tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunPara Terdakwa 1.KARYOTO Bin MARIMIN, terdakwa 2.PURWO DARMINTO,terdakwa 3.SUMIRIN Bin MARIMIN

terdakwa 2.PURWO DARMINTO,terdakwa 3.SUMIRIN Bin MARIMIN dan terdakwa 4.SARNI Bin KERTO DIMEJO telahmain judi Remi ditempat yang dapat dikunjungi oleh masyarakat umum dan tidakmendapat ijin dari Pejabat yang berwenang lalu para terdakwa mengetahui rumah saksiSUWANTO yang dekat jalan umum sedang mendirikan rumah lalu para terdakwajagongan sepakat main judi remi denga uang sebagai taruhan, lalu para terdakwa1.KARYOTO Bin MARIMIN, terdakwa 2.PURWO DARMINTO, terdakwa 3.SUMIRINBin MARIMIN, terdakwa 4.

Menyatakan terdakwa HAYU NISA NURMA NINGTIYAS binti MARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian yang dilakukan secara berlanjut;

Terdakwa HAYU NISA NURMA NINGTIYAS binti MARIMIN

MARIMIN, DKK VS PIMPINAN PT PULUHAN SERUWAI

"Pemohon: Penuntut Umum Termohon / Terdakwa: SUGENG bin MARIMIN

Menyatakan bahwa terdakwa NARTO Alias SINDER Bin MARIMIN DARMO SUWARNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa NARTO Als SINDER Bin MARIMIN DARMO SUWARNO

PUTUSANNomor : 102 /PID.B/2013/PN KRAY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NARTO Als SINDER Bin MARIMIN DARMOSUWARNOTempat lahir : SragenUmur/tanggal lahir : 29 tahun / 22 Desember 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.Sidorejo Rt.32 Rw.09 Desa

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengar pembelaan / pledoi dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman seringanringannya ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum atas pledoi terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan surat dakwaanNo.Reg.Perk. : PDM43/KNY AR/Epp.2/06/2013 tertanggal 13 Mei 2013 sebagai berikut : Terdakwa NARTO Als SINDER Bin MARIMIN

2013 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di Toko Klontong milik saksi TRI LESTARI Binti SAKIMIN yangberalamat di Dukuh Dadagan Rt.02 Rw.01, Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa NARTO Alias SINDER Bin MARIMIN

lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut :1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau siapa saja selaku subyek hukum yang diduga telah melakukan tindak pidana dandipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa NARTO ALs SINDER Bin MARIMIN

perbuatanterdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;=1=Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan mengakui terus terang sertamenyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta Pasal 362 KUHPidana dan peraturan perundanganundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa NARTO Alias SINDER Bin MARIMIN

Oditur:
Marimin,s.h.,M.M.,M.H.
Terdakwa:
Ruhalim

Menyatakan terdakwa SUDARTO Als DARTO Bin MARIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

(terdakwa)Nama Lengkap : SUDARTO Als DARTO Bin MARIMIN

Menyatakan terdakwa SUDARTO Als DARTO Bin MARIMIN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan;2.

Menetapkan supaya Terdakwa SUDARTO Als DARTO Bin MARIMIN dibebanibiaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa tidak menyampaikan pembelaanya melainkan permohonan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakuikesalahannya dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut

, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN.Llg.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal23 Maret 2017 No.Reg: PDM127/LLNG/Epp.2/03/2017, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut:eee Bahwa terdakwa Sudarto Als Darto Bin Marimin pada hari Minggutanggal

Musi Rawas, telah terjadi tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa Sudarto Als Darto Bin Marimin;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah menerima 50 (lima puluh)janjang buah sawit pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul10.00 wib dirumah terdakwa yang bertempat di Dusun VI di Desa MambangKec. Muara Kelingi Kab.

Musi Rawas, telah terjadi tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa Sudarto Als Darto Bin Marimin;Menimbang, bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah menerima 50(lima puluh) janjang buah sawit pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016sekira pukul 10.00 wib dirumah terdakwa yang bertempat di Dusun VI di DesaMambang Kec. Muara Kelingi Kab.

MARIMIN VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG

PUTUSANNo. 662 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARIMIN, bertempat tinggal di Gerdu Rt.03 Rw.05, KelurahanGiripurwo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri ;dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuri Warmanto, SH., MH.

No. 662 K/Pdt/201210Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : MARIMIN tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi / Pelawan dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009

,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MARIMIN tersebut ;Menghukum Pemohon' Kasasi/Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal

Oditur:
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
Turyono

Menyatakan Terdakwa Dwi Amiyanto alias Badrun bin Marimin Hadi Siswo Martono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Dwi Amiyanto alias Badrun bin Marimin Hadi Siswo Martono

PUTUSANNomor 83/Pid.Sus/2016/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Dwi Amiyanto alias Badrun bin Marimin Hadi SiswoMartono.Tempat Lahir : Sukoharjo.Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/23 Nopember 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Terpengan Rt.002/Rw.003, Desa / KelurahanPranan

Menyatakan Terdakwa Dwi Amiyanto alias Badrun bin Marimin Hadi SiswoMartono bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

tidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo atau pada tempat lain dimana Pengadilan NegeriSukoharjo berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul17.00 Wib Terdakwa DWI AMIYANTO Alias BADRUN Bin MARIMIN

Lab: 466/NNF/2016 berupa :1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel dan berlabel barang bukti setelahdibuka kemudian diberi nomor barang bukti :BB0965/2016/NNF berupa 1(satu) bungkus plastik berisi serobuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal0,087 gram, barang bukti tersebut disita dari tersangka DWI AMIYANTO AliasBADRUN Bin MARIMIN HADI SISWO MARTONO, dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap : BB0965/2016/NNF diperoleh hasil pemeriksaan :POSITIF METAMFETAMINA, dan kemudian setelah dilakukan

Menyatakan Terdakwa Dwi Amiyanto alias Badrun bin Marimin Hadi SiswoMartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN Skh.2.

MARIMIN alias MANTO WIYONO melawan SUDARMAN alias ATMOSEWOYO dkk

PENETAPANNomor : 192/Pdt.G /2013 /PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata gugatan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :MARIMIN alias MANTO WIYONO.Pekerjaan : Buruh, Umur : 57 tahun,Alamat : Suruhan, Rt.04, RW.05, DesaDayu, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : KRISHARTANTO,

., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : - Menyatakan Terdakwa DWI AMIYANTO alias BADRUN bin MARIMIN HADI SISWO MARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,

DWI AMIYANTO alias BADRUN bin MARIMIN HADI SISWO MARTONO

Lab : 466/NNF/2016 berupa : 1(satu) bungkus plastik yang berlak segel dan berlabel barang bukti setelahdibuka kemudian diberi nomor barang bukti : BB0965/2016/NNF berupa 1(satu) bungkus plastik berisi serouk kristal dengan berat bersih serbukkristal 0,087 gram, barang bukti tersebut disita dari tersangka DWIAMIYANTO Alias BADRUN Bin MARIMIN HADI SISWO MARTONO, dansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap : BB0965/2016/NNF diperolehhasil pemeriksaan : POSITIF METAMFETAMINA, dan kemudian setelahdilakukan

Menyatakan Terdakwa Dwi Amiyanto alias Badrun bin Marimin HadiSiswo Martono bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 6 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2016/PT SMGsebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Amiyanto alias Badrunbin Marimin Hadi Siswo Martono selama 6 (enam) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementaradan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara serta memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan ; 20 0n ene neon n ec nnn nee3.

Menyatakan Terdakwa Dwi Amiyanto alias Badrun bin Marimin HadiSiswo Martono telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman ; 2.

Oditur:
Marimin,s.h.,M.M.,M.H.
Terdakwa:
Bisma Wicaksono

Oditur:
Marimin, S.H., M.M., M.H.
Terdakwa:
Henita Pratiwi

Oditur:
Marimin,s.h.,M.M.,M.H.
Terdakwa:
Sukari

Oditur:
Marimin, S.H., M.M., M.H.
Terdakwa:
Syahril