Lahaking; Hal 3 dari 51 Hal Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT PTK Barat dengan tanah orang dari Sui Nyirih;Bahwa persil/bidang tanah kedua, Penggugat peroleh dari Masek bt.Lahaking dan Mahani bt. Lahaking, berdasarkan jual beli/ganti rugisebesar Rp 4.400.000.

Wadjidi Radjiin/Penggugatyang diketahui oleh Kepala Desa Sungai Rengas tertanggal 7September 1998;15.2 Surat Pernyataan Masek bt. Lahaking dan Mahani bt. Lahakingyang diketahui oleh Kepala Desa Sungai Rengas tertanggal 4September 1998;15.3 Surat Jual Beli antara Lahia bin Usman, Amin bin Usman, Pr.Rachmah bt. H. Djamil, Pr. Munah bt. H.

WadjidiRadjiin/Penggugat kepada Masek bt. Lahaking dan Mahani bt.Lahaking untuk pembayaran satu bidang tanah perkebunan yang Hal 7 dari 51 Hal Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT PTK16.luas 20 x 200 depa tangan terletak di Rt/Rw. 6/Il S. Berembangtertanggal 7 September 1998;15.5 Surat Pernyataan Tanda Terima Uang Selemah bt. H. M. Nurdengan Drs. Wadjidi Radjiin/Penggugat yang diketahui olehKepala Desa Sungai Rengas tertanggal 3 September 1998;15.6 Surat Tanda Terima Gempeh bin Muhd.

HM Nur berdasarkan jual beli/ganti rugi sebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) sesuai SuratPernyataan Tanda Terima Uang tanggal 3 September 1998 dan kuitansi Hal 16 dari 51 Hal Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT PTKtanda terima tertanggal 7 September 1998, dengan luas lebih kuranglebar 20 depa tangan x panjang 200 depa tangan = 4.000 depa tangandengan batasbatasnya adalah sebagai berikut ....dstDalam posita 3Bahwa persil/bidang tanah kedua Penggugat peroleh dari Masek bt.Lahaking dan

HM Nur berdasarkan jual beli/ganti rugi sebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) sesuai SuratPernyataan Tanda Terima Uang tanggal 3 September 1998 dankuitansi tanda terima tertanggal 7 September 1998, dengan luaslebin kurang lebar 20 depa tangan x panjang 200 depa tangan =4.000 depa tangan dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut...dstDalam posita 3Bahwa persil/bidang tanah kedua Penggugat peroleh dari Masek bt.Lahaking dan Mahani bt.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgudtus 2019 Masek gal 5 Dzulhijjan 14402.pada hari Selasa, tanggal 6Hijriah oleh Dra. ai Ketua Majelis, Drs.H. Syarwani, M. Sy. masingmasingsebagai Hakim pada hari itu jugadalam sidang serta para Hakimim Ridha, S.Ag.>mohon.Anggota tersesebagai PaniteHakim / 1 Majelis,Drs. H. Syarwani,. St. Masyhadiah. D, M.HMhd.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Deni Anggara bin Moch Khasan ) terhadap Penggugat( Edtiani binti Madsidi Masek );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.556.000 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hariyanto bin Masek) terhadap Penggugat (Yuni binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

Masek bin Sanusi) terhadap Penggugat (Rusdi Yana binti Safurudin);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Man Titalouw bin Masek Titalouw, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Buano Utara, KecamatanHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 02 April 1993 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sait Palirone yang dalam

Penetapan No. 32/Pdt.P/2021/PA.DrhPengadilan Agama Dataran Hunipopu, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka buktiP1 dan P2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Man Titalow bin Masek Titalow dan Hamdan Poipessy bin MuhamadPoipessy yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahdi

MASEK, tersebut

Rantau Panjang, Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;JONI ISKANDAR, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di RT.03, Desa Rantau Panjang, KecamatanKumpeh, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;HERI KUSUMA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di RT.07, Desa Ture, Kecamatan Pemayung,Kabupaten Batanghari, Kota Jambi, Provinsi Jambi;RUDI HARTONO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di RT.05, Desa Seponjen, Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;MASEK

Penggugat 29, atas nama Masek, sejumlah = Rp 2.692.462,00Terbilang : dua juta enam ratus sembilan puluh dua ribu empatratus enam puluh dua rupiah;Dengan total keselurunannya adalah sejumlan Rp 83.129.773,00(delapan puluh tiga juta seratus dua puluh sembilan ribu tujuh ratustujuh puluh tiga rupiah).7. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

MASEK, tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jambi Nomor 16/Pdt.SusPHI/2019/PN Jmb.,tanggal 24 Oktober 2019, sekedar mengenai besarnya kompensasipemutusan hubungan kerja, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Halaman 27 dari 32 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Sabang bin Nugak Masek)terhadap Penggugat (Siti Dahlia binti Sardin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zuwar bin Hazis) terehadap Penggugat (Ernawati binti Masek);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1016000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Supriadi bin Syamsul Landak) terhadap Penggugat (Ira Santika binti Ambo Masek) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp831.000,00 (Delapan ratus tiga

Hamid) dengan Pemohon II (Intang Masek binti Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1988 di Desa Sungai Terab, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;

telah berusaha mendamaikan danmenasihati Penggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangga,baik melalui tahap mediasi oleh Mediator hakim maupun oleh hakim majelisdi persidangan, akan tetapi tidak berhasil, sehingga ketentuan pasal 154R.Bg jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhidalam perkara ini;Menimbang, bahwa guna mendukung dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis ( bukti P.1 P.3 ) dan 2 ( dua )orang saksi yang masingmasing bernama Ibrahim bin Masek

telahTergugat tanggapi dengan jawaban dan duplik tertulis yang pada pokoknyameskipun ada yang Tergugat benarkan, namun sebagian besar, bahkanhampir seluruh dailildalil gugatan Penggugat telah Tergugat bantah.Tergugat juga menyikapi atas keinginan Penggugat untuk bercerai,Tergugat menyatakan keberatan atas keinginan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis ( bukti P.1 P.3 ) dan 2 ( dua )Orang saksi yang masingmasing bernama lbrahim bin Masek

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sawedi alias Suwedi bin Masek) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadapTermohon (Dahlia binti M.Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.371.000,00

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ambo Upek Bin Masek)terhadap Penggugat (Siti Binti Nurek);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.941.000,- ( satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

XXXXXXXX, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh harian lepastempat tinggal di Dusun Masek RT.007 RW.003 Desa Boteng KecamatanMenganti Kabupaten Gresik , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat /Tergugat di Jalan Lingkungan Balongkrai

dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXXXX, umur 54 tahun, agama islam,pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di Putat Jaya Barat 10 B/ 4 RT.O06RW.011 Kelurahan Putat Jaya Kecamatan Sawahan Kota Surabaya danXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh harian lepastempat tinggal di Dusun Masek

Masek Rt. 07 Rw. 03, Ds. Bonteng,Kec. Menganti, Kab. Gresik. saksi membeli barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 No. Pol.

Masek Rt. 07 Rw. 03, Desa Boteng, Kec. Menganti, Kab.Gresik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :weeeee cece eeeeeaeeeeee seas eeeeeaeeeeeeaeeeeeeaa Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020sekira pukul 19.00 WIB.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Eko Prastiyo bin Masek terhadap Penggugat Novia Wulandari binti Ahmad Sarifudin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasababang kandung Pemohon Il bernama Muhammad Masek disaksikan dua orangsaksi bernama SUNAR dan DAENG, dengan mas kawin uang sebesar Rp.5000,(/ima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 24 tahun, berstatusJejaka, sedangkan Pemohon Il dalam usia 18 tahun, berstatus Perawan;Hal. 1 dari 10.hal. Penetapan No. 03/Padt.P/2017/PA.KtI..

keterangan saksisaksi, keteranganra dan adanya barang bukti, bahwa benar Terdakwa telah mengambil= berupa tabung gas ukuran 3 kg, alatalat pertanian dan seombyok kunciSas jam tangan merk seiko ; = dengan makend untuk dimiliki secara meiawan hukum 12 Beri fakia dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti, bahwa benar Terdakwa telah mengambilmg gas ukuran 3 kg. alatalat pertanian cangkul dan garpu dan seombyok mci seria jam tamgan merk seiko ; yang untuk masek

dan tidak dalampinangan orang lain;e Bahwa para pemohon tidak mempunyai hubungan baik karenanasab, perkawinan ataupun hubungan persusuan;e Bahwa pernikahan para pemohon tidak dicatat karena pada saatitu belum ada KUA sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan kutipan buku nikah;e Bahwa para pemohon hidup rukun dan harmonis hingga sekarangdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 6 orang anak dantidak pernah ada pihakpihak yang keberatan ataumenggugat status pernikahan para pemohon;Masek