1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hakiman Upra bin Harbun Upra) dan Pemohon II (Juliyati Weu binti Matau Weu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2017 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Sulabesi Timur, Kabupaten Kepulauan Sula;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Matau tanggal 6 Ramadan 1439 1428 H. oleh kami Drs. H. Maswadi sebagaiPenetapan Nomor 0221/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 4 halamanHakim Ketua Majelis, serta Drs. H. Ali Mahfud, SH dan Eldi Harponi, S.Ag.

Bahwa pemohon (RIFAID bin H.JAMALUDIN) telah bercerai denganpemohon Il (VERAWATI binti SYAMSUDIN) dihadapan PaniteraPengadilan Agama / Mahkamah Syariyah pada tanggal 13 April 2015 Matau bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1436 H, sesuai denganPutusan Pengadilan Agama Kupang Nomor : 3/P.dt.G/2015/PA.KP.;2.

melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Ketua Pengadilan Agama Ponorogo,dan mohon agar kiranya berkenan memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan Permohonan Cerai Talak dari Pemohon;2 Memberikan Ijin kepada Pemohon atau Kuasanya untuk menjatuhkan Talak satukepada Termoho0n 3+200s0eeesenecsee=3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, agar mengirimkanturunan putusan permohonan cerai ini kepada KUA Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo agar supaya mencoret pada Daftar Pernikahan tertanggal 07Maret2011 Matau

Pada waktu Tergugat Ill melakukan pengukuran, Tergugat telahsengaja menggeser batas tanah sejauh 1,5 m kearah Barat hinggamencaplok tanah milik Pengugat dengan lebar 1,5 m kali panjang 23 matau seluas 34,5 m?:3.2.

Bahwa Penggugat baru tahu jika tanahnya telah berkurang 1,5 m x 23 matau seluas 34,5 m? ketika Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama telah mendirikan pagar dan bangunan yang nyatanyata telahmelanggar tanah milik Penggugat sejaunh 1,5 m dan pelanggaran yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il tersebut adalah jelas sekalikarena jika dibandingkan dengan tanah milik Abdul Somad maka pagarmilik Tergugat dan bangunan milik Tergugat II adalah muncul/moncol kearah Barat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2007 Matau tanggal 8 Dzulhijjah 1428 H. oleh kami Drs.KHABIB SOLEH,S.H sebagai HakimKetua Majelis, serta Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH dan Drs.

Berdasarkan uraian di atas, maka dasar dan besaran tuntutan ganti kerugianPara Penggugat yang menggunakan luas bidangbidang tanah sebagaimanayang disebutkan pada poin 8 gugatan tidak beralasan dan berdasarkanhukum, yang menyatakan sebagai berikut:1) Tanah Milik TukijanTanah terpakai lokasi pembangunan yakni panjang 126 m dan lebar 16 matau Seluas 1.984 m2.2) Tanah Milik SuharnoTanah terpakai lokasi pembangunan yakni panjang 124 m dan lebar 50 matau seluar 6.200 m2.3) Tanah Milik ImanTanah terpakai

lokasi pembangunan yakni panjang 124 m dan lebar 15 matau seluas 1.860 m2..

Berdasarkan uraian di atas, maka dasar dan besaran tuntutan ganti kerugianPara Penggugat yang menggunakan luas bidangbidang tanah sebagaimanayang disebutkan pada poin 8 gugatan tidak beralasan dan berdasarkanhukum, yang menyatakan sebagai berikut:1) Tanah Milik TukijanTanah terpakai lokasi pembangunan yakni panjang 126 m dan lebar 16 matau seluas 1.984 m2.2) Tanah Milik SuharnoTanah terpakai lokasi pembangunan yakni panjang 124 m dan lebar 50 matau seluar 6.200 m2.3) Tanah Milik ImanTanah terpakai

Narkotika atau Kedua melanggar ketentuan Pasal 127ayat 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ; Menimbang , bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara alternatif , maka Majelisakan membuktikan dan mempertimbangkan Dakwaan yang lebih mengarah pada faktahukum dalam persidangan yaitu dakwaan kesatu , yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : 792222 2 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nee2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki ,menyimpan , mengusai, matau

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki ,menyimpan , mengusai, matau menyediakan Narkotika Gol.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Matau tanggal 3 Zulkaidah 1438 1428 H. oleh kami Drs. Supangat, MH sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. H.

Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh Imam masjid La Matau dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Moh Saleh bin ABdullah dengan Mahar berupa Uang Rp 40,000,.

karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1392010 diDusun Sapola, Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten MalukuTengah, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjidbernama Ahmad Matau

Kabupaten Maluku Tengah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tanggal 651993 di Dusun Sapola,Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ahmad Matau

olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 651993 diDusun Sapola, Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, KabupatenMaluku Tengah, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ahmad Matau

Menetapkan secara hukum perkawinan antara Penggugatdan Tergugat pada hari Selasa, tanggal 09 Mei 2006 Matau 10 Rabiul Tsani 1427 4H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMantrijeron Kota Yogyakarta sebagaimana Kutipan AktaNikah No. tertanggal 09 Mei 2006, putus karenaperceraian; ++ cece eer ee eee3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 Matau tanggal 15 Rabiulakhir 1436 1428 H. oleh kami Drs. AHMAD NASOHAHsebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Matau tanggal 1 Jumadilawal 1440 1428 H. oleh kami TARSUDIN, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. NURKHOJIN dan Drs.

Menyatakan Harta bersama berupa ;1) Satu (1) Buah Unit Rumah Lantai II yang dibangun diatas Tanahyang berukuran 10 M X 13 Matau 130 M2 (seratus tiga puluh) meterPersegi yang terletak di Jalan Majenang RT. 03 Kelurahan Makroman,Kecamatan Sambutan Kota Samarinda, sesuai Surat Keterangan Untukmelepaskan Hak Atas Tanah yang terdaftar dengan Nomor RegisterCamat Sambutan No. 590/3084/KS/XII/2015, tanggal, 8 Desember 2015atas nama Penggugat, yang berbatasan dengan sebelah Utara; gang;sebelah TIMUR ; JI.

Sebidang Tanah kavlingan yang berukuran 13 M X 25 Matau seluas 325 M2 (tiga ratus dua puluh lima) meter persegi,terletak di Jalan Majenang RT. 03 Kelurahan Makroman, KecamatanSambutan Kota Samarinda, sesuai Surat Keterangan Untukmelepaskan Hak Atas Tanah a/n : Suryana dengan batas, Utara :Saini, Timur : Ngasiman, Selatan : Jalan, Barat : Jalan;6.4.

Sebidang tanah dan bangunan rumah lantai II berukuran 10 M x 13 Matau 130 M? (seratus tiga puluh) meter persegi yang terletak di JalanMajenang RT.03 Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, berdasarkan Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak AtasTanah an. Muhammad Akis, yang terdaftar dengan Nomor Register CamatSambutan Nomor 590/3084/KS/XII/2015, tanggal 8 Desember 2015;2.

Sebidang tanah dan bangunan rumah lantai Il berukuran 10 M x 13 Matau 130 M? (seratus tiga puluh) meter persegi yang terletak di JalanMajenang RT.03 Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda,2. Sejumlah barang dagangan beruopa Sembilan Bahan Pokok sebagaihasil Penjualan usaha dagang bersama yang diperkirakan/ditaksir dengannilai Vang kurang lebin sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah).3.

Sebidang tanah dan bangunan rumah lantai Il berukuran 10 M x 13 Matau 130 M? (seratus tiga puluh) meter persegi yang terletak di JalanMajenang RT.03 Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda.2. Sebidang Tanah kavlingan yang berukuran 13 M X 25 M atau seluas325 M2 (tiga ratus dua puluh lima) meter persegi, terletak di JalanMajenang RT O03 Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan KotaSamarinda.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 276000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Matau tanggal 15 Zulqaidah 1440 H. oleh kami Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. Saprudin, SH dan Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.446.000 , (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 Matau tanggal 14 Shafar 1432 1428 H. oleh kami Drs. MUBISI sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs. H. TUBAGUS MASRUR dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH. sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri olehRR.

di Desa Wuwur Kecamatan Gabus Kabupaten Pati denganbatasbatas:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur: StnSebelah Selatan : Srn, AkhmdSebelah Barat : Sprlan;Sebidang tanah pekarangan seluas 138 m2, tercatat dalam BukuTanah HM. 2514 atas nama PEMBANDING suami Ttk, terletak diDesa Karaban Kecamatan Gabus Kabupaten Pati dengan batasbatasSebelah Utara : St MjSebelah Timur : Mt JprSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Jalan Setapak;Sebidang tanah pekarangan dengan ukuran kurang lebih 7,5 m x 19 matau

Pdt.G/2015/PTA.Smghalaman 12 dari 18 halaman2.32.420batasbatas:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur: StnSebelah Selatan : Srn,AkhmdSebelah Barat : Sprlan;Sebidang tanah pekarangan seluas 138 m2, tercatat dalam BukuTanah HM. 2514 atas nama PEMBANDING suami Ttk, terletak diDesa Karaban Kecamatan Gabus Kabupaten Pati dengan batasbatasSebelah Utara : St MjSebelah Timur : Mt JprSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Jalan Setapak;Sebidang tanah pekarangan dengan ukuran kurang lebih 7,5 m x 19 matau

berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tinggal Sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tanggal 972008 di Dusun Sapola,Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;Anonimasi Penetapan Nomor 299/Padt.P/2019/PA.Msh @ hal. 4 dari 11 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ahmad Matau

olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 972008 diDusun Sapola, Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, KabupatenMaluku Tengah, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ahmad Matau